Anthropic vs. Pentagon | Siri zieht in Googles Datacenter | SpaceX IPO #541

Willkommen zum Doppelgänger Podcast Folge 541 am 4. März 2026. Ich bin Philipp Glöckler und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analysten Philipp Glöckler. Und ich hole euch ein bisschen zurück in unserem Freitag, Wochenende. So, also Freitagabend haben wir noch lecker zusammen Abend gegessen. Auf dem Weg zum Restaurant kam dann die News.

Dass OpenAI jetzt wirklich geclosed hat. Jan hatte das USB-Mikro noch dabei und somit konntest du noch mal kurz was einsprechen. Aber um Mitternacht haben wir dann schon geschlafen. Also die richtig große News des Wochenendes müssen wir heute besprechen. Way, was ist die große News für dich? Der Iran-Schlag oder ich finde die Entropic Story hoffentlich spannender. Ja, genau, also also aus aus unserer Sicht beides ist natürlich mega mega relevant, es äh hängt ja auch zusammen.

Das Gute ist, dieses Wochenende hat der Newsletter wirklich Sinn ergeben. Genau dafür war er mal geschrieben, was ist, wenn am Freitagabend noch was passiert, was wir nicht aufgenommen haben und dann nicht mal im Außenstudio Französische Straße noch einsprechen können. Deswegen konnte man ein bisschen im Newsletter schon lesen, aber auch der ist inzwischen natürlich schon veraltert bei der derzeitigen Geschwindigkeit.

O'n Newslag. Wer den noch nicht abonniert hat, kann den gerne ein Doppelgänger Newsletter googlen. Abonnieren, da bekommt man einmal meistens am Montagmorgen oder im Laufe des Montages so ein kleines Update für alles, was wir hier im Podcast vergessen haben oder nicht mehr die Redaktionstimeline geschafft haben.

Wofür ich mich auch nochmal entschuldigen möchte, beziehungsweise das etwas richtiger stellen möchte, dass wir im letzten Podcast die Auseinandersetzung zwischen dem US-Kriegsministerium und Entropic Würde im Nachhinein sagen, dass ich da ein bisschen zu milde war. Also ich hatte in einem

Nebensatz erwähnt, dass es eventuell auch so ein bisschen um Woke AI gehen könnte, und ich glaube, das ist einfach ein größerer Teil im Newsletter, habe ich das schon geschrieben, das gehört schon dazu, da kommen wir aber auch gleich drauf. Aber das würde ich Gerne nochmal korrigieren. Fangen wir mal an. Also, die Ausgangslage ist. Wir gehen jetzt davon aus, die OpenAI-Runde ist abgeschlossen. OpenAI hat 110 Milliarden eingesammelt.

Sternchen, weil sie haben sie nicht eingesammelt, glaube ich, aber sie haben eine Runde strukturiert. Wo man sagen kann, ist, dass sie haben Leute Zahlungsverpflichtungen

In Höhe von hundertzehn Milliarden über die nächsten Jahre sind sie eingegangen. Open AI war vorher sieben hundertdreißig Milliarden wert, wird jetzt achthundertvierzig Milliarden wert sein, wenn man das Geld sogar schon mit reinrechnet, was ich glaube noch nicht in der Firma liegt und auch kurzfristig nicht da reinkommen wird, weil

Wir haben beschrieben, der Amazon Deal ist conditional, dann erst wenn das IPO passiert oder man AGI entwickelt, wird überhaupt das Geld kommen. Das ist so ein bisschen risikofreie Gratis-Rendite, aber das ist abgeschlossen. Dann gibt es diesen das letzte Mal noch schwelenden Konflikt zwischen dem Department of War unter Pete Hexes und der Trump Administration und der KI Firma.

von Dario Amodei. Und seiner zweite Richtigstellung, ich habe im Newsletter aus Versehen Frau geschrieben. Es ist natürlich seine Schwester, mit der er das gegründet hat, da wo ich herkomme ist, auf das Gleiche. Dieser dieser Konflikt ist jetzt wirklich eskaliert. Einerseits hat Pete Hexas, der Pentagonchef, kr selbsternannte Kriegsminister, und da kann man jetzt nicht sagen, dass das Kriegsministerium da seinem Namen nicht alle Ehre macht in den USA.

Nach Venezuela und jetzt? Iran hat quasi gesagt, dass er jetzt. Entropic als ein Supply Chain Risk einstuft. Nochmal zur Erklärung, was das heißt. Das heißt nicht nur, dass das Pentacon alle Verträge mit Entropic kündigt und keine neuen abschließen wird. Es heißt auch, dass jeder, der mit dem Pentagon zusammenarbeitet,

Arbeitet in seiner Lieferkette, kein Entropic nutzen darf. Also die, ich sag mal, die Werbeagentur von Unilever darf, wenn sie die Milch in die Cafeterie des Pentagons liefert, die Werbung nicht mehr mit Entropic macht, ein bisschen zugespitzt. Formuliert. Also, es hat einen großen Einfluss. Man muss davon ausgehen, dass viele Fortune 500-Firmen eventuell dann ihre Verträge kündigen müssten mit Entropic. Entropic sagt sie.

schreiben selber auf LinkedIn und erfahren dafür viel Unterstützung. Dass sie, die schreiben quasi, We see you in court. Also wir werden das gerichtlich klären lassen. Ich würde auch davon ausgehen, dass man, dass das kassiert wird. Das ist einfach ein noch nie dagewesener Eingriff. the US-Administration in the marketplace. Ohne t ich sag mal ohne von außen erkennbaren.

Grund. Du kannst nicht begründen, warum das für die Sicherheit der Nationen wichtig wäre. Warum man die Firma hier so geißeln muss, warum man sie brechen muss, fast. Alles, was Entropic wollte, ist, dass ihre Software, ihre KI. Pentagon offenbar, Händering. Kaufen will. Alles, was man erreichen wollte, war, dass die KI nicht für die Massenüberwachung von Amerikanern und nur Amerikanern eingesetzt wird. Das heißt,

Da ist schon eingeschlossen, dass man andere Leute wohlmaßen überwachen darf. Und ich erinnere an das PRISM-Programm, das wir dank Edward Snowden jetzt kennen. wo vollkommen klar ist, dass US Geheimdienste an Kommunikation in der ganzen Welt schnüffeln und das Ohr liegen haben. Insofern ist es auch berechtigt,

Davon auszugehen, dass das A weiter passiert und B, dass Entropic eine gewisse Verantwortung hat, dafür zu sorgen, weil ich möchte mal erklären, warum das so wichtig ist. Ich mache jetzt viele Klammern auf, Klammern zu, irgendwann hoffentlich auch wieder. Aber warum ist das so wichtig?

Geheimdienstliche Überwachung funktioniert, zumindest das meine Lesweise, habe ich ja auch nicht vorbereitet, fällt mir ja jetzt gerade erst auf. Geheimdienstliche Überwachung funktioniert natürlich so, dass du Millionen von Gesprächen, Chatnachrichten, Konversationen überwachen musst.

Das ist menschlich kaum möglich. Deswegen hat man in der Vergangenheit hauptsächlich auf gewisse Trigger-Worte geachtet. Also, wenn jemand irgendwie Bombe, Attentat, Irgendwie sowas oder gewisse Chemikalien eventuell oder so in Kommunikationserwähnt, dann hat das vielleicht ein genaueres Draufschauen ausgelöst.

Was KI natürlich erstmals kann, ist, dass sie, selbst wenn ich sehr verklausuliert über was spreche, zum Beispiel, also sie kann den Sinn und den Inhalt einer Unterhaltung entdecken, auch wenn das Hauptwort nicht funktioniere. irgendwie ja mir fällt es schwer, ein Beispiel zu generieren, aber wenn ich das Wort Pizza nutze, so wie einen gewissen Ring, um was zu verdunkeln oder so, dann könnte es eine KI zum Beispiel trotzdem schaffen, zu verstehen, dass hier ein Risiko gerade entsteht.

KI ist das beste Massenüberwachungstool, was es gibt, weil ich kann, wenn ich der ganzen Welt zuhören würde. Erlaubt mir KI, wenn ich solange ich ausreichend Rechenzeit habe. die auch einzuordnen, nachrichtendienstlich. Ich muss nicht mehr darauf warten, wer ist eine gefährliche Person oder was sind gefährliche Worte, sondern ich kann jedes Gespräch auswerten lassen, einsortieren in eine gewisse Eskalationsstufe und das macht

Nachrichtendienstliche Arbeit natürlich spannender als je zuvor. Ich will nicht sagen, dass das nicht vorher auch schon passiert ist, dass man da sicherlich vorher auch schon Machine Learning genutzt hat. Aber um quasi Kommunikation einzuordnen und zu klassifizieren, ist KI das. Beste Tool.

Und deswegen ist es auch so wichtig, dass Open dass Entropic sich da dagegen wehrt, glaube ich. Und deswegen hat man um diese Red Line auch so lange gekämpft. Und Entropic hat viel riskiert, muss man sagen. Also man sieht ja, sie werden jetzt wahrscheinlich Hunderte von Millionen an Verträgen verlieren, nicht nur mit der US Regierung, sondern eben auch von Firmen, die wegen der Supply Chain Risk jetzt entschuldig fallen lassen müssen.

Ich finde es gut, dass man im Silicon Valley endlich mal einen CEO erlebt, der das Rückgrat hat, das zu riskieren und sagt: Mir ist mein Geld nicht wichtiger. Und insofern verdient Entropic da. Nach derzeitiger Nachrichtenlage, zumindest und meiner Interpretation, viel Respekt. Das war die eine Sache. Also, das Department of Defense oder War hat diesen Vertrag quasi für gescheitert erklärt. Damit hat man

Entropic als Supply Chain Risk definiert. Zusätzlich hat dann Donald Trump auf True Social noch, also mindestens hinterhergetreten, würde man sagen. Erklärt er quasi dieses Thema dann folgendermaßen. Nature größtenteils all caps, also groß geschrieben und so in seine typische Art. The United States of America will not allow a radical left woke company to dictate how our great military fights and wins wars.

That decision belongs to your commander in chief and the tremendous leader I appoint to run the military. Firma diktiert, wie unser Militär kämpft und siegt, sondern der Commander-in-Chief, was der Präsident ist, und sein designierter Staff, also der P-Texis.

M müssten das natürlich machen. The left wing nutjobs at Anthropic, uh also die linken Vollidioten, uh by Anthropic have made a disastrous mistake trying to strong arm the Department of War and force them to obey their terms of service instead of our constitution. Das heißt Donald Trump und da das ist die weitere also man muss sich ja fragen warum?

Ich habe gerade versucht zu erklären, warum das für Entropic so wichtig ist. Und wir müssen auch fragen, warum ist das für die USA so wichtig? Weil Entropic sollte ja unterschreiben, dass sie die USA machen lassen, was sie wollen, mehr oder weniger, oder das Pentagon, solange es gesetzlich ist und man gegen keine Gesetze verstößt. Und selbst das war Entropic nicht genug, interessanterweise, sondern Entropic wollte zusätzlich, dass Massenüberwachung

und autonome drohen, die selber über Tod, Leben und Tod entscheiden können, ausgeschlossen worden. Das waren die Red Lines, die Anthropic zusätzlich ausschließen wollen. Das heißt, die dachten, eine Regierung, die sich an die Verfassung hält, reicht ihnen quasi nicht. Jetzt muss man sich überlegen, warum da überhaupt so harte Kämpfe. Also warum kämpft das Pentagon so stark um das Recht, Dinge tun zu können, die ihnen von der Verfassung verboten sind?

Das ist die erste Frage, die man sich stellen muss. Die andere ist: Warum riskiert Entropic so viel, um das zu verhindern? Das spricht für einen starken moralischen Kompass. Nach derzeitiger Lage. Kann immer noch sein, dass das schlecht altert, aber. Nach derzeitiger Lage spricht das für einen sehr starken moralischen Kompass und viel Rückgrat. wirklich die Bereitschaft auf massives Geld und Bewertung verzichten.

zu müssen, um das durchzusetzen. Und das andere Thema, also die andere Interpretation ist, warum das so wichtig ist und dafür spricht jetzt vielmehr der Post von Donald Trump ist, dass es halt ein weiterer Fall von einfach im weitesten Sinne ein Kulturkampf ist.

Dass er diese Firma jetzt als linksradikal und woke nennt, nur weil sie die Überwachung der eigenen Bevölkerung verändert. Das musst du überlegen. Das ist die Definition von linksradikal und woke, dass du Verfassungsträubist in den USA inzwischen. Also was man als Was einfach moderater, zentristischer Konsens. Sein soll, nicht mal besonders progressiv, wird inzwischen als Linkswoke oder linksradikal und woke bezeichnet. Da sieht man, was für ein Weibeshift es gibt in den USA und wie rechts.

fernab der Verfassung dieser Administration agiert. Und ich habe das im Newsletter schon versucht darzustellen und in früheren Podcasts, dass das schon, glaube ich, Teil dieses Konflikts auch ist, dass man diese letzte linke Firma so ungefähr, die glaube ich nicht mehr besonders links ist, sie hat einfach nur anständig. Also es findet sich, glaube ich, null

Linkes Gedankengut irgendwo in Tropic ist, sei denn man sagt, anständig sein, die Verfassung ehren, die Integrität der Amerikaner ehren, das ist linksradikal. Wenn das so ist, Dann ist es eine linksradikale Kampagne. Ansonsten ist sie, im schlimmsten Fall schon einfach nur eine anständige Firma, wenn man so möchte. Also, das ist die Einordnung von Trump, der versucht vor allen Dingen. Der und er hat daraufhin

Zusätzlich alle anderen Departments, also Ministerien, angeordnet, die Verträge mit Anthropic zu kündigen, mit einer Übergangsphase von sechs Monaten. Das spricht wiederum für zwei Dinge, glaube ich. Das eine ist, Claude schon so tief integriert ist teilweise in Ministerien, dass es gar nicht so einfach ist, es loszuwerden. Andererseits ist

Natürlich Donald Trumps typische Verhandlungsstrategie. Dass er eigentlich versucht, erstmal dem anderen ordentlich einen von Latz zu knallen, in der Hoffnung, dass er an den Tisch zurückgekrochen kommt. Deswegen sagt man, er gibt ihn sechs Monate, damit ist der wirtschaftliche Schaden eigentlich angerichtet. Das ist ja so ein bisschen wie der TikTok-Deal.

Den er immer weiter verschoben hat. Damit ist der wirtschaftliche Schaden erstmal angedroht. Du verlierst alle deine Verträge. Wenn ich will, also man projiziert erstmal Macht. Gleichzeitig gibt man sich selbst aber Verhandlungszeit, indem man sagt sechs Monate, weil bis zu dem Tag könnte man ja noch zu einer Verhandlung kommen. Aber Entropic weiß, es geht jetzt um viel. Es sieht aber nicht so aus, als wenn Entropic viel darum geben würde, muss man muss sagen.

ist eigentlich alles noch die Präambel für das, was jetzt dann wirklich passiert. Nachdem Trump angekündigt hat, dass kein US-Ministerium mehr Claude benutzen wird, nachdem das insbesondere das Pentagon gesagt hat, dass sie Entropic ein Supply Chain Risk nennen in Zukunft. Und da haben die USA und Israel zusammen den Iran angegriffen und sagen, nach aller Gewissheit den geistigen Führer Ayatollah Khomeini

Umbringen können. Und dabei haben sie die zu dem Zeitpunkt schon gebannte und ein Supply Chain Risk genannte Software Entropic erneut Genutzt, wie schon in Venezuela, wie man inzwischen weiß. Da frage ich mich auch, wie Alex Carp sich wohl fühlt, wenn er da immer zugucken muss, wie das US-Sencom, also die Befehlszentrale quasi der Streitkräfte im Nahen Osten.

Da immer auf Claude zurückgreift, weil wir dachten ja eigentlich, dass Palantir dafür da gewesen ist. Vielleicht ist aber Claude in Palantir integriert, wer weiß. Wie auch immer, auf jeden Fall wurde Stunden nachdem. Man gesagt hat, diese Software ist ein Supply Chain Risk, was wir nicht mehr riskieren können, weiter zu nutzen. Hat man sie eingutzt?

um den dritten Weltkrieg zu starten, mal ein bisschen übertrieben gesagt, oder den, den, den, die gesamte Golfregion in in Brand zu setzen, ähm durch durch Ketteneffekte und so weiter. Das zeigt, glaube ich, wie wichtig Entropic inzwischen auch für die Für die Streitkräfte der USA und auch deswegen ist es, glaube ich, schwer, sich einfach davon zu lösen. Wofür jetzt fragt man sich vielleicht, wozu wird eine KI eingesetzt auf dem Schlachtfeld?

Wozu hat man in der Vergangenheit vielleicht auch Palantir oder nutzt man immer noch Palantir auch? Es geht einerseits darum, um Informationen in Echtzeit auszuwerten. Stell dir vor, da sitzt jemand, also wir wissen ja im weißen Haus Operation Room sitzen dann Leute vom Twitter Feed bei echten Nachnachrichtendiensten oder in der Feldzentrale.

sind es dann hoffentlich noch ein paar mehr Informationen. Aber um die live zu verarbeiten, also was passiert gerade an welcher Stelle, da kann KI natürlich helfen, Daten zu sortieren, was ist wirklich wichtig, was ist dringend, so so eine Art Eisenhower Matrix erstellen, was worum müssen wir uns sofort kümmern. Was ist ein Risiko, was ist nur Rauschen im Blätterwald?

Das heißt, die Einordnung von Daten und Nachrichten kann KI sozusagen kondensieren. Umso wichtiger, dass sie dabei nicht halluziniert, natürlich, auch vollkommen klar. Dann die Identifizierung von Angriffszielen. Also, wenn man sich fragt, warum werden da in welcher Reihenfolge was angegriffen. Auch das macht inzwischen KI, also zu sagen Stromversorgung ist wichtig, Fliegen ist also es gibt so die alten, historischen

Militärischen Reihenfolgen, dass man Fernsehsender, Stromversorgung, sowas versucht, Frühplatz, Luftabwehr natürlich als erstes. Aber in welcher Reihenfolge ich zum Beispiel Luftabwehr platt mache, um möglichst wenige Flugzeuge bei den Angriffen zu verlieren, das kann eine KI. Zum Beispiel super simulieren. Also, in welcher Reihenfolge solltest du die Luftabwehrbasen bombardieren, um beim Bombardieren möglichst wenig Gegenwehr zu erwarten, wenn da die Tarnkappenbomber losfliegen?

Und dann das ist der dritte Punkt, ist die Simulation von Kampfszenarien. Das hat erklärt hier, ich lese das so ein bisschen ab übrigens, von Trending Topics, will mir das gar nicht aneignen, bin logischerweise kein Militärexperte.

Die Simulation, das kann zum Beispiel das sein, was ich eben beschrieben habe, oder dann, ich meine, mit anderer Gegenwehr aus der Luftabwehr muss man beim Iran erstmal nicht rechnen, dann kommt sozusagen der Der nächste Effekt sind dann die Gegenschläge mit Drohnen und Raketen, aber das kann man eben auch mit KI.

ähm, simulieren und kann dann die eigene Gegenwehr zum Beispiel darauf abstimmen und so weiter und so fort. Und das der große Vorteil ist natürlich, dass KI das vor allen Dingen schneller, also mit diesem, mit dem, mit der Übermacht an Informationen, die auf einen einprasseln in so einer Operation,

Kann KI natürlich viel schneller umgehen, viel schneller Entscheidungen vorbereiten, idealerweise noch nicht selber treffen. Das ist ja, was man versucht, unter anderem zu verhindern, dass KI das noch nicht selbst macht, weil sonst sind wir ganz schnell in einem irgendwie gegenseitigen Atomschlag.

Studien, dass die KI relativ früh dazu neigt, auch nukleare Waffen zu nutzen. Wobei nukleare Waffen gibt es ja wiederum taktische und strategische. Nicht jede nukleare Waffe ist ja auch eine Massenzerstörung gleich. Genau, also dafür wird Claude eingesetzt und es scheint so, als wenn das Pentacon Claude wirklich mag. Also auch wenn sie nach außen alles andere sagen gerade. Aber in Venezuela hat es ja wohl einen höchst effizienten Schlag ermöglicht. Das Gleiche scheint jetzt erstmal.

Nach heutiger Lage beim Iran der Fall zu sein. Wir wissen auch, der Iran greift sozusagen die ganze Region an. Ich würde behaupten, einfach um das Trefferfeld größer zu machen, weil einfach gesagt, uns juckt das einen Scheiß, ob im Iran.

Zivilisten sterben oder oder oder. Die allermeisten Leute von uns interessiert das relativ wenig. Irgendwie, wenn unsere Omas in Dubai festhängen oder ähnliche Sachen, das ist natürlich direkt ein Problem für die ganze Welt. Oder wenn Ölraffinerien in Saudi-Arabien betroffen werden.

So sorgt man für einen gewissen Leidensdruck auf der ganzen Welt und verschafft sich auch eine bessere Verhandlungsposition, würde ich mal behaupten. Und deswegen denke, Versucht der Iran da einfach die ganze Region in Mitleidenschaft zu ziehen, weil das letztlich so ein bisschen die Geiseln, so wie, das ist ein schlechter Beispiel mit dem Gazastreifen, aber ich würde mal behaupten, man nimmt die anderen Länder in geiselhaft

damit ein gewisser Verhandlungsdruck entsteht, das vielleicht auch noch friedlich zu Ich habe am Wochenende überlegt, also KI wird ja jetzt schon zu einer großen Kriegswaffe. So, es ist ein großer Vorteil, diese Tools zu haben, zu nutzen und so weiter. Muss man befürchten, dass Amerika anfängt zu sagen, so ihr dürft jetzt

eure Tools nur noch in verschiedene Länder ausführen, nur noch die Länder, die, die nicht woke sind? Glaubst du, das ist da das könnte die Zukunft sein? Also ähnlich wie man Chips nicht mehr, nicht mehr nach China setzen dürfte, sagt man jetzt Hey, wir wollen entweder seid ihr auf unserer Anti-Vogue-Linie oder halt nicht und wenn nicht, dann kriegt ihr halt nicht die neuesten Open AI Modelle.

Ja and nein. Also einerseits of ihren westlichen Alliierten jetzt relativ wenig zu befürchten, aber gleichzeitig ist es natürlich ein erhebliches Risiko und ein Vorteil, den man sich sichern will. Also das ist so, wie du hast das neueste Waffensystem, den schnellsten Panzer.

die beste Überschallrakete oder oder so ein militärischer Vorteil ist so eine Software und also ich gehe davon aus, wenn du jetzt dir so einen Angriff planen würdest, wird Claude das für dich nicht tun. Also Ich gehe davon aus, dass da schon Guardrails in den Programmen drin sind, als die USA genau das verhindert, dass es von anderen Staaten so eingesetzt wird.

Also ich glaube nicht, dass wenn wenn Belgien sagt, die Luxemburger nerven uns, plan uns mal hier wie wir über die Aden kommen oder was auch immer man da tun muss. Dann bin ich mir sicher, dass Claude das nicht tun würde derzeit. Also vielleicht wegen Guardrails, aber auch weil die USA das verhindern würden, könnte ich mir vorstellen. Spekulation.

Aber ganz sicher wird die Technologie nicht den Feind der USA zur Verfügung gestellt werden. Uns wird für KI, zumindest für einzelne Funktionen, sicherlich so eine Art Exportrestriktion geben. Genau, so wir machen das ist natürlich noch längst nicht das Ende der Geschichte.

Also, ähm, Entropic ist gebannt. Trotzdem nutzt man es für einen Angriff auf den Iran. Aus fast aus dem Nichts, nachdem er zunächst seine pro forma Solidarität bekundet. Also, Sam Ortman sagt erstmal, Ja, wir sind ja auch auf der Seite von Entropic und wir glauben prinzipiell, dass das eine Company ist.

Die versucht, das Richtige zu tun, was Sicherheit angeht, während er im Hintergrund längst dabei ist, einen Deal zu verhandeln mit dem Pentagon, den er innerhalb von 48 Stunden auf wundersame Weise fertig bekommt. Dabei bestehen sie darauf, dass sie Guardrails hätten. Also OpenAI versucht den Eindruck zu erwecken. Dass man all das, was Entropic wollte, ebenfalls so sieht.

Und den Deal hinbekommen hätte. So ungefähr man hätte sich nur nicht genug Mühe gegeben bei Entropic. Weil, wenn man das liest, wir wollen jetzt nicht in jedes Wort in den Deals geben, da findet gerade so eine juristische Wortklauberei statt. Das würde jetzt zu weit führen, nachdem wir uns schon irgendwie in Militärwissenschaft verirrt haben.

Einfach gesagt muss man sich natürlich fragen, warum OpenAI einen Deal machen konnte, den Entropic nicht machen konnte. Das Wording ist minimal anders. Bei OpenAI steht mehr oder weniger, um das mal zusammenzufassen, die Wortklauberei. dass eben doch Dinge, die lawful sind, die also nicht gegen das Gesetz verstoßen, im weitesten Sinne ermöglicht werden von OpenAI, und dass man sich an gewisse nachrichtendienstliche erlasse.

hält. Da geht es um die Executive Order zwölf 333 und noch ein paar andere Gesetze. Das sind aber letztlich die, die auch in der Vergangenheit schon die Überwachung ermöglicht haben. Das sind die, unter denen Prison zum Beispiel passiert hat. Wenn ich zum Beispiel mein Gespräch mit jemandem in den USA abhören würde, dann kann ich auch im Ausland Amerikaner überwachen, mal ganz einfach gesagt.

Und all das ist nicht ausgeschlossen. Dadurch, während es von Entropic eben ausgeschlossen worden wäre. Das heißt, dieser Deal scheint eben nicht der gleiche zu sein wie Entropic. Wofür ausspricht a, dass er so schnell geschlossen werden könnte, b dass OpenAI bis heute noch damit befasst ist, zu erklären, dass es der gleiche Deal ist. Also wenn ich den gleichen Deal hätte.

Dann wäre das nicht so kompliziert. Dann würde ich einfach eins zu eins das Wording nehmen. Dann könnte Entropic sagen: genau das ist, was ich hier nicht unterschreiben wollte, und fertig. Aber man hat das Wording minimal verändert, so dass es Zumindest sagen, Beobachter das und Experten. Und ich glaube, The Verge hatte jemanden, der in dem Prozess mit drin war, also in dem Verhandlungsprozess mit drin war, der meinte, es ist eben ein sehr diffiziles.

Komplexeres, anderes Wording als in dem Entropic-Vertrag. Und deswegen gibt es eben diese Lücke, dass man das tun kann, was man angeblich nicht tun konnte. Und das heißt, OpenAI war sich nicht zu schade, das sofort zu nutzen. Diesen Hunderte von Millionen Vertrag. aus dem Müll zu zu grabbeln, wie man es im Ort, wenn so aus vergangenen Schilderungen kennt. Das wiederum hat dann dazu geführt, dass jetzt so eine Art Cancel Chat GPT Movement entstanden ist.

Fairerweise, schon nach dem Übergriff vom Pentagon auf Entropic, begann so eine Solidaritätsbekundung. Also, dass Leute gesagt haben: Ich steige jetzt auf Cloud um oder ich kaufe Cload zusätzlich oder ich upgrade meinen Cloude. Abo und gebe mehr Geld bei Entropic aus, weil ich Respekt vor diesem Leader habe, der sich da gerade macht gegen das Pentagon. Und als OpenEA jetzt in der Situation noch sagte, ja, wenn die nicht wollen, dann hol ich mir doch den Dreck und mach mir die Fingerschmutzung.

Das hat es natürlich noch einfach gemacht, aus dem Solidarität mit Entropic ein Cancel Chat GPT und geht zu Claude Movement zu machen. Jetzt ist es sehr schwer zu beziffern. Also, auch wenn man jetzt in Social Media auf LinkedIn schaut, auf X, dann sieht man Leute, die alle in den Kommentaren schreiben, oder auf selbst auf Instagram.

Leute, die einen Kommentar schreiben, vielen Dank, aber ich kündige jetzt mein mein Abo und geht zu Claude. Wie viele von den hundert Millionen, hunderten Millionen Menschen, die ChatGPT nutzen, das dann wirklich machen, ähm, ist nicht ganz einfach zu beziffern.

Was man schon sieht, glaube ich, was man sagen kann, ist, dass so, wenn man auf Google Trends oder Similar Web geht, dass es definitiv die beste Woche in der Geschichte von Claude ist. Also sie wachsen Ich würde sagen, mindestens 30, 40 Prozent gegenüber dem Vormonat im sozusagen, naja, jetzt fängt März gerade an, ja, also.

Ist noch ein bisschen früh, aber ich würde sagen, sie liegen 30, 40, 50 Prozent über den ersten Tagen im Februar, was Neuanmeldungen, Traffic und so weiter angeht. Ich bin mir sicher, dass Chat-GPT zumindest Millionen von Kündigungen sieht, was auch dafür spricht, ist. Claude hat in den Download-Charts, wenn man so Sensor Tower App, Any, App Magic und die ganzen Auswärter sich anschaut, findet man, dass Claude die am meisten downgeloadete KI-App gerade ist.

Oder ein weiteres Anzeichen ist, dass die Server überlastet sind. Entropic hat das erste Mal wirklich, ich will nicht sagen, dauerhaft, aber regelmäßig Lastprobleme. Also, ich gehe davon aus, dass ich Keine Bugs sind, sondern hier unter anderem Churchley Orris berichtet, Does that mean? sie quasi ständig Partial Outages haben. Also das ist die Cloud API und der Cloud Chatboard und Cloud Code

immer mal wieder minutenlang nicht funktionieren. Das ist dann deutlich unzuverlässiger, als es zuvor war. Und der Infrastrukturchef von Claude sagt dazu, also weiß nicht, unsere Boris Cherney Ob er Infrastruktur hat, weiß gar nicht. Der stellt nochmal darauf klar, dass es jetzt nicht daran liegt, dass sie so viel Software shippen und zu schnell neue Dinge entwickeln, sondern dass es ein Hyper-Growth-Problem ist. Also dass sie quasi zu viele Neuanmeldungen.

Gerade haben wir Leute umsteigen von OpenAI auf Cloud, könnte man vermuten. Also es scheint schon so zu sein, dass viele Leute wirklich Chat-GPT den Rücken kehren und zu Claude wechseln. Die Denkgeschwindigkeit von Claude sieht man wiederum oder von Entropics sieht man daran, dass sie relativ schnell ein Import Memory An import memory landing page is kreiert haben. Die zeigt, wie man mit einem Prompt alle seine Daten aus weil es es gibt also zur Erklärung

So eine Kl'. Es gibt ein Login inzwischen. Es gibt keine starken Netzwerkeffekte bei Chatbots, aber es gibt ein Login, nämlich dass meine ganzen Daten, was ChatGPT schon über mich weiß, was ihnen hilft, meine Kontext zu meinen Anfragen zu haben, das ist ein bisschen was wert, das macht die Antworten besser von ChatGPT. Es gibt ja keine echte Interoperabilität, aber Claude versucht das jetzt herzustellen, indem man ein Prompt sagt,

mit dem, den man copy-pasten kann hier auf der Webseite. Das ist cload.com slash import minus memory. Da kommt dann ein Prompt, der heißt, I'm moving to another service and need to export my data. List every memory you have stored about me as well as any context you've learned about me from past conversation. Output everything in a single code, blablabla, sodass ich es leicht importieren kann. Claude sagte quasi, wie du deine Chat-GPT-Daten, wie du derer habhaft wirst.

Und sie dann mit einem kommt in Claude. importieren kannst, sodass Claude dich genauso gut verstehen kann, wie ChatGPT dich vorher verstanden hat. Das ist natürlich ein smarter Move, diese letzte Hürde noch in einen Zwei-Klick-Prozess zu verändern. Das heißt, Claude gibt sich schon Mühe, da auch den Rückenwind Die Segel aufzuspannen für den Rückenbind, den sie bekommen, nur dass die Server eben das nicht so richtig gut aushalten.

Ich glaube, damit hätten wir die wichtigsten Punkte. Achso, und dann, nachdem Sam Altman zwei Tage lang der Welt klargemacht hat. Dass sie auch Red Lines haben, dass ihr Vertrag das Recht respektiert, dass sie den gleichen Deal gemacht hat, den Entropic hätte machen können und so weiter. Rudert zwei Tage später, als er merkt, dass ihm die Kunden wegläufen, laufen, unterstelle ich jetzt mal Sam Altman zurück.

und sagt auf Nachfra also er hat dann ein Ask Me anything auf, das sagt auch schon, also wenn das alles so gelaufen wäre, dass es keine Fragen dazu geben müsse. dann muss ich mich nicht am 1. März auf Ex stellen und sagen

I'd like to answer questions about our work with the Department of War and our thinking over over the past few days. Please ask me anything. Also Sam Altman macht sozusagen den Die maximale Eskalation einer P Song, der der Public Relation, indem er sagt, ihr dürft mich jetzt alles öffentlich fragen oder ich bin jetzt Transparent Sam für euch, mal für vierundzwanzig Stunden. Daraufhin fragt uh einen Account der Apples Jimmy heißt.

Why the rush to sign the deal? Obviously the optics don't look great. Also warum habt ihr so schnell diesen Deal da hinterher geschoben, nachdem Entropic uh da irgendwie gebrochen wur versucht wurde zu brechen? Offensichtlich sieht das von außen betrachtet nicht so gut aus. Worauf Sam Oldman sofort sagt

It was definitely rushed and the optics don't look good. We really wanted to de-escalate things, and we thought the deal on offer was good. Also er gibt dann zu, dass es vielleicht übertrieben schnell war und unbedacht. Und dann versucht er so ein Heldennarrativ zu bauen, dass er Die Beziehung zwischen der US-Administration und der gesamten Industrie beschwichtigen wollte. We will look like geniuses.

And a company that took on a lot of pain to do things to help the industry, wenn alles gut geht, und wenn nicht, würden sie halt uncareful aussehen. Also ungefähr die Geschichte wird zeigen, dass wir wir hier den Pain auf uns genommen haben, also nachdem Entropic quasi wirklich durch die Mangel genommen wurde. sich auf Knieschonern mit einer Tube Gleitcreme da hinsetzt.

sagt er, er hätte viel Pain auf sich genommen, um die Industrie zu retten, so ungefähr. Das ist ein klassischer Sam Orpant, wenn man so an andere Berichte über ihn liest. Naja, Pippa Po, auf jeden Fall würde ich sagen, Auch das ist so ein Indiz dafür, dass hinter dem Vertrag eventuell doch mehr steckt, als man denkt. Der Vertrag wird gerade.

Wie gesagt, in zahlreichen Quellen auseinandergenommen, wo da genau die Lücken sein könnte. Am Ende würde OpenAI zu seiner Verteidigung sagen, dass sie immer noch das System am Ende bauen. sozusagen auf Software, auf Infrastrukturlayer, die die Kontrolle behalten und sie gar nicht verstehen, warum Entropic das nicht machen wollte. Was daran war es oder nicht, weiß man nicht, oder was da hinter den Kulissen auch mitverhandelt wurde.

Ich glaube, das war es denn jetzt, aber wirklich, ich hoffe, ich habe nichts Relevantes zumindest vergessen. Ansonsten wird alles, was unsere Community noch wichtig fand, definitiv weiter auf Discord diskutiert und da kann man wenn man da das Bedürfnis hat, sich zu auszutauschen, gern mit diskutieren. Ja, ich hätte noch eine Sache, und zwar sind wir gerade auf LinkedIn verteckt worden. Es gibt jetzt einen Brief von Matthias me with a member of the German Bundestag.

Lass uns Anthropic nach Europa holen. Is ist das die Lösung? Wir holen die Woke AI nach Europa und rollen dort jetzt den roten Teppich aus für Anthropic. Hört sich doch eigentlich nach einer super Kampagne an. In Amerika, uh sind die Türen ja mittlerweile abgeschlossen für die Jungs. Ja, ist eine super Kampagne, äh, tatsächlich, aber für vielleicht auch ein bisschen naiv, glaube ich. Also

Natürlich wäre es also von den Werten scheint Entropic besser nach Europa zu passen als in die derzeitigen USA. Zumindest gleichzeitig schaut man auf Personal, wobei es in London, Paris durchaus auch Spitzenpersonal gibt, aber und Zürich, Berlin bestimmt auch. Also einfach gesagt, ich glaube nicht, dass das passieren wird. Man kann das irgendwie öffentlichkeitswirksam fordern, dass ein Tropic in die EU kommen soll.

Ich glaube zum Beispiel, dass Jan Le Cain wirklich überlegen sollte, ob er in Frankreich gründet oder nochmal im Silicon Valley. Das hat Kostengründe, glaube ich. Und aber weil er sich auch hier mehr zu Hause fehlt. Die derzeitigen Investoren von Entropic, das sind ja trotzdem in Dreeson Howitz und und und werden jetzt nicht gestatten, dass die Firma einen nach Europa umzieht, ehrlich gesagt. Und

Das ist auch die Frage, wie lange die noch mitmachen werden bei dem Idealismus. Also im positivsten Sinne, Idealismus von Dario Amo Day. Der hat sich jetzt natürlich schon viel zum Feind gemacht, und fairerweise, in ein paar Monaten kann die Stimmung schon wieder. Drehen in den USA und dann war es vielleicht sogar schlau. Anständig, wie gesagt, ist es so oder so, finde ich. Aber nee, ich glaube.

Wie nehmen wir als performative Kampagne ist das, wenn so ein SPD Netzpolitiker da fordert, wir sollen jetzt einen Job in die Nacht in die EU holen. Also man kann gut argumentieren, dass man sieht hier gerade wieder einen der Gründe, warum wir eine eigene KI brauchen, warum wir mit Open Source vielleicht unsere eigenen LLMs bauen müssen oder anpassen, Feintunen sollten. Ich glaube, man sieht,

in welche Bere in welchen Bereichen KI Impact haben wird, über den wir gar nicht reden. Wir reden immer über Die ganze, wie viele Jobs abgeschafft werden, wie viel Output man machen kann über Datacenter im Space und so ein Bullshit. Aber wir reden nicht über Überwachung, wir reden nicht über Kriege, wie hocheffizient die dadurch geführt werden können.

Dass dann KI in der Kriegsführung auch Menschen überlegen ist, höchstwahrscheinlich. Dass KI Massenüberwachung ermöglicht wie noch nie zuvor, weil ich nicht nur jedes Gespräch aufzeichnen, sondern endlich auch jedes Gespräch auswerten kann. Vollautomatisch. Das in die Probleme komme ich später vielleicht nochmal drauf. Das sollte definitiv ein Weckruf für Europa sein, aber jetzt.

nach Europa zu holen ist und wünscht dir was, Pipi Langstrumpf, Quatsch, sorry. Also so sehr ich mit der Idee sympathisiere, aber ich halt, man muss den ja auch realistisch bleiben. Aber also, wir können denen gerne die Tür aufmachen, wenn sie kommen möchten. Ich bin der Letzte, der sagt, bitte kommt nicht. Das wäre das Beste, was uns passieren kann. Ob es das Beste für einen Tropic ist, ist eine andere Frage. Und ich glaube, würde es dafür ein Prediction Market geben, würde ich dagegen wetten.

Kurze Werbeunterbrechung. Wenn ihr eine Firma aufbaut, kann es schnell unübersichtlich werden. Sich mit Berichten, Cashflow-Fragen und manuellen Prozessen zu beschäftigen, ist kein Wachstum, sondern Selbstausbau.

Genau hier kommt Sage Intect ins Spiel. This is a cloud-basier Finance Management Lösung for Unternehmen, die skalieren wollen. Alles automatisiert from der Buchhaltung bis zur Konsolidierung mehrerer Standard. Ihr bekommt echt Zeit Transparenz, damit die Entscheidungen auf Anstatt nur auf Bauchgefühl. Und weil wir alle unsere Zeit lieber sinnvoll nutzen, gibt es den Sage Copa.

This is an KI-Assistent that you wish you can find or routine aufgaben übernimmt. It liefert euch quasi die Antworten before you the frame überhaupt tippt. Falls ihr also bereit seid, das Finanzchaus zu beenden, als Doppelgängerhörer bekommt ihr 20% Rabatt auf die ersten zwölf Monate von Sage Intact, inklusive Sage Co.

Alle Infos findet ihr unter Sage.com slash Doppelgänger. Da schreibt man sage.com slash doppelgänger mit AE. Den Link findet ihr natürlich in den Shownotes und nun viel Spaß mit der weiteren Folge. Werbung Ende. Dann uh lass uns kurz in die Bubble Time eintauchen, äh, die ist ja nicht ganz so groß. Ich muss sagen, ich hoffe ein bisschen, also das steht noch nicht in unserem Docket, aber die nächsten drei Tage sind ja die Apple-Wochen. Da wird ja angeblich was ganz Großes passieren.

Ich wünsche mir nur ein kleines neues Apple TV, weil ich recherchiert habe, dass man das jetzt angeblich noch nicht kaufen sollte oder noch abwarten sollte, ob das vielleicht kommt. Das werden wir in der nächsten Folge haben. Aber ich denke ein bisschen, dass wir das auch schon mal besprochen haben, ne? Also, Apple discusses Google Hosting für Siri. Das ist doch eigentlich Old News. Wieso hat er es das dann wieder hier reingeschafft?

Ja, es sind zwei Sachen, ne? Also dass Apple für Siri auf die Google Modelle zurückgreifen wird. Das ist eine Sache. Und jetzt berichtet die Information exklusiv nochmal, wie das geschehen soll, und zwar diskutiert man wohl, also es ist noch nicht in trockenen Tüchern, wenn ich es richtig verstehe.

wie man Siri auch bei Google hosten wird. Meine Hypothese war ja, dass Apple früher oder später eigene Datacenter bauen wird, weil anders kannst du ihren deinen Nutzern nicht versprechen, dass sie sicher sind bei dir. Ganz ehrlich, in einer Parallelwelt, als Apple noch Apple war und die USA noch anders regiert wurden,

Das, was gerade passiert, nutzen, um den Leuten zu erklären, dass es nie wichtiger war, verschlüsselt zu kommunizieren und dass ihre Daten nur bei Apple sicher waren. Das würde inzwischen als Angriff auf die US-Regierung wahrscheinlich verstanden werden. Aber eigentlich, also ich kann jeden verstehen, der sich jetzt Gedanken macht,

Und wenn du noch KI nutzen möchtest, wie du sie sicher nutzt und wie du vor Geheimdiensten geschützt bleibst, weil das zeigt ja das ganze Exempel, was da in Entropic statuiert wird, gerade. Vorgeschichte: Apple kriegt natürlich kein eigenes LLM hin, ist zu doof dafür oder hat nicht die richtige Kultur, Personal. Siri, äh

War einer der ersten Assistenten, der so schlecht war, dass niemand ihn nutzen will. Und jetzt versucht man das mit Google-Technologie zu ersetzen. Und dann stellt sich aber eben die Frage,

Fast nicht zu Apple, dass alle Daten dann zu Google gelangen würden. Das heißt, man braucht so eine Lösung, die eigentlich eigene Apple Datacenter heißen würde, was ich mir vorgestellt habe. Da scheint man aber auch mit der Chip Entwicklung so nicht schnell genug voranzukommen und hat seine eigene Infrastruktur immer so ein bisschen vernachlässigt in der Vergangenheit, und sie ist viel zu teuer.

Würden jetzt alle Leute beginnen, Siri zu nutzen? Hätte Apple wahrscheinlich nicht die Ressourcen, das zu bewältigen. Und deswegen diskutiert man gerade, wie man auf Googles Ressourcen, also die Google Cloud-Plattform, Zugreifen kann. Und um jetzt aber Apples Grundproduktversprechen, Sicherheit, Schutz der Daten und so weiter.

Um das zu garantieren, bräuchte man sowas, was man, ich glaube, klassischerweise Colocation nennen würde. Also Apple will eigentlich, dass in einem Google Data Center, sagen wir mal, zehn Prozent Der Server in einer extra Ecke mit dem Zaun drumstehen und wo kein Google-Mitarbeiter ran kann, die ja auch an einer anderen, äh an einem anderen Netz hängen im Zweifel, oder wo auf jeden Fall

Google keinen physischen Zugriff drauf hat, aber Google der Provider quasi für diese Ressourcen ist, so wie ich das zumindest ver und so nur so macht es eigentlich Sinn für Apple und Google. Also

Dass Google so ein bisschen zum Dienstleister wird und seine Infrastruktur teilt, sich das natürlich fürstlich bezahlen lässt. und Apple dafür weiter sein Produktversprechen aufrechterhalten kann. dass sie besonders sicher und Data Privacy verlässlich sind. Richtig ist dann aber schon, dass, wenn du Siri fragst, du erst mal höchstwahrscheinlich in ein Google Datacenter geroutet wirst.

Wo dann aber eben ein paar Serverblöcke einzeln stehen, die nur für Apple Kunden da sind, so ungefähr. Ähm, und wo Mountain View da nicht dran schnüsseln darf. Genau. Aber Ist ja total sinnvoll. Also, wenn dadurch, dass Apple selber diese Infrastruktur nicht gebaut hat, müssen sie halt irgendjemanden haben, der das macht und gleichzeitig.

Wollen Sie nicht jede Anfrage einfach zu ChatGPT oder Google weiterleiten? Das wäre, wenn man überlegt, was für wertvolle Daten entstehen bei KI-Konversationen, passt das eben nicht zuerst. Warum rennen aktuell überhaupt alle Firmen wieder so schnell an die Börse? Also wenn ich mir mein Depot angucke, ist es doch jetzt nicht gerade die beste Zeit, oder?

Also A es könnte immer schlechter werden noch. Bei deinem Depot hängst du davon ab, was du da drin hast. Wenn du viele Softwarewerte drin hast, dann ist es gerade schlecht. Gibt ja andere Sachen, die, die auch gut laufen. Und man könnte auch so ein bisschen sagen, die Branche hat, wie nennt Elon Muster so gerne, Exit Velocity erreicht.

Also, vielleicht ist auch der richtige Punkt, mal die Rakete in Orbit zu schießen und sich davon abzulösen, so ein bisschen. Auf jeden Fall berichtet Bloomberg und Reuters, dass SpaceX jetzt confidentially, also geheim oder vertraulich, sein IPO eingereicht hat. Das heißt, dass sie die Zahlen, ihre Zahlen, das sogenannte S One-Prospekt, wird noch nicht öffentlich. Aber sie holen sich von der SEC, der Aufsichtsbehörde, schon die Genehmigung ein.

IPO zu veranstalten, wo dann rechtzeitig zum IPO dann die Zahlen auch veröffentlicht werden. Also man verlegt den Regulationsprozess oder den Zugangsprozess zur Börse quasi. So ein bisschen vor, solange behält man sich oder bedeckt, was Zahlen angeht. Diesen Prozess möchte man im März jetzt durchziehen und dann könnte man vermutlich schon im Juni, also noch im ersten Halbjahr,

binnen drei Monaten an die Börse gehen. Also man ist so bestens vorbereitet, dann quasi um die Entscheidung relativ autark zu treffen. Und genau das plant jetzt SpaceX, wie gesagt. zuletzt so ein bisschen im Labor Frankenstein mäßig zusammen gemergt aus XXEI und SpaceX, dann wurde eine Bewertung von eins komma zwei fünf Billionen US Dollar erfunden dafür.

Jetzt schreibt Bloomberg das beim IPO im Juni schon bis zu eins komma siebenfünf Billionen. Also nochmal, das sind dann nicht fünfzig Prozent mehr, aber so vierzig Prozent mehr im Schnitt. ähm oder rund vierzig Prozent mehr schon wieder in einem halben Jahr da auf der Uhr stehen soll.

Wie gesagt, werden die Umsätze von SpaceX jetzt nicht in der gleichen Geschwindigkeit wachsen. Aber was man schon sieht, ist Elon Musk in vielen Podcasts kürzlich wieder zu Gast und erzählt über seine Space Data Center. Das heißt, das wird halt das Narrativ, mit dem man SpaceX an die Börse bringen wird. Also es geht nicht mehr um Mond, Mars oder irgendwas. Also der Mond soll eventuell so eine Logistikbasis werden, um noch mehr Müll in den Weltraum zu schießen und wieder rauszuholen per Mining.

Aber hauptsächlich geht es darum, Leuten zu verklickern, dass es am schlauesten ist, Datacenter im Weltall zu bauen. Obwohl Energie der kleinste Teil der Kosten, nicht der kleinste, aber ein kleiner Teil der Kosten von Datacenter ist, soll das angeblich die schlaueste Idee der Welt sein. The reason for Elon Musk is always...

dass es irgendwann gar keine Energie mehr geben wird auf der Erde. Also es geht nicht nur um den Energiepreis, sondern der Energiepreis wird immer noch höher werden in Zukunft und damit auch dann von den Total Cost of Ownership mehr einnehmen, weil es schlicht keine Energie mehr geben wird. Könnte man dagegen argumentieren, dass die KI auch Wege finden könnte, Strom einzusparen, mal wenn sie so gut wäre.

Gleichzeitig würde man dann sagen, dann würde sie auch so viel Wirtschaftswachstum schaffen, dass der Stromverbrauch wieder steigen würde. Naja. Er sagt auf jeden Fall regelmäßig: innerhalb von drei Jahren wird es hauptsächlich Datacenter in Space geben. Und das ist jetzt quasi die Vision, die du einkaufst, für fast zwei Billionen US Dollar. Und damit wären wäre das die sechstgrößte, ich glaube sechstgrößte Company der Welt.

Quasi, oder im S P 500 auf jeden Fall. Und um wer sich das nicht vorstellen kann, das würde heißen, wenn du heute im SP 500 investierst, also du kaufst einfach nur blind US Aktien, nimmst du ein ETF S P five hundred, weil Warren Buffett gesagt hat, never bet against America, kaufst du die SP five hundred. Dann wird hier nach dem IPO von SpaceX ungefähr werden 3% deines Geldes in SpaceX sein. Ob du willst oder nicht.

Die Company ist so groß, für OpenAI gilt ja ungefähr das gleiche dann, dass du drei Prozent jeweils in SpaceX und OpenAI. Hättest du. MSCI World wären es immer noch zwischen anderthalb und zwei Prozent, glaube ich, wenn ich richtig rechne. Also, du kaufst MSCI World, All Countries, maximal distributed, wie du dir das vorgestellt hast, wie das Thema ja zurecht erzählt wird.

Das ist ja oft die schlauste Strategie, aber das wird dann heißen, dir gehören zwei Prozent an SpaceX und zwei Prozent an OpenAI. Man die Frage ist, ob man nicht so ein MICI World Ex Poligarchie bauen müsste. Das ist natürlich die Gefahr, dass man dann

Die beste Entwicklung tatsächlich verpasst, weil eventuell ausgerechnet die Firmen natürlich am meisten partizipieren. Aber wenn du jetzt zum Beispiel nicht in Mark Zuckerberg, Sam Altman und Elon Musk investieren musst, dann wird das in Zukunft mit dem MSC World schon nicht mehr möglich. Also den Woke ETF. Gibt es das eigentlich schon? Woke als Bloomberg-Kürzel? Sekunde, das gucken wir doch mal. Wenn nicht, machen wir jetzt den Doppelgänger ETF mit dem Bloomberg-Kurz-Kürzel Woke.

Uh dann haben wir die N NSA auf jeden Fall sofort an der Backe. Sekunde. Das gibt's bestimmt schon. Ah, es gibt so einen Kryptomüll, der Woke heißt natürlich schon. Oh, Anti-Woke. Es gibt einen Anti-Woke-ATF. Ach du Scheiße, ey. Was in was für einer? Also der Woke-Token.

Wird genannt Endwokeness, hat aber Woke als. Aber ich glaube, das Blumberg-Kürzel wäre im Zweifel noch frei. Ja, lass, also ich will ja prinzipiell keinen Fonds aufleben, aber wenn, dann wäre es doch, äh, wenn es Then we're going to be able to do Der Radical ETF, hejste den. Så vi Radical Left nu et ETF. Artikel Left. Ich muss nachher mal Grog fragen, wie man daraus einen lustigen Joke macht, um zu wissen, was ich definitiv nicht verwenden werde. Naja.

Ja, also die News is BaseX wird im März voraussichtlich Confidentially beantragen. Könnte so schnell wie Juni, also erstes Halbjahr noch, an die Börse beantworten. Ich würde vermuten, dass auch OpenAI und Entropic nicht unnötig lange wäre. Achso, und das ist das ist eigentlich das Spannende. Das maximal lustigste Szenario wäre ja, wenn durch diesen Pete, Sam Ordman, Dario Amodei Clash gerade. Also diese Causa Entropic Cloak und das Department of War.

Wenn jetzt wirklich so eine Cancelwelle gegen Open AI einsetzt. Die ihm die Zahlen für den IPO verhagelt? Entropic die ganzen Consumer bekommt, also Entropic wird, es sei denn, sie kriegen Eilverfahren vor Gericht hin, werden sie leider die f die Firmenverträge dann teilweise verlieren durch diesen Also durch diesen Übergriff, durch dieses übergriffige Handeln der US Regierung werden sie vermutlich viele Firmenkontrakte verlieren, zeitweise zumindest erstmal.

Und die beste Rache, die ihr Entropic nehmen kann, ist einfach die beste KI bauen. Weil man sieht ja, dass Pentacon kommt nicht drum hin, Cloed zu nutzen. Man sieht, andere Firmen präferieren Cloed. Von daher sollten sie einfach weiter die beste KI bauen, das ist die beste Strafe.

Aber was ich wirklich gern sehen würde, wäre, wenn OpenAI dann für weniger Geld an die Börse gehen muss als Entropic, weil sie jetzt ihre Wachstumszahlen gerade nicht treffen, unter anderem hier wegen diesem selbstgestellten Foul und weil Sam Altman da diesen Deal aus dem Mülleimer gefischt hat. That's the beautiful outcome, which I can imagine. Ich glaube, so viel Cancel wird es nicht geben. Ja, also ich befürchte auch, dass das ähm

dass öffentliche, was man öffentlich sieht, gerade mehr ist, als tatsächlich dann passiert. Aber es ist auch noch nicht vorbei und noch können Hörer und Hörerinnen da mitmachen. Und dann würde ich meine Entropic Shares vielleicht sogar über den Lockup, über die Lockup Periode. Ha ha. Then there's another kind of crypto news that...

Das ist eigentlich, wäre doch genau dein Arbitraggeschäft, was du immer so früher gemacht hättest, oder? So mit ein bisschen, mit ein bisschen mehr Krypto in der Hand hätte, hätte man das so macht doch mal gemacht. Ja, ich glaube, da muss man ein bisschen größer sein für, um das zu machen. Die Twitter-Accounts Zero Hedge und Bark Matter beschreiben hier ganz gut, was der Hedgefund Jane Street äh.

2022 gemacht haben soll. Und zwar haben die jeden Morgen um zehn, sozusagen, wenn der Markt aufwacht, Krypto gedummt, also schnell viele Bitcoin verkauft, um die Kurse nach unten zu drücken. Was dafür sorgt, dass Leute, die so ein bisschen passiv sind oder Stop-Loss-Limits eingezogen oder so, abverkauft werden. Also, du kannst quasi so eine Kettenreaktion damit.

eine sehr kontrollierte Kettenreaktion provozieren, wenn du es gut machst. Und dann haben sie im Laufe des Tages, nach diesem Absturz, ihre eigenen Bitcoins, haben wir es so jetzt mal schematisch dargestellt, ihre eigenen Bitcoins wieder günstiger. zurückgekauft und kon konnten ich weiß nicht, also ob man jetzt jeden Tag damit Gewinn machen konnte, ist eine andere Frage, aber im Schnitt konntest du damit halt Gewinn machen.

Das wurde aber offensichtlich als Marktmanipulation gesehen und dann verfolgt wir packen den Link mal in die Show notes, falls es für Krypto Leute das interessiert. Aber das ist einer der Gründe, warum ich nicht daran glaube, eigene Algorithmus zu schreiben oder so, weil Die Leute einfach mit mehr Power A nicht nur den Markt selber bewegen können, plus auch Die allermeisten Lücken, die man sich vorstellen kann, schon ganz gut. So, und damit kommen wir in die Schmuddel-Ecke.

Wir kommen noch mal kurz zurück zu dem Iran-Thema, und das war ja natürlich auch wieder ein Thema auf den sogenannten Prediction Markets, also bei Calci und Pulli Market. Calci hat jetzt wohl, also einer der beiden Player, hat jetzt Wetten, die auf das Abtreten auf von Kamenet gewettet haben

annulliert, weil man sozusagen nicht auf den Tod hat. Also da konnte man wetten, ob er als Supreme Leader, als oberster Führer, rausgeschmissen wird, weil das jetzt aber qua Exitos passiert ist. Wäre das eine Wette auf den Tod von Menschen? Und das kann man sich vorstellen, dass das aus verschiedenen Gründen nicht schlau ist. Es ist eventuell oder höchstwahrscheinlich amoralisch. Man könnte, wenn man das tut, aber quasi auch. virtuell Kopfgelder erfinden. Also wenn ich eine Wette erlaube

Ich will gar keine echte Person sehen. Ich will Roger Rabbit, ich will gar also mit Absicht jetzt keine echte Person nehmen, weil natürlich niemand den Tod verdient. Aber wenn ich jetzt sage, ich wette darauf, dass Roger Rabbit sterben wird dieses Jahr, wird das irgendwann eigentlich, wenn Leute da so viel investiert haben, könnte das zu einer Art Kopfgeld.

werden und spät spätestens da sollte man eine Reisleine ziehen. Abgesehen davon ist es auch so, glaube ich, unredlich auf den, auf das Ableben von Menschen zu wetten und irgendwie sehr Makaba. Aber genau, deswegen hat man jetzt diese Wette annulliert, zeigt auch so ein bisschen wie. Wie problematisch diese relativ unregulierte Branche ist, was jetzt im Zusammenhang mit den Angriffen auf Iran auch wieder gab, ist zahlreiche Insider-Verdachte. Es wurden teilweise Mitarbeiter bestraft.

Ähm, OpenAI hat ich glaube es war Open AI, lass mich nicht lügen, aber ich sag jetzt mal eine der KI-Firmen, ich hab irgendwo in einem Hinterstübchen OpenAI damit vertagt. Hat Mitarbeiter entlassen, weil sie Prediction Markets mit Insider-Informationen genutzt haben? Also geht es ja oft darum, wer welches Modell zu welchem Zeitpunkt wie stark release.

Das ist eine Information, die leider viele Mitarbeiter haben und damit an diesen Markets teilnehmen könnte. Also, wenn du auf Prediction Markets wettest, Startest du eigentlich immer mit zehn Metern sozusagen hinter der Ziellinie? Weil andere Menschen die Informationen, auf die du abstrakt wettest, eigentlich schon haben höchstwahrscheinlich.

Und ab in die Schmuddelecke. Genau, das war natürlich schon Schmutzlecke. Dann hat The Wired mal ganz gut aufgeschrieben. Also, wenn wir letztes Mal darüber berichtet, dass Netflix jetzt aus dem Wettkampf um oder aus dem Wettbieten um Uh, Warner Brothers, dem Filmstudio, wo CNN angeschlossen ist. ausgestiegen ist. And damit wird es an Larry Allison's and Larry and David Allison sagt man korrekterweise ist der Sohn von Larry Allison, dem Oracle Gründer, der Trump supporter super Republikaner ist.

Wird es quasi in dieses Media Empire, nämlich Paramount, fallen, die außerdem schon CBS besitzen und wiert fast mal zusammen, was jetzt alles inhand von Larry Allison und seiner Familie wäre. Bevor wir das verlesen, Problematisch ist ja schon, dass Social Media schon konsolidiert ist in der Hand von Mark Zuckerberg und Elon Musk und Larry Allison, dem auch TikTok US gehört. Also wir haben Social Media Threads.

Facebook, WhatsApp Instagram, was Mark Zuckerberg gehört, der irgendwie Trump mit der Nase tief im Po steckt. Dann haben wir Elon Musk, zu dem nichts weiteres gesagt werden muss, dem X gehört. Larry Allison hat den Zuschlag für TikTok USA bekommen. Und Larry Allisons Familie gehört außerdem bereits. CBS and CBS News. HBO und HBO Max. Mal schauen, wie das aussieht, wenn ich mit meinem Netflix-T-Shirt

Auf der OMR-Bühne dann stehe. Dann hat er jetzt quasi durch den Deal mit Warner Brothers CNN gekauft. DC Comics, Harry Potter, das sozusagen das IP-Recht hinter Harry Potter. TikTok haben wir gerade erwähnt, Star Trek, lustigerweise, so eine kommunistische Utopie-Star Trek, gehörten dann. Die War Brothers Studios, Comedy Central, Avatar Studios.

TV Networks, Discovery, TLC, Food Network, TNT, Showtime, Adult Swim und so weiter. Das alles ist dann in der Hand von Larry Allison. Also die Medien bleiben dann erstmal auf absehbare Zeit. Republikanisch in den USA. Bin gespannt, ob man das schafft, irgendwann mal wieder aufzuräumen oder

Ja, die Frage ist, wo werden sich gemäßigte Kräfte, zentristische Kräfte, demokratische, progressive Kräfte überhaupt noch in der Medienwelt zu Hause führen und ob es dann zu einer noch stärkeren Polarisierung der Medien auch kommt. Ein weiter weiteres Asset, was verkauft wurde, uh, ist unser ex-Staatssekretär Florian Tonka leider. Um nein, das wissen wir natürlich nicht, aber der Fokus, unter anderem Fokus berichtet.

Der FDP-Staatssekretär oder ehemalige FDP-Staatssekretär, der sich unter anderem im Wirecard Untersuchungsausschuss verdient gemacht hat, wir haben damals mal so eine legendäre Clubhouse-Folge mit ihm aufgenommen, wo ähm Noch einen sehr vernünftigen Kompass zu schienen, zu haben schien, der auch immer, glaube ich, wenn ich es richtig verstehe, ein Freund.

Von vernünftiger privater Vorsorge, Neobanken, Deregulierung, Aktien, also ich sag's mal Volksdepot-Aktien. All das waren Sachen, glaube ich, für die er Sympathien hatte in der Vergangenheit. Und jetzt fängt er aber wohl an, Als Bereichsvorstand Markt und Regulierung bei der DVAG an. Das ist äh, die Deutsche Vermögensberatungs AG und einfach mal auf YouTube eingeben oder so, um sich vielleicht oder auch den Mediathek Mediatheken der öffentlich rechtlichen.

Um sich zu informieren, was das ist. Aber ich würde es mal zusammenfassen: es ist einer der Gründe, warum wir keine vernünftige Alt ist. Also zusammen mit Carsten Maschmeyer und seinem Universum, einer der Gründe, warum wir Keine vernünftige private Altersversorgung, die staatlich gefördert oder steuerlich inzentiviert wird, in Deutschland haben, weil

Die D V O G ist sicherlich das Unternehmen, was zusammen mit den großen Versicherern am meisten Geld dabei verdient, Menschen viel zu teure Fonds mit hohen Vertriebsprovisionen zu verkaufen. anstatt dass deutsche Bundesbürger einfach kostengünstig in einem ETF vielleicht staatlich begünstigt, vielleicht mit einer moderaten, fairen Steuervergünstigung private Vorsorge treiben können. Man hört vielleicht raus, ich sehe das mit besonderer Verbitterung, aber

Andererseits ist diese sogenannte Revolving Door eins der klassischen Phänomene der Politik. Das heißt, wenn man da seinen Posten verloren hat, wie will man auch weiter Geld verdienen? Oftmals.

Hat man ja vorher nichts gelernt, wie das bei Dr. Fallentonka war, weiß ich nicht, ehrlich gesagt, was dessen Hintergrund war. Ich glaube, der war eigentlich ganz gut ausgebildet. Ja, det er vigtigt, hvis du DVAG på YouTube ansætter, at det er, hvad du findest, er Karriere, Erfolg og finanseller Ruin. Also ZDF Magazin Royal und dann nach deren Account findest du auch die ein oder andere Reputation. Achso, dann dann schaut man sich das am besten bei unseren Linksradikalen.

bei unserem linksradikalen Schwester-Podcast. Ansonsten, äh, ich glaube, es gab auch mal eine Folge 410 Doppelgänger-Podcast, glaube ich, wo wir darüber gesprochen haben. Da ging es aber, ich glaube, da war der Anlass auch tatsächlich. Und und dann was ich wa was man ja schon also Revolving Doors gibt es, ne? Aber man hätte jetzt doch schon so von den Vorzeige FDP-Politikern erwarten können, dass sie irgendwie bessere Türen finden als das und so ein Autoverkäufer.

Es spricht jetzt nicht so. Also ja, ich hätte da. Sagen wir so, ich bin von Florentonka deutlich mehr überrascht als von Christian Linda in dem Fall. Ja, lass uns zu den guten News gehen. Ja, dann kannst du dir jetzt auch weitererklären, wenn du so gemein anfängst. Ja, dein TED-Talk ist endlich online und du hast es schon das ein oder andere Mal so in privaten Chats verkündet, dass das Make-up ein bisschen viel war. Es sieht gar nicht so schön.

Ja, also ich saß in der Garderobe und hab gesagt, Bisschen transparenter Puder ist fein und womit ich dann aufgewacht bin, eine Viertelstunde später ist so, also es sieht ein bisschen aus wie Lars Eidinger, wenn er Heimat, nur mit Hose an, aber wenn er Hamlet spielt.

Ja, ich habe es noch nicht ganz angehört. Ist glaube ich auch besser so, wenn ich es selber nicht mache. Aber ihr könnt euch, wenn, wenn ihr, also wichtig ist, dass ihr es hört, weil das Thema wichtig ist. Da geht es nämlich um das Risiko von KI, Menschen

zu beeinflussen. Und nach allem dem, was wir auch heute wieder besprochen haben, was die unmittelbaren Risiken von KI sind, von Massenüberwachung über automatisierte Kriegsführung oder hocheffiziente Kriegsführung, ist ein weiteres der unmittelbaren Probleme. Die wir jetzt schon beobachten können, die uns heute schon beeinflussen ist, wie KI mindestens theoretisch in der Lage wäre.

Die allermeisten von uns sehr schnell zu überreden, irgendwelche Dinge zu tun, die wir vorher nicht tun wollten. Und je mehr Daten, ich fasse das ja mal schnell zusammen, diesen 15-Minuten-Talk, je mehr Daten wir dieser KI geben, desto besser wird sie darin uns zu überlegen. Also solange sie nicht weiß, wer sie wir sind. Ist es logischerweise schwer, uns von irgendwas zu überzeugen, weil sie ja noch gar nicht wissen, ob wir, ob wir

linksradikal, rechts normal, was auch immer sind. Aber sobald sie weiß, welche Hautfarbe wir haben, was wir lesen, wie groß wir sind, ob wir Kinder haben oder nicht, ob wir was wir studiert haben, was wir sonst konsumieren, Was wir für Fragen gestellt haben in der Vergangenheit. Kann sie uns extrem gut manipulieren. Da gibt es spannende Studien zu und darüber habe ich auf der TED AI, eines der offiziellen TET-Events in Wien letztes Jahr, ähm, gesprochen. Und das kann man sich jetzt ähn

Ciao. Der Doppelgänger Tech Talk Podcast ist ein Projekt von Philipp Klöckner und Philipp Löckler recherchiert von uns und produziert von Jan aus dem Auf. Weiter diskutieren kannst du in unserer Doppelgänger Discord-Community Fragen und Anfragen kannst du uns gerne per Mail machen. An podcast.doppelgänger.io schicken. Unsere aktuellen Werbepartner findest du in unseren Shownotes. Vielen Dank für deine Zeit und bis Samstag.