OpenAI, Google, Anthropic… Qui gagnera la guerre de l’IA ?

Bonjour, c'est Thibaut Lambert. le podcast ou encore le chat.

On fait leur apparition à partir de 2022 and they connaissent un immense succès. Ils sont désormais entrés dans le quotidien. de plus d'un milliard de personnes à travers la planète. Mais en coulisses, les entreprises qui develop these outils sont lancées depuis 3 ou 4 ans in une course effrénée pour devenir le leader de ce domaine, certes prometteur. But qui comporte aussi de lourds enjeux. Dans cet episode de code source, on avait envie de faire

Qui sont les maîtres de l'intelligence artificielle aujourd'hui? Quelles sont leurs stratégies pour séduire les clients? Comment la startup qui a fondé Tchad GPT, aujourd'hui en première position, est de plus en plus menacée par ses concurrentes? Pour en parler, je reçois dans Code Source un invité, Patrick Béja. hebdomadaire le rendez-vous et il couvre le secteur des technologies.

Et bonjour Patrick Béja. Bonjour! Alors je précise d'emblée à celles et ceux qui nous écoutent, pas besoin ici d'être un expert en intelligence artificielle pour comprendre notre conversation. Au contraire, le travail de Patrick c'est de vulgariser, de rendre accessibles tous les enjeux économiques, politiques, technologiques de ce secteur. Donc si les noms d'Open AI

anthropiques ou encore dipsyque ne vous disent rien, restez avec nous, on va tout vous expliquer. Dans cet épisode, on va parler de ces entreprises qui se sont spécialisées dans les robots conversationnelle comme Tchad GPT, Claude ou encore Gemini, et aussi dans ce qu'on appelle l'IA générative. Patrick, est-ce que vous pouvez commencer par nous dire simplement ce que c'est l'IA générative?

Alors c'est énormément de choses, mais à son niveau le plus simple, l'IA génératif textuelle en spécifiquement. It's a grand machine prédictive statistique qui va essayer d'ajouter à ce que vous lui dites la suite en texte la plus logique qui soit. Donc si vous lui posez une question et qu'il est bien entraîné, Il va répondre à votre question en imaginant ce qui viendrait à la suite dans cette conversation.

Donc on peut grâce à cette technologie demander à ce robot de créer des choses, des textes, écris-moi un discours pour le mariage de mon meilleur ami par exemple, mais aussi des images, des vidéos, et on peut aussi discuter avec. On va lui poser des questions and hepond, donc ça génère du contenu, du texte, mais on peut aussi, avec d'autres méthodes différents, des images, de la vidéo, du son.

Ou par exemple, ça peut être utile pour lui faire lire un texte ou simplement donner une voix à ce robot conversationnel qui va vous parler, donc par voix plutôt que simplement par texte.

Alors pour bien comprendre la guerre industrielle qui se joue aujourd'hui autour de l'intelligence artificielle,

Il faut revenir à la genèse de l'entreprise qui a créé ChatGPT. Cette entreprise, c'est OpenAI. Elle a été cofondée en décembre 2015 par plusieurs entrepreneurs dont Elon Musk. 44 ans à ce moment-là et qui est déjà connu pour être le patron de SpaceX et Tesla, est Sam Altman, qui est tout jeune, il a 30 ans, il sort de l'université de Stanford, il a développé quelques produits dont une application mobile.

Qu'est-ce qui réunit ces deux entrepreneurs à ce moment-là? Qu'est-ce qu'il faut savoir sur eux? À ce moment-là, ils sont très très très préoccupés par les possibilités de l'IA, les capacités de l'IA. C'est-à-dire qu'ils sont convaincus que l'IA va devenir tellement puissante qu'elle va transformer le monde et le mettre en danger.

And plutôt que de laisser that capacity to a society too puissante of the tech like Google for example, they decide that it will be quite eux-members in many over, do the nomai. That would be that the models. sont développés sans secret. N'importe qui peut y avoir accès, n'importe qui peut les modifier, peut les utiliser, et ils sont véritablement utilisables par n'importe qui. Et au départ, OpenAI, c'est une organisation à but non lucratif. C'est quoi sa philosophie, sa mission?

C'est vraiment l'idée fondatrice de la société qui est en opposition aux sociétés privées, encore une fois, d'être ouvert. La mission qui a été in quelque sorte vendue par Sam Altman à Elon Musk and other investisseurs is le danger est immense, il faut qu'on le fasse nous-mêmes pour que ça soit bien fait. Mais il y a rapidement des tensions au sein de l'entreprise OpenAI.

Elon Musk se brouille avec Sam Altman et il claque la porte de l'entreprise en 2018. Deux ans plus tard, plusieurs employés en désaccord avec Altman s'en vont aussi pour créer leur propre entreprise d'intelligence artificielle, on en reparlera. C'est quoi le problème avec Sam Altman? C'est un problème humain, un problème de stratégie?

A ce moment précis, en fait, Altman, qui a la tête d'OpenAI, se rend compte qu'il y a un souci avec ce magnifique rêve d'ouverture universelle, c'est que pour entraîner des modèles il faut beaucoup d'argent, beaucoup, beaucoup d'argent. And les investisseurs ne sont pas vraiment intéressés par l'idée d'investir dans une organization sans aucun rendement. And il se dit, ok.

If we have d'argent, we risk to not create duo. Donc he commenced to modify until his vision of the avenue of his organization, she did not encourage entrepreneurs, and he cried just Sous l'organisation, on va dire, à but non lucratif OpenAI, une société OpenAI. qui reste dans un contexte juridique qui n'est pas aussi capitaliste que les autres sociétés de ce secteur, mais qui a quand même la possibilité de faire des profits.

Et avec ce changement de philosophie, il réussit à obtenir des financements de grandes sociétés, notamment de Microsoft qui va investir énormément d'argent dans la société. Alors il faut savoir qu'à la fin des années 2010, OpenAI n'est pas la seule entreprise à développer l'intelligence artificielle.

Les géants comme Google, Apple, Meta, S'y met, certaines développent des prototypes d'agents conversationnels, mais OpenAI, elle, décide de concentrer ses forces sur son agent, elle veut qu'on ait l'impression qu'on s'adresse réellement à une personne. plus intelligente que n'importe qui lorsqu'on utilise ChatGPT. Et le 30 novembre 2022, elle décide. de donner à tout le monde l'accès à la version 3.5 de ChatGPT, une version améliorée quelques mois plus tard qui donne des résultats stupéfiants.

A ce moment là, Patrick Béjal, les champions de la tech que sont Elon Musk, Mark Zuckerberg, le patron de Meta et d'autres, ils sont pris de court par l'arrivée de Tchad GPT, c'est la stupéfaction.

C'est non seulement la stupéfaction chez eux, mais c'est la stupéfaction chez OpenAI eux-mêmes. C'est-à-dire que toutes ces entreprises, toutes ces technologies existent depuis un moment. Elles sont toutes basées sur un papier académique qui est issu de Google de 2017 qui s'appelle Attention is all need.

It's a papier academic that the world and is enjoying entraînment with that technology. And they have robots conversational, as we did, y compris with Google, but personally it's very interesting, in fact. And ChatGPT est une sortie d'expérience of OpenAI that is a jouet rigolo that we're going to make a disposition of gens and millions of people who will do it.

And they will pass to other choses. And Chad GPT is a success absolutely immediate. OpenAI is completely surprised. And the other actors of this technology, Google, Meta and other. Son effectivement pris de court. Ils pensaient que c'était d'une part pas si utile que ça, et puis d'autre part, peut-être un petit peu dangereux, parce que générer du texte de cette manière offre des possibilités.

dans tous les domaines, c'est comme n'importe quel outil, on peut l'utiliser pour le bien ou pour le mal, et donc il se disait bon on va rester prudent quand même et peut-être ne pas développer ce type de produit. Quand OpenAI ouvre en quelque sorte la boîte de Pandore, ils sont obligés de se précipiter pour faire la même chose.

John Musk lui va lancer aussi sa start-up spécialisée dans l'IA qui s'appelle XAI. et développe son agent conversationnel maison qui s'appelle Grok. Grok va avoir du succès, mais aussi être accusé de plein de dérives. Est-ce que vous pouvez nous expliquer ça? An agent conversationnel fonctionne, il a une sorte de personnalité, on va dire, qui va dépendre de la manière dont on l'entraîne, de la manière dont on l'éduque presque.

Elon Musk on va dire qu'il a une personnalité un petit peu particulière et il a tendance à prendre les gens à rebrousse poil pour le dire gentiment. And he said, In the reality, what we constat is, malgrate the grand declaration of Elon Musk, On est quand même généralement avec un moteur qui est relativement consensuel. Il y a certain point sur lesquels il se démarque. On a notamment de la génération d'images extrêmement problématiques.

qui peuvent dénuder des gens ou même, dans certains cas, aller jusqu'à la pédopornographie. Donc the fact of sauter the limit of this model could amen to a genre of situations regrettable. But the idea, as the case with Elon Musk, C'était on ne va pas respecter les conventions, on va retourner la table and irrespectueux. Pour le meilleur and laisserai à chacun le soin de juger.

Et très vite, dès 2023, OpenAI décide de rendre ChatGPT en partie payant. Il faut s'acquitter d'un abonnement pour profiter de toutes les fonctionnalités. Pourquoi cette stratégie à ce moment-là? L'IA coûte très très cher à entraîner, coûte très très cher à faire fonctionner. And at the stade, the societies that develop ce genre d'outils, surtout quand elles sont natives of that industry, contrairement à société comme Google ou Meta.

Eh bien, elles n'ont pas d'autres revenus pour payer les infrastructures. And on l'occurrence, the sole solution for OpenAI at this state, to tenter to général des revenues with a product that devient ultra populaire and que le monde entier is en train d'utiliser en permanence. Eh bien, c'est de le faire payer, tout simplement, ce qui est finalement pas une idée si saugrenue. At the fin design 2010, OpenAI, fashion with Sam Altman, son PDG, keep the entrepreneur.

Dario Amodei et Daniela Amodei, qui sont frères et sœurs, décident de créer une start-up concurrente. anthropique. Il développe un agent conversationnel qui s'appelle Claude. Quelle est la stratégie des Amode pour se différencier du géant TchadGPT? These have a chose près the main product. The difference is in the details, the details that are extremely important.

C'est de respecter l'éthique qu'il voulait avoir chez OpenAI, qu'il n'a pas trouvé avec les changements de Sam Altman, mais ça reste une société, Anthropic est une société, et... The chair that HODE a REST Sam Altman and OpenAI is l'officient to the entrepreneurs. C'est-à-dire qu'ils ne se sont pas concentrés sur

the models of language and the robots conversation for the grand public, même six exist, they seem to offer a solution ideal for the entrepreneurs, for getting in productivity. And en plus of that, They have created a models. I would say they are in a mouchoir of poche, that's right, but it empêches. They have allied a models excellent to an proposition ideal for the entrepreneurs, low OpenAI is a bit enough to perhaps.

About the great public, which has more arguments to invest in their robots conversational, or in the case there are many gents that are. Et Anthropique se pose en start-up qui veut développer l'intelligence artificielle de manière plus éthique, c'est ça?

It's one of the elements foundate, it's why the HODE are part of OpenAI. They will be ethics, but Tous les problèmes qui se posent à toute l'industrie de l'IA se posent également à Anthropique, et pour exister, elle a besoin de faire des entorses à ses principes. Je ne sais pas s'il est possible aujourd'hui de faire véritablement de l'IA de manière objectivement éthique. En tout cas, il y a des éléments qui font d'Anthropic une société plus éthique qu'Open AI, ça oui. Terima kasih.

Anthropic and his concurrents n'ont pas l'air de se soucier des questions environnementales que soulève la course à Alia même les plus éthiques d'entre elles. That's exactly the problem. It is difficult to create this models sans contrevenir to the droit d'auteur, for example. C'est une grande question. Il y a la question environnementale, evident.

That will consume the energy. And at that utilization, it necessitates energy also for tour of an exhibition that is inconnu just later. Don't be queen with this aspect later is an aspect critique. de la question environnementale de l'IA et ni OpenAI, ni Google, ni Anthropic ne semblent véritablement vouloir renoncer à leur activité pour pallier ce problème. Bon mais est-ce qu'ils essayent quand même de trouver des solutions pour rendre l'IA moins gourmande en énergie ou pas du tout?

Ils sont en train de développer des solutions qui pourraient aider un petit peu à créer plus d'énergie. Il y a des réacteurs nucléaires, il y a le développement d'énergie de différent, mais à ce stade... Chaque processeur qui est mis dans un centre de données consomme une énergie qui pourrait aller ailleurs et qui fait que l'énergie dans son ensemble coûte plus cher. Alors on a déjà évoqué trois grandes entreprises de l'IA, il y a OpenAI.

Il y a Anthropic, XAI, l'entreprise d'Elon Musk. Ces startups sont très vite rattrapées par des géants comme Google qui lance en 2023 son propre robot conversationnel, Gemini. Ça devient un concurrent sérieux à ce moment-là. Google a surpris tout le monde puisqu'ils sont partis en retard, ils étaient très performants dans l'IA, ça c'est certain, même à l'arrivée de Chat GPT, mais par contre ils n'avaient pas pris conscience de l'importance des agents conversationnels.

On a longtemps pensé pendant vous voyez je dis longtemps, ça fait quatre ans, mais on a longtemps pensé pendant un ou deux ans, ou deux ans et demi, qu'ils n'arriveraient pas à rattraper leur retard sur OpenAI ou Anthropic. En réalité, ils sont arrivés avec les dernières versions de Gemini il y a quelques mois de ça, qui sont encore plus performantes que celles de leur.

Revenons un peu en arrière, en novembre 2023 Sam Altman se voit licencié de sa propre entreprise par le conseil d'administration d'OpenAI. Les raisons à ce stade sont toujours obscures, le conseil d'administration dit qu'il a perdu confiance. En Sam Altman. On dit dans la presse que c'est à cause de sa personnalité particulière, le fait qu'il tient des discours contradictoires, qu'il a un management brutal. Toujours est-il que quelques jours après ce séisme dans le monde de la tech...

Sam Alzman finit par reprendre la tête de son entreprise. C'est le chaos complet, mais effectivement, il réussit à réintégrer, il fait une sorte de coup de poker, d'ultimatum. Une immense partie des ingénieurs d'OpenAI disent Bon ben si Sam n'est plus là, nous on s'en va. Sam Altman parle à Satyan Adella de Microsoft qui est un gros investisseur dans OpenAI.

And Satya did OpenAI ne veut plus de toi, viens chez nous, on va faire les choses like that. An immense part of developers of OpenAI does we're with you. And you could evidently the board change d'avis and laisse revenir Sam Altman who met in place a board. totalement accordé avec sa vision des choses.

Toutes les entreprises de l'IA sortent à ce moment-là constamment de nouvelles mises à jour de leurs produits, de Tchad GPT, de Claude, de Groc, de Gemini. Pourquoi c'est important Patrick Béja? Est-ce que chaque mise à jour fait vraiment la différence?

Quand on fait une course, il faut avoir la voiture la plus rapide. Si on a un formidable bolide qui roule à trois cents km heure, si l'autre roule à trois cent cinq, il va arriver avant vous. And if the enjeux of lia are also important that we did, it is essential to have the model the plus performant, maybe a cheveu paraport to concurrent.

Alors on continue de retracer l'histoire de cette guerre industrielle de l'IA. En 2024, il y a une nouvelle venue dans la course, la start-up française Mistral. En seulement quelques mois, elle est valorisée à 2 milliards de dollars après avoir réalisé d'importantes levées de fonds. En deux mots, c'est quoi l'ambition de Mistral? Est-ce qu'elle peut vraiment rivaliser avec les start-up américaines?

Oui, sans aucun doute. Encore une fois, tous ces moteurs sont basés sur la même technologie et Mistral a été fondé par des gens extrêmement compétents. Donc oui, ils peuvent réaliser. Est-ce qu'ils peuvent avoir le moteur 100% le plus performant, la question là encore est ouverte.

Mais à la limite, pour Mistral, c'est un peu moins important que pour les autres acteurs de cette industrie, parce que l'essentiel des acteurs sont américains et il y en a très peu qui sont européens. Mistral est sans doute le principal. L'Union européenne et à vrai dire tous les pays, mais essentiellement l'Union européenne, cherchent à preserver son independence strategic and Mistral offre cette opportunité.

En janvier 2025, il y a un concurrent sérieux qui entre dans cette course, la startup chinoise Dipsyc qui dévoile son premier modèle de raisonnement. Alors très rapidement, c'est quoi un modèle de raisonnement? Un modèle de raisonnement, c'est un modèle qui ne se contente pas de répondre Did he pose the question on imagining the suite, but he will reflect at what he does. Don't hear plus the model, he will pose a question, and generate a response synthetic.

qui va être plus complète que s'il avait juste recraché une réponse directement. Il apparaît que ces résultats sont spectaculaires à ce moment là, ça fait peur ça aux Américains. Ça fait peur à ceux qui font déjà de l'IA, effectivement. Il y a beaucoup de questions qui se posent autour de ces modèles-là, de la manière dont ils sont entraînés. La chose surprenante avec Dipsy...

c'est qu'il était aussi performant que les meilleurs modèles de l'époque, plus ou moins, et qu'il avait coûté très peu d'énergie à entraîner, et il était open source, donc ouvert, et tout le monde peut l'utiliser encore aujourd'hui.

A beaucoup inquiété les sociétés de l'IA existant parce qu'ils se sont rendus compte qu'il était possible d'optimiser les choses. Donc l'arrivée de modèles performants de la Chine a fait très très peur. On revient un peu à ce qui se passe en 2025 du côté des startups américaines. Il y a Elon Musk qui fait une offre pour racheter OpenAI en février, mais les dirigeants lui répondent clairement que l'entreprise n'est pas à vendre. Alors début mars.

Il décide d'attaquer en justice OpenAI et son cofondateur et ex-ami devenu rival, Sam Altman. Qu'est-ce qu'il leur reproche? Elon Musk veut dominer cette industrie comme il en domine d'autres et il est prêt à tout pour atteindre ce but. Si on peut en plus ralentir les concurrents par tous les moyens possibles, eh bien il ne va pas s'en priver. En l'occurrence, la plupart de ces opérations, que ce soit les procès ou cette offre d'achat ou ce genre de choses.

semble être fantaisiste et l'objectif semble être de semer une sorte de chaos perturbateur. Ceci dit, ce que reproche Elon Musk concrètement à OpenAI, c'est de s'être détourné de sa mission de créer des modèles ouverts, disponibles à tous. On notera tout de même qu'avec XAI, ça n'est pas son ambition à lui non plus, donc il ne semble pas être plus attaché que Sam Altman à l'ouverture des modèles DIA.

Et face à cette concurrence féroce, OpenAI décide de lancer plein de nouveaux produits. Le plus emblématique d'entre eux c'est Sora, un générateur de vidéos qui est accompagné d'un réseau social. Mais Sora n'est pas un franc succès et la start-up décide de fermer ce service. in mars 2026, elle abandonne aussi d'autres projets. Il y a une fébrilité chez OpenAI that commence à se ressentir at this moment là.

So OpenAI a dominated effectively l'industry pendant two years, but now Google a rattrapé son retard, Anthropic prend la tête, and you coup ils sont revenus aux fondamentaux chez OpenAI, ils se sont dit okay. C'est très bien ces histoires de vidéos, de différents types de choses. On va se concentrer sur des modèles performants and on va développer des solutions pour des gens qui peuvent générer de l'argent et pas des réseaux sociaux fantaisistes que personne n'utilise.

Et le but aujourd'hui de Samaltman, c'est de tenter de distancer l'entreprise anthropique, fondée par ses anciens salariés qui talonnent son entreprise. Est-ce que vous pouvez nous expliquer ça? Il y a effectivement cette analogie de la course qu'on peut encore une fois utiliser, anthropique en ce moment, depuis pas longtemps, quelques semaines, quelques mois, est en tête.

Du coup, OpenAI, plutôt que de s'éparpiller in different applications of their models, has been to develop a models that are performant, peut-être for to concentrate on the market that they have their revenue, of the entrepreneurs. And it's a question of surview for OpenAI. S'ils perdent de cette dynamique, si leurs modèles ne sont pas ce que préfèrent les utilisateurs, qui peuvent passer de l'un à l'autre vraiment avec une facilité extrême, eh bien ils sont en danger.

Entre Sam Altman and the frères et sœurs Amode qui dirigent and cofondé Anthropic, comment their relations, comments? Est-ce que it's an universe, the sector de la tech where the patrons follow the guerre entre eux, il y a beaucoup de rivalités?

Certainement entre des gens comme Sam Altman et Dario Hodey on peut mettre Elon Musk dans le lot. It's a drama, the guerrilla business. They detest, they seen connot, they are aimed, they have been amis, and now c'est plus le cas. In l'occurrence, entre Sam Altman et Hamo Day, il y a une rivalité qui est evidente du fate of their activity, il y a également une sortie trahison qui est vécue par Amode des principes de la société OpenAI.

He envelopes at Sam Altman. For example, the idea of integration of the publicity in the agents conversation of OpenAI has been mocked by Amodei. Alright it's gentle to say that, and it's sans doubt very. Mais d'une part, le web entier tourne avec la publicité, parce que les gens sont moins pronts à payer force de service, et puis à un moment il faut faire de l'argent, encore une fois. OpenAI a besoin de rentrer de l'argent, la publicité est un moyen de faire rentrer de l'argent.

Il faut dire qu'Anthropic bénéficie d'une bonne image et il y a un épisode récent, en mars 2026, qui dope sa réputation et qui au contraire cause du tort à OpenAI. C'est une histoire dans laquelle se mêlent Donald Trump et l'armée américaine. Est-ce que vous pouvez nous raconter ça?

L'armée américaine, evident, will utilise les modèles d'IA for different usages militaires. Développés, recherchés, je pense qu'ils ne sont pas les seuls à s'engouffrer dans cette brèche. Je pense que toutes les armes du monde le font. Tous les modèles d'IA sont utilisés, mais celui d'Anthropique a été donné à l'armée américaine avec des conditions. Dario Home Dai a dit Il y a deux choses qu'on n'accepte pas que vous fassiez avec notre modèle.

C'est la surveillance de masse des citoyens américains, ce qui est interdit by the Constitution, and on ne veut pas non plus que les armes, les appareils militaires. In growing, we don't make the doigt of lia on the gâchette for decide if okay or no it will tirer.

Si on développe une arme avec de l'IA. Donc ces deux choses, on ne veut pas que vous utilisez notre modèle for that. Cela a créé des tensions terribles avec le département de la guerre, qui est le nouveau nom du département de la défense américaine. Ça a été jusqu'à déclarer que Anthropique était un risque dans la chaîne d'approvisionnement par les autorités américaines.

Ce qui est cataclysmique, c'est une décision qui veut dire qu'aucune entreprise américaine n'a le droit d'utiliser leurs produits parce que ça pose un risque pour la sécurité nationale. Ça ne s'était jamais fait pour une entreprise américaine. And Dario Amodei position and effectively made a lumber a bit defavorable to others, who, accepted that the models for Et donc Anthropique, avec cette séquence, passe réellement pour une entreprise qui n'est pas prête à tout.

Anthropique est passé pour une entreprise qui a des principes At a moment where l'un des reproches at l'industrie de la tech is just to not have the principle. Didn't reality at the state they are en trained to have a discussion with the government American. On imagine that the choses will finish parts. En tout cas cet épisode a dopé dans les jours et les semaines qui suivent le nombre de téléchargements de Claude.

The agent conversation d'Anthropic. At this start, Patrick Béja, selon vous, is the sector of the intelligence artificial. Selon vous, à ce stade, qui est bien parti pour gagner cette course? C'est impossible à dire vraiment. Ce qu'on peut dire c'est que à ce stade, Anthropique a le vent en poupe, ils font les meilleurs modèles, ils jouissent d'une grande popularité.

En grande partie parce qu'ils ont justement ces modèles performants, Gemini est très capable, OpenAI a totalement le potentiel to les rattraper dans la course, c'est vraiment impossible de dire, on est en plein milieu de la course, on ne sait même pas où les choses vont. vont s'arrêter. Donc au-delà de Anthropique est en tête en ce moment, qui que ce soit qui vous dit je sais qui va gagner, essaye de vous vendre quelque chose. Merci beaucoup Patrick Béja pour tous ces éclairages. Merci à vous.

Merci encore d'être venu dans Code Source et j'invite donc les auditeurs, les auditrices à aller écouter votre podcast. Ça s'appelle le Rendez-vous Tech TECH. Vous pouvez le retrouver sur toutes les plateformes d'écoute et sur YouTube. Cet épisode de Code Source a été réalisé par Pierre Chafangeon. N'hésitez pas à vous abonner à Code Source sur Spotify, Deezer ou encore Apple Podcast. Laissez-nous des petites étoiles ou un commentaire.

Le Parisien propose aussi un podcast fait divers chaque samedi matin. C'est Cream Story, présenté par Claudia Prolongeau et Damien.