Hi, I'm Grace Beverley from Whacking Hard, Hardly Working Podcast, and our show is currently being sponsored by South by Southwest. London. For the first time ever, the famous South by Southwest Festival is coming to London and let me tell you, you really want to be there. It's a convergence of creativity, culture and technology covering topics like AI, tech and business. It's the first time that South by Southwest has been in Europe so be the first at the first.
It will be a multi-site event across more than 25 venues in Shoreditch running from the 2nd to 7th of June 2025. Search South by Southwest London and use code GRACE20 at checkout to get 20% discount off all passes. Sarah Wynne Williams Un nombre que probablemente no han escuchado jamás. La exdirectora de políticas públicas globales de Facebook acaba de publicar el libro Careless People, A Cautionary Tale of Power, Greed and Lost Idealism. ¿Cómo traducirías eso? Gente que no le importamos.
Un cuento sobre poder, ambición desmedida, avaricia y la pérdida de ideales. Un libro que le puso los pelos de punta a Mark Zuckerberg y que Meta trató de frenar con todo lo que tenía. Primero trataron de frenar la publicación argumentando que Wynne Williams violaba un acuerdo de no desprestigio firmado al salir de la empresa en 2017. Después ya que eso no les funcionó, calificaron el libro como falso y difamatorio, alegando que fue despedida por mal desempeño y comportamiento tóxico.
Después, afirmaron también que el autor estaba motivado por intereses personales y que había ocultado la existencia del proyecto editorial y creó Meta una página dedicada a refutar algunas de las acusaciones del libro. ¿Qué pasó? Las ventas del libro se dispararon. Todo el mundo estaba, ¿por qué Meta está silenciando un libro con todo el poder que tiene? Algo hay ahí. Y la verdad, all publicity is good publicity. A ver, terminé el libro en tres días. Literalmente
No, no puedes entender la obsesión con la que estaba pasando las páginas. Sí me trastornó el libro. O sea, sí, hace mucho no leía un libro de soplones, de que whistleblower tan poderoso, porque no me ha tenido. demasiadas, demasiados links de información. O sea, se les ha salido información y se les salen todas las juntas. Pero nunca alguien que estuviera en el equipo directivo y que tuviera acceso a Mark Zuckerberg, a Sheryl Sandberg, había sacado un libro.
O sea, esta cuota vivía en el avión privado con Mark Zuckerberg y Sheryl Sandberg. Entonces tiene acceso a una información que nadie otro había tenido. Y básicamente este libro habla de cuatro acusaciones. La primera, la relación entre Meta y el Partido Comunista Chino y la obsesión de Mark Zuckerberg de entrar a China sin importar el...
La segunda, el descuido con el que navegaron las relaciones gobierno-empresa y el rol que jugó Meta en la guerra civil de Myanmar y las elecciones de Trump en 2016. El acoso sexual y la cultura laboral tóxica que honestamente nada nuevo aquí, pero sí algo nuevo.
¿Estás de acuerdo? O sea, si hay un plot twist. A mí sí me sorprendió. A mí sí me sorprendió. Yo ya estaba lista para oír todos los temas de acoso sexual que pasan absolutamente todas las mujeres en ese tipo de puestos, pero este sí, este está en otro nivel. Este está en otro nivel. Y el tema de explotación de adolescentes y poblaciones vulnerables para cumplir sus objetivos de crecimiento. Que este lo metemos como un extra porque no va tanto en la narrativa de política pública, pero bueno.
A ver, para mí, ¿por qué es relevante este libro? Porque al final del día Meta no es solo una empresa, es una empresa que tiene 4 mil millones de usuarios y que todos usamos. día a día, que ya se ha vuelto como fundamental en cómo elegimos políticos, elegimos presidentes. cómo respondemos ante un desastre natural. Entonces, creo que va a estar tremendo este episodio. Yo soy Maca Arriba.
Yo soy Rosalora López y los esperamos todos los martes en todas las plataformas de streaming, además de YouTube. Somos Chisme Corporativo, ¿no lo hemos dicho? No lo hemos dicho. Bienvenidos a Chisme Corporativo, el podcast. más divertido y profundo de negocios en el Internet. Eso me encanta. Sara es neozelandesa.
Tiene una licenciatura en ciencias políticas, relaciones internacionales y diplomas, sea por la Universidad de Canterbury en Nueva Zelanda. Es maestra de Derecho o lo que le conocemos como el LLM famoso, especializada en Derecho Internacional. por la Universidad Victoria de Wellington en Nueva Zelanda. Ahora, antes de Facebook... Su carrera había sido como muy de políticas públicas, relaciones internacionales. O sea, como que Facebook fue su primer encuentro con una empresa privada. Bueno.
Bueno, sí. Entró antes de que fuera pública. Claro, ¿no? No le tocó el punch máximo. O sea, no se hizo tan rica como todos. Claro, porque ya entró muy poquito antes de que saliera IPO. Pero entonces, antes de Facebook. Fue asesora de políticas públicas en el gobierno de Nueva Zelanda. Fue oficial político en la Embajada de Nueva Zelanda en Washington y fue director de relaciones con el Banco Mundial y el FMI en Oxfam International.
Entonces vemos una carrera muy diplomática, muy políticas públicas. Muy picuda. Muy picuda. Fue directora de políticas públicas globales para Facebook entre 2011 y 2017. Supervisó las relaciones con gobiernos en Asia, América Latina y Canadá y trabajó uno a uno directamente con... Los Meros Meros, Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg. Y Joel Kaplan Ahorita les Kaplan un asqueroso Ella fue parte
Porque esto es un tema interesante. Ella escribe el libro, ella es la soplona de todos estos temas que sucedían de los que ella era parte. O sea, ella estaba sentada en las juntas. en donde se tomaban estas decisiones. Ella estaba en el avión privado cuando se hablaba de estas decisiones. Entonces es un tema ahí como si es complicado, medio complicado. Entonces participó en decisiones críticas.
brutales, incluidas negociaciones para ingresar a China. Que a ver, ahí sí hay una realidad y lo vamos a tocar después, pero ella siempre estuvo como muy en contra de estar en el equipo que iba a meter meta a China. solamente como tres meses estuvo en ese equipo porque se había ido la persona que iba a llevar China. Entonces ese es su argumento, como que yo sí, o sea, todo estuve, pero me lavo las manos con China. No quiero spoiler, pero sí, la parte china está tremendísimo.
Ahora, ella está casada con un cuate que es periodista del Financial Times y tiene dos hijos. Ahora, es muy importante que entendamos el tema de los hijos. Porque gran parte de los conflictos que ella tuvo con Cheryl fue relacionados con su maternidad, con su tiempo como post. parto, lactancia. La vida de mamá. Entonces es importante que entendamos ese contexto familiar. Podemos resumir que esta mujer es una picuda, es una crack. Sabemos que Facebook o ahora Meta ha sido caracterizado en...
años y años y años por los soplones de todos los temas lo pueden ver en uno de nuestros primeros episodios de Meta, ¿te acuerdas? Oye, que hasta hay un quote muy chistoso de Mark Zuckerberg que dice, como que le dice a un periodista así de No, o creo que está diciendo en una junta. Es que está cañón que no importa lo que diga en una junta.
Sale la información, sale. Y justo sale un artículo del Washington Post de Mark Zuckerberg menciona que no importa lo que digan una junta, esto va a salir. Y es como, güey, o sea, el leak del leak, ya sabes. Sí, o sea, como que Facebook. Siempre fue, o Meta ha sido como conocido por los whistleblowers que le llaman. ¿Estás de acuerdo que eso es una super red flag de la empresa? Claro. 100% Toda la gente que trabaja Quiere estar contando algo Algo shady allá adentro
Pero nunca habíamos tenido un whistleblower de este nivel. O sea, nunca habíamos tenido un whistleblower que se sentara en el avión privado que tuviera como un nivel de relación con Sheryl Sandberg o con Mark Zuckerberg. a este nivel o que hubiera sido parte de las mesas en donde se tomaban estas decisiones porque no hay que olvidar que esta mujer
Nos está contando todo lo que pasó, pero ella de alguna forma estaba sentada tomando esas decisiones. Claro que es complicado porque eres empleada, porque tu trabajo depende de esto, porque tus acciones, porque tu salario, porque. tu jefe, podemos obviamente entender el contexto y todo, pero al final del día ella estaba sentada en esas mesas. Entonces para mí eso es un tema importante. Y que además ella es muy honesta, justo te contaba de.
Ella un poco lo que dice al final del libro es yo entiendo que yo puse mis intereses económicos antes de mi ética personal, no? O sea, porque. Cuenta que después de su segundo hijo tuvo como mil problemas, tuvo un parto súper complicado, casi se muere, se desangró, un desastre. Pero además como que algo le pasó físicamente después de ese parto, que se empezó a enfermar mucho, empezó a tener sangrados. Entonces ella dice. Mi visa dependía de mi...
Mi seguro de gastos médicos de Meta. Ella era la principal proveedora de su familia. Entonces toda mi familia dependía de esto. Entonces yo me pude haber salido. Sí. pero tomé la decisión de no porque no me convenía. Entonces es como que y no tenía el poder dentro de la compañía de contradecir a Mark porque nadie lo tiene. No, nadie lo tiene. Entonces sí estaba como entre la espada y la pared un poco.
pero está muy interesante toda la información que nos da ahora, ella trabajó en Facebook entre 2011 y 2017 Ahorita podemos ver un meta. que todos ubicamos, que ha evolucionado años plus. Pero tenemos que entender el contexto de qué era Meta. En los años en que ella estuvo ahí. A ver, entonces, vamos a entender la evolución de Facebook, porque no lo podemos llamar neta porque en esa época se llamaba Facebook, entre 2011 y 2017. 2011, Facebook todavía era como la red social más cool.
Estaba en su máximo apogeo, tenía la era de salir. O sea, salir en la noche y subías todo un álbum, ¿no te acuerdas de que eran como 57 fotos? Ibas con tu cámara. Con tu cámara rosa, digital, porque eras cool. y que el álbum se llamaba de que going out madafaka no nos pueden juzgar de que no seamos cool si esa fue nuestra juventud es el core es el core ahora en esta época tenía 800 millones de usuarios activos mensuales o sea piensa que Tuiteo, ex, hoy, ¿cuántos tiene? 400 y cacho.
No es una locura. O sea, ajá. Estaba a punto de lanzar su salida a bolsa, que salió a bolsa en 2012. Y en este momento su competencia era Twitter, Google+, no existía. ¿No? O si existía, existía en China. O sea, no era un fenómeno. ¿No? No sé si existía. No, o sea, existía Musical.ly, que fue el precursor. El precursor de TikTok. Pero, pues, sí. Ahora 2012 a 2014 es la era del ascenso brutal. ¿Y qué sucede? Que en 2012 hacen IPO a una evaluación inicial de 104 mil millones de dólares.
Supera los mil millones de usuarios en octubre de 2012. Hoy están en cuatro mil millones. Llegar a los mil millones fue un momento pivote en su historia. ¿Por qué? Porque Mark siempre ha dicho que iba a ser fácil llegar a mil millones de usuarios, pero que lo difícil iba a llevar... Hacer llevarlos de mil a siete mil. Compran Instagram en 2012 por mil millones.
Y esto es un movimiento brillante que realmente cambia por completo lo que son las redes sociales. Y establece el monopolio totalmente de meta. Y, claro, establece el monopolio de meta. Y surge ya como un fenómeno importante el tema de la publicidad. O sea, ellos inventan. la publicidad en redes sociales que hoy en día
es parte importantísima del mundo de la publicidad. Y además va a ser como un easter egg de lo que viene después, porque gran parte se detona en que el modelo de negocios de Facebook es un modelo de negocios de publicidad. Claro. Entonces, ahí es donde está tricky el asunto. Claro. Claro, por las incongruencias o las incongruencias. O el conflicto de intereses. Total. Ahora, entre 2014 y 2016. pasa a ser de una red social a un imperio global.
compra WhatsApp en 2014, que si no han visto nuestro episodio de WhatsApp, vayan a verlo, que lo tenemos que volver a subir, porque el audio no está bueno. Y la calidad en general, hay que regrabar. Hay que regrabar. Y la compra en 19 mil millones. Compra Oculus, que fue como su apuesta para realidad virtual. Y ya para este punto Facebook se vuelve sinónimo de poder cultural y político.
influye en la primavera árabe, que lo vamos a ver un poquito más adelante con más detalle, en movimientos sociales globales y ya empieza a ser señalado por muchos por el rol que lleva en la desinformación, en los fake news. en que ya realmente aquí todo mundo tiene O sea, antes dependíamos de los periodistas para que nos dijeran las noticias. Ahora tú.
Sacas tu celular, te inventas una noticia y si la viralizas, todo el mundo la cree. Entonces, un poco como que este movimiento empieza en estos años. No voy a decir quién, pero una vez alguien me mandó una noticia de Facebook. que decía que la hija de Peña Nieto la habían cachado fumando mota en el parque hundido. Y yo le dije a esta persona, o sea, no puedo creer que me hayas mandado esta noticia, dado que ¿qué necesidad tiene la hija de Peña Nieto de ir al parque hundido?
Al parque hundido. O sea, neta, en la del valle. O sea, ¿por qué? ¿Por qué iría de donde sea que esté esa mujer a la del valle? Y con toda su seguridad, o sea, le dije, no hay poder humano que estás en una noticia verdadera, pero está cañón como ya me la compartiste. Y eso quiere decir que muchas otras personas la están compartiendo. Claro. Y el reenviado muchas veces. Pero bueno, ahora 2016 es el año crítico. ¿Por qué? ¿Por qué llegan las elecciones presidenciales del primer mandato de Trump?
Y empiezan las fake news a todo lo que da. O sea, de verdad, a una escala que no podemos, no nos hubiéramos podido imaginar. Trump cambió el mundo para siempre. Literal. Y ahora, en su nuevo mandato, usó los podcasts. O sea, como que siento que Trump... Es un cuate ultra... No nos usó a nosotros, ¿eh? Porque luego... Luego todavía me llegan unos mensajes de...
Seguro te pagó el gobierno gringo por decir esto. Y yo, ¿tú crees que nuestro gobierno gringo me marca por teléfono, güey? Y me dice así de, maca, ya checaste el depósito en tu cuenta, van comer. No, güey. O sea, no funciona así. Ojalá. Ojalá tuviéramos ese poder. Ojalá, pero no lo tenemos. Pero sí. e trom...
En términos como de marketing, o sea, como de sus campañas. Ha sido muy brillante. En su momento cuando Facebook era the place to be. Y en este momento cuando los podcast son the place to be. Ah, wow, gran insight de la rosa. Ajá. Ahora, en esa época surgió el escándalo de Cambridge Analytica que después se hizo viral en el 2018, pero claro que Cambridge Analytica fue parte del movimiento para la campaña de Trump.
Y en este punto Facebook tiene ya más de 1860 millones de usuarios activos mensuales y su ingreso anual ya ronda los 27 mil millones de dólares. Ya para este punto, Facebook es la principal vía de información para... de acceso a información de todo el mundo, incluso en regiones donde ya es más influyente que el mismo gobierno. Y esto se vuelve.
¿Por qué? Porque no es Facebook, son personas a través de Facebook, ¿no? Pero Facebook tiene el control de qué censura y qué no. Entonces aquí es donde empezamos a ver un problema. Surgiendo importante, ¿no? Total. Ya empieza a haber como bad publicity contra Facebook y el mundo empieza a cuestionar su responsabilidad. Claro, que cuando empiezan estas como...
Estas demandas de parte del gobierno de Estados Unidos, que la primera es muy, muy, muy clave en la historia del mundo de la tecnología, pero que están tratando de entender unos senadores o alguien del gobierno de Estados Unidos cómo funciona el modelo de negocio de Facebook. Y tienen a Mark Zuckerberg sentado y uno le pregunta como, oye, y entonces no entiendo, ¿cómo son una compañía que vende 48 mil millones de dólares o no sé cuánto vendrán en 2017 si el producto es gratis?
Y Mark Zuckerberg como que se le queda viendo y le dice, es que nosotros lo que vendemos es publicidad. Y ahí te das cuenta. que está el gobierno años luz. Atrás. Atrás, que ni siquiera están entendiendo cómo funciona el modelo de negocios. Ya en la que pasó hace como dos años, ya se ve un mood totalmente diferente, o sea... Ya está la Alexandra Ocasio-Cortez. Mucho más preparada. Ya trae la gente como que ya se ve que trajeron unos asesores de tecnología.
Pero no, aquí era el ridículo del gobierno. Aunque ya sabían que algo estaba mal, pero no sabían qué. O sea, como que no sabían concretar en dónde estaba el pedo. Pero imagínate si el gobierno no entendía lo que la gente no entendía. Claro. O sea, tú estabas en Facebook... pensando que era una plataforma gratis y no entendías, ¿no? Lo que había detrás. Y hoy no toda la gente lo entiende. Sí, o no nos importa. A mí no me importa.
No me importaba, no sé. O sea, ahorita que lo veo, sí digo como, ¿dónde está la ONU? Ya saben que, o sea, es como, la ONU debería regular. Pero no nos vamos a adelantar, ahí te va. O sea, si Sarah habla de múltiples personajes, o sea, como que ya entendemos el contexto de quién es ella que está haciendo Facebook, ella se habla de múltiples personajes, pero los principales son Cheryl, Mark y Joe. Mark Zuckerberg was...
O sea, no necesita introducción, todo el mundo sabe quién es Mark Zuckerberg, pero es Sheryl Sandberg. Es americana, nació en Washington. licenciada en economía de Harvard, MBA en Harvard Business School, antes de Facebook fue jefa del gabinete del secretario del Tresoro de Estados Unidos de Larry Summers. mientras estaba Bill Clinton, luego fue vicepresidenta de ventas online globales en Google, o sea...
Era una cuata con muchísimo pedigrí, muchísimas conexiones políticas y luego llega como CEO, o sea, como directora operativa de Facebook. Que básicamente para mí era CEO. Claro. O sea, cuando Mark... Dice, ya no quiero yo operar la empresa. Y es básicamente ya no quiero ser el CEO, como que quiero ser una especie de presidente de la compañía, pero no estar en el día a día.
La trae y ella con el puesto de CEO como por no quitarle poder o autoridad a Mark, pero la realidad es que ella se viene a dirigir la empresa. Que a ver, yo pensaba eso al 100. O sea, ahorita como que estoy, estoy como, no estoy tan segura porque. Sí está cañón que Mark Zuckerberg no quería las responsabilidades de ser CEO, pero sí quería el poder. Claro, exacto. O sea, que estaba, está todo mal, porque él quería mandar un mail y que mataran una página de Facebook, una fanpage.
Es como el presidente de la compañía no anda viendo qué páginas de Facebook van a matar, pero o sea, se vuelve la persona más importante de Facebook. Ella básicamente convierte a Facebook en una máquina de hacer dinero. O sea, esa era su chamba. Crea ella el negocio, el modelo de negocio publicitario. Y como que se veía.
Como la adulta en un grupo de niños que estaban jugando a la tecnología. O sea, como que el mercado la vio como, llega Cheryl y ya tenemos una adulta. Y entonces estos niños están jugando a la tecnología, pero tenemos una adulta. Claro. Y eso nos apagó. Y ella fue la que consiguió, o sea, como que eligió quién iba a ser las personas dentro de la junta directiva. O sea, Cheryl tiene mucho poncho en eso. Y un poco siento que.
Viene con miras a cuándo vamos a salir a bolsa. No, o sea, porque ella entra en 2008, sacan a bolsa la empresa en 2012. O sea, ella viene a shareholder value. Ajá. Totalmente de acuerdo. Ahora, Sheryl Sandberg sí es famosa por ser CEO de Facebook, pero es mucho más famosa por el tema del feminismo y de su rol en esta lucha de las mujeres, ¿no?
Tiene un libro que se llama Lean In, que es sobre liderazgo femenino, que básicamente son como 11 principios de cómo una mujer en el mundo corporativo la puede aprender. Y este libro ha sido como la Biblia de todas las mujeres en el mundo corporativo. Y básicamente lo que dice es si le echas ganas, si la puedes.
Y puedes tener balance. Y aunque sí va a haber ciertos sacrificios y a veces no vas a llegar al festival del Día de las Madres de tu hija, puedes ser la directora de operaciones de Facebook y también ser una mamá. Y generaciones enteras, una generación entera. Amaba a Sheryl Sandberg. Esa es la realidad de las cosas. Yo leí el libro Aline y para mí era como, ah, no manches, si ella pudo, ¿por qué yo no voy a poder ser una mamá presente y también ser la CEO de Facebook?
Y lo que resulta, y vamos a ver a lo largo de este libro, es que esta mujer es pura mentira. O sea, no vive un solo principio del que ella predica en el libro. Ella, o sea, como que y eso ya lo han sacado como varias personas dentro de Meta, que es famosa por felicitar a las mujeres de las que ella no sabe que tienen hijos, pero sí tienen. O sea, si tus hijos son invisibles, si soy capaz de no darme cuenta que tienes hijos, lo estoy haciendo muy bien.
No es que yo te voy a dar balance, no es que yo te voy a decir, oye, si tu hijo se enfermó, vete al pediatra. No, es como si tu hijo es invisible y lo tienen controlado las nanas filipinas, entonces yo voy. Claro, sí se puede. Y esta saga, cuando empieza, cuando nace su hijo y es su hija y está como en todo este show de ser mamá y ser la directora de políticas públicas, Sherry le dice como no entiendo por qué haces tantas cosas por tus hijos. El secreto son las nanas filipinas.
Te paso el teléfono de mis nanas, como diciendo no entiendo por qué estás buscando balance. Cuando todo su marca personal se trata del balance y es un pase. Ella deja a Meta en 2022 Y hoy filantropía y ya sabes, la clásica. Pero también está en miles de juntas directivas. Está en la junta directiva de Disney también. Entonces es una mujer muy importante. Entonces Sheryl Sandberg es interesante entender el contexto por este punto como más del feminismo.
Y luego está Joe Kaplan. Oye, Joe Kaplan, yo siempre supe que era un turbio, pero no al nivel que cuenta este libro. O sea, él es americano también. Ciencias políticas de Harvard. Doctor de Harvard. Todos Harvard. Todos Harvard. Antes de Facebook, él trabajó como asesor en la Casa Blanca bajo el gobierno de George Bush. Y luego llegó a ser director adjunto de política nacional. O sea, un jugador muy importante. No sé si te acuerdas que hay todo un... ¿Cómo se llamaba? La revolución de los...
De chalequito. No te acuerdas de esa que era como. No, no te acuerdas de esa. Era, era como, o sea, mucha gente fue instrumental en poner a George Bush en la Casa Blanca. Y era como mucha gente de chalequito Patagonia, como este güey, como Joe Kaplan. O sea, era como...
la banda de los de finanzas, la banda de los de política pública que venían de Harvard y como que era una mafia que juntos pusieron a George Bush en el chalequito, ya sabes. No de suetercito, como hemos dicho. Suetercito es como buen pedo, chalequito es como... Turbio. Sí. No, como finance bro. Como finance bro. Ajá. Este, y en Meta, él llega como vicepresidente de Asuntos Públicos Globales. Ahora, Joe Kaplan, él tenía mucha, como muchísima experiencia en Estados Unidos.
no en política exterior. Claro. Y en Facebook como que no se le da el suficiente, la suficientemente, o sea, la suficiente importancia al tema de políticas públicas de otros países, sino que más bien todo está bajo Joe Kaplan. que ya desde ahí no hace mucho sentido, porque el fuerte Joe Kaplan era la política gringa. No Myanmar, China, América Latina. Pero un poco Sara entra a eso, ¿no? Justo. Según ella. Pero abajo de Joe Kaplan. Joe Kaplan era su jefe, ¿no? Entonces...
¿Qué pasa? Que Joe Kaplan además era un asesino del dinero. O sea, este cuate llega Joe Kaplan a Facebook y dice, a ver, yo no quiero que me vean como un centro de costos porque... voy a hacer un centro de costos, voy a hacer el lobbying tal. No, yo quiero que me vean como un generador de ingresos. Entonces él inventa que los políticos hagan campañas de Facebook.
Él es el que dice, ¿cómo mi área va a ser un área que genere dinero? Cuando no era su rol. No, para nada. Su rol era ver hacer lobbying, ver que la ley de la tecnología la ha chingado. O sea, ese era su rol. Su rol era... Como mediar entre Washington y Meta. Y dice, no, no, no, yo quiero que cuando llegue el board diga, oh, ¿cuánto dinero genera Joe Kaplan? ¿Y cuánto dinero genera Joe Kaplan? Y te platico. Entonces, él como que...
Fue clave como en las relaciones de Washington, pero también en las relaciones internacionales cuando ese güey no tenía un gramo de experiencia. Saga cuenta unas cosas que ella se moría de la pena que no sabía cuáles eran los protocolos de saludar. Ya sabes que en el tema de política es muy importante.
Como política internacional es muy importante quién llega antes a la junta, dónde te sientas, si el asesor se sienta. Joe Kaplan llegaba y se sentaba antes y le valía madre si él llegaba tarde a la junta. Si no respetaba como... El protocolo. cultural de cada lugar. Ahora, hoy sigue siendo clave dentro de México.
Él ya no es una figura tan visible como lo fue en su momento, ni como obviamente fueron Marquis y Cheryl, pero sí es uno de los pesos pesados que garantizan que Meta está alineado con los poderes políticos, especialmente Estados Unidos. Él es republicano, está muy metido en el partido republicano.
Y él ha sido como fundamental en este nuevo cambio de Mark Zuckerberg de ahora este súper amigo de los republicanos. Eso te iba a decir interesante porque mucho tiempo Meta o Mark Zuckerberg estaba súper. aliado con los demócratas, cuando le convenía estar de lado de los demócratas. Y ahora que Trump sube a la presidencia, ¿qué crees? ¿Qué crees? Ya soy republicano y ya...
uso reloj caro y mi look cambió por completo. Y me hago un perm y me pongo mis chinos. No, a ver, la realidad es que tú viendo y tomando en cuenta que este libro sea 100% verdad, siempre hay un bias personal, pero tomando en cuenta que este libro sea 100% verdad, Te das cuenta que Joe Kaplan cuando llega a Facebook le preocupa mucho eso.
Él llega y su primera preocupación es como, no es que esta es una cultura demasiado de izquierda, mucha inclusión, a mí no me gusta tanto. Y como a los dos meses se sienta con Sara y le dice, me estoy dando cuenta. que es como estar otra vez entre mis amigos de Harvard. Y ahí te das cuenta que esta parte como de inclusión y vamos a todos ser amigos y la misión de Meta es conectar al mundo.
No es cierta, no es cierta en el día a día, porque en el día a día se sigue hablando de los mismos temas que él hablaba con sus amigos de chalequito en Harvard. Entonces sí creo que vemos una división muy clara en este libro de qué pasa. Con el, o sea, con toda la gente, con todos los directivos de meta versus. toda la gente que trabaja en Meta. Sí, de directivo para abajo, inclusión, buena onda, somos demócratas, pero los directivos para arriba siempre han sido republicanos.
siempre han creído en un modelo como mucho más capitalista. No les gusta la inclusión, pero son buenos en los negocios. Entonces, si eso está de moda. Y lo hacen. Lo venden. Y venden esa idea, pero no es lo que estamos viviendo, esa no es la realidad. Ahora, ya tenemos el contexto de personajes, qué está pasando en Facebook, vámonos ya al problema, o sea, a los tres problemas que vamos a...
A ver, Sara cuenta que ella estaba obsesionada con trabajar en Facebook, o sea, pero desde una perspectiva muy romántica. Y ahí te va por qué. Hubo un terremoto en Nueva Zelanda en 2011, justo en el pueblo de donde ella es, que es un pueblo muy chiquito que se llama Christchurch. Y su familia seguía estando en Christchurch. O sea, ella ya estaba en Estados Unidos.
trabajando en Washington, pero su hermana era periodista, le marca y le dice, oye, estoy atrapada en un edificio, acaba de haber un terremoto, no sé si voy a sobrevivir, creo que me voy a morir. Y de repente se corta la llamada. Y Sara no sabe si su hermana sigue viva, si sus papás siguen vivos. No sabe si, o sea, no sabe nada. Todas las líneas de teléfono se cortan. No hay forma de llegar a una comunicación con nadie. Y a través de Facebook se entera que la hermana está bien.
Y se da cuenta como del poder o de, sí, o sea, de lo grande que puede ser Facebook en el futuro, pero para bien. O sea, como que ella dice Facebook va a cambiar el mundo para bien. Y su pensamiento de Facebook va mucho más allá de que es una red social. Y piensa en Facebook como una herramienta que pueden usar los gobiernos para servir a las poblaciones de una mejor forma. Y en este momento claramente no había un trabajo.
en Meta donde ella hiciera feed porque la realidad es que dentro de Meta no veían esto. O sea, el objetivo y la última misión de Meta no era... ser una plataforma para que los gobiernos pudieran hacer su trabajo mejor o para poder hacer más bien a la humanidad El objetivo de Meta era enriquecerse y generar más ingresos y llegar a más usuarios. Entonces Mark no veía un rol como el que Sarah podía hacer, pero Sarah estaba obsesionada en conseguir un trabajo.
dentro de metas que además hiciera lo que ella quería que hiciera Y consigue una entrevista con Mark por medio de un amigo. En común. En la entrevista, como que Mark le dice, no, realmente no hay nada que tú puedas hacer aquí. O sea, entiendo, está como muy bonito y muy romántico lo que me planteas, pero ahorita no es parte de él. de las prioridades de facebook pero pasa que llega la primavera ahora ¿Qué es la primavera árabe? Fue una serie de protestas.
en contra del gobierno, en las que la gente podía mostrar todo su enojo contra el sistema corrupto y que estaba frenado económicamente. Se vuelve Facebook una plataforma para que la gente se pueda organizar para estas protestas y como un poco pueda alzar la voz y puedan, ¿no? Como, sí, tener un...
Sí, una forma de organizarse independiente de los medios de comunicación tradicional. Exacto. Y entonces, ahí Facebook empieza a decir, oye, chance, ya estamos llegando a un punto, o sea, estamos teniendo una importancia ya. ¿Qué chance si necesitamos saber cómo afrontar este tipo de situaciones? Porque no sabemos si asumir la responsabilidad por el Arab Spring o por la Primavera Árabe o mejor no.
No tenemos ni idea de cómo manejar esto públicamente, ni cómo manejar esto con los gobiernos afectados. ¿Sabes? Como que en general necesitamos un asesor. Que nos ayuda a manejar este tipo de situaciones. Y entonces empieza a tener sentido. Y justo se había reunido con Saga. Entonces fue como un match made in heaven. Que justo esta cuata, que es la que entra acá, le marca y le dice...
Tomamos, Mark está obsesionado con decirle a la prensa que Facebook fue fundamental en la primavera árabe. Es un buen move, ¿no? Y Sara le dice, depende qué quieras hacer con China. Y esta cuota le dice, güey, ¿qué tiene que ver China? Le dice, tengo que ver. Porque si tú ahorita dices que la gente se pudo organizar contra un gobierno autoritario a través de Facebook, nunca vas a entrar a China.
China jamás va a permitir una plataforma que una vez hizo que se derrocara a un gobierno. Ella se ve que empieza a interactuar mucho, pero ella cuenta que su esposo le decía te voy a pedir por favor que dejes de hablar de Facebook, de un puesto que no existe. Tú tienes un trabajo. Vale, déjame en paz. Y ella, obsesionada, le marcaba a esta cuata, le mandaba mails. O sea, una loca. Y al final del día, le ofrecen la chamba. Ella sí llega con esta idea.
de cambiar al mundo ella llega a facebook y dice Voy realmente a cambiar el mundo, no desde un punto solamente de política pública, sino con la gente, o sea, la conexión de gente con el gobierno. Entonces esto va a ser un éxito y empiezan las red flags. ¿Por qué? Porque, a ver, primero, o sea, todos los primeros años, como del 2011 al 2015, a Mark Zuckerberg no le importa nada la política. Ella cuenta un chorro de anécdotas que llegan jefes de Estado a las oficinas de Facebook.
Y Mark Zuckerberg no se quiere tomar una foto con él. Y dice como yo tengo mil cosas que hacer. Además, no sé si te sepas esta, pero Mark Zuckerberg tiene una política que no toma juntas antes de las doce y media del día. Y que imagínate cuadrar el horario de un presidente y entonces que el presidente así de puedo a las doce y cuarto y la asistente. No pasa nada. Es doce y media. Entonces era un cuate, un niño con mucho poder y mucho dinero, un ignorante desde mi punto de vista.
Y ella empieza a decir, oye, es que si no tengo el apoyo del liderazgo, esto nunca va a funcionar. O sea, voy a poder hacer pequeños cambios, pero no. Luego también como que el ego de Cheryl era muy grande. Y muchas veces Cheryl convence a Mark de que...
Cheryl fuera la que fuera a las juntas con los presidentes, porque ella quería decir que se juntó con ese presidente. Pero nadie, ningún presidente se quería juntar con la CEO, con la CEO. Se querían juntar con el CEO, con Mark Zuckerberg, el famoso. Y también al mismo tiempo.
vemos como un ego muy frágil de Mark Zuckerberg que para mí este es el problema fundamental porque ahí te va ella cuenta que al principio cuando llegaban a las cenas de estado nadie le tiraba un pedo a Mark Zuckerberg Porque era un cuate más de tecnología y aquí estaban los presidentes del mundo entero. Y a él le dolía. O sea, que en una cena de estado lo ponen como junto al baño con los primos del presidente de Perú.
y que Saga trata de mover las tarjetitas de nombre a ver si lo pone como con un alguien más importante. Y Marc la ve. y dice como fuck, o sea, Sara está teniendo que migrar estas tarjetitas porque a mí me sentaron en el baño junto a los primos del presidente de Perú, te invitaron.
También Sara se prestaba a eso. A ver, en cierto sentido, siempre fue la chamba de Sara, porque en general la política se trata de cuidar los egos de... O sea, entiendo, pero... De gente, ya sabes. Pero entonces negocias con... Trataba, pero no podía
Esconderte a mover las tarjetitas es como. Sí, sí. Pero la gente le decía así de no, o sea, Mark Zuckerberg no se va a sentar junto al presidente de Estados Unidos. ¿De qué estás hablando? O sea, además, tú crees que al presidente de Estados Unidos le gustaba. que en el mismo rango pusieran al presidente y a Mark Zuckerberg. Imagínate el mensaje que manda. Estás diciendo a las empresas.
Rigen este país. Rigen este país. O sea, los gobernantes no existimos. No, o sea, fatal. Pero bueno, el punto es que cuando Sara ve que llegan a los mil millones de usuarios, hay una fiesta para los empleados. Entonces todos los empleados están felices que llegaron a los mil millones. Pero Sara empieza a ver que oficialmente su chamba sí se va a hacer relevante. En ese 2012, cuando llegan a esos usuarios, ella dice aquí es donde yo puedo entrar y es cuando su rol.
se empieza a ser tan relevante que ya empieza a viajar en el avión privado y empieza a tomar decisiones relevantes, porque de repente lo único importante era que no los bloquearan en otros países, porque tú podrías pensar a ver. ¿Por qué? O sea, yo al principio pensé, a ver, ¿por qué es importante llevarte con el presidente Colombia o con el presidente Myanmar? Porque llegas con México, con el presidente de México, porque llegas con México y tienes 150 millones de potenciales usuarios.
Si el gobierno de México decide que Facebook no le gusta, bloquea la plataforma, como está bloqueado en China, como estuvo bloqueado en Myanmar, como estuvo bloqueado en miles de países. Entonces el crecimiento está solamente relacionado con cómo llegues a esos usuarios. Y el gobierno va a controlar que llegue a esas poblaciones. Y siempre lo dijo Mark. Los mil millones primeros van a ser fáciles.
el conflicto va a estar o lo difícil va a estar en los que siguen por esto. Ahora vamos a entrar a los tres conflictos. Vamos a decir cuatro, pero siento que los tres conflictos políticos. Que reflejan. Que reflejan todo. Me volaron los sesos. O sea, cuenta el de Myanmar. Ese me voló los sesos, neta. A mí también. Como a Mark Zuckerberg le vale madres el mundo.
Sí, a mí también me voló los sesos Myanmar, porque para mí fue un ejemplo. O sea, creo que es un ejemplo más. O sea, porque lo que dice Sara es. Esto pasaba todo el tiempo, pero menciona Myanmar como un ejemplo de cómo se hacían las cosas o cómo se tomaban las decisiones dentro de Facebook. Y es que... ¿Qué pasa? Cuando Max se da cuenta del poder tan grande que tiene... Y él dice, a mí no me importa, yo lo que quiero es seguir creciendo en número de usuarios y en ingresos.
Entonces está padrísimo que tengamos poder siempre y cuando ese poder nos lleve a seguir creciendo. Y en esta obsesión por seguir creciendo después de los mil millones de usuarios. inventan una cosa brillante pero muy loco que se llama el internet punto org Que ni era una organización, ni era todo el interno. O sea, el nombre también estaba. Luego le cambiaron el nombre. Pero Internet.org te da a entender que es como que la ONU creó el Internet.
Y internet.org es una forma de darle internet a zonas o países que no tenían acceso a internet, pero con una condición. La página principal tenía que ser Facebook. Okay? Entonces muchos gobiernos bloquearon y preferían que no tuviera internet sus poblaciones y le decían no te voy a dejar que tú controles la entrada al internet de toda mi población. No tiene sentido, tú eres una empresa.
no eres un gobierno no eres una organización non profit no eres nada o sea no viene al caso y que además se empiezan a dar cuenta o sea este proyecto de internet.org nunca agarra atracción pero se empiezan a dar cuenta que como que La gente equiparaba Facebook con el Internet. la gente de poblaciones como que la tecnología apenas estaba llegando, como era el caso de Myanmar.
Entonces si tú le preguntas a la gente, ¿usas el internet? Ellos te decían sí, pero se refieren a Facebook. Entonces empiezan a darse cuenta de lo peligroso que es que la gente piense que todo el internet es Facebook. Pero claro, porque tú abrías internet y te sale a Facebook. De alguna forma era como tu entrada al internet. Y Myanmar acepta. Es de los muy pocos países que aceptan a este internet.org. Pero pasa un...
Y es que Facebook no tenía moderadores en mi alma. No había un equipo de gente local que censurara los fake news o que censurara los discursos de odio, etcétera, etcétera. ¿Y qué pasa? En Myanmar se habla Borme. Y en Facebook o en Meta no había una sola persona que hablara por Meta. ni les interesaba contratarla o poner en Google Translate o algo. O sea, no tenían el interés y no le iban a destinar dinero a eso. Lo único que ellos querían de Myanmar era que le siguiera aportando nuevos...
Entonces, ¿qué pasa? Nadie en Facebook o en Meta sabe lo que está pasando en el Facebook. O sea, nadie sabe que están... Ni el algoritmo, ni el algoritmo. O sea, nadie sabe lo que está sucediendo ahí en el internet.org de Myanmar. Que además Myanmar... El gobierno de Myanmar, que es el contexto de Myanmar, Myanmar tiene un conflicto muy fuerte entre musulmanes y budistas, ¿no? Y la Junta era como el gobierno, no sé si siga esto vigente, pero la Junta era el gobierno de Myanmar.
Y la junta apagó y prendió Internet.org miles de veces. Claro. Pero a Meta nunca le importó hasta que llegaron a los mil usuarios. Y cuando llegaron a los mil millones, a los mil millones y cuando llegaron a los mil millones de usuarios fue como por qué apagaron el internet. Son nuestra fuente. Le dieron al gobierno todo lo que quería la junta para que lo siguieran manteniendo aprendizo. Y entonces qué pasa? empieza a usar Facebook.
los budistas, esta rivalidad entre budistas y musulmanes empiezan a usar los budistas a Facebook. para hacer discursos de odio contra los musulmanes, que se llamaban Rohingya, esta como minoría musulmana. Hey, it's Jay Comfrey here from High Performance. Our show is currently in partnership with South by Southwest London.
For the first time ever, the famous South by Southwest Festival comes to London and you will want to be there. A convergence of creativity, culture, technology. Topics will include AI, tech and business. It's the first time South by Southwest has been in Europe, so be the first at the first time. It's a multi-site event across more than 25 venues in Shoreditch, running from the 2nd to the 7th of June 2025. For 20% off your passes, search South by Southwest London and use the code HP20.
for 20% off. Y esto en que resulta en que contribuye a una violencia y al desplazamiento masivo en lo que se conoció como operaciones de limpieza. que es un genocidio bastante conocido, en donde mueren 24 mil personas. y desplazan a 700.000 personas a Bangladesh.
Entonces, al final, Facebook se vuelve la plataforma para que esto fuera posible. Igual que Facebook había sido la plataforma para que en la primavera árabe la gente se organizara y pudiera hacer sus manifestaciones y sus huelgas contra el gobierno. Facebook se vuelve la plataforma en Myanmar. para poder correr y matar a miles de...
de musulmanes. Esta cuata cuenta en el libro que un día le empiezan a marcar, como no me considera del gobierno de Bangladesh, pero algunos gobiernos cercanos a Myanmar le empiezan a marcar y le dicen oye hay un post circulando que es de información falsa. sobre la violación de una niña por parte de los rohingyas.
Y esto no es cierto. O sea, ya lo comprobamos. Esto es una información falsa, pero este post se está haciendo tan viral que está literalmente la gente está saliendo a la calle a matar a miembros de los Rohingya por esta información que es falsa. Y dale que era sábado y eran las 4 de la tarde. O sea, era una hora no laboral.
marca Metave cómo pueden bajar este post y bloquear toda esta información. Y le dicen, es que no tenemos a nadie que hable, ¿cómo tradujiste? Burmés. Burmés. No tenemos a nadie que hable burmés, pero sí tenemos a alguien en Facebook Irlanda. ¿Qué chance puede revisar si esta información es falsa? Y la sala les dice, no, no, yo les estoy diciendo que ya hable con el gobierno de Bangladesh, ya hable con casi que los miembros de la Junta de Myanmar, o sea, gente que así.
Y me están diciendo que esta es una información falsa. No necesitamos pasar por los protocolos oficiales. Entonces, en todo este inter, marcan a Irlanda. En Irlanda eran las 3 de la mañana. El güey que hablaba por mes estaba dormido. Entonces, pasan horas, güey. Y bajan el post en 16 horas después. Y gente se murió por eso. Y ni siquiera tuvieron la responsabilidad. Y cuando Sara llega con Mark y le dice como.
Oye, ¿esto pasó? ¿Lo pude bloquear, pero pasaron 14 horas y hubo muertes en el mundo físico? Cheryl y Mark Leysen así de, es que no nos podemos... no podemos cuidar lo que sucede en todo el mundo. Nosotros ponemos la plataforma, pero como se usa la plataforma ya no tiene que ver con nosotros. Y es que ahí es mi, siempre mi punto que digo como, o sea, lo que te decía atrás de cámara.
que a mí el conflicto, o sea, mi conflicto aquí es, ok, si tu postura es que no puedes censurar, entonces no censures en ningún lado. Si tu postura es censurar, entonces censura. a nivel global pero tienen una postura como Incongruente en donde, dependiendo de lo que les conviene en cada gobierno o en cada país, toman las decisiones de censurar ciertas cosas o no.
Si los demócratas están en el mando o los republicanos están en el mando, toman decisiones. ¿Sí me entiendes? O sea, como que se van como moldeando dependiendo de lo que les conviene totalmente por ingreso. Y también no me quiero adelantar a lo que vas a contar ahorita de las elecciones de Trump, pero sí el tema de las noticias falsas, o sea, las fake news. Es muy delicado porque yo siempre pensaba... No creo hoy que exista. Ya estamos llegando a la luna a poner como invernaderos en la luna.
¿No crees que podamos tener un sistema, un algoritmo, una inteligencia artificial? que encuentre las noticias que son falsas y las mate de raíz. Por supuesto que la tecnología ya existe. Es un tema de prioridad. O sea, no creo que esta tecnología no exista. Yo estoy convencida que sí existe, pero ahorita vas a contar por qué.
no les conviene que exista esa tecnología. No, y que si lo hubieran priorizado antes de querer ir a esos países, o sea, si tú antes de entrar a Myanmar, dices, sabemos que no, no hay nadie en nuestro equipo que hable por México. Pues entonces, ¿sabes qué? No podemos enterar a Myanmar hasta que tengamos esta tecnología desarrollada. A nadie se le ocurrió. Oye, hasta que no podamos revisar si están asesinando a gente en la calle. Sí. Pero bueno, entonces viene el segundo tema importante que es...
las elecciones de Trump. Y lo que todavía has dicho de Joel Kaplan, que se le ocurre que en vez de seguir con el rol que él tenía, Ahora su equipo también iba a generar ingresos para MET. Quería yo creo que ser otro de los favoritos de Margo. No sé. Y entonces en 2014 propone hay que venderles espacio publicitario a los policías. que hagan sus campañas aquí. Es una idea brillante porque mueve masas, pero... Y Trump es su primer cliente. De sus primeras. Y entonces, ¿qué pasa?
El algoritmo hace más baratos los ads mientras más engagement tengan. O sea... A mayor views, ¿no? Interacciones en general. Interacciones. Sale menos caro. ¿Y qué genera más en gay? Los fake news, las mentiras, el odio, la desinformación. ¿Y qué pasa? Que la campaña de Trump se aprovecha de eso. Llegan las elecciones de Estados Unidos en 2016 y la plataforma permite la difusión de desinformación y propaganda política durante las elecciones presidenciales de 2016 sin implementar medidas.
para contrarrestar estas prácticas. Y ahora me pregunta a quién es. Entonces lo de Myanmar. El pretexto de que era porque no hablaba en el idioma. ¿Es un pretexto o es una realidad? No me vas a decir que no hablas inglés. y que en las elecciones de Trump decidiste no censurar los posts de fake news, se pone peor. Ahí te va por qué. Porque yo... Ya que acabas la...
las elecciones y gana Trump. Yo no pensaba que Trump iba a ganar. Yo pensaba que Hillary era la que iba a ganar. Y cuando se da cuenta del poder, del poder que tuvo su campaña y de lo bien que la hizo, empieza a tratar de reclutar. a gente que trabajaba en la campaña de Trump para que se vinieran a Facebook. Porque decía, esta es la campaña mejor ejecutada que se ha visto en Facebook nunca.
O sea, porque sí era una gran campaña ejecutada, si lo piensas solo en el término monetario. Pero a base de mentiras. En vez de que se hubieran juntado a decir... Oye, la turbo cagamos. y cómo está hecha la priorización del algoritmo está mal o sea esto no debería de suceder en campañas políticas chance hace sentido si tú haces un súper contenido para vender desodorante y la gente le encanta y lo comparte pues sí que esa persona
pague menos por ese anuncio, hace sentido. Pero cuando estás hablando de temas políticos, por supuesto que no hace sentido. Y a Joe le vale madres. Ese güey es así de, vénganse a trabajar en mi equipo, son unos genios. Sí, sí, sí. O sea, en vez de haber sido un aprendizaje. se convirtió en un aprendizaje, pero para cómo hacemos más dinero. Oye, es una gran idea. Hay que hacerlo más por acá.
Y luego pasamos a nuestro tercer punto importante, que es la obsesión de meta por ingresar. Por China. Pero antes de que lleguemos a eso, este, o sea, Joe es muy como. O sea, Joe Kaplan está orgulloso de que esto haya sucedido, ¿ok? O sea, va como... Está un brand. Él es un republicano con su chalequito. Él está feliz. Esto le queda bien. Pero a Mark no, en este momento no. Como los medios de tecnología empiezan a comentar,
Oye, Meta fue fundamental en la elección de Trump. Y a Mark le arde caño en este punto. Y él empieza a decir, ¿de qué están hablando? No tuvimos nada que ver. Nosotros somos súper demócratas y la inclusión, ¿por qué están diciendo que esto está en nuestra cancha? Para nada.
Y en eso van en el avión privado. Pero Mark estaba enterado de todo esto. Sí, enterado, pero no al nivel. O sea, y si te das cuenta que sí era genuino, porque, o sea, Elliot, que era Elliot, no sé si lo ubicas, pero es alguien como de comunicaciones de meta y sigue y es muy famoso. Elliot está sentado con Mark Zuckerberg y Sarah está al lado, ok, de Elliot. Y Elliot le dice... meta fue clave en la elección de Trump. Y Mark le dice, no es cierto.
Meta ya es una plataforma tan grande que tiene a todo Estados Unidos, entonces por ende va a ser relevante en las elecciones, pero no específico, o sea, como que no ve el punto específico. Y Elliot le detalla a B. El algoritmo, las fake news, ¿qué pasó? El engagement subió, estos cuates se dieron cuenta, tenían un equipo gigantesco haciendo artes que decían...
de que Hillary Clinton es de estas, ¿cómo se llaman esta banda de teoría de la conspiración? Que son como unos lagartos, ¿cómo se llaman eso? Los reptilianos. Hillary Clinton es reptiliana, la chingada. Y veían que eso funcionaba y le metían más dinero a esos posts. Entonces ahí dices que ya se das cuenta como el momento. que Mark Zuckerberg como que respira y se da cuenta que sí tuvo todo. Y se queda callado como tres horas. Y después pensarías que va a hablar y va a decir.
ok, hice un error, necesitamos cambiar el algoritmo, ¿y qué crees que dice? Como que se le empieza a prender el foco de qué pasa si yo me vuelvo candidato presidencial. Y dice como... Ok, sí, hace sentido. ¿Saben qué? Mi challenge hasta el 2021, Mark tenía un challenge anual. Y era el challenge, ¿no? El que lo comunicaba con todo el mundo, ¿no? Y primero fue aprender mandarín y el segundo fue no sé qué, ¿no? Y dice, ¿saben cuál va a ser mi challenge de 2017?
Voy a viajar por todos los 50 estados de Estados Unidos y voy a hablar con... Y le dice, Sara, me estás diciendo que vas a hacer una campaña presidencial. Y como que Mark se ríe y le dice, no te estoy diciendo eso, pero sí voy a empezar por Iowa. Y Iowa es un estado como muy relevante en las elecciones porque es uno de esos swing states, ¿no? Y Sarah dice, no.
este se acaba de dar cuenta del poder político que tiene. En vez de echar para atrás todas esas decisiones, o sea, decir, no, a ver, pausa, yo, dice, dice, voy a usar esto para yo ser el siguiente presidente. Yo podría ser presidente. chingas a tu madre o sea pero bueno esto hasta ahorita los gringos les va encantando porque los gringos les encanta esta historia hasta que llegamos a China
A ver, Mark Zuckerberg estaba obsesionado con llegar a China. Por obvias razones, ¿no? O sea, es un negocio gigante. Obsesionado a nivel, o sea, el güey perseguía hasta en el baño de ciertas cenas de estado a Xi. literalmente cuentan una historia que le dice a Sara necesito que me investigues cuándo o sea porque obviamente sí estaba el güey o sea
En un lugar cerrado, no estaba conviviendo con la gente, ya sabes. Estaba en un lugar cerrado con seguridad tal. Y le dice, necesito que me investigues cuándo va a ir al baño. Y le dice, no, pues va a ir a las 12.20 al baño. Bah, perfecto. quiero estar afuera del baño quiero estar en ese proceso que este wey va de su sala de juntos al baño y de regresar Y obviamente, igual que Sarah investigó, la banda de Shea investigó. Y entonces...
llega al baño con un equipo de seguridad tan grande que cuentan que se veía como una ola de humanos y este güey en el centro. Y Mark Zuckerberg no se le puede acercar. Y dice Sarah que lo ves como un niño de tres años pidiéndole una foto a su cantante favorito así de que...
Y ya era uno de los hombres más poderosos del mundo. Entonces, él estaba obsesionado, güey. Tanto que uno de sus retos anuales fue aprender mandarina. Claro. Y luego, en una jugada maestra de She, el cuate organiza un meet-up con los... Reyes de la tecnología. No lo hacen Silicon Valley, lo hacen Seattle. Y no invita a Mark, wey. No lo invita. Y se junta con Jeff Bezos, con Bill Gates, con todo el mundo. Y no lo invita a Mark.
Y Mark le dice a Sara, güey, consígueme aunque sea una foto. O sea, consígueme una foto. Yo vuelvo a Seattle a tomar una foto y que la gente crea que yo fui a la reunión. Y entonces le dice, quiero una foto y un handshake. Y un, ¿cómo se dice? apretón de manos. Y un apretón de manos. Y quiero que el apretón de manos se vea amistoso, le dice Marc a Sara. Y sabe, como que voy a hacer todo lo...
Y entonces habla con la gente de Xi y la gente de Xi le dice, te podemos dar un apretón de manos, pero no amistoso. Y es como, ok, güey, ¿no? Y en eso están así y llegan a la foto. Y la cagan porque, o sea, algo como protocolario. No me acuerdo cuál era el tema, pero dale que sale. O sea, en la foto sale como una parte de atrás de la cabeza de Xi y tú a Xi siempre lo debes de ver de frente en las fotos. Hay algo así. O sea, como que no se le puede ver la cabeza.
Y la gente de She se da cuenta de esto, entonces no hay handshake, no hay apretón de manos, ni amistoso, ni no amistoso. Y se meten a la junta. ¿Y qué crees que hace Mark Zuckerberg? Postea la foto y pone así como... Increíble conocer a... Sí.
Y, güey, lo viste 31 segundos, volaste a Seattle. Y además... Y no te invitaron a la junta, güey. Y él da a entender como que sí está en la junta. Pero ahora dice, güey, no lo invitaron. Entonces, bueno, está obsesionado este güey. Entonces crean una madre que se llamaba Proyecto Aldrin. Y ahí estaba cuál era el proyecto. Nos vamos a sentar con todos los miembros del Partido Comunista Chino y vamos a entender qué tendría que suceder para que meta entrar.
¿Qué tiene que suceder para que meta a entrar a China? Dame los datos de los usuarios. Dime qué hace toda la población china todo el día con quién se llevan, con quién postean. Eso hace el Partido Comunista Chino. Y Marx, de cara a Estados Unidos, les dice que para nada, nunca vamos a sucumbir. Güey.
Dices ahora que se sientan en las juntas y marcas y te podemos dar todos los datos que necesitas. No solo metadata, no solo quiénes son mujeres, hombres, te podemos decir con quién se llevan, de quién son las fotos. Y él de cada mundo decía como nosotros ni siquiera tenemos acceso a esa información porque lo que siempre han dicho es que la información está encriptada y que ellos no pueden acceder. Pero la historia que cuentas ahora es otra.
Dicen, no es cierto. Lo que él les ofreció sí fue un absoluto estado de vigilancia. Y cuando lo llevaron al Congreso por esto, que él decía no, nosotros no hemos tomado decisiones al respecto de entrar a China o no. Y Sara dice.
No te han dejado. Ajá, o sea, no has explicado, no estás todavía adentro, pero las decisiones están tomadas de tu lado. O sea, que ellos no te estén pelando, güey. Esa es otra historia, ya sabes. Ahora... Él, o sea, como que lo complicado del asunto, y no lo entiendo técnicamente la verdad, pero lo complicado del asunto es que lo que les propone al Partido Comunista es que ellos pudieran tener acceso al...
o sea, los servidores que tenían la información. Pero los servidores de Meta no iban a ser específicos de China. Entonces, en cierto sentido, si el Partido Comunista podría tener acceso a los datos de... Ciudadanos chinos pero que viven en Estados Unidos, en Singapur, en... Si me explico, o sea, no a los datos generales.
pero sí a los datos de esos ciudadanos chinos que probablemente por algo están en Estados Unidos, disidentes, gente que ha estado en contra del Partido Comunista Chino. Entonces era muy peligroso lo que estaba planteando. Sí es un hecho que hoy, y ahorita vemos los datos, ahorita les digo el dato porque no sé dónde lo puse, pero... O sea, gran parte del ingreso de Meta viene de China, aunque Meta no está en China. Las empresas chinas sí se anuncian en Estados Unidos y en otros países.
Y entonces Meta siempre ha sido un jugador muy relevante. China siempre ha sido un jugador muy relevante para Meta. Un cliente. Un cliente. La gente piensa como, ay, pero ¿por qué le importa llegar a los usuarios? Es que hoy ya es un cliente importante. No los puedes hacer enojar tampoco. Hoy ya son tu cliente relevante. Vamos a entrar al tema. de la cultura laboral tóxica y el acoso sexual.
Tell us all this time. Ya sabes, o sea, siempre en estas empresas poderosas hay temas de acoso sexual. Pero este... No, este está... ¿Por qué está terrible? Porque si yo te digo, ¿de quién sufrió acoso sexual? ¿Saga? O Mark. Mark ni siquiera, ¿no? O sea, como no tengo tan en la cabeza. No sé si hay acusaciones frente a él, pero sí me sorprendería, la neta. O sea, pensaría que un hombre. Sí, pensaría que un hombre. Y Joe Kaplan es un asqueroso y siempre lo ha sido. Se sabe de todos. Y sí, sí.
Yo que hablan las cosas sexualmente, le mandan mails a las 3 de la mañana así de, oye, estoy en pijama, en mi cama, tienes tiempo de un Zoom call. O sea, como cosas fuertes. Decía que tomaba el Zoom call. En la cama. Acostado en la cama. Ajá, güey. Acoso sexual a tope. A tope. Chistecitos así de tono sexual. Sara se queja con Elliot y él lo dice. Así es yo. La clásica. Pero... aquí el punto relevante es share ¡Santa el chisme! Bueno, no por nada.
Nos nominaron a los Spotify Awards. Como mejor podcast de chisme. En la categoría de chisme. Según nosotros, la categoría era negocios. Pero era chisme. Era esto, güey. Era esto. A ver, o sea, Sheryl Sandberg. Están en el avión privado. Sheryl tiene dos asistentes. Dos asistentes chavitas. Y está Sarah, ¿no? Porque van a... Davos, o sea, imagínate el poder político de... que tiene un main stage en Davos, pero bueno. Entonces están ahí en caminada.
Y Sherry le dice a Sarah, oye, a ver, para que lleguemos ya y estemos en la... O sea, en el time zone de Ginebra Vente a dormir conmigo Y los aviones privados tienen como la zona de asientos Y luego tienen un cuarto hasta el final Este, el que usaban los de Meta. Este en particular. Y tiene un cuartito hasta el final. Y ahí tiene una cama y un baño. Y luego la gente se sienta. Normalmente, el más picudo, o sea... Va en la cama.
Cheryl van en la cama, tienen su cuarto, cierran la puerta y los otros random se ponen a sentarse. Entonces están las asistentes y están sentadas y no se crean que sentaditas apretadas en volaris, o sea, sentaditas a toda madre en un avión privado. Y Shirley says, oye, vente a la cama conmigo. para que duermas y ya llegues a Geneva Time. Y Sara le dice como, no, no, no te preocupes, yo aquí estoy a toda madre. Y como que voltea a ver al asistente. Y la asistente le hace como, no, no, ve.
O sea, si no vas, esto va a ser un pedo. O sea, le hace ojos así de... No, de que no es una sugerencia. Es... Y Sherry le dice, no, no, no, quiero que vengas. Y ya tienen una interacción de 10 minutos de la Sara diciendo, wey, no me voy a dormir contigo. bajo ninguna circunstancia y dice que pone el típico pretexto. Pues ya sabes, siempre que digo y las mujeres que.
que hemos estado en el mundo corporativo, siempre pones algún pretexto como, ay, no, es que ahorita no puedo ir a la cena, es que tengo que trabajar. Somos unas expertas en navegar ese mundo. Y Sara le dice, no, no, no, es que como estoy embarazada, ronco mucho y entonces la verdad no te quiero incomodar. No, no me incomodas, quiero que vengas. Y le dice Sara, no, no. Se acaba la interacción y Cheryl se mete al cuarto. Cuando se bajan del avión privado...
Llega como que la seguridad de Cheryl a esperar abajo. Cheryl se voltea con Sarah y le dice, cometiste un error en no venirte a dormir conmigo. Güey, mais. No. Bye-bye. O sea, ¿estás de acuerdo que esto está desagradable? O sea, no está bien. No, o sea, lo hace más grave porque ella es mujer. Habla de este tema de yo soy la campeona de las mujeres, pero se pone peor porque esto es solo un punto dentro de miles que suceden. Entonces la asistente le cuenta.
que muchas veces Sherry le marca a las 10 de la noche y le dice, vente a mi casa, duérmete conmigo y vemos películas y así. Y esta vieja de que va. Y se ven películas y, o sea, ¿qué? Y quién sabe qué más. Y luego que le marca un día y le dice, ¿sabes qué? Nos tenemos que consentir. Vete con mi tarjeta corporal. Hay mucho escándalo de Cheryl de que los recursos de metal los usa ella para lo personal. Eso es como muy común. Muy sabido. Y le dice.
Treat yourself. Cómprate toda la ropa interior que quieras. Sí, pero ¿por qué no todo el make-up? No hay presupuesto. Porque ropa interior. Güey, cómprame a mí también, le dice la Sherry. Cómprame mi ropa interior y cómprate a ti. ¿Ok? No hay presupuesto. Se gasta $6,000 en ropa interior. $6,000 la asistente. Se la está pasando bomba la asistente. Hasta que no se la pasa tan bomba. Porque Sherry le dice, vente a probar la ropa a mi casa y a ver qué tal nos queda.
Wey. No, está muy loca. La puta loca. No, está muy loca. ¿Estás de acuerdo? Sí, sí. O sea, desagradable el asunto. Desagradable. Y que cuando esta Sara se lo cuenta, esto no se lo cuenta Elliot, porque ella lo que dice es que... Fue tan... O sea, su mente como que no... Y lo entiendo, ¿ok? Porque en su mente no había espacio para que Sherry la estuviera acostando sexualmente. O sea, como que era... No, como Chance como que quiere mucha amistad, o sea, como que sí.
Estaba medio raro el asunto y Elliot le dice que no, Cheryl siempre invita a la gente a dormir. Es más, hay veces que hemos dormido de que Joe Kaplan, Cheryl y la asistente. No, está muy tóxico. Ajá, o sea, pero güey. No, está muy tóxico. ¿Estás de acuerdo? Sí. O sea, tú estás, imagínate, tú eres un asistente. Muy tóxico. Y te vas a dormir en una camita de avión. Y del lado derecho tienes a Sheryl Sandberg. O sea, ¿sabes la pesadilla? Está mal, güey. No, a ver, o sea, de tu vida laboral...
O sea, no se tiene que mezclar. Y luego el tema de la maternidad está fuera de control. O sea. Esta Sara está pariendo en el hospital, literalmente pariendo de que ya tiene centímetros de dilatación y Sherry le marca y le dice, oye, necesito que me mandes unos como, o sea.
Como que los temas que voy a tocar con el presidente de Cuba, que ayer se organizó la junta. O sea, mientras ella ya estaba en maternity leave. Y Sara dice que está teclando en su computadora y su esposo le dice, te pido, por favor, que cierres esa computadora. O sea, estás a punto de parir. Con contracciones. Viviendo una experiencia que deberías de vivir al 100%. Claro. Y estás escribiéndola hasta loco.
Además que quiere que te duermas con ella y que no seas ropa interior, güey. O sea, no estoy de acuerdo, güey. Sí, o sea, hace dos meses. Sí, en su cama y ahora en tu parto. No estoy bien, güey. O sea, no está bien esto. Y te digo mucho de mientras seas invisible como mamá, está bien. Y siento que soy yo. O sea, eso sí lo entiendo, porque sí es una cultura que vivimos tú y yo mucho. O sea, todo mundo te admira mientras no te traigas al bebé el día de la junta.
O sea, mientras el bebé sea invisible. Sí, porque a mí me ha pasado un chorro de veces. La mamá de closet, güey. A mí me ha pasado un chorro de veces que llego con mi bebé a la junta y mi modo, güey. ¿Por qué? Porque esa es la situación que tengo y ni pedo, es mi vida. Y sin cómodos a todo mundo. Y es como, ah, todo era muy admirable hasta que se hizo realidad. Hasta que se hizo realidad. Que sí. O sea, ella cuenta que en Davos. Que a su hija le da uno de estos como...
De estas gripas, pero que es como muy gringo, que vomitan también y ya sabes, o sea, ¿cómo se llama esa gripa? Algo así, ajá. Como una cosa así le da. Llegan a Davos, la hija tiene siete meses. Se la tienen que llegar a Davos porque el esposo era periodista del Financial Times y tenía que ir a Davos. Y la mamá de ella, algo sucede y no puede venir de Nueva Zelanda. El punto es que se tienen que llevar a la bebé a Davos.
Se llevan a la nana, pero se enferma la bebé, se enferma el esposo y se enferma ella. Y entonces dice, imagínate que yo llegaba a la... 10 de la noche después de las juntas a Davos, de Davos, a mi cuarto hotel, y Cheryl me marcaba de que necesito que platiquemos tal cosa antes de mañana. Y yo con la hija con fiebre, o sea, y yo no le podía decir a Cheryl, güey, no puedo ir ahorita. porque viene mi hija, porque estoy en el cuarto.
infestada y vomitada y mocos porque esta es la realidad de tener una familia y trabajar Y tú en teorías, además... Estás hablando de una... advocate Ajá, ese es el tema. Eso es lo que me molesta. Pensarías que sí le puedes decir. Claro, lo que más me molesta es la hipocresía. Ajá. Porque yo no pensaría que tengo que llegar con Mark Zuckerberg a decir, o sea, entiendo que Mark Zuckerberg no tenga empatía de yo dejar de decirle, oye.
Necesito que si vamos a estar siete horas en la junta, yo me salga cada dos porque yo me tengo que extraer leche porque acabo de ser mamá. pensaría que tal vez Mark Zuckerberg no tiene ni idea y no lo juzgaría. Sí. Pero ella, que se habla de decir que es la reina de las mujeres, pero bueno. Y algo muy corto que ella cuenta y lo cuento nada más como fun fact, pero es que...
O sea, ¿cómo está el diseño de las plataformas de meta? Y dice que una de las cosas que más le podía ayudar al tema de las poblaciones vulnerables, que ella lo llama como... personas con depresión, adolescentes, niños, a cualquier población vulnerable y cómo los algoritmos estaban hechos para optimizar la ganancia y no fijarse en estas cosas y que tenían como reglas del algoritmo.
Que ellas veían adolescentes que subían una foto y la borraban. Y eso mandaba una señal al algoritmo que decía esta persona es insegura. Y tú como advertiser podías decir yo le quiero llegar a gente insegura. Imagínate lo mal que está eso. Lo peligroso. Lo peligroso que está. Y dice Sara, y no te estoy hablando que una presentación que le mandaron a una marca venía a eso. O sea, esto era común.
Y se mandaba y se mandaba a marcas de belleza, a marca de ropa, a marcas de muchas cosas de consumo. Y las marcas decían, perfecto, vamos a subir el presupuesto que tenemos para Meta. Porque ya me estás diciendo que le voy a llegar a una población. Sí, a un nivel de si es insegura o no es insegura la persona. Y que esta saga le pregunta a Elliot. A ver, me estás diciendo que si yo fuera una.
Yo podría decir, oye, enséñale mi anuncio a gente que está en una depresión profunda y él le contesta así. Sí, pues ya, lo demás es historia. Y ya, pues ya, casi que. Estaba un chisme corporativo. Estaba un chisme corporativo, ¿no? O sea, ¿y ella cómo se sale? Básicamente, ella, lo que habías contado al principio, ¿no? como que durante dos años intenta salirse y salirse pero al final ella dice a ver tengo que aceptar que yo priorizaba
mi situación económica, mi situación que estaba viviendo en ese momento familiarmente, en donde yo necesitaba el trabajo, yo necesitaba el seguro de gastos médicos, yo necesitaba la visa, etcétera, etcétera, ¿no? Entonces, nunca tomo la decisión de salir. Hasta que se da cuenta del nivel de incongruencias que ya estaban pasando. Y es que en 2017, Mark decide que todas las decisiones de eliminar posts, eliminar páginas,
tenían que pasar por él. Por un hombre que no tenía el criterio y no debería de tener el poder de decir que entra a la plataforma y que no. Y ahí Sara dice, se me acabó mi trabajo, porque ya no hay relaciones políticas, ya no hay lobbying, ya no hay nada que hacer de mi lado con los gobiernos, porque ya todas las decisiones. de ese tipo, las va a tomar Mac.
Sin importar lo que diga el gobierno, sin importar la relación que ella haya construido con el gobierno, etcétera, etcétera. Que ahí se te das cuenta que ya, o sea, ella se empieza a volver una piedra en el zapato para todos en meta porque... Eso es lo que ella cuenta, ¿no? O sea, lo que Marco cuenta es que no su desempeño no era bueno, pero lo que ella cuenta es que ella empieza a decir, ok,
Si no me van a, o sea, si no me voy a salir, voy a quejarme de todo. Voy a meter quejas por todo y voy a hacer las quejas por... y hace una queja a Joe Kaplan, hace una queja a Sheryl Sandberg. O sea, empieza a hacer quejas muy públicas y entonces la cor... Sí, y dicen, la corremos por mal desempeño y por promover una cultura tóxica dentro de México.
que tiene todo el sentido del mundo. Tiene todo el sentido. Se estaba quejando, estaba acusando, estaba haciendo whistleblower. Sí. O sea, si era tóxica. No, estaba macro tóxica. Sí tenía razón. Sí, estaba tóxica. Pero fundamentado en temas. que hicieran serios, ¿no? Ahora, ¿cuál es el estado hoy? ¿Dónde está meta hoy en términos de regulación de gobiernos? Acuérdense que es partiendo de que todo lo que dices es verdad.
y que estos cuates mienten y lo que dicen públicamente versus la realidad que pasa dentro de las salas de junta y en los aviones y en el avión privado de la compañía es otra cosa. Vamos a entender. La evolución y dónde estamos hoy. ¿Qué te voy a decir por qué puse esta parte? Porque podemos argumentar como que es que si 2007 fue un chingo, fue hace un chingo de tiempo, ¿no? Entonces podrías decir...
Oye, ella salió en 2017. Ella lleva casi 10 años sin saber qué está pasando. Tal vez Meta ya cambió. Tal vez todos son súper buen pedo. Tal vez ya... Vamos a ver la historia. Vamos a ver la historia. Qué pasó a raíz o a partir, no a raíz, pero a partir de que ella sale. 2018 sale a la luz el escándalo de Cambridge. Se revela que 87 millones de usuarios, o sea que la información de 87 millones de usuarios fueron usados sin permiso para incluir esta data en las elecciones.
especialmente en la de 2016. Facebook tiene que pagar una multa de 5 mil millones de dólares impuesta por el FTC. Y se obliga a la empresa a reforzar todos estos controles de privacidad. Que el reto de Mark Zuckerberg en 2018, o sea, su reto personal fue como enfocarme otra vez en que Facebook sea seguro. Y 2018. Sale a la luz esto, pero sabemos que... Todo surgió sobre todo en la campaña de Trump, que era 2016, cuando todavía Sarah estaba ahí.
Te doy, por ejemplo, vamos a decir, no, esto no me estás hablando de cosas que pasaron después de Sara. Me gusta tu punto. Vamos a ver qué pasa después. Claro. Entre 2018 y 2020. Viene el tema de la interferencia rusia y la desinformación. ¿Y qué pasa? Que el Congreso de Estados Unidos investiga cómo los operativos rusos usaron a Facebook para sembrar división de elección.
Facebook crea un archivo público de anuncios políticos e impone requisitos de transparencia en campañas. Y se eliminan cientos de cuentas y páginas conectadas a acto. Esto ya pasó después de que Sara no estaba ahí. ¿Qué pasa en 2021? Ahí te va. Imagínate que esto pasa en Rusia, ese es mi punto. Rusia a Mark Zuckerberg no le importa tanto como le importa a China. ¿Tú crees que si Mark Zuckerberg se da cuenta... que operativos chinos usaron Facebook para sembrar división en las elecciones.
ARIA, un archivo público. Por supuesto que no, porque es lo que quieres entrar a China. Entonces, partiendo de lo que dice Sara, es verdad. Ese es mi punto. Volvemos siempre a lo mismo. Si ellos tuvieran esos valores tan claros en donde funcionan igual en todas las situaciones, todavía te compro que lo que ellos defiendan. Tienen su punto. Pero actúan tan diferente en cada país, ni siquiera país, mismo en Estados Unidos.
periodo demócrata versus periodo republicano actúan completamente entonces para mí es como ¿Un propósito? Claro, totalmente de acuerdo. Pero a ver, cuéntanos entonces 2021. Ahí te va. La Unión Europea, que es famosa por estar en contra de Meta, India y Australia le dicen, ok, necesitamos... que hagas una alianza con medios tradicionales. para que estos medios tradicionales verifiquen la información que sale como noticia en tu plataforma.
Ok, o sea, como que dicen, necesitamos encontrar, ¿te acuerdas de esto? Necesitamos encontrar una forma de que la información que tú sale en tu plataforma como noticia venga de los periodistas, porque los periodistas son la base de la democracia y los periodistas saben, entonces... Como que empieza a haber este tema y Mark dice que esa es una industria que se está muriendo. Yo no voy a ser el empleado casi de esa industria. Olvídalo.
Luego, Myanmar y Etiopía acusan a Facebook de no frenar discursos de odio y se empieza a volver Facebook un tema muy fuerte en... Como en incitar la violencia étnica, también enfrentan demandas laborales en África por las condiciones de los moderadores que estaban contratados. También todos no estaban contratados por parte de Facebook, sino como que tenían otras empresas que moderaban. Y luego...
Viene esta nueva era. Y llega Trump otra vez. Y mi perspectiva es que Mark Zuckerberg dice, ok, no podemos decir... que estamos implementando medidas más fuertes de censura cuando la razón por la que tenemos a Trump aquí una segunda vez es porque no teníamos censura. Y además, entre el primer mandato de Trump y el segundo, pasó toda la insurrección del 2000...
¿16 o qué? ¿Cuándo fue esto? No, no, el 6 de enero de 2022. ¿O cuándo fue esto? Ah, el asalto al Capitolio. El asalto al Capitolio, que también se fundamentó mucho en que en Facebook se organizaran estos grupos. Entonces. Nosotros hemos sido fundamentales y entonces, ¿qué crees? Ya no vamos a hacer verificación de datos a través de fact checkers externos. Vamos a correr esas empresas y ahora vamos a usar una cosa que se llama notas de la comunidad.
Y entonces vamos a hacer a ciertas personas de la comunidad de Facebook como les vamos a poner una insignia. Y cuando tú pongas una noticia. Si esa persona con la insignia ve que esa noticia es falsa, va a poner esta noticia es falsa y tú vas a ver los notas de la comunidad. ¿Tú crees que la gente?
Lo va a hacer. Obvio no. Dos, es lo que decíamos con Twitter. Güey, no le puedes dar a la gente la responsabilidad cuando no tienen nada de ganancia en esto. No tienes un incentivo de perder tu tiempo en estar reportando. Claro. Se está buscando que Meta tenga mayor transparencia en tema de elecciones, pero la realidad es que no lo han logrado. O sea, Mark Zuckerberg yo creo que ha ido tres veces a la semana a testificar al Congreso en los últimos seis años. O sea, ese güey ya solo hace eso.
O sea, me recuerda un poco a Bill Gates en la era cuando Microsoft estaba enfrentando como la demanda antimonopolio y lo único que hace es eso, pero realmente no está viendo ningún cambio. Entonces. La realidad de las cosas es que el libro está buenísimo. Perro de bueno. O sea. Sí creo que Meta tiene cosas muy positivas que ha conectado a miles de personas, que sí la misión original de conectar al mundo.
Es vigente porque sí el mundo está conectado a través de Meta, pero mi punto es una organización con tanto poder creo que debería estar regulada. Sí, por una organización internacional que ponga ciertas reglas del juego, que ponga políticas de estos discursos de odio. O sea, ya te diste cuenta que esto no solo es el Internet.
O sea, estás hablando de que gente se muere en el mundo real por cosas que suceden en Facebook. Sí, es. A ver, creo que al final siempre la pregunta regresa a lo mismo que fue en Twitter. Censura o no censura? Sí. Y para mí, a ver, punto número uno, que lo que decíamos hace rato de la incongruencia en donde censuras donde te conviene y no censuras donde no te conviene. Para mí ese es un red flag gigantesco. Totalmente. Como sea Twitter.
Censuraba todo lo que quería, o sea, era... no era objetivo en lo que censuraba y lo que no censuraba, pero era congruente en que. lo mismo censurado en todos lados y no dependiendo de la conveniencia del día entonces para mí ese es un punto súper importante que o te apegas a tus valores y defines cuáles son O esto está muy loco. Y el segundo justo es que tiene que haber intervención externa. O sea, no pueden ellos.
justamente por el conflicto de intereses en donde es una empresa que busca hacer dinero. Entonces tienen un conflicto de interés en ellos decidir que se censuraron y que no. Y además para mí es el concepto que hemos hablado en muchos episodios de la revolving door, pero en esteroides. Porque, o sea, aquí, porque gobierno tampoco.
Porque tampoco puedes tener que la intervención sea el gobierno, porque el gobierno también tiene sus intereses. Gana elecciones de campaña. Claro. Entonces si necesitas un organismo. Neutro, neutro. O sea, el capitalismo sin regulación no funciona. O sea, por eso existen estas entidades regulatorias. Y la verdad es que este, oye, ganas campañas, pero al mismo tiempo tú me tienes que censurar. Obviamente no funciona. ¿Dónde está la ONU? En ningún lado. Debería estar aquí, pero no sé qué hacer.
No sé qué hacen en el día a día. Esto fue otro episodio de Chisme Corporativo. Nos vemos el próximo martes. Y por favor, señores, dos cosas. Traigo una nueva. Número uno, campanita, campanita, campanita en YouTube y en Spotify. En los dos. Y en la plataforma que nos escuchen. Y número dos, y algo muy particular de esta.
Imagine waking up to breathtaking landscapes, vibrant culture and a welcoming community. New Zealand is calling. If you are a passionate early childhood primary or secondary school teacher, New Zealand says Come, teach us with up to 10%. and New Zealand dollars in relocation support, now's the time. Make your move. Find out more about moving to New Zealand to teach at workforce.education.gov
Open to existing qualified primary, secondary and ECE teachers. Note that this grant is only dispersed after a teacher has arrived in New Zealand and meets the accompanying criteria. La temporada es voten por nosotros en Spotify. Por favor, está muy reñida la competencia, se los pedimos.
Está súper complicado saber dónde votar. Todo el mundo me ha escrito de que el link no sirve. Lo que pasa es que todavía no se abre. Ya se abrió hoy. Ah, hoy se abrió. Ya votaste. Mis tres votos de hoy se los di. Bueno, espero. Imagínense, así de que mis tres votos de uno se los ya las alucinas, el otro a seis de copas, ¿sabes? Como ellas necesitan muchos votos. A ver, yo les voy a decir algo desde el lugar más humilde. Los otros podcasts que están ahí.
No les interesa ganar tanto como a nosotras. O sea... Nosotras, esto es debido a muerte. O sea, esto es un evento en nuestra vida. Muy relevante. Muy relevante. Nosotras no tenemos 50 millones de seguidores. No. O sea, nosotros tenemos una banda fiel de chismosos profesionales. que se van a meter tres veces al día. No. O sea, van a votar diario tres veces. Y nos van a dar tres votos en...
la categoría chisne y en la categoría de revelación, porque aparte estamos nominadas en dos categorías. Gracias. No hay mucha gente en dos categorías. Seremos las únicas. No sé si las únicas, pero. Vamos a decir que sí. No sé de nadie que está ahí. Son las únicas nominadas por el corazón. Es algo muy relevante. Además, trajiste tus stickers de llavote. Ay, no. Yo tampoco, caray. Pero bueno, la siguiente grabación se los damos a JLo, a Pamela, a todos los del equipo, así que señores...
Nos vemos el próximo martes. Espero que les haya gustado y recomendado el libro, ¿eh? Porque no les contamos todo el detalle. Los que hayan llegado hasta acá. En los comentarios pónganos si les gustó este nuevo formato de hablar de un libro. O sea, porque es un formato muy distinto. Es un formato muy distinto. Que nosotras nos echemos el libro y lo platicamos. puede ser una vertical interesante me gusta bye y ya pues ya y pues ya y pues ya
¿Dónde es Sara? Sara es una mujer de Neos... de Neoselanda Es de Neuzelanda. Ella es tu nuevo país. 2011, Facebook, Facebook, Facebook, Facebook. Oye, me encanta que mi yo, este, chavo ruca, 2011, sí pienso así de yo tenía 11. Bueno, yo tenía 21 O sea, ya era mayor de edad. Hace 15 años, 14 años. No, qué duro. Sí. Ya estamos. Usamos tenis. De los que no son cool. Sí, nos venimos enterando de unas cosas, güey. Pero pues la comodidad ante todo, güey. Ya hasta donde estamos. Sí, la cadera.
Hubo todo un tema como con Bush que fue el... No sé si te acuerdas. Y yo. Va a decir algo súper interesante. Dijo así, espérate. George Bush, it's my subject. Yo soy de Texas, yo soy un chico de George Bush. Es mi vecino. Es mi vecino. Perdón.