De todas las sorpresas de 2020, quizá la más inesperada fue la victoria de Joe Biden en Arizona. Un candidato demócrata por la presidencia no había ganado ahí en 24 años. Algunos medios declararon el estado para Biden esa misma noche de la elección. Casi inmediatamente muchos atribuyeron la victoria a los cambios demográficos del estado.
Lo que han dicho las organizaciones pro inmigrantes y los sindicatos es que el latino por fin hizo un cambio aquí en el estado. Las mujeres salieron a votar, los jóvenes y también las personas que recientemente se han mudado de otros estados han estado votando por el Partido Demócrata aquí en Arizona.
Cuál es la raíz de esa victoria demócrata en 2020?¿ Y qué tan probable será que se repita en un estado donde una cuarta parte del electorado es latina? Bueno, vamos por partes. Biden obtuvo el 63% del voto latino en este estado fronterizo. Esto se debió, en gran parte, a una nueva generación de votantes latinos. Gente ya adulta que vivió en su adolescencia una de las políticas más represivas, más anti-inmigrantes y más crudas de todo el país.
Se debe a que los jóvenes latinos, hijos de inmigrantes indocumentados, que vivieron en carne propia la crueldad de políticas como la SB 1070, ahora que pueden alzar la voz, lo están haciendo por una reforma migratoria.
La ley SB 1070 permitía a la policía exigir documentos de inmigración a cualquier persona detenida con base en, entre comillas, sospechas razonables. En inglés se le llama de manera coloquial la ley Show me your papers. O sea, muéstrame tus papeles.
Me da un tanto orgullo que pudimos convertir
a Arizona en un estado azul. Para las elecciones de 2020, los jóvenes activistas que se habían movilizado contra esa ley ya eran grandes, estaban interesados en la política y se convirtieron en los protagonistas de esa ola demócrata que volteó el estado para Biden.
Yara está trabajando por este momento desde que tenía 15 años y su padre fue deportado debido a las políticas del
ex alguacil Arpaio. Todas estas victorias que he tenido en mi vida, a veces no se sienten como victorias porque no está aquí mi papá para compartirlas conmigo.
Joe Biden había ganado Arizona por menos de 11.000 votos, o 0,3%. Fue una de las victorias más reñidas de la elección. Solo el estado de Georgia vio un margen más estrecho. Y cuando Trump comenzó a hacer falsas acusaciones de fraude, muchos republicanos creyeron que la elección en Arizona fue
robada. Muchos partidarios de Trump se resisten a creer en una posible derrota. Por segunda noche consecutiva, decenas de ellos protestaron frente a la autoridad electoral. La tensión en el lugar aumentó al conocerse que algunos de los manifestantes iban armados. Tras las protestas,
varias demandas impugnaron el conteo. Todas estas falsas acusaciones de fraude fueron retiradas o desestimadas en las cortes, pero dejaron un legado importante en Arizona. Se convirtió, igual que Georgia, en parte de una narrativa clave del llamado movimiento MAGA, por el lema en inglés Make America Great Again. Como vamos a ver en el episodio de hoy, sembrar dudas sobre la seguridad del voto ha sido y sigue siendo una estrategia política.
Ganamos, ganamos.
La llamada gran mentira del fraude de 2020 podría afectar no solo la contienda presidencial, que sigue muy peleada en Arizona, sino también una carrera que podría definir el balance del poder en el Senado de Estados Unidos. Esto es El Péndulo, el voto latino desde cinco estados que decidirán las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Un podcast de Noticias Telemundo y Radioambulante Studios. Hoy, Arizona. Ya volvemos. Estamos de vuelta en
El Péndulo. Yo soy Julio Vaqueiro. Lo que ocurrió en Arizona hace cuatro años, ese cambio del rojo al azul, fue sorprendente para muchos. Pero tal vez no fue tan sorprendente para quienes habían prestado atención a las elecciones al Senado en los últimos años.
En las últimas tres elecciones para el Senado, en cada una de esas tres contiendas electorales, los demócratas ganaron.
Este es Rafael Carranza, reportero de Inmigración para el Medio Arizona Republic, donde también tiene una serie sobre política.
En Arizona, a diferencia creo que de muchos otros estados que son más republicanos, aquí hay un sentido más de independencia en el sentido de que resisten un poco más la presión a nivel nacional, son un poco más libertarios.
Nos dijo Rafael que es más común entre los votantes de Arizona hacer lo que se llama en inglés split ticket voting, o sea, votar quizá por Trump para presidente, pero por un demócrata para otras posiciones, como senador. Esa tendencia hace que cualquier pronóstico sea complicado. Ojo, sea quien llegue a la Casa Blanca, necesitará el apoyo del Senado para implementar sus políticas y ratificar sus nombramientos. Son 100 senadores, dos por estado, y ahora mismo los demócratas controlan el
Senado por un solo voto. Nadie puede decir con certeza si van a mantener ese control o lo van a perder. Pero sí está claro que la carrera para senador de Arizona es fundamental para los dos partidos.
Pues sabemos de que Arizona siempre ha jugado un papel bastante clave en el Senado. Los senadores siempre han tomado un liderazgo importante, especialmente en temas migratorios
A lo largo de esta serie, en cada estado al que hemos visitado, hemos encontrado que ese tema, la migración, está en la mente de muchos votantes, sean latinos o no. En Arizona, un estado fronterizo, el debate sobre el impacto de la migración no es teórico. La economía de ciudades
como Nogales depende de un intercambio constante con México. Al mismo tiempo, de todas las regiones patrulladas por las autoridades, el sector de Tucson, en Arizona, dio el mayor número de detenciones de migrantes en los primeros meses de este año. Y los candidatos al Senado aquí tienen visiones muy diferentes al respecto.
Tenemos por el lado demócrata a Rubén Gallego, que es un congresista latino que representa la parte sur de Phoenix, que es donde viven mayormente latinos. Y también tenemos por el lado republicano a Carrie Lake, que fue presentadora de
noticias. Entonces
quiénes son los candidatos? Primero, Carrie Lake, conocida como una estrella del movimiento MAGA.
Al final de su carrera, a pesar de ser presentador de noticias, se metió en problemas, por ejemplo, al promover noticias falsas o al repetir cosas que no eran especialmente durante la pandemia, desinformación sobre la pandemia. Y pues eso sí la alejó un poco del público.
Se postula la gobernación en las elecciones de 2022 en una carrera sumamente reñida contra una demócrata. Cuando perdió, Hizo acusaciones de fraude, muy similares, dicho sea de paso, al tipo de acusaciones que hizo el expresidente Trump cuando perdió el Estado en 2020. Desde entonces, juicio tras juicio, ha encontrado que no hubo irregularidades.
Entonces, a pesar de haber perdido la elección, fue algo que nunca lo reconoció, nunca lo ha admitido. Ahora
Kerry Lake además ha tenido diferencias con miembros de su propio partido, ¿no? Se ha peleado con algunos
republicanos.¿ Por qué? Es alguien que dice que se le viene a la mente sin importar las consecuencias. Eso lo vimos durante la contienda para la gobernatura, donde esencialmente le pidió a los republicanos que son más moderados o que tienen posiciones más moderadas de que no votaran por ella.
Aunque suene inverosímil, es cierto. Aquí hace falta un poco de contexto. Por décadas, Arizona fue conocido como el estado del legendario senador John McCain, que falleció en 2018, y representó al estado por 35 años. Su estilo de política se consideraba muy moderado. Un McCain Republican es un republicano muy dispuesto a negociar con los demócratas. Queda claro que Carrie Lake no viene del mismo molde, y tampoco quiere esos votos.
No tenemos muchos republicanos de McCain aquí, ¿no? Bien,
Entonces eso ha creado muchísimos problemas para ella, especialmente al momento de atraer más votos, porque sabemos que van a ser necesarios y más para hacer una contienda reñida. Y eso no se ha pronunciado hasta ahora. Kerry Lake está por detrás de Rubén Gallego en las tondeos y yo creo que tiene mucho que ver por el hecho de que no ha abierto su plataforma a todos los republicanos, sino que se ha enfocado más en los simpatizantes a Trump y las personas que tienen vistas un poco más extremas.
Entonces, según Rafael, tenemos una candidata que rompe explícitamente con votantes de su propio partido y con el legado del senador John McCain, uno de los políticos más importantes en la historia de Arizona. Pero no es todo. También se ha peleado con oficiales del actual Partido Republicano.
La fricción también sucedió frente a las cámaras, al igual que por detrás. Según varios reportes, ella tiene la tendencia de grabar cualquier tipo de conversaciones que tiene con otros políticos, incluyendo si son miembros de sus propios partidos. Y fue algo que ella utilizó para sacar ventaja y para hacer quedar mal a Jeff DeWitt, que en aquel entonces él era el encargado del Partido Republicano aquí en Arizona.
En la grabación se escucha a Jeff DeWitt, el entonces jefe del Partido Republicano de Arizona, preguntándole a Lake si hay un número que la convencería a no postularse para el Senado. La grabación fue publicada en enero. Según Lake, DeWitt le estaba ofreciendo un soborno. Por su parte, DeWitt dijo que él le estaba ofreciendo un consejo como amigo y que la grabación fue editada selectivamente. Pero, de todos modos, a raíz de este escándalo, Jeff DeWitt tuvo que renunciar a su puesto.
Y entonces llegó alguien más que estuviera como más de acuerdo con las posturas de Kerry Lake y así pudieran, pues esencialmente, continuar con su estrategia de estar 100% a favor de MAGA, del presidente Donald Trump, y esencialmente de silenciar cualquier otro tipo de opiniones que son diferentes dentro
del partido. Carrie Lake ha tomado bastante de las mismas posturas que el expresidente Donald Trump y describe a muchos de los migrantes como criminales, personas que vienen aquí para hacerle daño a las personas que viven en los Estados Unidos. O sea, que ha tomado una postura diciendo que los hijos de inmigrantes que son nacidos aquí en los Estados
Unidos no son ciudadanos naturales. Obviamente eso viene en contra de la constitución que dice que cualquier persona que nace aquí en Estados Unidos es automáticamente ciudadano.
Entonces, esa es Carrie Lake, con una plataforma y una retórica anti-inmigrante cada vez más incendiaria. Y como nos contó Rafael, esa y su posición contra el aborto pueden ser las razones por las que está perdiendo la carrera por dos dígitos, según las últimas encuestas. Pero ahora miremos al candidato demócrata, Rubén Gallego.
Es un veterano de guerra, formó parte de los Marines, fue desplegado a Irak, donde estuvo en una zona de combate, y al momento de regresar se mudó aquí a Arizona, donde comenzó su carrera.
Se postuló al Congreso para representar uno de los distritos más latinos de Arizona, en el sur de Phoenix, y ganó fácilmente. A diferencia de Lake, él sí ha cambiado su discurso sobre la migración. Antes era bastante progresista. En 2017 describió el muro de Trump como estúpido y
tonto.
Pero este año dijo que los muros sí son necesarios en algunas partes de la frontera. Aquí en Noticias Telemundo hemos invitado a los dos candidatos para entrevistarlos durante esta campaña. Kerry Lake no nos ha confirmado una cita, pero cuando hablé con Rubén Gallego en agosto, le hice una pregunta
sobre su cambio de tono. Dicen que se ha ido moderando en esta campaña, que usted se autodenominaba la voz progresista en el Congreso, pero ahora ha tomado posturas más moderadas.¿ Por qué está en campaña?¿ Lo está haciendo?
No, porque cuando estás corriendo por un Estado, porque cuando estás congresista es un distrito muy pequeño, cuando estás corriendo por un Estado... Los problemas son más grandes y las soluciones tienen también que ser más grandes. Tienes que trabajar con muchas más personas.¿ Hay una crisis migratoria en Estados Unidos?¿ Una crisis en la frontera? Tenemos que reformar ese sistema.
Tenemos que tener más puro hecho, más seguridad en la frontera, más tecnología para parar el fentanol en las puertas.
Pero es que, por ejemplo, esas políticas y ese discurso sí suenan mucho más moderado y conservador de lo que sonaba usted como progresista impulsando una reforma migratoria. No, pero
puedes tener los dos. Podemos tener una frontera segura, al mismo tiempo tenemos que hacer algo con estas familias que están aquí.
Creo que su evolución ha sido bastante similar a lo que hemos visto con los demócratas a nivel nacional. Porque inicialmente, pues creo que gran parte de los demócratas se enfocaban en la humanidad de los migrantes y en la reforma migratoria, en poder cambiar el sistema en sí, que pues todo el mundo sabe que no funciona, de que hay muchísimos problemas, que se puede tardar muchísimo para poder conseguir una visa
o hacer algún proceso de vía legal. Sin embargo, lo que hemos visto en este año es que los demócratas han cambiado un poco su postura y se han vuelto un poco más a la derecha, un poquito más conservadoras.
No hay mejor ejemplo de esta tendencia que la reforma migratoria propuesta por la saliente senadora de Arizona, Kristen Sinema. La legislación, apoyada inicialmente por republicanos y también por el presidente Biden, era un acuerdo para imponer límites más estrictos en las solicitudes de asilo y expulsar a quienes no califican. Prometía 20 millones de dólares para la seguridad fronteriza. Era una propuesta mucho más agresiva de lo que los demócratas habían
apoyado antes. Hasta el sindicato de la patrulla fronteriza dijo que lo apoyaba. Por un momento parecía que iba a pasar también con un apoyo republicano. Hasta que Trump, pidió a los senadores republicanos que no la aprobaran. Un reflejo de cuánto ha cambiado la posición demócrata sobre la migración fue cuando Kamala Harris mencionó este acuerdo en la Convención del Partido Demócrata y los delegados lo aplaudieron.
Y aquí está mi plego a usted. Como presidente, voy a traer de vuelta la ley de seguridad de la Junta Bipartidista que mató y la voy a inscribir en la ley.
Y eso es algo que no necesariamente habíamos visto anteriormente dentro de la postura del partido en sí. Pero este año, siendo uno de los temas principales en esta contienda presidencial, sí se ha visto que se ha vuelto un poco más conservador ese tema. Y pues Rubén Gallego creo que es prueba de ello.
Kamala Harris, por su parte, dijo algo muy similar a lo que me dijo Gallego. Rechaza una binaria absoluta entre la seguridad fronteriza y un sistema migratorio humanitario. Podemos y debemos crear ambos. declaró durante una visita a Arizona el mes
pasado.
Por el momento no sabemos si este discurso más matizado sobre la migración conectará con votantes en un estado fronterizo. Es una pregunta abierta tanto para Rubén Gallego como para Kamala Harris. Después de la pausa, vamos a las urnas. Ya volvemos. Estamos de vuelta en El Péndulo. Soy Julio Vaqueiro. En Arizona se dice que no hay día de la elección. Es más como un mes entero. La votación anticipada comenzó el 9 de octubre.
El ambiente aquí en Arizona siempre, no solamente en el verano, hace mucho calor.
Adrián Fontes es el secretario de Estado.
Soy el jefe de elecciones para el estado de Arizona.
Es demócrata. Fue elegido en 2022. Es un cargo importante en un lugar donde la votación está bajo la lupa de teorías de conspiración y mitos sobre fraude. Igual que en otros estados... Trabajadores electorales en el estado ya enfrentan amenazas de violencia, principalmente de votantes que apoyan a Trump y que creen que las últimas elecciones fueron robadas. Pero a diferencia del resto del país, Arizona tiene una ley muy particular.
Bueno, en los Estados Unidos, en cualquier otro estado de los 50 y los territorios de este país, Una persona puede registrarse a votar, solo necesita firmar bajo juramento con una pena de perjudio que son ciudadanos.
En Arizona hay que mostrar prueba de ciudadanía. Puede ser un certificado de nacimiento, un pasaporte, un certificado de naturalización, pero tienen que mostrar documentación. Si no, solo pueden votar en elecciones federales, como para presidente o el Senado, pero ninguna elección local o estatal. No puede votar para alcalde, por ejemplo.
Y es un nivel de prueba más alto de cualquier estado de este país. Y no es razonable, no es necesario, no es una cosa que deberemos de hacer. Pero tenemos esas reglas aquí. Vamos a seguir adelante con eso hasta que nuestra gente lo cambie.
El secretario de Estado coincide con lo que dicen otros expertos. Que el requisito de prueba no es necesario porque ya es un crimen votar si no eres ciudadano. Y las investigaciones muestran que hay poquísimos casos de fraude. Un puñado que no afectaría ningún resultado.
Digamos honestamente, si hay una persona que no se encuentra en este país legalmente o por cualquier otra razón, no debe de estar votando.¿ Cree usted que esa persona va a someter todos sus datos, su información, su fecha de nacimiento, su dirección de correo y todo eso a un oficial que va a checar toda esa información y luego bajo juramento va a indicar que es ciudadano poniendo en riesgo Posibilidad que va a poder ser ciudadano en el futuro.
No es realístico estas acusaciones, no ocurren en realidad, pero los mentirosos van a seguir con sus mentiras y el resto de nosotros vamos a seguir adelante con nuestras vidas.
Donald Trump ha repetido esta acusación sin evidencia una y otra vez, que sus adversarios están impulsando a los inmigrantes sin documentos a votar ilegalmente para robarle la elección. Quizá uno pensaría que Arizona, con esta ley que requiere prueba de ciudadanía, sería inmune a esta acusación. Pero en estas últimas semanas, la oficina del secretario Fontes anunció un agujero bastante grande en el sistema.
Las autoridades descubrieron un error en la base de datos que durante dos décadas designó erróneamente a los votantes con acceso a la boleta.
Son 218 mil personas que por accidente han podido votar la boleta completa por 20 años, aunque nunca mostraron su prueba de ciudadanía. Y ojo, esta gente votó sin problema, bajo secretarios de Estado republicanos y demócratas.
Estas personas no tenían ninguna culpa porque era el Estado y la división de vehículos el que no estaban cuidando o asegurando estas certificaciones de ciudadanía.
Inicialmente, el Partido Republicano argumentó que estas personas deberían solo votar en elecciones federales ya que no cumplieron con la ley estatal.
Bueno, cuando vimos la lista, la gran parte de esos votantes en la lista son republicanos. Y por eso es que cuando pusimos la petición al Corte Supremo, el Partido Republicano, el presidente del Senado, el speaker de la Casa de Representantes aquí en el Congreso Estatal de Arizona, todos los republicanos pusieron una petición por parte de mi posición legal indicando que todos esos votantes deben de votar la boleta completa. Era un cuestión político, no era un cuestión de la ley.
No hay evidencia que estas personas no son ciudadanos, solo que no tenían la prueba cuando se registraron. porque cuando se registraron, esa ley no existía. Es un caso complicado. Pero al fin del día, la Corte Suprema de Arizona decidió que ya está demasiado cerca la elección y no se podían hacer cambios. Pero eso no es todo. Un grupo conservador afiliado con la campaña de Trump dice que quieren investigar la amenaza de votantes no ciudadanos en Arizona.
Y están demandando que se publique la lista de estos 218.000 votantes. Adrián Fontes dice que eso sería intimidación para los que están en la lista y no lo hará hasta después de las elecciones.
Tenemos un ejemplo en video en donde trataron de hacerlo y uno es demasiado. Alguien tocó la puerta a demandar que tienen certificados o papeles. Ese no es el tipo de sociedad en donde queremos vivir, en donde otras personas están investigando a sus vecinos. No es una cosa necesaria
en este momento. Por eso voy a tratar... con todo lo que puedo, preservar la paz, preservar la dignidad de nuestros votantes y prevenir que esas personas motivadas por quién sabe qué, que no tienen esa capacidad de ir a enfrentar a nuestros votantes.
Ahora, con todo esto, lo que voy a estar monitoreando es... Si a lo mejor Texas va a querer hacer lo que hace Arizona, que es requerir prueba de ciudadanía para registrarse para votar.
Demasiado está pasando. Ahorita es como nuestro Super Bowl, ¿verdad? Ella dice que esta acusación sin evidencia de que personas no ciudadanas están votando se ve ahora en varios estados por todo el país, incluyendo Texas, un estado fronterizo igual que Arizona.
De hecho, nosotros acabamos de publicar una investigación enfocándonos en este anuncio que hizo el gobernador de Texas, Greg Abbott, en agosto. Y él dijo en un press release que... En Texas se habían cancelado los registros de más de un millón de votantes. En esa cifra estaban incluidos más de 6.000 que supuestamente no son ciudadanos.
Un millón de votantes y más de 6.000 supuestamente no ciudadanos.
Es demasiado. Cuando vi esa cifra, sabiendo que Texas tiene leyes bien estrictas, Para que uno pueda votar se me hizo demasiado. Entonces
empezamos a investigar. Primero encontraron que esta cifra incluye todos los votantes removidos de los padrones desde el año 2021. No es nada nuevo. Ahora, es bastante común que los oficiales hagan mantenimiento de los padrones electorales, quitando personas que hayan fallecido, por ejemplo, o que se han mudado. A veces los administradores de elecciones envían una carta para comprobar tu dirección o corregir algún error, para que te quiten de una lista de suspensión.
No sé tú, pero yo a veces ignoro el correo por semanas y semanas y semanas y semanas y se queda ahí en la mesa del comedor. O sea, mucha gente no abre su correo. Si no responden a esa carta, entonces lo que pasa es que se les cancela su registro.
Todos estos cambios son tan comunes que hasta hay una ley federal que dicta un periodo callado o un quiet period en inglés por los 90 días antes de una elección.
Es para prevenir que alguien que sea elegible para votar, su registro no sea cancelado
El Departamento de Justicia está demandando a los estados de Virginia y Alabama ahora mismo, por ejemplo, por presuntamente violar este periodo. Ambos gobernadores anunciaron que habían encontrado miles de no ciudadanos en los padrones electorales, aunque en realidad esos casos son de votantes elegibles, personas que quizá ignoraron el correo en la mesa del comedor. Si hay personas no
ciudadanas en la lista, hay muy pocas. Y eso es lo que Natalia y sus compañeros encontraron cuando investigaron el anuncio del gobernador Greg Abbott en Texas. De esta cifra enorme, 1.1 millón de personas, solo 6,500 estaban identificados como posibles no ciudadanos. Y de esos, realmente eran 581 personas, muchos que simplemente no habían respondido a una carta del Estado. El equipo de Volpit encontró que ciudadanos, votantes legítimos, definitivamente han sido removidos
del padrón electoral. Un error, claro, pero no una purga de 1.1 millón de personas y no una defensa contra una amenaza sin evidencia de fraude electoral.
Todo esto es mantenimiento que es necesario y es bueno, pero en la manera en la que se está usando, sabiendo que la mayoría de las personas no entienden este proceso, puede ser muy dañino, puede ser muy dañino para esa confianza que podemos tener en este proceso, ¿verdad? Lo que espero que tus radioescuchas entiendan es que cada que vemos estos anuncios tenemos que recordar que estos son mantenimientos de rutina.
Entonces hay que cuestionar cuál es el motivo en realidad detrás de estos anuncios, de que estamos removiendo a tanta gente cuando esto se hace a diario.
El equipo de Natalia encontró que el comunicado de prensa crea la impresión de que las autoridades están evitando intentos de fraude masivo. Expertos que están velando esta elección dicen que las autoridades republicanas en varios estados están usando la acusación sin evidencia para sembrar dudas sobre los resultados de la elección. Por ejemplo, Trump dijo este mes que el Departamento de Justicia quería añadir votantes ilegales a los padrones en Virginia, algo que
es falso. Es falso. para mandar el mensaje que ellos están quitando a todas esas personas. Y eso es una forma de intimidación y nuestra comunidad está poniendo mucha atención a eso.
Juan Proaño es el CEO de LULAC, el grupo latino de derechos civiles más antiguo de Estados Unidos.
Lo que están haciendo ahora, están poniendo toda esa información ahora, adelante de la elección. Porque si pierden o cuando pierden, van a decir, bueno, perdimos porque los latinos, que no son ciudadanos, votamos y le anunciamos que eso estaba pasando, que iba a pasar. Y es una mentira, porque ahora hay muchas organizaciones que han hecho el análisis.
Se está preparando el terreno, digamos. Exactamente exactamente. Para después decir que hubo fraude. Sí. Eso es lo que está diciendo.
Y para contestar la elección.
Y según Juan, esta estrategia sirve para intimidar a potenciales votantes latinos, sembrando miedo.
Nosotros estamos recibiendo llamadas, si pueden votar, si es contra la ley, si ellos van a votar, si van a ir a la cárcel, si votan, por ejemplo. Ese miedo, ese miedo nada más, esas preguntas cuando lo pones ahí en la comunidad, va a hacer que los latinos no van a votar, no van a participar en esa elección.
Como candidatos, Harris y Trump tienen puntos de vista muy diferentes respecto al derecho de votar. Harris propone expandir el acceso al voto por correo, por ejemplo, y un periodo mínimo para votación anticipada. Trump quiere una ley como la de Arizona con prueba de ciudadanía a nivel federal. Adrián Fontes, secretario de Estado de Arizona, dice que para muchos sería muy difícil obtener certificados de ciudadanía.
Hay salas municipales en varias partes de la Florida, en Louisiana, en Texas, en donde un huracán ha destruido todos los documentos.
Muchos estadounidenses no tienen prueba de ciudadanía como un pasaporte, por ejemplo. Y
que quisieran imponer esas reglas en el total del país de los Estados Unidos, se nos va a ser increíblemente difícil, primero, a obtener esos documentos de todas personas, Y no es justo, no es necesario, porque ya sabemos que es muy, muy, muy raro que alguna persona no elegible que voten o que traten de registrarse a votar. No es necesario, pero alguna gente son de otra opinión. Esa es una de las cosas en este país.
La semana que viene en El Péndulo, amor, misericordia, igualdad, democracia. Vamos a una iglesia evangélica en Carolina del Norte.
No he votado, ya puedo votar. Amén, qué bueno. Sí, señor, y sí tengo confianza y quiero votar
Nos escuchamos la próxima semana.
El péndulo es una coproducción de Raúl Blante Estudios y Noticias Telemundo. Julio Vaqueiro, de Noticias Telemundo, es el presentador. Este episodio fue producido por Alana Casanova Burgess, Mariana Zúñiga y Jess Alvarenga. La edición es mía, con ayuda especial de Daniela Cruzat. Desiree Yepes es la productora digital. Geraldo Cadava es consultor editorial. Ronnie Rojas hizo la verificación de datos. La música, mezcla y el diseño sonido son de Andrés Aspiri.
El diseño gráfico y la dirección de arte son de Diego Corzo. En Noticias Telemundo, Gemma García es la vicepresidenta ejecutiva y Marta Planels la directora senior digital. Adriana Rodríguez es productora senior y José Luis Osuna está a cargo del videoperiodismo de la serie. En Rambla de Estudios, Natalia Ramírez es la directora de producto con apoyo de Paula Aleán. La gestión de comunidades es de Juan David Naranjo Navarro.
Camilo Jiménez Santofimio es director de alianzas y financiación. Carolina Guerrero es la productora ejecutiva de Central y la CEO de Rambla de Estudios. El péndulo se realiza con financiamiento de la Jonathan Logan Family Foundation, una organización que apoya iniciativas que transforman el mundo. Puedes seguirnos en redes como arroba centralseriesra y suscribirte a nuestro boletín de correo en centralpodcast.audio. Soy Daniel Alarcón. Gracias por escuchar.