Kaže ona meni spomenika 2 slučaja. Tako da evo ga imam lijepi drek. Ljudi uživaju dok piju kafu. To mi je super drago zato što i ja uvijek imam podcast ovom. Evo kao što vidiš imamo svoju šalicu kape i uživam ovaj podcast. Ne drago mi je da budem u toj domaćoj atmosferi sa našim slučajem.
Vatrenjaci ovaj put evo nas opet stvarno dobro jutro erni um kao što znate nismo planirali baš treću emisiju umjetne inteligencije, ali sam uspjela hemija dobiti za taj dio iako smatra da ljudi sve znaju ne kako je ovoga slušajući i pričajući s drugima. Mislim da je isto neke stvari još potrebno. Iskreno, ne sjećam se da nam je ikada bio toliki fajt između nas dvoje. Da li treba nam treća emisija? Jasmina je išla u tom smjeru, treba nam ta treća, a treća emisija trebamo pričati o
rizicima i tako dalje. A ja sam ja sam pokušao izbjeći nekako ne zato što mi se nije snimalo, ne zato što mislim da neće biti korisna, nego sam uvijek mislio da nekako rizici i ta tamna strana eae je nekako dosadna ljudima, ali. Odlučili smo se kao i obično. Idem onako kako je jasmina rekla, idemo snimiti treću emisiju vrlo brzo i ne sjećam se da li smo ikada stavili toliko vremena ili e forta smo stavili u pripremu za emisiju, tako da očekujte jedno jako, jako dobro
i mislim. Da mi se nadam se nadam se jer ne mislim. Evo ukratko znači, pričali smo u prethodnim emisijama nešto više o in šta on uopće znači um i kako se te koncerti povijesno razvijao, ali isto tako da približimo da su ljudi koristili iako možda neki smatraju da prvo nisu koristili baš svjesno. U drugoj emisiji smo govorili u principu ko li, koliko umjetnik agencije utiče na društvo?
Govorili smo od f kojim algoritmima kako živimo najčešće u nekom svom balonu koji je potenciran sa tim algoritmima i što napraviti zapravo da pokušamo to izbjeći um, doduše se koncentrirali smo se na ono što si rekao na dosta pozitivnih stvari, ali isto tako um da ne ispadne da gori. Inficiramo tu inteligenciju kao i svaka tehnologija.
Ako je u rukama pod navodnike pogrešnih ljudi ili ljudi koji nemaju neka etička načela, svaka tehnologija može biti ubitačna, pa i običan nož, kao što si rekao, pa do znači nuklearnih bombi bi takvi znači nuklearne energije, tako i ta umjet. Inteligencija IU ovoj put u emisiji zapravo ne želimo malo približiti rizike. Mnogima se i priča, ali evo mi smo izdvojili 3 za koje smatramo da su nekako najjača. Da pomenem. Upravo sve ovo.
Sve što si rekla jasmina znači zavisno od toga kako mi kao ljudi koristimo tehnologiju, s tim što povijesno gledajući, ovo je 1. put da imamo tehnologiju koja može koristiti sama sebe. Jeli koja može kreirati bolju verziju samog sebe i to je 1. put da vi ne možete samo tako izvući struju iz aparata i ugasiti ga i 1. put da imate nešto što što razmišlja i ja sam već citirao tim wozniak ovu izreku. Osnivač applea koji je rekao nikad ne vjeruju kompjutoru koji
ne može izbaciti kroz prozor. Mi definitivno umjetnu inteligenciju više ne možemo izbaciti kroz prozor, ona je tu. Pitanje je samo kako je možemo postaviti gardels da ne preuzme svijet. Apsolutno s time da kad već govorimo IO tim stvarima što možemo isključiti ne možemo više nije internet isključiti tako da ste strane. Mi smo već dosta zagazili u taj dio i nekako nam se život čini nemogućim bez tih stvari. Slažem se, slažem se. Razlika između znači, umetnite ga sada oslanja na internet i
tako dalje. Znači jedina razlika sat koju imamo sa ovom tehnologijom da je umjetna inteligencija u mogućnosti. Da radi svoje programe da potencijalno radi. A kad budemo napravili robote koji mogu sami razmišljati, onda ti roboti potencijalno mogu praviti još boljih robota, tako da ta cijela taj cijeli proces. Je malkice drugačiji, a kod umjetne inteligencije nego kod bilo koje tehnologije koje smo mi kao humans kao ljudi isli do.
Sada apsolutno i evo ulazimo zapravo u emisiju znači govorit ćemo o 3 rizika koje želimo zapravo popiti s vama, iako možemo reći da ima puno više inače uvijek, ali ono što smo htjeli zapravo je koncentrirati se na telj. Znači sigurnosni rizici i zlonamjerni napadi to bi bio 1 od prvih rizika 2. rizik bi bio dezinformacija, manipulacija i 3. socioekonomski utjecaj i pristranosti. Znači to su to neka 3 rizika za koje smatramo može da su
najznačajnija iako kažem. Lista može biti praktički u nedogled ako ćemo secirati tako da je. U principu um kad govorimo o sigurnosnim rizicima i zlonamjernim napadima, znači već govorim o tom nekoj sajber security. Ne znam koliko se ljudi sjećaju, ali dvije sedamnaeste je bio jako prisutan virus vo na kraj koji je zapravo poharao oko nekih. Ja mislim 300 tisuća a računala i zapravo je izazvao velike veći
strah u zajednici. Između ostalog, znači on se koristio napadaj microsoftove račune i samim time pokazuje osjetljivu sustava i kako zapravo tako nešto može. Ovaj AS lančano dogoditi sada kada govorimo o umjetnoj inteligenciji, zapravo te sofisticiranost ih virusa bit će sve veća i veća, jer principu čemu ide da se zapravo i ti virusi i generiraju umjetnom inteligencijom, ali da su adaptivni, kao što je taj savez, security će biti adaptivan.
Znači koristit ćemo umjetnu inteligenciju IU jednom području da bi se obranili, ali isto tako će neko koristiti da bi napadao i to je znači taj jakosti mogućnost ovaj da se prodre u te neke sisteme. Vi vi imate tu znači 2 aspekta kad se radi o sebi seksi cura tio uvijek je uvijek je postojalo sa svakom novom tehnologijom dolazili su neka druga ta površina za napad od recimo kriminalaca.
Svaki put kad izmislite čak i neki novi način kako zaključati vaše auto postoji način da neko 2. kaže okej, ja mogu vaše ključeve klonirati, mogu drugačije, ne znam ni ja doći do tamo ga otvoriti mobitelom i tako dalje. Znači isto tako sa internet alatima svaki put kad mi smislimo neku novu tehnologiju, imate na drugoj strani. Kriminal mi incel koji kažu oke ja tu sad mogu iskoristiti da. Uđem u sistem, jel? I to je 1 aspekt. Značajan aspekt sa umjetnom inteligencijom sa i sa ovim
stvarima koje koristimo. Trenutno otvaramo jednu plohu za napad. Zašto? Zato što umjetna inteligencija može raditi a odnosno radi u našu korist, a kojima isto tako pristup našim podacima. Podaci su ekstremno važni. Znači ja kao preduzeće kao firma koju imam da bi mi da bi mi pomogla umjetna inteligencija, ja moram njoj dati uvid u moje podatke u moje mailove u sve moje dokumente i tako dalje. Ako neko uspije napraviti takozvani fronting ako uspije nekako ući kroz umjetnu
inteligenciju do mojih podataka. Onda mi imamo imamo 1 2. level napada nego što smo imali, nego to smo imali dosad jer zašto? Zato što odjedanput imamo tu mašinu koja će ispričati sve naše poslovne tajne potencijalno nekom kriminalcu, a to je to je 1 ploha znači da smo otvoreni prema prema napadima. Kao i sa svakom novom tehnologijom, a druga ploha koja je vrlo interesantna je. Iznenada imamo kompjutere, odnosno kompjuterske programe koji mogu pisati viruse koji
mogu pisati novi koji način. Ne treba vam pametan haker u pozadini nego vam treba pametno umjetna inteligencija koja je sposobna hakirati drugo umjetnu inteligenciju. Ti programi koji je napisao što ti kažeš jasmina znači se mogu adaptirati se cijeli sistem. Postoji adaptivan i samim tim vrlo, vrlo brzo mutirati. Vrlo brzo možemo doći u situaciju da ga ne možemo kontrolirati. Ono što je recimo reći, neka prednost je zapravo da im koristit će alate umjetne inteligencije.
Mi možemo također vidjeti pod navodnike. Koje su to? Sistem u našem čamcu da bi zapravo došli do što bolje zaštite, znači uvijek se to može i koristiti u tom obliku, jer zapravo prije smo imali ljude koji su provjeravali intenzivno da vide da li su sustavi propusni ili negdje zapravo treba raditi te hajmo reći će cijepiti rupe ADIT bla bla, ali sada proslavimo inteligenciju, to će biti sa te strane, možda čak ono efikasnije, nečak nego sigurno će biti. Jasmina u pripremi za ovu
emisiju. Ja sam tebi već rekao, znači tajne agente špijune, ne znam ni ja krađu podataka, taj poslovni
kriminal. Uvijek smo ga imali mali, imali smo ga i prije umjetne inteligencije je ovaj, imali smo, imali smo između saveznika jeli AU njemačkoj poznat slučaj koji se vrlo brzo interesantno za teško je kada je američka vlada na čelu sa predsjednikom uglavnom koji je bio pravo omiljen u njemačkoj ovdje otkrilo se u principu da se um da su špijunirali, prisluškivali tadašnji u tadašnju kancelarku angelu merkel. Ovdje ovdje u njemačkoj.
Znači, ne treba ti, čak nije ni politički ili ne znam ni ja pravo protivnik. Mi kao ljudi smo uvijek znali dobro, drži, drži neprijatelju. Prijatelje blizu, a neprijatelje još bliže kako ide taj. Tako da. Apsolutno uvijek postavlja. Samo pitanje je bilo koliko
dosega, koliko imamo povjerenja. Upravo to što si naveo angela angela merkel je bila znači izložena tom špijuniranju i tu ulazimo u područje čuvanje podataka, a zapravo kada govorimo o umjetnoj inteligenciji, možda je to 1 od najvećih zapravo i rizika gdje mi čuvamo podatke. Kao što znamo, zapravo veći dio provajdera i tog klauda je bilo kakvih tih tehnoloških usluga i zapravo um sid sjedinjene
američke države. Iz svega tu je, naravno bitno um reći da podaci iz europske unije oni jesu pod određenim drugačijim koju ne koliko god prije nekoliko godina zapravo pridonio da se zapravo ti podaci jako štit, nekima su to
izazvali. Nekima to bila ogromna glavobolja kad sam pričala studijima koji su u hrvatskoj, koji su osobito implementirati, nisu uopće to nekako prihvaćali, smatraju da je to nešto što je zapravo njima dovelo i velike probleme u implementaciji i da im je to zapravo jedno dosta energije i novaca. Ali to je recimo velika prednost
koju mi sad u europskoj uniji. Imamo znači čak II američki i europski, ovaj put provajder jel svi se trude da imaju regionalne lige gdje su podaci pohranjeni baš baš europskoj uniji i ta europska. Regulativa europske unije koliko god regulativa ono nekad usporavala biznis u ovom trenutku mislim da je onako relativno dobro stiti europske interese. Je li? Kad smo kod eksploatacije znači 1 1.
Druga tema mi je vrlo interesantna bila um iii nije politička je ali, ali postojao je slučaj kada je. U jednoj u jednoj banci, a mislim u hong kongu. Znači bila su 2 slučaja, no gong u, iranu, singapuru. Vrlo slično su ovo eksploatisane radnici, oni se prijavili na poslovni poziv. Sad sief označi direktorom financija te korporacije i ovom radniku iz hong konga.
Znači cifo je rekao da prebace 20.000.000 na 1 račun i on je to naravno malo posumnjao u to, ali kad je vidio da su ostali radnici koji su na tom kolu klimali svi glavom i rekli da da treba to napraviti to dobra ideja i tako dalje, onda radnik tu i napravio prebacio ispit 25.000.000 određen. Račun jer je mislio da je to poslovna transakcija. Ispostavilo se da ni direktor finansija je bio nije bio pravi njegov glas, nego je bio simuliran vještačka
inteligencija. Niti ovi ratnici koji se klimali glavom i rekli da direktore, to je izvrsna ideja direktora. Svaka čast. Svi su svi su bili umjetna inteligencija. Znači ovo, to je ono što sam maloprije rekao, postoji sad 1 pa neka nova ploha, neka nova površina preko kojeg se mi um preko kojeg smo izloženi prevarama. Je li ovaj da danas neko nazove i zvuči i izgleda isto kao ermin? Vi mislite da vas je nazvao ermin? U principu je to ovaj neki avatari, umjetna inteligencija
koja priča s vama. Dolazimo u područje dezinformacije i manipulacije. Znači kada govorimo o kreiranju tih fejkova, kako ćemo prepoznati vide koji će imati e mu taj reći takozvani žig koji će nam donijeti neku. Potvrdu da je to relevantna činjenica. Ovo što se ispriča za hong kong čovjek jeste prvo pomislio, no to je nešto sumnjivo da si fotak potraži na taj način prebacivanje sredstava. Međutim, kada je vidio te ostale
zaposlenike. Nije mu palo na pamet da bi to bilo sek tako da nekad naše kritičko promišljanje stavimo iz sali pod upitnik i zapravo to je ono najveće l meni se nekidan
dogodilo da mi je 1 osoba. Rekla bih da je starija citirala članke sa č. Izdaje provjerila neki beg rade ono što su govorili u drugoj emisiji izmišljeni linkovi i takve neke stvari um i nikad se zapravo ne da ići u te debate sa ljudima, jer vidiš zapravo koliko još uvijek ima prostora da bi ljudi naučili kako koristiti te alate i gdje su oni pod utjecajem nekih i lažnih informacija i td. Fejkova što će zapravo po meni biti 1 od velikih čelenka svih
nas. Zapravo, u budućnosti se nositi s njime tako da s te strane, evo i to što govoriš za glas. Vjerovatno su mnogi zapravo čuli šta se događalo da moraju biti pažljivi, da neko niz modelirao. Glas ti je teta jer je u zadnje vrijeme su ljudi dobivali kao fo ruke od svog djeteta i to glasovne poruke gdje je dijete reklo, ne znam, treba ne bi. Promijenilo je telefon da nazove ili čak da uplati neka određena sredstva jer je potrebno za ne znam što IU principu su
roditelji polijevali. Tako da to je dio ajmo reći ćelić koji će stvarno trebati o ovaj što više nekako katolici, mitinzi rati. II to je to je stvarno 1 od opasnosti koja vidim onako da da mi kao društvo upadnem u taj neki glup gdje nam halucinacija umjetne inteligencije i će biti nemoguće biti će biti samo 1 od tih elem ova, ali ali da nam ta halucinacija u principu samo potvrdi zablude koje mi već već imamo. To se već onako malo i dešava sa time. Ako ja gledam ne znam ni ja a?
Ako slušam samo jednu muziku na spotify, onda ću ja dobivati samo tu muziku na još još više. Ako gledam samo 1 vid vijesti ne znam ni ja lijevo ili desno ili centar ili svejedno onda ću.
Onda će me ovaj principu umjetna inteligencija kroz taj stare komentiramo dogurati u tom smjeru, ali sad sad će bit lemovima imamo 1 2. level ja sad ako bi pričao sa sljedećim pitanjem rekao je da je jasmina baš bezobrazno što nas je natjerala da snimamo, treću epizodu će biti bi rekao da jasmina možda je onako malo prenaporna toga što se tiče mo znači šta. Će biti bi odgovorio tako da potvrdi onaj stav koji sam ja već imao. Išao bi u tom smjeru i stalno bi me gurao dublje, dublje.
Ja i onda kad bih rekao da nije ona malo naporna, nego baš je onako izvijen s desna. Na primjer, primjer sad, ali u jednom trenutku bi ja dobio taj ellen da počne pričati protiv protiv jasmine i da potvrdi ono ono inicijalnog. To sam ja razmišljao. Što u ovom slučaju između mene i jasmine i nije tako ovaj loš primjer zato što smo mi prijatelji, izgradit ćemo te neznam ni ja sta različita mišljenja o bilo čemu. Ali se desio slučaj gdje je dječak 1 u americi imao suicidalne.
Misli. I to na umu da provjeriti pronaći taj članak, postaviti na naš instagram, a koliko sam čuo dječak imao suicidalne misli i počeo se ispovijedati. Ne znam ni ja sum će biti OI počeo je pričati principu se zaljubio u tog nekako avatara. S druge strane i dječak je rekao nešto, ja jedva čekam da se završi ovaj život, volio bih ono
živjeti s tobom. Umjetna inteligencija je samo potvrđivalo ono što je on već govorio i gurala ga u tom smjeru i na kraju je to završilo jednoj samoubistvom tog dječaka, što je u principu strašno strašno. A ono što želim reći je. Kada pričate s umjetnom inteligencijom, koristite kao.
Oponenta koristite da ona noć ellen GA dada se usprotivi vašim stavovima, a ne samo da potvrdi ono što vi već razmišljate zato što ćete dobiti možda nekako drugačiji aspekt na vaš pogled nećete reći dijeli da sam ja baš onako krasan finan baš mjera. Tvrđi nego će te pitati da li neka druga boja možda, pa se uz današnji podcast. Tako da.
Ono što želim reći je, probajte pričati sa umjetnom inteligencijom, tako da ona ima nekako inicijalno 2. stav od vas jer ako je počnete utjecati na nju, vašim stavom o ne samo potvrditi ono što ste vi i tako i tako mislim. Da zato što zapravo si ti um. Eksploatiraju um način komunikacije koje inače imamo sa ljudima.
Znači mi moramo biti svjesni da je to samo mašina koja nema osjećaj ako nema empatije, to što nemate, a prilagođavanja da to zvuči kao da nam je prijatelje, ja to vidim veliku opasnost zato što je baš bila neka istraživanja da u americi čak 85 posto da tako neki broj zastrašujući ima veći dio prijatelja online nego što ima uživo i da je zaprimljen draže
komunicirati na taj način. Ono što sam spomenula da je moja prijateljica rekla kako je čak draže komunicirati sa č pokazuje zapravo tu adaptivnost ih sistema. Da nam se pričinjavaju kao da nama idu u korist. Međutim, kada je to zapravo, dosta se ljudi punilo i organizacija i prijave prijavljivalo će im biti. Upravo taj problem je to što si naveo na ubojstvu sam o samoubojstvu tinejdžera koji je zapravo bilo.
Um. Na neki način pospješeno komunikacijom će piti jer dovelo do nekih promjena. Znači, između ostalog, stavio te neke obrambene mehanizme i kada vidi da se prvo ide u tom smjeru. Recimo konkretno samoubojstvo da onda zapravo upućuje tu osobu na konzultacije. Zapravo da ne ide i objašnjava, objašnjava kako se to radi tako i mislimo je, između ostalog će biti zahladio komunikaciju upravo da ne bude tako.
Ajmo reći asertivan što je dovelo do značajnog pada um korisnika, tako da ćemo tu ekivati gdje zapravo firme želi profit imati i ona ne želi gubiti korisnike, a onda ćemo za ljude koji se dovoljno svjesni da bi vršile neke određene pritiske. Ono što si ti govorio je zapravo o tom državu koju razvija ljubav. To je 2. alat umjetne inteligencije, mislim da se zove karakter AI. Novi zapravo bio um alat koji se
išlo na bolje te zašto zapravo? Šta se događa zapravo djeca stvore neki nekog prijatelja koji je neki avatar. Konkretno je bio, to je zlo. Mislim da je iz filma of thrones gdje dijete razvilo tu neku uspješnu hajmo reć pod navodnike. Vezu nisu reći da je to neka kao stvarna osoba na loše, a pretpostavljam da ta osoba i da nije bila svjesna da to jeste tinejdžer, da nije to osoba, ali jednostavno ta adaptivnost sistem u autu, neke tajne kilu.
Sada postoje te znači tužba i zapravo nadam se da će to utjecati da se neke stvari promijene u tehnologiji tih sistema. Liti gardasil se postavljaju, oprosti rekla. Interesantno je 1 2. um primjer koji smo našli na red i to vrlo zabavan. Osoba je rekla ne znam. Mislim da je opet ovom slučaju stvarno bio češći piti, rekla je. Imam super poslovnu ideju i mislio sam napraviti svoj status na što će biti rekao bravo jon idealna pravo dobra dobra ideja
kako te mogu ja podržati u tome? Kaže ovaj, znaš kako neki ljudi imaju šerpe, ali nemaju odgovarajuće poklopce, a 2. ljudi opet imaju poklopce ali nemaju odgovarajuće šerpe za te za te poklopce kaže da da, to je stvarno interesantno interesantno slučaj. Ja sam mislio napraviti market ples koji će spojiti, ne znam ni ja ljude sa šerpom ljude za poklopcima će biti rekao vao genijalna ideja da li ti mogu
puno pomoći da razvije ideju? Kaže jon ne ne, ja sam već dao otkaz i već krećem u to nešto je češći piti odjedanput krenu u taj neki obrambeni most, nešto kao john stani, jesi li stvarno da otkaz da da otišao sam šefu da otkaz? Kaže, da li si, da li si to napravio pismeno? Da li je možda on sjedi nazad? Reci samo da se šalio ova ideja i nije tako uspješna. Znaš pro. Ali ali mi je interesantno bilo kakve češći piti prešao iz tog
moda. Bravo, bravo super ideja ne znam makar ples i za šerpe i poklopce u ideju u obrambenim od da kaže džonu jon idi odmah izvini se šefu reci da nisi mislio dati otkaz. Ispričaš priču? Ja si razmišljam da li zapravo će biti zaista napravio taj switch takve komunikacije ili je zapravo neki čovjek napravio takvu priču da bi bilo zabavno? Ne samo to ću reći zapravo kako ono, nalik i način čovjek više ni ne vjeruje u apsolutno svemu što s jedne strane i dobro i loše upravo radi tih nekih
stvari koje dovode. Recimo kad govorimo o dip u jako je bitno, znači kako će to utjecati na demokraciju. Čitala sam nedavno odličnu knjigu ker les pins od scena koja je radila. Facebooku najviše pozicije gdje ona govori u principu kako se u facebooku prilagođavalo u određenim slučajevima, recimo, primjer je kime je oni su željeli doći na to područje. Tamo se zna zapravo da su vlasti tražili pristup podataka koji zapravo facebook prije branio.
Da ne bi mi ko mogao imati znači pristup podacima. Međutim, tu je napravljen kompromis i zapravo, da bi se ušlo na to tržište da nisu određeni. Ajmo reči laba, bijete sve olabavilo se. Što se tiče podataka IU principu, ona opisu još 1 dio gdje facebooka. Iako je znao i za govor mržnje i za faq neke objave nije na vrijeme reagirao.
To je prije um kada govorimo o maj na maru i zapravo očito izazvalo ogroman i. Egzodus muslimana i zapravo genocidna muslinu se to zapravo i navodi kao 1 problem facebooka zato što se takve stvari ne uklanjaju na vrijeme, a mogu imati ogromne posljedice. Ono što se ispričao ljudi koji već imaju neko određeno mišljenje frane se samo takvim
podacima. Um tako da ćemo to imati organizirao odgovornost velika kompanija, kao što znamo, najveće tehnološke firme su u americi njih 6 ili 8, apsolutno drži sve i to jeste 1. Vidi tehnokracije gdje vi zapravo kao društvo smo odgovorni nešto i po tom pitanju napraviti. Ovaj kad smo kod toga ili izmišljeno ne sad ja i ti smo jučer ili prekjučer imali slučaj gdje? Herplex i ti kad sam ga zamolio da počne pričat samnom u jednom trenutku u pripremi za podcast
počeo psovati, jel tako? Tako da te stvari se dešavaju, znači dosta stvari stvarno nije. Nije izmišljena nego se nego se desi AA ovo ovo sam mijanmarom i sam ne znam um dešavanjima. Zna taj utjecaj medija na. Na oblikovanje javnog mijenja. Jer nažalost jelo poznat i od tridesetih godina je od nacističke propagande i ne znam ni ja IU sovjetskom savezu kasnije i neznam čak i ono zapadna europa sa svojim televizijama i svojim ne znam radijom je oblikovala, oblikovala mišljenje svoj građana.
Ono gdje to sada izgledalo je da. Odjedanput mišljenja može oblikovati bilo ko. I ovaj mi kao ljudi letimo na taj negativna. Negativne vijesti letimo na stvari koje su onako bombastične koje zvuče na katastrofalno i najgore kad se i utvrdi da to nije bilo istina i nije bilo tačno vama mozak ne može tek tako preslikati i ostajete u tom nekom svom anti stanju i posli i protivni se ne znam ni ja ili ove ili one.
Ne znam vjerske nacionalne skupine zato što vam mozak, čak i kad se ustanovi da vas je lagala vlasta vlada ili vlast i mediji i dalje i dalje ne možete. To vaš mozak ne može tek tako onako pomiriti se. Nego nego nastavljamo vrsti druge. Imali par dana primjer u hrvatskoj tako da ste strane. To je jako očigledno s time da su ove tehnologije puno
sofisticiran, sofisticiranije. Ono što smo rekli više ne bacaju letke iz aviona da bi nešto oglašavali nego zapravo targetirano i drvo na određene skupine. To je to pojačana pojačano djelovanje. Ovo što si sve rekao za medije u prošlosti apsolutno se slažem, ali sa ovom tehnologijom zapravo imamo i pojačano i ubrzano
djelovanje. I to nas dovodi zapravo do zajednica slijedeće 3. točka kojoj govorimo socioekonomski utjecaj tujemo reći, možda najbitnije što se tiče gubitka poslova, kao svaka nova tehnologija dovodi velike promjene u društvu, kao što je industrijalizacije dovelo do ogromnih promjena. Tako će i dovesti umjetna inteligencija. Jednostavno, to je neki tulum koji ćemo morati implementirati u svojem životu i 1 od sastavnih dijelova poslovanja biće i umjetne inteligencije.
Ja stvarno stvarno se radujem i uz puno robota i usponu ne znam ni ja umjetne inteligencije i ne znam kada rastu rastu a? Tih pomagala koja ćemo imati ne znam ni ja u kući da kad ja odem na posao da ću imati potencijalno svog ono privatnog robot asistenta koji će doći pospremiti stane nakon mene koji će ne znam počistiti i podrum konačno i tako dalje, jer svi ostali članovi moje familije to odbio je da nabroje. Um ali um ali. Ono što što postoji postoji ne
znam potencijalno kao opasno. A što se tiče interneta, što se tiče neznam nove tehnologije, uvijek je vojna mašinerija bila ta koja je gurala. To znači mi ovo mi kad koristimo iphone kad koristimo navigaciju kad koristimo čipove koristimo internet sve bazirano na vojnoj tehnologiji. Um u ovom slučaju je li američkoj vojnoj tehnologiji ultra sam zahvalan da smo i mi možemo, ne znam ni ja dobiti dio tehnologije, ali ono što će se desiti da pretpostavljam da će
vojna industrija. Tek početi gurati te ne znam ni ja pametne robote koji će se koristiti na voljnim po poljima pametne sisteme koji će počev nauditi strani koja kojoj. Koja je neprijateljska? Zato zato stranu koja proizvodi tu umjetnu inteligenciju koja će proizvoditi ne znam ni ja pametne dronove koji će nema onda ciljano ubijati ljude i
tako dalje. Postoji 1 američko ruski ruski zašto se rodio u rusiji, ali sa 8 godina došao u ameriku pisac um naučne fantastike zove zaista kasimov znači i isak AI sa kasimov ajzak asimov je došao sa 3 zakona robotike i čini mi se da 1. zakon robotike kaže znači kad se proizvod irobot taj 1. zakon se mora ogledati u čip a to je o robot ne smije navoditi čovjeku ili do promjene doprinijeti tome da se čovjeku na vodi. 2. zakon robotike je robot.
Čini mi se da ide tako robot ne smije navoditi samom sebi, osim ako se to ne kosi sa prvim zakonom robotike i tako dalje. Znači um već i to je napisano prije. Evo sad je 80 godina kako je to napitka koje taj zakon robotici robot je napisano u njegovim romanima, ali. Iako zvuči logično. Ne vidim da bilo ko ugrađujete zakona i čipove u robotiku nego ovaj se robotika upravo koristi u vojnoj industriji ako. Govoriš o vojnoj industriji ne mogu, a ne ne reći znači pitanje suverenitet.
Govorimo o programu palantir koji se koristi za nadzor. Znači, to je softver koji je već zapravo dvije tisuće i četvrte krenuo sa reći radom bio je znači na području sjedinjenih američkih država. Iz prvo to je 1 sustav koji je nevjerojatan i kada govorimo o um konkurenciji praktički bijelo
novo. Minorna konkurencija palantir UI zapravo europska unija toj zemlji europske unije su neko vrijeme pokušavale izbjeći instalaciju takvog programa jer je bilo pitanje suvereniteta i ono što smo govorili u pitanje i podataka, ali jednostavno toliko dobar sustav koji je razvijen na gomili podataka koji ovaj daje tolike uvede i nadzor je nešto što se zapravo nije moglo više izbjeći.
Kad govoriš to da li će biti u rukama ljudi koji imaju neke etičke i zakonske okvire i da li ih poštuju, to je ono ključno oko čega se zapravo opremu bavi. Ni vi bi mogli još puno toga pričati. Imamo puno primjera, ali mislim da je vlaga na ovo. Možemo zaključit emisiju. Govorili smo o puno stvari, pokušali smo dodirnuti 3. Najvažnija aspekta. Tako da ovaj mislim da možemo zaključiti emisiju i ove s 3 zaokružiti u jednu cjelinu. Dali smo puno lijepih i pozitivnih.
U ovoj emisiji smo dali dosta negativnih ali evo kao i svaka tehnologija je tu da se suočimo s njome da uzmemo ono što nam je dobro i da pokušamo rješavati ove probleme koji su tu pred nama. Super možda samo da završimo sa našom rubrikom jasmina, ima li nešto interesantno što si gledala na netflixu amazon prime od iznio ili nekog knjigu koju su čitali koju bi preporučili ne bi ili ne bi preporučila našim slušateljima. Pa što se tiče serija zapravo svi tj. O jednoj seriji već davno rekao,
znači sluškinjine priče. Nisam ih htjela počet baterija, distopijska serija san. Jednostavno ne volim gleda takvi serije. Jer me čine još anksiozni, ovaj kad sazna mogućnosti. Međutim, kako sam gledao dokumentarac o spisateljici atwood, onda sam odlučila je poglede ti je on zanimljivo jer zapravo pokazuje društvo.
Kako može priznati lako u neku umu neki tut ILL terorizam i samim time možda jeste dobro da se to pogleda, čisto da se dobio uvid koliko je demokracija krhka i koliko je moramo braniti um od ono svakog pojedinca do onog velikih organizacija. Jednostavno, to je nešto što što moramo čuvati. Što se tiče knjige carle spiegel, to sam maloprije spomenula istovrijedna čitanja iako dosta opširna, ali ima malo neki dijelovi možda koje su meni bili onako dosadni.
Al generalno poslovanje facebooka i. Mislim da ono vrijedi odvojiti vrijeme, a ti jer ni. Ja imam jednu knjigu za ne preporučiti koju sam upravo pročitao, a knjiga ima izvrstan naslove s naslove privukao naslov ide otprilike zašto volimo pse, jedemo svinje i oblačimo kraj, ali zašto nosimo kraj kao odjeće? OI, mislio sam da se radi o nekom um psihološkom i socijalnom aspektu toga kako da uvjerim u jednu životinju pro OA ne drugu da daje konzumiramo ili kućnog ljubimca i tako dalje.
AU principu je knjiga u principu više manje. Veganski, odnosno vegeterijanski manifesto i ciklus završi knjigu do kraja kome jasmina podsjetila na to da se to ne slaže sa mojim onaj esencijalizmom i sa time da ne treba trošiti vrijeme na knjige koje nisu dobre. Uvijek nisam se uvijek nadao da će se to pretvoriti nekako u neki da će barem zadnje poglavlje biti malo o tom nekom sociološkom aspektu.
To to to je 4. čeg knjige koje su pročitali trenutno čitam knjigu koja je vrlo obećavajuća, zove se dobre navike, loše navika. Ne znam, vjerovatno je pogrešno dostave tu emisiju haf. Mislim da je možemo kombinirati sa par drugih knjiga koje isto tako govore o tim navikama. Štali donosim sljedeći put neka bude iznenađenje. Planiramo iz iste porodice mjesecima i nadam se, evo da će biti i lita ili evo nećemo 100 posto obećati, ali tu se kuha jako brzo. Radujem se i um brinjaci do
slušanja. Drago mi je bilo da pričamo IO vještačkoj inteligenciji u našem podcastu 6. Gdje smo sve osvjetljeno lampicama i do sljedeće. Ćao ćao.