perdóname si si me escuchas desde méxico porque la manera de empezar hoy te va a resultar un poquito de aquella manera con ese sonido mirad la opinión es como el culo todos tenemos uno y yo hoy quiero porque me parece de justicia y además voy a discrepar profundamente o bueno en buena medida con mi querido amigo y director de esta red de podcast emilio cano en su capítulo de ayer en en el cardaily premium voy a discrepar a la hora de opinar en torno al bueno a lo que hoy es un coitus
interruptus de suspensión o de bloqueo de telegram pero que en el momento en que él grabó ese capítulo pues será una amenaza cierta del juez pedraz que no se ha levantado del todo solo se ha suspendido voy porque creo que en la suspensión del bloqueo está una buena parte del argumento que yo quería ofrecer en este programa de martes que como no podía ser de otra manera y dado que los lunes lo dedico al consumo y que además tampoco
estaba claro que iba a terminar de pasar y en eso parece que ha acertado quería tratarlo justamente hoy martes comienza bala extra con perros hanche bueno lo sabéis la noticia saltaba ayer la última hora y es que finalmente el juez pedraz el juez de la audiencia nacional él y no otro porque me tocó leer en el canal de usuarios en el canal no en la comunidad de usuarios de di y que he abandonado evidentemente me tocó leer que estábamos en una dictadura que el gobierno criminal que los fiscales
que hacen seguidismo del gobierno y bueno pedí moderación sólo pedí moderación hay dos moderadores hay unos mil y pico usuarios y usuarias y sólo pedí moderación y pedir moderación casi salgo por allí en fin apedreado dije vale este es un sitio en donde en teoría estábamos para hablar de di y pero veo que como tantas otras cuevas en telegram y de esto también va la cosa como tantas cuevas en telegram pues esto es un un nido sin moderación de ningún
tipo y lleno en este caso de mentiras no porque a telegram no lo iba a cerrar el gobierno ni mucho menos aunque es verdad que los dos únicos partidos que se habían opuesto a la medida del juez pedraz habían sido box y podemos curioso como poco bien finalmente ayer decidió el señor pedraz darse cuenta de que lo que estaba haciendo ya tal y ahora vamos a ese ya tal que es el objeto de este programa y suspendió el bloqueo de telegram pidiendo le pidiendole ahora
después de haber amenazado desde el viernes o el sábado ahora pidiendole un informe a la policía de la incidencia de esa medida yo creo que para ser juez en la audiencia nacional hay que además de haber estudiado y tener un prestigio tener un poquito de sentido común sentido común solo sentido común pero es que además del sentido común lógicamente digo cuando eres un juez de reconocido prestigio además del sentido común tienes que intentar
actuar de acuerdo a derecho leí a un artículo de jordy nieva fenol en el diario punto es esto fue debió de ser como el domingo una cosa así respecto al cierre de telegram que me pareció muy acertado y que de alguna manera explicaba de una manera jurídica lo que estaba en mi cabeza él hace una primera crítica diciendo que en España hay un montón de resoluciones judiciales que no están suficientemente motivadas que hay mucho
cortapega que con la excusa de citar jurisprudencia se toman o se llevan o se escriben resoluciones que tienen una calidad bastante cuestionable no soy jurista no lo sé sí que es verdad que como trabajador social me toca ver decisiones judiciales que dices en qué se basa y es que no se nos puede olvidar que los jueces son personas tienen ideología errores falta de medios muchas cosas en fin pues nada que nos sepamos que a veces la justicia va por
un lado y la realidad va por otra la suspensión del servicio de telegram que el titular del juzgado central distrucción número 5 de la audiencia nacional había dictado era una decisión como poco como poco desde el punto de vista del impacto que tenía en los 8 millones y medio de usuarios pongamos que la mitad somos los que utilizamos de manera hard telegram pero no somos pocos ciudadanos y ya sé ya sé Emilio ponía por ejemplo el peso de la cuestión en el
asunto empresa claro que el señor este ruso tiene una responsabilidad claro que detrás de la excusa del del derecho a la comunicación de la libertad de expresión y de tantas otras excusas que se usan a veces se pueden cometer tropelías la realidad es que este señor se la jugó pero bien además en rusia oponiéndose al control de poutine en aquella especie de réplica del facebook ruso que él había hecho negándose a dar datos de personas que sabemos que en una dictadura como la rusa una dictadura
con elecciones como la rusa pues le pueden costar la vida a las personas por lo tanto hay una parte de la realidad que respalda al pabel este al señor este ruso que ahora es propietario bueno que ahora es propietario no que fue el fundador y propietario de telegram y si es cierto opera desde un paraíso fiscal como son las islas virgenes británicas vive y tiene la sede no me acuerdo ahora si es en dubay en uno de estos emiratos la realidad es que aunque
todo eso nos parezca feo y a mí me lo parece y mucho algunas de estas empresas tienen que buscar lugares donde las leyes son más laxas porque si no nos engañemos si esta empresa tiene sede en bruselas el control es infinito y un poco más allá que puede estar bien que he aplaudido con las orejas muchas de las medidas de control que ha tomado bruselas respecto a algunas de las tecnológicas sin ninguna duda pero creo que ni telegram tiene el tamaño
ni telegram tiene el poder ni supone lo que suponen empresas como meta como apel o como google no voy a decir que telegram es otra cosa y que este señor es un benefactor hermano de la congregación de santa tereza de calcuta y todo lo demás aquí todo el mundo está para ganar dinero no tengo ninguna duda he estado pagando por el telegram premium un año y cuando he visto que tampoco me aportaba nada más nada del otro mundo no cuesta caro lo he dejado
de pagar y seguro que llegará la publicidad y seguro que llegará muchas cosas porque este señor tendrá en algún momento que empezar a ganar dinero con una empresa que ahora mismo funciona pérdidas sin duda que en telegram hay cosas terribles que seguramente nos harían en fin nos harían pensar que es una tontería absoluta el tema de los derechos de autor que no lo es es un tema que me gusta respetar y es un tema que me gusta que esté regulado y que los
autores desayunan desayunen coman y cenen como todos los demás no deja de ser curioso quién ha denunciado ante la audiencia nacional a telegram en españa movistar plus dueña de los derechos del fútbol o de una parte de los derechos del fútbol de todos si tenemos en cuenta que le compró también su parte a dazón a tres media y media set dos empresas que sinceramente no sé qué tipo de contenido con derechos pueden estar en estos momentos viendo replicado en esos
canales o en esos lugares oscuros de telegram en donde enlaces nos permiten ver cosas que están por ahí en servidores perdidos del mundo bueno sabéis cuál es mi postura y qué postura mantengo con respecto a los derechos del fútbol es lo único en mi vida que no es en estos momentos regular por lo que no pago religiosamente como si estoy pagando por ejemplo fundamentalmente filmin movistar plus pero no el movistar plus que da derecho a ver todos esos
partidos de fútbol y netflix en estos momentos netflix con publicidad que aunque ha aumentado un poquito diría yo la presencia de la publicidad sigue siendo una cosa más que aceptable pero claro tener que pagar científico euros por los derechos del fútbol pues ya tal alguien me puede decir deja de verlo si cierto dejo de verlo sin ningún problema pero que movistar y las otras dos y una entidad que no sé exactamente quiénes
son pero que defienden algunos derechos de autor que no es la esgae ni mucho menos hayan denunciado a telegram entra dentro de los razonable lo que no entra dentro de los razonable y citaba jordi nieva fenol en su artículo y me parece muy acertado son dos principios del derecho con como no nombre en latín fumus boni yuris y periculumim mora el fumus boni yuris consiste en que el juez debe poder explicar qué es la alta probabilidad de la existencia del delito que se está investigando la
probabilidad del delito cuando se toma una decisión como la que había tomado el juez pedraza antes de la suspensión se está tomando una decisión grave porque en cierta manera se está rompiendo el principio de presunción de la ciencia y si no no soy nuevo ni soy ningún ningún ciego es decir alguien me puede decir hombre pero dudas acaso de que en telegram en telegram ahí de todo lo peor de todo lo peor y alguien puede ponerme
ante mi contradicción yo soy de los que piensa que deberían de estar prohibidas o reguladas de otra manera las armas en países como estados unidos frente a quienes dicen que el arma no hace nada y que si tú la dejas ahí encima de la mesa y nadie la toca no dispara sola y ahora voy a decir lo contrario porque soy así de incoherente claro que sí telegram es una herramienta que está sirviendo en muchas partes del mundo para que la gente que está sometida a
persecución la gente que vive en lugares sin libertad se pueda organizar y puede transmitir información y en nuestro país que no es una dictadura y en donde no está regulada de ninguna manera el control de bueno de alguna manera si las cuestiones legales tú no puedes salir ahí y decir que el presidente del gobierno es un pederasta vale porque te van a denunciar pero digamos que hay libertad de prensa vamos a dejarlo ahí
sin embargo igual que ocurre con este podcast o con otros podcasts que hacemos los ciudadanos la comunicación desde abajo molesta y molesta mucho y alguien dice molesta al poder bueno según a que nos refiramos con poder molesta fundamentalmente a quienes ganan dinero con la información y con los contenidos eso justifica que haya sitios en donde se facilitan enlaces para ver partidos de fútbol que tal no no no yo no estoy diciendo eso lo que digo es que no es
menos cierto que estas empresas no han ido contra cualquier cosa han ido contra telegram no estoy de acuerdo con algunas cosas que he escuchado por ejemplo en youtube vale alguien que me merece mucho respeto que tiene un canal que históricamente se ha dedicado al tema de los nazi de los routers decía que esto era poco menos que una prueba para ver hasta dónde era capaz de resistir el sistema y los ciudadanos el control y todo lo demás y que había
hecho un vídeo previo sobre las vpns y que iban a ser muy necesarias en el corto plazo una cosa como tremendista que no comparto para nada que me parece muy conspiranoica vale y lo digo con todo el respeto pero no lo comparto ahora bien si tú vas a tomar una medida cautelar que es muy grave porque afecta a 8 millones y medio de ciudadanos y afecta también una empresa privada que gana dinero que están haciendo no sé qué todo lo que tú quieras pero afecta a 8 millones y medio de ciudadanos
podría poner muchos ejemplos por por poner un ejemplo se cerraría un hospital en donde haya una mala praxis por parte de algún de algún médico se cerraría entero echamos fuera a todos los no quiero ser de magovo pero entendezme lo que quiero decir y tampoco lo digo porque tengamos una comunidad de bala extra en telegram que además ha crecido en los últimos tiempos bastante y que bueno pues tiene un muy buen ambiente y en donde paso una parte importante del tiempo que paso en
redes sociales porque no me suelo meter ya en nada más sí que de en deberíamos considerar a telegram como una red social pero hasta cierto punto porque sus mensajes no son públicos no es como estar rulando por facebook y encontrarte todas esas mierdas y alguien puede decir pero hay muchos canales públicos y tú te puedes meter y leer toda esa mierda sí vale pero es lo que hay y se pueden denunciar clicas y lo denuncias por qué por contenido neonazi o por contenido o tal o por por
conografía de no sé qué tipo lo denuncias punto ya está si es fácil yo he sido consciente porque lo tenía en el timeline de telegram del cierre de canales por infringir derechos de autor especialmente en el mundo de los libros o sea que decir no se puede decir que telegram no está haciendo o no ha estado haciendo pero es que hay que ir con cosas concretas es que no se puede ir en general a decir telegram hace esto 8 millones y medio de personas ahí
dentro y telegram hace esto oiga pues al próximo que conduzcan dirección contraria me cierre usted el tráfico en toda España y esto no es de maugia esto es exactamente lo que estaba ocurriendo con la decisión que había tomado el juez pedraz y que todavía es una espada de amocles encima del funcionamiento del cierre posible de telegram vuelvo al artículo y acabo al artículo de jordín y eva fenol el principio de fumus bony yuris insisto el juez debe poder explicar cuál es la
alta probabilidad de la existencia del delito que se está investigando cuanto más grave sea la medida cautelar en este caso el cierre más grave casi es imposible más alta debe ser la probabilidad en el caso en el que estamos debe ser prácticamente una certeza porque si no se estarían menoscabando de una manera muy sencilla el derecho a la presunción de inocencia y eso pues evidentemente con una constitución y con un estado de derechos es complicado
aquí el caso en este caso afirmaba el juez en el auto que las diligencias eran por vulneración continuada de derechos de propiedad intelectual bueno vulneración continuada de derechos de propiedad intelectual es un genérico no dice nada más no sabemos si aparte de lo que dice el juez hay alguna razón concreta algo que nos pueda convencer de esto que está diciendo no le explicaba en el auto el juez pedraz y es algo que los 8 millones y medio de usuarios de telegram merecíamos saber
concretamente de qué estaba hablando no del genérico el genérico ya lo sabemos lo conocemos todos no hace falta ser juez en la audiencia nacional para saber que en telegram ocurren cosas que no son legales pero para perjudicar a 8 millones y medio de personas tienes que concretar esto está en está es forma parte del derecho tienes que concretar los delitos no los puede cometer ahí en general algo alguien a alguien ha matado
alguien que decía gila alguien ha matado a alguien tiene usted que concretar oiga tiene que concretar y la tiene que concretar porque la constitución española reserva en sus artículos que podamos controlar democráticamente la actividad de los jueces sino no hay estado de derecho consideraba el autor del artículo en el diario punto es que en esta resolución no lo digo yo lo dice él que es un jurista está inmotivada en este punto
por lo tanto hay arbitrariedad y esa arbitrariedad dice él no lo digo yo es similar a la que se produce no sólo en los poderes en el poder ejecutivo sino que también en el poder judicial fundamental del poder judicial con estas arbitrariedades en las dictaduras y habla de un segundo presupuesto que es periculum y mora que obliga al jueza algo que es muy complejo se tiene que justificar que si no se adopta esa medida cautelar hay un riesgo inminente de
que se produzca un mal tan sumamente irreparable que si no se adopta la medida cautelar con urgencia no se conseguirá dañar el daño una vez que la sentencia se dicte cuando acaba el proceso porque ya será tarde y el daño estará hecho oiga mire que lleva a ustedes esperando meses y se ha seguido sirviendo contenido con derechos de autor en telegram todos estos meses y ahora viene y de pronto decide que de un día para otro cierra investigue
currérselo esto es un atajo lo que el juez pedraza estaba tomando es un atajo buscando un bien pero como estaba utilizando un atajo porque es más fácil porque le faltarán medios porque seguramente será muy complicado llegar a conclusiones en un en una esfera enorme como este diagram yo lo entiendo toma un atajo y propone cerrar telegram cerrarlo así punto y yo creo que simplemente y coincido en esto con con el autor del artículo en
ese perículo mimora no no hay no hay perículo mimora en la decisión que había tomado el juez pedraz no existe en el auto de suspensión de la actividad de telegram España no hace ni una sola referencia a esto en su auto es profundamente era profundamente arbitrario y creo creo que después de un largo fin de semana entre proxies vpn y este tipo de cosas una de las cosas buenas que ha hecho el juez pedraz es paralizar de momento la medida
pensarse lo dos veces llamar al bar y revisar despacito lo que se estaba haciendo porque no no era ni mucho menos correcto desde el punto de vista jurídico a mi modesto entender era excesivo y perjudicaba mucha gente que nada absolutamente nada tiene que ver con todo esto así que bienvenida a la suspensión muy mal por parte de la medida y ya veremos cuál es la solución final a toda esta historia en fin acaba el bala extra de hoy puedes dirigirte a mí en más todo en arroba el
ojo que ves arroba emilcar punto social o por correo en pedro arroba pedrosanchez punto eus pídeme ingresar en la comunidad de telegram ya que se mantiene funcionando gracias por tu tiempo y hasta mañana