podría venir aquí hoy jueves 9 de enero a contarte lo ridículo que me parece bueno ridículo es en fin es una trama es una trama la que hay todo el rato con los del asteo y los abogados cristianos estos podría venir a contarte digo lo absurdo que me parece que denuncien a una presentadora de televisión por haber sacado una estampita con un dibujo de la vaquilla de del del programa este de hay cómo se llama el programa de la vaquilla no me va a salir el gran pricks si me va a salir
en un formato que ya se había usado más por por la cultura popular que es ponerla como en una estampilla en la que sería estaría simulándose en el sagrado corazón de jesus estas dos organizaciones que están a la derecha de la última derecha en españa y que siempre presentan denuncias completamente oportunistas no me merece ningún respeto nada que venga de ellas me merece ningún respeto ninguno pero es un muy interesante el movimiento que han hecho
porque pone en cuestión algo que ha hecho que se mueva el gobierno el gobierno ha dicho que va a reformar el delito del delito de atentar contra la libertad contra el sentimiento religioso perdón entonces más allá del asteo héroe de los abogados cristianos que ya digo me parecen gentuza que que presentan denuncias de manera absolutamente oportunista más allá de eso me parece interesante el debate que se genera sobre todo con el movimiento que
hace el gobierno porque nos pone en una tesitura muy compleja que es el debate entre la libertad de expresión y quién se siente afectado o a quién puede dañar el ejercicio de esa libertad de expresión me explico ahora en un momento porque claro esto salpica a otras cosas salpica a los delitos de odio y salpica a otras historias no es un tema fácil no me parece un tema que se pueda simplificar comienza bala extra con perros antes
buenos días es efectivamente jueves 9 de enero de 2025 este es el capítulo 1379 de bala extra un podcast sobre mis cosas que en el fondo son las tuyas y hoy vamos con el asunto de la estampita de la vaquilla no sé si merece la pena dar mucho contexto sin más en el contexto de las campanadas de televisión española por parte de una presentadora que ha sido atacada durante semanas por el hecho de que iba a dar las campanadas por ser
feminista por ser mujer por ser gorda bueno se la ha llamado de todo el tópico durante esos momentos de la noche o unos de los tópicos algunos de los tópicos en esa cosa que llaman ahora x fueron gorda y fueron cerda o cerdita no me acuerdo como como era la cosa yo lo he visto seguro que no entraba en ese ester colero para mirar bueno esta actriz humorista y tal la la chus que presentaba las campanadas con broncano en un paroxismo porque en el fondo es una pequeña provocación
maravillosa en la que llevan diciendo todo el tiempo que era un movimiento de pedros hanche de ponerles al frente de un programa en el prime time de la televisión pública para hacer frente al hormiguero un programa que nació como un programa de entretenimiento y que ahora mismo es un programa de ideología de ideología de derecha y de ultraderecha fundamentalmente pero como le pasa horizonte es muy curioso porque claro si compramos el argumento de este tipo de
programas y de comunicadores podríamos llegar al argumento de que tiene razón en el momento en el que se han puesto a opinar pues el progresismo hemos salido a decir como que no tienen derecho a opinar bueno yo personalmente creo que el muy misógino y machista presentador del hormiguero hablo motos tiene derecho a hacer de hacer del hormiguero lo que él quiera siempre que no sea insultante lo que sea pues un programa cargadísimo de ideología
y punto ya está tiene sus tres millones y pico de audiencia pues ahí están escuchándole viéndole y seguirá supongo ofreciendo entretenimiento aparte de esas cosas con juan de bal y con la una de las hijas de la la preisler como se llama esta muchacha que no sé cómo se llaman y me interesa la verdad es una especie de cefalograma plano cristiano pueden hacer lo que quieran es la libertad de expresión y entonces aunque ellos digan que se les está acuartando y yo creo que sin más que decir dejarles
hablar y que ellos expliquen tendrán su público cada vez más posiblemente pero luego se demuestra que en otro lado cuando tú haces un producto que llama la puerta de los jóvenes sin que el hormiguero haya perdido ningún tipo de audiencia que no lo ha hecho pues de pronto broncano al que yo veía desde los tiempos de la de la resistencia me está empezando a costar ya decir la resistencia cuando antes era al revés en la revuelta me parecía un título
bastante flojo para el programa en bueno pues se han convertido en un referente de las noches de la televisión no restándole audiencia al hormiguero como ha ocurrido también en las campanadas no restando audiencia antenna 3 que se está convirtiendo como en el buque insignia de la televisión conservadora en España sino aunque no es la que hace peor televisión debo decir que por ejemplo horizonte es un atentado contra la verdad en casi todos los programas y eso
está en el grupo de la competencia mediacet en en 4 aquel canal que surgió como para ser una alternativa modesta progresista al resto de la cosa no bueno lo que quiero decir es que nos hemos metido en un lío con el asunto de si la gente de a te oír o abogados cristianos denuncia a la la chus al director de radio televisión española al propio broncano por haber mostrado una estampita con una baquilla pintada sin haber hecho ninguna referencia irreverente ni ningún tipo de insulto ni
ningún tipo de mala referencia a la religión católica o al sagrado corazón de jesus simplemente por mostrar la estampita la denuncia y el gobierno reacciona yo creo que sobre reacciona quiere dejar claro y entonces dicen que van a modificar el delito de cómo es de qué se le acusa a esta mujer de ofender el sentimiento religioso o algo así y digo yo ojo cuidado ojo cuida con estas cosas claro que ocurre el gobierno modifica o quiere modificar la ley porque el gobierno no se fía de los
jueces y hace bien y hace bien estamos viendo jueces que aceptan denuncias de estas organizaciones ultra sin ningún tipo de miramiento y en base a cosas incluso a veces falsas y ahí van tirando de hilos y cuando ya un hilo se les acaba encienden otro hilo bueno claro no podemos legislar por miedo a los jueces en todo caso si hay miedo a los jueces al poder que tienen ya cómo lo ejercen yo he visto a jueces de guardia decir ojo conmigo que hoy hoy soy el tío más poderoso de bilbao
da miedo e da miedo ver esas personalidades esas personalidades están en la judicatura y ejercen ejercen son conscientes y además se colocan como el principal poder del estado y esto es importante entenderlo ellos son los que tienen la verdad y la justicia los que la imparten los que te pueden meter en el truyo y los que quieren elegirse a sí mismos de todos los podres del estado quitando la jefatura del estado que evidentemente se elige por sangre es decir se eligen ellos
todo lo demás es democrático en esta democracia liberal sea lo que sea vale pero lo menos malo de lo que tenemos por aquí ellos no ellos quieren salirse de ahí y luego entra todo el asunto de que efectivamente la politización de la justicia viene porque la justicia y sus órganos de gobierno y al supremo y al constitucional se los eligen el parlamento pues mire es que la democracia representativa es lo que tiene el parlamento en nombre del resto de los
españoles y españolas elige a quienes gobiernan la justicia y a quienes están en los más altos lugares de la justicia si también al fiscal general del estado es así lo contrario sería terrible y sería una nueva casa real la casa real de los jueces y juezas para evitar esto para evitar esto en lugar de legislar sobre el poder judicial sobre la justicia que además son cosas constitucionales tochas que requieren unas mayorías muy muy gordas que ahora mismo en los parlamentos en el parlamento
español desde luego no hay para evitar eso vamos a ir modificando delitos concretos para evitar que a la la chus la acusen de algo o al otro le acusen del otro pero dónde vamos a llegar porque en la en el humor también se arroza a veces lo políticamente muy incorrecto y se puede hablar de razas y se puede hablar de violencia machista y se puede hablar de muchas cosas que están y que rulan en los espectáculos de esta map comedy
entonces qué vamos a hacer para evitar que aún cómico le acusen de un delito de odio vamos a reformar el delito de odio vamos a impedir que alguien haga un chiste de una persona con discapacidad nos parece peor un chiste de una persona con discapacidad que jugar con una idea religiosa claro lo decía alguien el otro día en televisión y me gustó un señor liberal por cierto muy liberal me gustó lo que decía bueno no esto no lo decía este señor esto lo decía una periodista que había por ahí
y la libertad de expresión no se diseña para expresar las cosas fáciles la libertad de expresión se diseña para poder expresar lo difícil decir que el rey es majo es campechano y que viva el rey es fácil eso no requiere libertad de expresión decir que el rey no voy a hablar del actual no lo sé siempre digo lo mismo mis fuentes por ahí ya me advierten de que en el futuro cosas veres amigos ancho vamos a hablar del que del que fue rey no
pues todo parece que se lo llevo crudo y todo parece que podríamos decir que hizo cosas que tienen que ver con la corrupción que fue un corrupto que además fue infiel a su esposa y aunque que queréis que os diga yo creo que lo que ocurre de un dormitorio para dentro es cosa de ellos la realidad es que el rey tiene entre sus funciones la de ser un ejemplo y la de la unidad de España y la de todas esas cosas que tiene que hacer un rey entonces el rey que ha hecho cosas
muy chungas y que ahora como todos los órbones anteriores se ha ido o lo hemos hechao porque en realidad él no está fuera de España por su propia iniciativa ha hecho cosas por las que podremos decir de él muchas cosas que fue un corrupto que fue un ladrón que nos engañó que mintió esto que en teoría te puede meter en un problema por ser dicho en España públicamente es lo que debe estar amparado por la libertad de expresión un chiste sobre una persona con discapacidad
pues es lo que debe estar amparado por la libertad de expresión aunque nos puede aparecer de mal gusto porque volvemos un poco a lo de antes la censura y lo que la modernidad está dispuesta a aceptar si tú eres un chungo un machista y llevas a mujeres a tu programa para preguntarle si duermen con ropa cómoda o con ropa sexy leas el hormiguero nadie te lo impide pero va a ver gente que te lo critique eso no es cortar tu libertad de expresión eso es
valorar que tu humor o tu entretenimiento es una mierda yo estuve en un espectáculo de alguien que en su momento era presentado el director del club de la comedia hizo un chiste sobre violencia machista os aseguro que si el chiste hubiera sido bueno puede que hasta me hubiera reído pero el chiste era muy malo y estaba mal contado y el asunto está lleno de aristas y complicaciones y bastante sufren las mujeres como para que se haga humor sobre cosas terribles que les pasan y además sea malo
y alguien dirá y si hubiera sido bueno pues si hubiera sido bueno me genera un problema intelectual y ético en saber si es lógico que yo me ría de algo así pero en cualquier caso debe tener la posibilidad de expresarse dentro de un espectáculo de humor volvemos con los límites del humor algo así se van a modificar también esos delitos vamos a ir haciendo una legislación ad hoc para evitar que determinados jueces perviertan y tuercan el procedimiento penal y la ley de enjuiciamiento criminal
o la ley de enjuiciamiento civil me da igual para terminar culpando a personas y pervirtiendo la democracia y pervirtiendo los resultados de las elecciones vamos a ir modificando las leyes hay que modificar las leyes para que no pueda ser que el juez peinado siga haciendo esa barra basada de instrucción que está haciendo en base a denuncias de grupos organizados de ultraderecha hay que modificar la ley para proteger a la
esposa del presidente del gobierno yo creo que lo que hay que hacer es mirar directamente a la a la judicatura y decir esto es lo que queremos y ser valientes y decir no esto no es lo que queremos pero modificar a la ley por una estampita de una vaquilla y la denuncia de dos organizaciones chungas me parece un problema problema serio y me ha dado mucho que pensar me ha dado mucho más que pensar el movimiento del gobierno diciendo que van a modificar
el delito de es que no sé nunca nunca lo digo bien pero el delito en por el cual se puede ofender por la zona religiosa salien lo van a modificar hasta qué punto lo van a modificar para que nadie se pueda sentir ofendido y entonces que igual está bien el primero que se llevó esto no se lo llevó por delante pero casi fue a viercara no sé lo dejo ahí a vuestro criterio para el debate en el día de hoy que tengáis un feliz jueves esto ha sido todo por hoy en
bala extra una producción de milcar fm puedes encontrar mis medios de contacto en el link y de bala extra unetea nuestra comunidad en telegram o busca nuestro canal en el discord de milcar fm gracias por tu tiempo y hasta mañana viernes