La hipocresía, la verdad es que no sé cómo la define la Real Academia Española de la Lengua, pero traducida en mi lenguaje sería algo así como hacer en privado algo distinto, contradictorio o incluso lamentablemente opuesto a lo que decimos en público o a lo que pretendemos aparentar. Y hay que reconocer que si bien en todo el asunto este de la amnistía el presidente Sánchez lleva un ratito haciendo el ridículo, hemos descubierto ahora y no me extraña que
Feijo llevaba tiempo haciéndolo pero en privado. Comienza, va la extra con Pedro Sánchez. Buenos días es martes 13 de febrero de 2024, víspera del día de los enamorados por Dios, ya estáis corriendo al corte inglés, os está faltando tiempo. Este es el capítulo 1152 de un podcast sobre mis cosas que en el fondo son las tuyas y hoy vamos con algo que no voy a decir que todos sabíamos o que todas sabíamos pero que era lógico y además que os voy a decir
una cosa, voy a feárselo a Feijolo justo porque es que me parece tan normal. Por lo tanto lo que me va a llamar hoy la atención lo que os voy a trasladar hoy no tiene tanto que ver con la postura de Feijo en toda esta película sino fundamentalmente con la hipocresía, lo mal que se lleva la hipocresía con la política a pesar de que son compañeras de cama habituales. El domingo salta la noticia de que Feijo está dispuesto a otorgar un indulto entre comillas condicionado a Pushdemont.
Indulto no amnistía, la amnistía amnistía del delito, el indulto primero obliga a que estés digamos condenado y luego el gobierno tiene la media de gracia necesaria a su disposición, como es en este caso el indulto. No me voy a meter a matices legales porque los matices legales entre un indulto y una amnistía son enormes, no tienen nada que ver pero a efectos prácticos, a efectos prácticos si no entramos en detalle es lo mismo. Vamos a ser justos, no, no es lo mismo.
Una persona que es amnistiada es una persona que es amnistiada, que es decir el delito desaparece. Una persona a la que indultan desaparece en las consecuencias penales o civiles o lo que sea de ese delito. Las consecuencias no el delito, te he indultado pero cometiste el delito, no se ha amnistado, se ha perdonado que es distinto. Pero vuelvo, si hablamos de tu a mí, de yo a ti,
pa ti pa mí es lo mismo. Vale, decían incluso en el país que el desconcierto se había apoderado del PP ante las informaciones que habían publicado muchos medios de comunicación el domingo sobre que el líder del Partido Popular estaba dispuesto a cerrar la crisis catalana con indultos condicionados a que los independentistas se arrepintieran y aceptaran someterse a la
justicia y la ley. Esto es una cosa que el PP le gusta bastante. La gente tiene que pedir perdón, lo cual me parece bien, quiero decir, no en este caso catalán, no me estoy refiriendo ahora tanto al caso catalán. Me refiero, por ejemplo, al caso del que hablaba el viernes. Nos está faltando, lo dije literalmente, nos está faltando más gente pidiendo perdón por lo que hizo ETA.
A pesar de que se acude a los homenajes y a pesar de que Bildu acude y pide perdón y tal, pero no, nos está faltando una cierta declaración solemne que posiblemente no va a llegar nunca o posiblemente esta generación no la vea. Cuando digo esta me refiero a la mía, claro. Sin embargo, hay determinados partidos políticos, Partido Popular, que no hubieran hecho cosas muy distintas, en el caso, por ejemplo, de la solución al terrorismo de ETA aquí en Euskadi,
pero posiblemente sí estarían intentando dejar claro que ha habido una victoria. Yo lo dije, el otro día también. Había habido una victoria del estado de derecho, una victoria militar, política también, pero militar. Y luego, un proceso en el cual no le pasa a nadie por los bigotes la victoria, porque con eso no arreglamos nada. Las cosas son de otra manera. Algunos periódicos insinúan que, bueno, aparte de que está la gente muy enfadada
dentro del PP, porque pronto ha sido como... ¡Espera, perdona! Pero nuestra silla no era lo de contra la amnistía. ¿Cómo es que nos has cambiado ahora la silla esta cómoda de contra la amnistía
por un taburete que dice, bueno, el indulto con condiciones? Me hace gracia porque no sé si es que piensa el señor Feijo, que aunque a mí me parezca ridículo lo que ha ocurrido en algunos momentos con todo el tema de la negociación de la ley de amnistía, en el fondo no puede haber una ley de amnistía si por el otro lado, el lado de quienes cometieron supuestamente los delitos, el día de la selección, el día del referéndum de independencia, el día de la declaración
unilateral de independencia, esa cosa un poco de sí, no es la puntita nada más. Si es que esas personas no han dicho en privado a quienes están negociando con ellos la ley de
amnistía, me he equivocado, no vuelve a ocurrir. Claro, no sé si se arrepienten más o menos, pero claro que me he equivocado y no volver a ocurrir, es que alguien piensa por muy mal que hayan salido las cosas con la negociación de la ley de amnistía y la vergüenza ajena que ha podido dar en algún momento que todo eso no se está hablando, es que piensa el señor Feijo que a él sí que le iban a expresar arrepentimiento antes de que él diera el indulto, magnánimemente como si fuera
pues un monarca en lugar de un presidente del gobierno si es que alguna vez llegue a hacerlo.
Bueno, los varones están enfadados, esta cosa que se dice en la política española que me parece horrible, los varones del PP, admite un varón, esto mete ruido y da un balón de oxígeno al PSOE y tanto criticando y criticando y criticando el raca raca de la amnistía que también el PSOE lo ha puesto fácil y Junts sin comentarios y ahora resulta que se estuvo negociando y que además admite el señor Feijo que estaría dispuesto a conceder el indulto con condiciones
claro. Hombre, es que no puedes pedir un indulto si no hay un arrepentimiento, como pides un indulto. En fin, desde Génova distribuyeron el mismo domingo a todos los presidentes populares el vídeo con las declaraciones de Feijo que las hizo a la mañana del domingo en Ferrol o Ferrol Dokaudillo tratando de apagar los fuegos que se están generando. El líder del PP ha afirmado sobre un indulto a Puigdemont, dije y digo que no porque no se dan ni una sola de las condiciones.
Él dijo que ahora no porque no se dan los condiciones pero que si se diera arrepentimiento que no descarta indultarlo en según qué condiciones. Y hoy yo ya y la amnistía que creéis que no tiene condiciones. ¿Creeis que no tenemos de verdad que no tiene condiciones con lo que estás costando sacar la delante? Tengo ninguna duda. Lo que han publicado los periódicos es cierto,
cierto, totalmente cierto. Feijo admite que indultaría a Puigdemont en determinadas condiciones, las condiciones que se tienen que dar para un indulto, lógicamente. Me deja un poco perplejo todo esto porque no sé en qué momento Anuñez Feijó le ha parecido bien, teniendo como tienen acorregado al Partido Socialista en una postura muy incómoda con el tema de la
amnistía a la que Júnz sin duda ha estado ayudando. ¿Por qué en este momento sí? Y me sumo al convencimiento que tienen muchos medios de comunicación, no solamente medios de izquierda, de que Júnz, de que Puigdemont estaba por la labor, de hacer públicas las conversaciones privadas que tuvieron en Júnz con el Partido Popular, que Carlos Puigdemont, como digo, pudiera revelar.
De hecho había amenazado con tirar de la manta sobre las conversaciones que tuvieron el pasado mes de agosto, cuando el Partido Popular estaba convencidísimo de que Júnz, un partido conservador que representa fundamentalmente a la burguesía catalana porque es el heredero directo de convergencia, que ha apoyado al Partido Popular en distintos momentos de la historia y está muy bien que lo
hiciera. Quiero decir que esto es la democracia. Por otra parte eran momentos en que el Partido Popular había ganado la selección, se había sido el partido más votado, era muy natural que un partido ideológicamente muy cercano al Partido Popular como era convergencia, convirgencia, decidme los catalanes cómo debo pronunciarlo, convirgencia es como me sale. Apoyara, por ejemplo, José María Aznar, o que lo hiciera en un momento dado del PNV. Si es que la democracia es esto,
es un juego de negociación, es un juego de negociación. Lo que no es es un juego de sumacero, lo que no es es un juego en el que todos juegan para perder. Esto es lo que no puede ser. Y lo digo también por Junchi, el Partido Socialista. No, no puede ser, no puede ser. Ahora, no obstante,
el que ha sumado menos que cero es Feijo. Parece que de sus cosas del pasado tiene más peso, lo que habló en privado con Push Jamón, que con quién se paseaba por las costas gallegas, ante toda la opinión pública en la época en que se trataba con los narcos gallegos, y los trataba de tú a tú como amiguitos de la alma. Cosas de la política, pero la verdad me ha
dejado sorprendido. Estoy acostumbrado a que hagan mofas de él por cosas que no tienen mayor importancia, aunque, bueno, preocupe un poco el hecho de que se equivoque tanto, pero eso son anécdotas. Aquí no hay equivocación. Aquí hay un salida al... no sé cómo decirlo. Mi padre tenía una expresión para esto y que no me va a salir ahora, pero bueno, de alguna manera ha salido, se ha bajado los pantalones y ha dicho, bueno, en según qué circunstancias, yo también lo
haría. Sólo le he faltado decirle, en según qué circunstancias yo también lo haría Pedrito, como me decía en el otro día a mí en un comentario. Pedrito. Bueno, Pedrito se va, que hay que currar. Acaba el bala extra de hoy. Puedes dirigirte a mí en Mastodon, en Arroba, el ojo que ves, ArrobaEmilcar.Social o por correo en PedroArrobaPedrosAnchez.eus. Pídeme ingresar en la comunidad de Telegram. No queremos, no quiero ni en la propia comunidad queremos que deje de
entrar Sabia Nueva. Gracias por tu tiempo y hasta mañana.