y atando cabos con denis mercke porque la realidad no se muestra entera la tarde y estamos atando cabos yo soy denis mercke me da mucho gusto darles la bienvenida el día de hoy es miércoles 12 de abril del 2023 le vamos a tener toda la información me acompaña guilla moblanco memo como estás que excelente tarde es igualmente igualmente y nos vamos con la información ayer ya noche alrededor de las 9 de la noche pues salió
un comunicado de la fiscalía general de la república donde básicamente anunciaron que iban a proceder penalmente contra directivos del insto nacional de migración por omisión estamos hablando de quien dirige el insto nacional de migración es francisco garduño dice el comunicado por incumplir con sus obligaciones de vigilar proteger y dar seguridad a las personas e instalaciones a su cargo esto por supuesto referente a lo ocurrido allá en
ciudad juárez donde en este incendio terrorífico mueren un grupo de migrantes además para decir que no era solamente ese evento también hablan de la auditoría superior de la federación que ha estado señalando una serie de irregularidades en el manejo del instituto nacional de migración en la seguridad que le da a los migrantes y también citan un caso de hace años allá en Tenozique donde también hubo un incendio en todo caso señalan no claramente cuáles
cómo van a proceder penalmente hoy en la mañana el presidente habló de que era por omisión contra francisco garduño por este incumplimiento de sus obligaciones respecto a los migrantes estaremos platicando este tema es importante si estamos hablando del encargado y bueno por supuesto también un encargado que llevaba a cabo y que ponían en funcionamiento una política migratoria restrictiva sin recursos pero bueno en todo
caso se procede por cierto le preguntaron al presidente si va a ser destituido del cargo y dijo que en general dijo siempre ha tenido un buen desempeño lo conozco desde hace muchos años y recordó que de hecho había sido él pues su propuesta cuando era jefe de gobierno andrés manuel lópez obrador lo propuso para que fuera secretario de seguridad pública de la ciudad pero vicente fox lo rechazó y fue así que llevó el marcelo hebrard en
todo caso importante este tema de que haya una y digamos hay un señalamiento a la cabeza del instituto nacional de migración por algo que a todas luces es evidente y es pues el trato inhumano que se le da a los migrantes en nuestro país le tendremos información sobre ese tema pero también una noticia de la corte interamericana de derechos humanos adelante así es la corte interamericana es ansión al gobierno mexicano por haber
tenido imagínense ustedes a dos hombres en la cárcel durante 17 años sin sentencia alguna estamos hablando de daniel garcía rodríguez y de reyes al pizar ortiz quienes fueron detenidos el 25 de febrero y 25 de octubre de 2002 respectivamente acusados del homicidio en su momento de la regidora panista de atizapán de saragos en el estado de méxico maría de los ángeles tamés y quedaron en libertad en 2019 la corte interamericana
también pidió que se acabe cualquier proceso penal en contra de estas personas y pone sobre la mesa el tema de la prisión preventiva oficiosa que mantiene las cárceles de este país y muchísimas personas pero sobre todo este tema 17 17 años sin decirte si no eres culpable en nada nada esperando 17 años esperando de tu vida lo cual pues supuesto imagínese no hay necesidad de decir más es obviamente un abuso y pues una violación flagrante a
los derechos humanos vamos a tener la información de lo que está pasando en la cámara de diputados sobre esta propuesta que hacen seis de siete partidos es que de verdad merece una conversación porque de que en que se pusieron de acuerdo los liderazgos de los partidos pues se pusieron de acuerdo en que el tribunal electoral del poder judicial de la federación ya no los moleste literalmente un grupo y además tiene mucho que ver aquí
se lo voy a explicar un grupo de hombres que pertenecen a las dirigencias de los partidos y se vieron que ya no quieren que el tribunal los obligue a acciones afirmativas a favor de las mujeres ni de los grupos tenemos que ir a un corte pero bueno regresamos vamos a una pausa y regresamos vamos a tenerle toda esta información ya estamos de regreso atando cabos con denis merck estamos aquí atando cabos y le estaremos
platicando de este tema en donde en momentos de tanta polarización sin embargo seis de siete partidos se pusieron de acuerdo las dirigencias de seis de siete partidos se pusieron de acuerdo para pues básicamente limitar los las las si los poderes del tribunal de las facultades es la palabra gracias memo del tribunal electoral del poder judicial de la federación no lo han logrado vamos a tener la información unos momentos más de lo que
está pasando en la comisión de puntos constitucionales porque no lo han logrado si están todos de acuerdo pues porque gente dentro de sus propios partidos entre ellos 60 morenistas consideran que es una reforma que limita los derechos de las minorías quienes lo proponen pues quienes están en el poder que es lo que proponen que no les pueda molestar el tribunal electoral ni les pueda decir cuando toca poner una mujer y que les pueda decir
tampoco si tienen que obedecer las reglas internas de los partidos intereses muy concretos por parte de el presidente del PRI Alejandro Moreno que quiere prorrogar su estancia en la presidencia muy concretos también de parte de Mario Delgado que también quiere prorrogar su estancia a la cabeza de ese partido así es que así pueden tener muchas diferencias pero de repente cuando encuentran intereses comunes como en este caso pues dispuestos
todos a la excepción de movimiento ciudadano a darle un golpe al tribunal electoral y bueno en asuntos de seguridad acusa el gobernador del estado de San Luis Potosí omisión de autoridades de Mateo Ala y complicidad incluso de NIS con grupos armados tras la detención del director de la policía municipal de Mateo Ala Francisco Enne que lo dimos a conocer ayer aquí por la tarde acusado de facilitar la operación incluso de grupos criminales
en esta zona en particular y del narco menudeo el gobernador de la entidad Ricardo Gallardo cuestionó que ante las denuncias de la gente de las autoridades locales no hace nada dijo él son omisos porque claro que saben incluso muchas veces son custodiados incluso por ellos mismos señaló y pidió al alcalde de Mateo Ala y van estrada actuar pues de manera inmediata ante este problema ahora cuánto se tardó en salir porque yo no estaba la semana y media
exacto se va a decir cuánto tiempo tardó Ricardo Gallardo en salir a decir esto con este bienvenido de comunicados no claros si si son omisos pues claro que son lo menos omisos y conmina al alcalde de Mateo Ala y van a estar aquí le deberíamos de hablar y dudo muchísimo que nos tome la llamada pero bueno en este tema muy fuerte en donde pues literal la denuncia de una empresa Eiffel de transporte de Sato operativos que buscando
23 personas encontraron un número ya indeterminado porque además no lo ya no tenemos claridad de necesidad sobre cuántos son sería un error Garrafal que la Suprema Corte invalida el proceso de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional eso dijo esta mañana el presidente este el esto luego de que se dio a conocer que el proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carranca propone declarar inconstitucional
esta incorporación de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional al considerar que las labores de seguridad pública son exclusivas de las autoridades civiles esto es a lo que se ha estado discutiendo y se discutió muchísimo finalmente se pronuncia el ministro digamos ponente falta por supuesto que hay una discusión en la Suprema Corte y que se tome una decisión y si se tardó tanto tiempo no sabemos porque se tardó
realmente tanto tiempo la Suprema Corte en digamos o el ministro ponente en tomar una determinación los especialistas lo dijeron hasta el cansancio que esto iba en contra de un artículo muy concreto de la Constitución en la mañana el presidente consideró que sería garrafal hacerlo porque implicaría darle continuidad a una política que no mostró ningún éxito que es la de la Policía Federal pidió a los ministros profundizar y hacer
una revisión de cómo se han comportado las corporaciones pero pues los ministros no se tienen que dedicar a ver cómo se comportó la Policía Federal sino saber si esta disposición respeta o no la Constitución y en otro de los temas de los cuales también habló esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador informó que el Departamento de Justicia de Estados Unidos va a entregarle a la Fiscalía General de la República 246 millones de dólares
que lo fueron incautados en su momento a Héctor Villarreal quien fue secretario de Finances del Estado de Coahuila durante la administración de Humberto Moreira también aseguró que va a proponer al fiscal general Alejandro Gertz que este dinero estos 246 millones de dólares se destinen a la campaña gubernamental para prevenir el abuso de drogas del cual tiene detalles de nís ayer que arrancó pues esta nueva información que se va a dar continuamente
sobre el consumo particularmente del fentanil y la prevención. Bueno y crea México esta coordinación nacional vamos a tenerle como decías ya datos en otras cosas el presidente también y esto lo vamos a hablar con Pepe y usted descarto el presidente el tema del cabotaje aéreo es esto de que las empresas internacionales pudieran llevar gente por ejemplo México Guadalajara Guadalajara Los Ángeles el presidente informó esta mañana
que esta iniciativa de ley de aviación civil aeropuertos ya no incluye este tema y que explicó que se quedó pendiente lo que lo del cabotaje porque queremos verlo con más profundidad y estamos buscando un acuerdo con los trabajadores interesante porque había un enorme rechazo de las líneas aéreas nacionales que ya quedan pocas por cierto sobre este tema decían que era una competencia que iba a ser pues desleal difícil etcétera
Pepe y usted ha tenido mucha información sobre esto y bueno finalmente y preocupantemente se cumplió la fecha y el Inay se quedó inoperante y es que la presidenta del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información y Protección de Datos Personales Blanca Lillia Ibarra lamentó que el órgano que ella encabeza no pueda sesionar como la hacía de manera tradicional ella subió un twitter hoy esta mañana con una fotografía que parece
lamentable la sesión de plenos del Inay totalmente vacía incluso en blanco y negro la fotografía de NIS pues pidiéndole al Senado que por favor este pues desatoren este asunto que lleva más de un año. Le puso número y le puso 500 impugnaciones de la ciudadanía que están pendientes y que no se van a poder atender hasta que el Senado
no apruebe este nombramiento que ya son tres comisionados pendientes. Bueno y en otras cosas esto es bueno esto es lo más importante la información hablaremos de estos temas y tendremos también como siempre un comentario con David Faitelson sobre deportes se juegan cuartos de final de la Champions League ayer ya nos daba los datos sobre el partido del Manchester City ayer ganándole al Bayern Munich por 3 a 0 le platicará de los del
día de hoy nos quedamos pendiente para platicar sobre el tema de COVID y el qué significa que Estados Unidos ya haya declarado fin a la emergencia nacional por COVID-19 en fin hay varios temas pero por lo pronto este es el resumen de lo más importante y nos vamos con Antonio López reportero del Universal cuéntanos Antonio cómo va está tan justificada rebeldía o rebelión de parte de muchísimos diputados en contra de lo que decidieron en
la Junta de Coordinación Política los liderazgos de seis de siete partidos presentes en la diputados cuéntanos. Pero cómo pero no necesitan es decir es como si ya tuvieran el quorum. En cualquier momento se pueden sentar los que estén. El presidente de la Junta de Coordinación Política. Los que son representantes y creo que es importante nada más que nos queda todos claros que son solamente unos señores son hombres.
No es que no se digan que son los que están representando a la Junta de Coordinación Política. No es que no se digan que son los que están representando a la Junta de Coordinación Política. No es que no se digan que son los que están representando a la Junta de Coordinación Política. No es que no se digan que son los que están representando a la Junta de Coordinación Política. No es que no se digan que son los que están representando. de la
Constitución. Bueno, vamos, pero, pero, digamos, ¿Cuándo se supone que lo van a discutir? Sí, pues se supone que lo deberían de discutir esa luna tarde, pero como se han declarado sensición permanente, pues no puedes ni afirmar ni descartar nada. Ahorita está reunida la la junta directiva de puntos constitucionales, si llegan a un acuerdo, es muy probable.
Ahorita justamente parece que acaba de terminar, algunos compañeros han salido a la conferencia, así que es muy probable que ahorita ya te den a conocer si hay. Muy bien. Bueno, vamos a estar pendientes y en cualquier momento, si tienes algo, lo platicamos contigo. Gracias. Gracias, ya volvemos. ¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento? Así es, cada día más y más gente escucha este vídeo en Facebook o su
computadora. Aprovecha y anúnciate con nosotros, somos RSS punto com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba RSS punto com. Y sabrás que se siente estar en boca de todos. Ya estamos de regreso. Atando cabos. Atando cabos con Dennis y con la organización. Estamos aquí atando cabos y le agradezco mucho a Javier Martín Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones
Jurídicas de la UNAM. Me gustaría muchísimo tu opinión Javier sobre esta iniciativa de ley que está discutiéndose en la que se están limitando los partidos para limitar al Tribunal Electoral. Cuéntanos. Eh hola ¿Qué tal? Bienvenido. Pues mira, yo porque sí. Tendríamos que resumir esta reforma, diríamos que es una reforma un poco para la partidocracia, ¿No? Lo que están buscando. Para los. Pues para los dirigentes, ¿No? ¿Por qué? Sí. Sí, pues
exactamente, ¿No? Porque digamos por un lado pretenden empoderar a las dirigencias con encima de la militancia de a pie como limitando la participación en conflictos al interior de los partidos políticos, ¿Para qué? Para defender precisamente los derechos eh de la militancia. Entonces ahí ponen un candado. En segundo lugar ponen también un candado para las acciones firmativas, ¿No? Para grupos históricamente discriminados, para personas con discapacidad, personas indígenas, personas
eh jóvenes, ¿Por qué? Porque pues hoy la mayor parte de las acciones firmativas que tenemos de mí han sido producto de decisiones judiciales, es decir, si el poder legislativo ha sido un sistema legal muy robusto de acciones firmativas, entonces, seguramente esas sentencias no hubieran sido necesarias, como legislativo no lo ha hecho, han sido los tribunales los que para garantizar igualdad sustantiva de mujeres y de grupos históricamente discriminados, tomaron esas determinaciones,
ahí también le meten. ¿Qué es exactamente lo que les molestó? O sea, les molestó que les dijeran que había que poner de repente candidatas mujeres. Eh porque es evidente, bueno, de que el tribunal tiene facultades hoy para obligar a los partidos a respetar sus reglas internas, como por ejemplo, que si una dirigencia termina, pues no la puedes prorrogar así como así, que es lo que están intentando PRI y Morena, y ellos lo que dicen es no te metas, déjanos hacer lo que queramos. Sí, a ver,
exactamente, ¿No? O sea, yo yo te diría, aquí la gran paradoja es que los partidos políticos ni siquiera respetan las normas internas, entonces, digamos, es es obvio que los partidos tienen, déjame ponerlo así, una libertad de autoorganización, eso tiene que ser respetado por las autoridades electorales, pero digamos, esas normas internas tienen dos límites, la primera vez que esas normas, pues, tienen que ser respetuosas de la constitución, de la ley, y obviamente, de los derechos
humanos, y esas normas también venís, pues, aunque suene absurdo, tiene que ser cumplidas, y lo que hemos visto es que hay realmente dirigencias que lo que hacen es violar sistemáticamente esas normas o cambiarlas de manera arbitraria como estás prorrogando de las dirigencias que nos dejan en un estado de cosas donde la democracia interna de los partidos políticos está está muy debilitada, entonces, creo que si no es ninguna casualidad que en esto sí se estén poniendo de
acuerdo pues legisladoras y sobre todo legisladores, hombres, varones, ¿No? De la mayor parte de los partidos políticos, una reforma que les daría todavía más poder, les daría todavía más discrecionalidad, comentaría la arbitraria. O sea, básicamente, es lo que dicen ellos en en la propuesta es déjenos a nosotros el tema de las acciones
afirmativas. Nosotros nos encargamos de que las mujeres estén representadas, no te metas tribunal, cuando en realidad el tribunal, pues, ha hecho una tarea muy importante justamente en pro de la paridad. Sí, y a ver, y lo ha hecho el partido, el partido y el poder legislativo. No lo hicieron.
O sea, es decir, si hoy tenemos un congreso, una cámara diputados totalmente paritaria, si hoy vemos a muchísimas mujeres en el Senado, legislaturas locales, en los ayuntamientos, en las presidencias municipales, es porque las autoridades electorales, el tribunal, y también el INE, los óculos locales, locales, han tenido que ir aplicando a golpe de jurisprudencia y aplicando tratados internacionales, pues eso es lo que los partidos legislativos, los partidos políticos, por sí mismos, no
lo hacen. Y eso es lo que están buscando con con con esta reforma, ¿No? En estos dos temas en particular. Bueno, pues, interesante, también hay que decirlo, interesante que lo digo otra vez, en un momento con tal diferencia entre los partidos con tanta polarización como ellos mismos dicen, se pongan de acuerdo en algo que les beneficia a los intereses. En un contexto donde supuestamente el bloc propositor estaba en una moratoria constitucional. Además, se me olvidaba. ¿Qué
le pasó a esa moratoria? Ah, es que ya no, siempre no, para esto sí. Ajá. Pues ya se acabó, ¿No? O sea, sí, no, no van a votar ninguna reforma a menos de que beneficia a los intereses particulares de los venezolanos, ¿No? Ahí sí se acabó la eh la moratoria. Y paradójicamente, Denise, yo te diría, dentro de esta reforma al tribunal electoral, pues hay una nueva reforma, un llamado plan B, que tanto criticó y que tanto impugnó. ¿Cómo qué? Tanto
la oposición. Pues yo te diría, el plan B también lo que contempla son candados a las acciones afirmativas, ¿No? O sea, digamos. Claro, sí es cierto. De la egipte, ¿No? Se reducen dramáticamente las acciones afirmativas, ¿Por qué? Porque hoy las que tenemos vigentes, ¿No? A través de decisiones administrativas y de sentencias judiciales son candidatos a las oposiciones. Entonces, es un poco. Ofición
de. Sí, es como. Sí. Sí. Mira, a los partidos no les ha gustado el tema de tener que presentar candidatas, por ejemplo, a presidencias municipales, y entonces han hecho esto de poner a las esposas, hermanas, o mamás, o lo que sea, de políticos para luego eh quitarlas o es decir, es una forma de cambiar la ley ante algo que les incomoda. Sí,
decidió. Les quita libertad en las oposiciones, entonces eh pues tuvieron las Juanitas, estuvo, y ahora ya descaradamente dicen, ya, quítate de aquí, tribunal, no te metas, da, deje, quiero tener mangancha para hacer esto. Y con una solución radicalísima, Denise, porque a ver, no solo están poniendo en en ese proyecto de dictamen de que solo el poder legislativo va a poder va a poder implementar acciones
afirmativas. No solo están metiendo candados para que el tribunal de la justicia eh políticos incluso están modificando la redacción del artículo noventa y nueve que es aquel que define la competencia del tribunal electoral. Y básicamente lo lo que dicen es que el tribunal solo le va a poder entrar a los temas que se establezca en la ley a pesar de lo que diga eh la constitución. No. Entonces ahí hay también déjame ponerlo así.
No. Pues un un boquete enorme que luego podría servir ya no solo para estos temas de legislación, sino para la justicia interna. Después le podrían, vía leyes secundarias que podrá aprobar Morena y sus aliados, alterarles la competencia del tribunal de electoral para que no se meta las cosas que le incomodan a la mayoría. Por eso yo creo que sí es una eh reforma de verdad muy preocupante. Te agradezco muchísimo. Gracias Javier Martín Reyes y le agradezco también al diputado de Morena
Hamlet García. Eh y porque queremos escuchar una posición de alguien que está a favor de esta eh propuesta eh diputado de la justicia. Pues cuéntanos por qué esté a favor de de esta ley. De esta propuesta. Tiene tres porciones significativas, tres eh vertientes. La primera de ellas es establecer una facultad para la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Para que sea la encargada de resolver. O sea, quitárselo al tribunal para darse. No, no. No, no es
no es del tribunal. No, en este momento, en la constitución. No hay una atribución a ningún tribunal, ni a los de circuito, ni a los de distrito, ni a la Suprema Corte, para que resuelvan los casos relacionados con órganos internos de la Cámara de Diputados. Mesa directiva, Junta de Coordinación Política, distribución de comisiones, cuestiones que tienen que ver con la administración de la cámara y sus funciones. Bueno,
esa es una parte. No hay un tribunal competente, se reforma el artículo ciento cinco para establecer la competencia a favor de la Suprema Corte de Diputados. No hay una constitución constitucional. Si hay una minoría parlamentaria que no esté de acuerdo con lo que acordó la mesa directiva a la Junta de Coordinación va a poder utilizar esa vía. Me parece que es oportuno e irónica. La segunda vertiente tiene que ver con los temas internos de los partidos
políticos. Ajá. Porque hay un principio de autodeterminación para los partidos de autoorganización que está reconocido por la propia constitución. Ajá. Y que entonces como entidades de interés público se puedan procesar los partidos de autoorganización. ¿Qué es la regla? Y si esa regla dice, por ejemplo, que el dirigente del PRI se termina, la dirigencia del PRI termina en una fecha y el dirigente del PRI su grupo decide que mejor no lo respete y se queda más tiempo que no se
pueda meter el tribunal. Bueno, yo no voy a. Ah, bueno, pues es que es un ejemplo. Del PRI o los estatutos del PRI. A ver, déjenme ir una pausa, diputado. Bueno, pues. Atando Cabos, con Dennis Merker. Atando Cabos. En un momento regresamos. Ya estamos aquí. Estamos aquí atando cabos y eh Hamlet García está con nosotros, él es eh diputado de Morena, eh y nos está platicando las razones por las cuales hay un grupo que está a favor de esta propuesta. Adelante Hamlet. Sí, gracias Denise, te
comentaba antes del corte. Sí. Que el primer apartado es relativo a atribuirle a la primera corte de constitución en la Facultad de Resolver las Controversias. ¿Qué es lo que está pasando? Bueno, la primera es que la Facultad de Resolver las controversias que se generan al interior de la cámara por sus órganos de gobierno. Junta de coordinación, mesa directiva, etcétera. Sí. La segunda vertiente tiene que ver con el autogobierno, la autodeterminación de los
partidos políticos. Y aquí a me gustaría hacer una precisión. Dime. Sobre algo que ocurre en este momento con el caso de Morena. Tuve la oportunidad de hablar con la magistrada Otálora sobre el caso de nuestro Congreso Nacional. Y aquí te respondo no como diputado sino además como congresista y consejero nacional. Para nuestra audiencia Morena tiene cerca de tres mil congresistas nacionales que son delegados diez por cada uno de los tres cientos distritos que fueron
electos en la asamblea. Y luego sus tres mil congresistas eligieron a poco más de trescientos eh consejeros nacionales en la asamblea. Ahora, en esa sesión se determinó modificar los estatutos para poder extender el mandato de Cicloalde Hernández en la Secretaría General y de Mario Delgado en la presidencia del partido. Lo que dice el proyecto es que no hubo una deliberación en la asamblea. Y eso falta a la verdad. Estábamos ahí presentes pues los tres mil congresistas y trescientos
consejeros. Hubo cinco personas que eh se pronunciaron con la palabra contra de esta modificación estatutaria que procede a una votación cerca de quinientos. O sea, lo que decía el estatuto es que no se podían reelegir. Ajá, pero esta es una es una reelección, es una extensión. Ah ya. Ahora, y eso se puede votar por el Congreso Nacional que es el órgano máximo. O sea, los militantes escogen a los congresistas con la función principal para que durante tres
años. Entonces, la digamos, la la la regla de Morena decía que es una reelección y lo que deciden es eh no reelección, pero prorroga. Prorroga. Lo que sí permiten los estatutos es que quienes forman parte del comité ejecutivo nacional puedan ser electos para un periodo inmediato en un cargo similar pero no al mismo. Por ejemplo, que un secretario de formación ahora sea secretario de cultura. Eso no tendría un problema que se que permanezcan
en el gabinete digamos. Y entonces, no hay constancia de que hubo deliberación, se estaba transmitiendo en las redes sociales, el Congreso Nacional y quienes estábamos estuvimos ahí, pues damos cuenta de que sí hubo discusión, quinientos congresistas votaron en contra, esto de estos. Es un es un proyecto el de el de Janín o Talora, ¿No? No no no ha sido votado por. Ajá. Ajá. Entonces. Ajá. Sí. No, me preguntabas por el caso del PRI, pues yo no te puedo contar sobre el PRI,
porque no formo parte de. Por eso no, pero es que. Sobre lo que pasa con Morena. Claro, pero no es que se haya hecho, es para modificar algo que todavía no ha ocurrido, ¿No? Porque simplemente hay una propuesta de una magistrada. No, fíjate algo interesante, este proyecto es si gusta, te lo mando con la producción, el proyecto de dictamen. Ajá. Que lesen sus antecedentes. Que el grupo plural para la redacción de esta reforma se instaló desde febrero, me parece que era el
doce de febrero. Bueno. De este año. Ajá. Y el proyecto de la magistrada se sube apenas hace diez días. Yo te diría que al revés, quizá el proyecto de la magistrada sea una respuesta. Ah. A esta reforma. Pero no. A este Gobierno. No. No, no, no. Si no ella contestándoles a ustedes. Ella contesta al grupo plural que se conforma para la reforma. El grupo plural es este de los seis partidos que todos de acuerdo para para cambiar eh las las
prerrogativas. Y sobre el tema del género porque no no. La tercera vertiente es relativa a género y acciones. Afirmativas. Ajá. OK. El tema de acciones afirmativas, nosotros expresamos en la Comisión de Puntos Constitucionales ayer, algunas México es una federación, en el artículo 124 constitucional está la llamada cláusula residual. Eso significa que si la federación o un poder federal asume una competencia, excluye de ella a los poderes de los estados.
En este proyecto de reformas se establece en el artículo 73, facción 31, que sería facultad exclusiva del Congreso Federal legislar en materia de acciones afirmativas. Lo que nosotros comentábamos es que también existe pluralidad y riqueza a partir de las realidades locales, yo soy de Jalisco. Mi entidad se caracteriza por tener una población migrante importante, pensé que eran cerca de dos millones de jalecienses que viven en el exterior.
Pero en Guerrero o en Chiapas o en Oaxaca quizá quieran privilegiar las acciones afirmativas para afro-mexicanos o indígenas. Y como los congresos locales son pequeños, es muy complicado distribuir espacios para todos los grupos en situación de vulnerabilidad. Aquí entra en juego otro principio que se llama libertad de configuración legislativa y eso significa que las entidades puedan regular.
O sea que si por siempre en un lugar deciden, en un estado deciden que hay una tradición de que no haya muchas mujeres en la política, ¿por qué los están obligando desde la federación? No, no, no, la paridad es un principio constitucional. Yo estoy haciendo alusión a las acciones afirmativas que es una cuestión distinta. La paridad no es una acción afirmativa. De hecho aquí en la cámara ya se está impulsando la paridad y la igualdad sustancial.
Y la bancada de Morena por cierto tiene más mujeres que hombres. Yo estoy hablando solamente de estos seis grupos en situación de vulnerabilidad que fueron reconocidos por sentencias y por acuerdos administrativos, que son migrantes, personas con discapacidad, diversidad sexual, jóvenes, correcto, afromexicanos que antes no existía acción afirmativa y por cierto son dos millones. ¿Por qué las mujeres de los partidos políticos, incluso el de Morena, están tan en contra?
Bueno, ahí te va. Entonces déjame si gustas comentarte lo que nosotros pusimos ahí en la mesa. Que se pudiera eliminar esta exclusividad para que las legislaturas locales también participen y ellos regulen. El principio de paridad, es constitucional y es para todos los cargos públicos y los de elección popular principalmente.
En otros países incluso se está discutiendo si la paridad como en España tendría que incluirse en los bureos, en las digamos mesas de dirección de las corporaciones transnacionales o de las que cotizan en bolsa. Yo por ejemplo estoy de acuerdo en eso, que no solamente sea para el sector público sino también para el sector privado. ¿Pero qué tiene que ver?
Siempre he defendido la paridad. De hecho, el primer precedente relevante en materia de paridad es la acción de inconstitucionalidad 2002, en el que el PAN se inconformó por la integración de paridad en un concreto local. ¿Perdón? ¿Podemos ir a la de ahorita? Sí, con mucho gusto. Entonces, decirte, nosotros estamos a favor de la paridad y yo no veo que la actual redacción pueda tener una repercusión en paridad.
Sí tengo una preocupación en acciones afirmativas y por eso hicimos este planteamiento ayer. Porque la interpretación constitucional no es de un solo artículo, sino de manera sistemática. El segundo apartado en este aspecto tiene que ver con la conformación de las acciones afirmativas a partir de las decisiones de los partidos políticos. Y ahí a nosotros nos parece que se puede mejorar la redacción para garantizar esa inclusión.
Por ejemplo, en el plan B sí se estableció una cantidad de espacios determinados que estaban reservados para esa situación de vulnerabilidad. Hay un principio constitucional de progresividad. Entonces, en teoría no podría ir hacia atrás de lo que ya se otorgó a nivel legislativo. Entonces, si la legislación secundaria establece ese umbral de 25, pues yo creo que en la Constitución valdría la pena también considerarlo. Y eso es algo que se está trabajando en este momento.
Bueno, entonces las mujeres no tienen nada que temer por esta redacción. No, yo no veo ningún tema. Entonces, ¿cómo será que están en contra? Bueno, yo creo que sería importante que se vea platicar con ellas. A un momento estuvimos en reunión plenaria de Morena y yo vi que las inquietudes iban más en torno a las acciones afirmativas que hay al género.
Y te comento también que como el propio dictamen establece, se deja para una legislación secundaria las reglas, digamos, los detalles en esta materia. Y yo creo que sería importante, urgente, que pudiéramos legislar, aunque no se aplicara para la elección del 2024 porque ya está por iniciar el proceso, pero sí dejar las reglas establecidas, por ejemplo, para que a partir del 2027 ya aplique esta regulación.
Incluso en la discusión interna hay quien ya pregunta cómo juegan el principio de paridad y las acciones afirmativas de manera conjunta. Es decir, la persona inmigrante tiene que ser mujer o tiene que ser hombre. Son cuestiones que también se van a detallar en la legislación secundaria, pero yo estoy seguro que se va a garantizar la paridad y que vamos a tener igual o más mujeres en la siguiente legislatura en la Cámara de Diputados. Muy bien, te agradezco mucho, Hamlet. Gracias.
Muchas gracias, Denise, que tengas buena tarde. Bueno, es un tema super técnico. Creo que se quedó con nosotros Javier. No sé si estás escuchando, Javier. Javier, cómo está? Javier Martín Reyes. Es que aquí sí necesito ayuda porque me pareció super técnica la intervención y me gustaría nada más un poco que te... ¿qué opinas? Pues a ver, Javier, yo creo que muchas cosas hay que destacar.
Lo primero sí es significativo que estén tratando de hacer una reforma constitucional y que de una de las razones por las que quieren hacer una reforma es que no les gusta un proyecto de sentencia. Proyecto de sentencia, Denise, que lo único que busca garantizar es que haya elecciones al interior de Morena. Y eso es, simple y sencillamente... Lo de la prórroga. Es un requisito básico, digamos, de la democracia interna. Decir, bueno, es una prórroga, es una extensión, es una reelección.
Pues caray... Un poco lo que trataron de hacer con el presidente de la Suprema Corte, que decían, no se está religiando Saldívar, lo que queremos es que se quede un ratito más. Exactamente. Oye, se queda el doble de tiempo o dos años más, no es una reelección. Bueno, pues sí, nada más que está rompiendo, en el caso de Saldívar, con la regla constitucional que desea que cada cuatro años hay que elegir.
Y en el caso de Morena está violando un principio básico de cualquier, digamos, sistema democrático que es que las elecciones tienen que ser periódicas. Y el tema no es detrás de esto siempre la discusión de las leyes y la mayoría, porque básicamente, Hamlet, lo que nos decía es que la mayoría toma esa decisión, es injusto que alguien entre y diga la regla dice otra cosa. Es siempre esta discusión de que la mayoría puede pasar por encima de las reglas, ¿no?
Pues a ver, por un lado es eso, hay otra dimensión, que estos dos son militantes de a pie, o sea, estos son congresistas, es decir, ahí ya estamos hablando de una cuenta de personas que tienen cargos que están conculcando los derechos de la militancia. Y la otra cosa que es importantísima, Benítez, es que hay que decirlo, los partidos políticos en México no son clubes privados, son entidades de interés público. Que reciben dinero público.
Y la ley que tienen muchísimas prerrogativas, y así como tienen muchísimas prerrogativas, pues también tienen unas obligaciones, y una de esas obligaciones, caray, pues es tener procedimientos democráticos para seleccionar a sus dirigencias. No puede haber procedimientos democráticos si ni siquiera hay elecciones.
Habrá que recordar, Benítez, que por ejemplo hoy Mario Delgado y la secretaria general están en esos cargos, porque se tuvo que hacer una encuesta porque Morena no tenía ni siquiera las conexiones de hacer elecciones. Entonces, de nuevo cuenta, el control judicial sirve precisamente para eso, para garantizar los derechos de la militancia de los partidos políticos. Entonces, yo creo que esa es una primera cosa que hay que decir.
Segundo, en el tema de paridad de género y acciones asistativas, caray, a mí esto de decir, oye, pues le vamos a cambiar para que no solo el Congreso federal, sino también los congresos locales puedan legislar. Pues caray, pues es un poco una pista falsa y es distraer el debate de lo que es relevante.
Aquí la discusión de fondo es si nos basan las acciones afirmativas y las reglas de paridad que se establecen a nivel legislativo o si necesitamos también intervención de los tribunales para poder implementarlas. Y la experiencia de Benítez es clarísima. En promedio, ni los legisladores locales ni el legislador federal han sido lo suficientemente ambiciosos en el establecimiento de las acciones afirmativas y las reglas de paridad. Y por eso se necesita la intervención de los tribunales.
¿Por qué? Porque son tribunales que definen derechos. Entonces, decir que esto se va resolviendo, dejándole también a los estados para que ellos siguen sus reglas, porque es un licenciamiento o una fórmula que no implica una solución. Ya. Bueno, pues era interesante como oír eso. También este tema de si las acciones afirmativas sumadas, lo que básicamente decía es si son seis grupos en congresos pequeños, ¿cómo satisfaces todas estas necesidades de representación? Eso me parece importante.
Y a ver, pero yo lo que quería decir es que eso ya lo pueden hacer hoy los congresos locales, eso ya lo puede hacer hoy el Congreso federal. O sea, es decir, en este momento no tenemos ninguna regla que diga las acciones afirmativas las ponen el INE, los OPLES y los tribunales electorales. No, por supuesto que hay acciones afirmativas y reglas de paridad en las leyes. El gran problema es que esas leyes son insuficientes.
Ya. Entonces, si no permitimos que el Tribunal Electoral pueda revisar esas decisiones que toma el Legislativo, pues entonces ahí sí va a ser el gobierno de las dirigencias de los partidos políticos y también va a ser el gobierno de la mayoría sin controles y sin límites y sin respeto a otros principios que son importantísimos como la paridad o como es la protección de esos derechos fundamentales y de igualdad sustantiva de grupos históricamente discriminados.
Yo creo que esa es la decisión como usted. No, la tensión entre de alguna manera la decisión de la mayoría y el respeto también a los derechos de las minorías. Muchísimas gracias, Javier. Interesante. Vamos a ver en qué termina esto. Gracias. Por nada, vení que estés muy bien. Gracias. Bueno, nosotros no me quedan todavía iba yo a irme a una cosa.
Fíjate de mí, nada más sobre este tema Alejandro Moreno, quien es el dirigente del PRI, dio unas declaraciones hace unos minutos desde la Cámara de Diputados.
Incluso fue increpado por algunas organizaciones que están presentes ahí debatiendo justamente en esta conversación y él dijo que la reforma SIVA, que sí sale esta reforma del Tribunal Electoral, señaló que están en los consensos y rechazó que su partido traiciona a los votantes que están en contra de una unión en este caso particular con el partido Morena dijo cuál traición, cuál debilitamiento. Así respondió estos dos concienamientos Alejandro Moreno.
Bueno, ahorita tendremos ojalá si me ponen los textos, los digamos los audios. Pero tengo a Laura Cardozo con información sobre la esta decisión de la Comisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Adelante. Que tan feliz soy la Corte Interamericana de Derechos Humanos quien acusa al Estado mexicano de violar la libertad personal y la presunción de inocencia por la aplicación de arraigo y de la prisión preventiva oficiosa.
Esta fue la sentencia en el caso de Daniel García Rodríguez y Reyes Altizar Ortiz, quienes han estado 17 años en prisión sin sentencia. Ellos fueron acosados del incendio del homicidio de María de los Ángeles Tamés Pérez, quien fuera regidora del municipio de Apsal de Saragosa en 2001.
Recurrieron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos por violaciones como la de transpección arbitraria, tortura y oraciones al debido proceso, a no ser juzgados en un tiempo razonable ni por el tiempo adjetivo de prisión preventiva.
El fallo emitido hoy por la Corte determinó que el Estado mexicano es responsable de la violación a los derechos, a la integridad personal de las garantías de la libertad personal, a las garantías de igualdad ante la ley y a la protección judicial cometida en perjuicio de Daniel García y de Reyes Altizar en el marco de su… Tenemos que ir a una pausa, Denys. Vamos a una pausa. Ya estamos de regreso. Atando Cabos con Denys Merker.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos Estamos aquí con Laura Cardozo que nos estaba dando la información de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. ¿Te faltaba algo adelante?
Sí, Denys, que hoy, hijo del Ricardo Pérez, quien es presidente de este organismo, informa que se hipnotizó ya el Estado mexicano sobre la sentencia en la que se determina que es responsable de la violación a derechos humanos en contra de ambos mexicanos, ha puntualizado como para esa corte, claro, que la extensión por más de 17 años de la prisión preventiva ha significado en los hechos que se aplicaron a los procesados una pena encubierta con pena,
o sea que constituyó una medida punitiva sin predio juicio, acompañado de sus garantías y por un lapso que excede todo plazo razonable, ya que se correspondió aproximadamente a la mitad de la pena que se incuso en la sentencia condenatoria.
También dicen, esta sentencia también destaca que los maltratos psicológicos que fueron descritos por Daniel García son de una extrema seguridad, pues consistieron en amenazas y detener a sus familiares y seres queridos con la finalidad de obtener su confesión y firma de documentos, indicando no solo a ellos, sino a otras personas. Esa es la respuesta que tengo. Gracias, te agradezco muchísimo. Gracias. Y me voy con Laura, que nos tiene la información de la mañana. Adelante, Laura.
Buenas tardes, Denise. Comentar que el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que esperará el alcance de las indagatorias por parte de la Fiscalía General de la República para decidir si remueve del cargo el comisionado del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño, por esa tragedia migrante en Ciudad Juárez, Chihuahua.
En conferencia de prensa, el mandatario federal aseguró que no había hablado con él e insistió que esperará a que la Fiscalía aporte más información y los jueces serán los encargados de impartir justicia. Escuchemos. Vamos a esperar, vamos a esperar. Este... ¿Qué es lo que está de por medio? ¿Cuál es la acusación? Y vamos a tomar las decisiones.
En otros temas, el titular del Ejecutivo dijo que sería un error garrafal rechazar la propuesta del ministro de la Suprema Corte, González Alcántara, para que se declare inconstitucional la transferencia operativa y presupuestaria de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional. Y ojalá y lo piensen bien, porque si declaran inconstitucional la ley de la materia y se impide que la Guardia Nacional dependa de la Secretaría de la Defensa, va a ser un grave error, un error garrafal.
Y sobre la reforma a la Ley de Aviación Civil de Nins y de Aeropuertos, que se encontraba en revisión para abordarse en la Cámara de Diputados en materia de cabotaje, en este punto quedó fuera de la reforma, por lo que el mensaje fue para que celebren a quienes participan del sector aéreo nacional y que manifestaron pues de más de una ocasión el rechazo a esta iniciativa legislativa. Verlo con más profundidad y estamos buscando un acuerdo con los trabajadores.
Entonces, lo que se envió o está por enviarse la iniciativa ya no lleva lo del cabotaje. O sea, para que lo celebren. Y por último, derivado de este decreto publicado en la madrugada de este miércoles de la Secretaría de Seguridad en el Diario Oficial de la Federación, el presidente explicó que se debe a la creación de una comisión que estará encargada para abordar el tema de drogas como el fentanilo y tráfico de armas de fuego. El reporte de Nis que te tengo pues de la conferencia Matutina.
Te agradezco. Gracias, Laura. Sobre todo, bueno, pues está el tema de esta decisión que tomó este comunicado de la Fiscalía General de la República en el sentido de que va a proceder en contra del director del Instituto Nacional de Migración al considerar que no fue un hecho aislado lo ocurrido allá en Ciudad Juárez, sino que hay otros antecedentes que cita, uno por cierto bastante lejano, pero que bueno, lejano en el sentido de que qué raro
que no hayan procedido en ese caso, que es el de Tenozique. Entonces, bueno, le tendremos la información sobre eso, porque por supuesto, aquí el tema es el de las responsabilidades individuales, pero pues también el de la política migratoria. Lo vamos a platicar. Lo hacemos siempre con Tonati o Guillén. Quién es un profesor? Tenemos que una pausa. Vamos una pausa y regresamos. Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha y anúnciate con nosotros. Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se sienta estar en boca de todos. Ya estamos de regreso. Atando Cabos. Atando Cabos con Dennis Merker. Atando Cabos. Atando Cabos. Atando Cabos.
Aquí Atando Cabos. Le agradezco a Tonati o Guillén, profesor investigador del Programa Universitario de Estudios de Desarrollo de la UNAM, que fuera comisionado del Instituto Nacional de Migración. Tonati, gracias por tomarme la llamada. Con mucho gusto, Dennis. Gracias por la invitación. ¿Cómo ve esta decisión de la Fiscalía de Inmigración?
¿Cómo ve esta decisión de la Fiscalía sobre el estado, digamos, en que se encuentran la omisión que le adjudica al director del Instituto Nacional de Migración por el estado, no solamente por lo de Ciudad Juárez, sino por una repetida negligencia en atender condiciones mínimas, digamos, de seguridad de los migrantes? Suena una iniciativa alentadora, Dennis, porque si te soy franco, tenía la expectativa de que solamente se focalizara a los responsables inmediatos.
Y si hay una reflexión mayor de la Fiscalía y un análisis mayor del proceso de decisiones y del contexto más amplio, pues en principio suena bien, es lo correcto, ese es el camino que debe hacerse. Ahora falta el proceso mismo y que la solidez de la argumentación de la Fiscalía pues justifique las acusaciones que está haciendo, lo cual no creo que tenga mayor dificultad.
Ahora bien, no hoy en la mañana, de parte del Presidente al que le preguntan sobre esto, pues ninguna crítica acerca de lo que hay detrás de esto, que evidentemente es una política migratoria. Sí, yo creo que ese es el punto principal, visto de manera macro, porque el evento de crimen en Juárez pues retrata una situación mayor. Estructural.
Esa situación mayor podemos llamarla el endurecimiento de la política migratoria a partir de junio de 19, y en especial la militarización misma que le conduce a un aparato de fuerza y de contención y de freno, que va aparejado con maltratos y con violaciones de derechos que es muy continuo y frecuente, incluso denunciada de manera muy pública. Entonces esto nos obligaría a rectificar también la política. Habría necesidad... Que no se ha escuchado en absoluto esa autocrítica, digamos.
Esa parte creo que es la sustancial, y es la más difícil para este gobierno, que fue el que tomó ese camino, y entiendo su dificultad sobre todo política, pero en estricto sentido, si queremos corregir, sí tendríamos que desandar la militarización y tendríamos que cambiar la comprensión de las poblaciones enmovilidadoras en México, porque ahora son mucho más perfiles de solicitantes de refugio.
Esto hay que enfatizarlo, porque obligaría que el trato no estuviera a cargo del INM o de la Guardia Nacional, sino de la Comar, y que la ley que prime... Y que haya dinero, ¿no? Porque es para que... No es solo de dinero, es de políticas de trato, porque incluso si Comar procede a una protección, aunque sea temporal, si procede además a refugio de esta población, estaría en condiciones no amenazadas.
Y decir no amenazadas quiere decir no estar contra el temor de la Guardia Nacional o de INM o incluso policías locales, que luego también se dedican a acosar migrantes. Ya simplemente quitar ese espacio de violencias y de contextos agresivos, pues generaría otro entorno para la propia presencia en México de estas personas, y eventualmente hasta su inclusión laboral, que sería una tarea que también tendríamos que abrir, así sea temporal.
Entonces, no es un asunto sobre todo de dinero, es un asunto de política y de orientación de cómo tratar con estas poblaciones. Pues muchas gracias, Tonatiú, por lo pronto. Digamos, sí es un paso en el sentido de no decir que esto fue una cosa aislada, sino que tiene que ver con una situación estructural. Falta de todos modos plantear una política distinta, eso habrá que esperarlo. Así es, Dínez, por ahí es donde tendríamos que reflexionar las conclusiones de tan grave situación.
Te agradezco muchísimo, como siempre. Gracias, Tonatiú. Gracias a ti, Dínez. Hasta luego. Gracias. Pepe, ¿y usted cómo está? Hola, Dínez, ¿cómo estás? Oye, ¿cómo viste? Estaba, digamos, la idea de que las líneas aéreas extranjeras pudieran tomar pasaje, no sé, en la Ciudad de México, luego en Guadalajara. Es más, de que uno pudiera agarrar una línea aérea para ir de un sitio a otro en nuestro país. Había, digamos, enfrentado muchas resistencias. Sí, respiraron las aerolíneas.
Con lo que dijo hoy el presidente del Procederador, las aerolíneas vuelven a respirar. Estarían, obviamente, rechazado esta idea desde Aeroméxico, Volaris, Viva Aerogú, estarían rechazado la idea que traía el presidente en su iniciativa del cabotaje. ¿Por qué van a entrar las más grandes del mundo a esto que tú dices, Dínez? ¿Iban a levantar pasaje? ¿Podrían levantar la Ciudad de México, tener Guadalajara, tener Puerto Vallarta, reírse a los cabos?
Es decir, este pasaje interno lo podrían haber levantado es el cabotaje. Y el presidente está diciendo, no, mejor nos esperamos, esto no va. Y con ello, Dínez... ¿Qué hizo que cambiaran de opinión? Porque no fue las empresas. Es lo que dije exactamente, que ellos cambiaron de opinión, que van a verlo con los trabajadores. Los trabajadores se quejaron, sobre todo los sindicatos, todos, prácticamente piloto, sobrecargos,
tierra, todos se quejaron. Y ahora lo que viene en la iniciativa, fíjate que es bastante bueno porque vendría el fortalecimiento de la Agencia Federal de Aviación Civil, la que nos tiene que dar la categoría 1, vendría prácticamente todo lo que ha pedido también a Estados Unidos, que sería bueno uno capacitar mejor, que se den la capacitación del personal aeronáutico, que se les pague mejor, que haya camas en las leyes, sería este campo de la ley.
Y además, obviamente, que tenga autonomía para presupuesto propio. Todo eso viene en la iniciativa, entonces parece que la iniciativa como queda va a quedar bastante bien fortalecida. Y esperemos que con esto, pues ya pasemos de categoría 2 a categoría 1. Vamos para dos años de la iniciativa. Muchísimo tiempo. Y curiosamente, pues ha sido uno de las razones también por las cuales no despega el aeropuerto del presidente.
Exactamente. El gran problema del aeropuerto Felipe Ángeles es que no despega o que no vuela hasta Estados Unidos. No puede haber más vuelos. Y entonces, pues por eso, el Felipe Ángeles decía a alguien, aunque sean si me dan los de cabotaje, yo podría hacer algo más. Pero si no, pues no lo puedo hacer. Entonces, ahora, si logamos la categoría 1 del Felipe Ángeles, lo de seguro va a despegar. Bueno, pues muchísimas gracias, Pepe. Gracias. Deniz, nos vemos. Gracias.
Me voy contigo, Memo. Sí, Deniz, fíjate que estamos pendientes de esta noticia en desarrollo que se da relacionado con el tema de los migrantes en esta plaza Jordano-Bruno en la Corina Juárez, que está casi enfrente de la Comar, donde sí ha habido ya un grupo importante principalmente de ciudadanos haitianos que están esperando ahí sus procesos para poder permanecer en el país. Ayer Sandra Cuevas, la alcaldesa de Cautemoc, dijo que iban a renovar esta esta plaza, bardeo la plaza donde se habían
instalado ya estas personas. Han hecho una vida. Ha habido muchas molestias por parte de vecinos y hace unos momentos llegaron granaderos, llegaron personal del Gobierno de la ciudad de México a retirar estas bardas. La alcaldesa de Cautemoc acaba de tuitear que esto se hizo de manera violenta. Así que estamos pendientes de esta información, Deniz. Bueno, entonces nada más es. Estaban ahí los migrantes.
Sandra Cuevas estaba mandó lo que alcancé a ver hoy en la mañana, es que estaban como bardeando lo no literalmente bardearon la plaza y llegaron los granaderos hace unos momentos y empezaron ganaderos junto con personal del Gobierno de la ciudad a retirar estas bardas. Ya respondió a través de redes sociales la alcaldía Cautemoc, no Sandra Cuevas estaba checando su Twitter. No ella no ha dicho nada hasta el momento, pero dice así se maneja,
dice la alcaldía. Así se maneja personal y policía de Claudia Sheinbaum, violentando la plaza Jordano Bruno. Y esto se da también, Deniz, como consecuencia la semana pasada se viralizaron unos videos en redes sociales justo de vecinos que estaban grabando como estos ciudadanos haitianos bajaban de taxis, de unidades Uber, bajando trastes de comida porque se han puesto a vender su comida, alimentos preparados de su país para pues solventar los gastos de vivir porque no pueden trabajar.
Entonces comenzó a ya viralizarse incluso Sandra Cuevas. Le contestó a una periodista diciéndole que esto no era posible. Y que se armó toda una polímica alrededor de la presencia y la molestia entendible también hay que decirlo de los vecinos que viven en esta zona y que se quejan de la presencia de estos ciudadanos mayormente haitianos, pero la cantidad es que se retiran y al otro día llega otro grupo. Es impresionante este asunto.
Bueno, pues gracias. Una confrontación más, hay que decir lo mismo entre las muchas que se han dado entre la alcaldesa de. Es muy clara ya esta confrontación. Es tan clara que ella con groserías y todo te acuerdas de manera muy violenta, muy violenta. Ella dijo que que por ella corría, que ella se encargaba hablando de Sandra Cuevas, por supuesto, si de Sandra Cuevas, que ella se encargaba de que la jefe de gobierno no llegará a la presidencia.
Bueno, yo y criticó también subió un vídeo a sus redes sociales criticando a Claude Schemann sobre el asunto de Rosalía en el centro, en el socalo de la ciudad de por qué ese dinero se había gastado en eso cuando se debía de gastar en otros prioridades según ella en la ciudad de México. Bueno, vamos a una pausa y volvemos. Atando Cabos con Denis Merker. Atando Cabos. En un momento regresamos. Ya estamos de regreso. Atando Cabos con Denis Merker.
Estamos aquí atando cabos y le decíamos ya se tomó esa decisión de que en Estados Unidos de que se terminó el periodo, digamos, de COVID-19, que se declaró el fin de la emergencia nacional por COVID-19. Y entiendo, está con nosotros Alejandro Macías. Esto tiene una importancia. Doctor, ¿cómo está? Qué gusto saludarlo. Hola, bienvenido. Gusto de estar con todo el estudio.
Esto significa tema que tiene que ver con las medicinas, en fin, si en nuestro país, por ejemplo, se declarara ya también el final, esto abriría la posibilidad de que se importaran, por ejemplo, vacunas, medicamentos, ya mucho más libre, no con este control del Estado. Claro, pero tendría primero coge pris que dar la autorización definitiva que no la ha dado.
Si no hay esa autorización, pues no pasa nada. En Estados Unidos sí, porque ya deben tener la autorización definitiva rápido si le falta, de manera que ya en el futuro van a tener que pagar los que necesiten el antiviral del Paxlovi o el MNVCB, los que se quieran hacer pruebas de laboratorio de COVID, se lo van a tener que pagar, y los que quieran vacunar, lo van a tener que pagar. Eso ya hace terminar el presupuesto de emergencia.
Y algo que se va a hacer de pasillera, pasaría en México, el problema es que aquí en México no tenemos todavía autorización definitiva, pues ni para los antivirales ni para las vacunas, si hay para las pruebas de laboratorio, pero para lo demás, no hay manera de comprarlo, porque si no hay autorización, no hay como. Pero ya estamos en una condición que debería seguir el paso de Estados Unidos y decir que se terminó la emergencia nacional, ¿no le parece?
Es que eso no lo podemos decir, mira, en teoría al menos, no más que la organización de las ayudas no tiene derechos para imponerlo, pero hay un reglamento sanitario internacional del que México es signatario. Y ahí está muy claramente establecido que ese tipo de declaraciones o ya de fines de emergencias las tiene que determinar a través de la Organización Mundial de la Salud. Y ellos todavía no lo hacen.
No lo han hecho, eso depende de la Organización Mundial de la Salud, de acuerdo con el reglamento. Y lo están pensando, lo están platicando, ¿no están en eso todavía? ¿Qué me puede decir? No, sí, lo que pasa es que hay países, no va a terminar al mismo tiempo, ni hay una fecha que digan mañana, abril 20 va a terminar la pandemia. Tienen que ver que más o menos en todos los países ya haya entrado. Yo creo que están esperando que entre suficiente a China para decir que ya China
está en una condición también. No va a haber muchos repuntes para decir que ok, terminó la emergencia y pasamos a una condición en venga. Ya, bueno, pues habrá que esperar entonces. Y nada más le pregunto sobre otro tema. Estados Unidos ya puso en disposición en farmacias un medicamento que se llama Naloxona, si no me equivoco, que revierte el efecto del fentanilo. En Estados Unidos está muriendo una cantidad de gente impresionante. Ahora si me ayudas me das el dato de cuántos por año, pero...
Perdón, Denise, el año pasado fueron al menos 100.000 personas muertas por fentanilo en Estados Unidos. Bueno, y entonces este es un medicamento que se inyecta, lo hemos visto porque la policía de los Estados Unidos lo usa inmediatamente revierte. Es una buena noticia, ¿no? Desde luego, sí. Mira, yo creo que a la larga también. Pues el asunto de las drogas ya está muy visto que no es estar prohibiendo. O sea, desde luego que no es ideal, pero ni vamos a ganarlo con una guerra.
Tiene que ir a través de regulaciones como estas, de poner impuestos, de permitir que, por ejemplo, los antídotos como estos estén disponibles. Porque el fentanilo nada más inyecta. Es el toma y como lo provincia de manera clandestina, no sabes ni a eso... Que contiene. No, no, no. Sí, nosotros hemos visto. No, no, doctor, nosotros tenemos un reportero que estuvo ahí presente mientras cocinaban eso y le echaban unas cosas que... ¿para qué?
O sea, es decir... Sí, sí, sí. Es decir, además aquí no es una cosa solo del fentanilo, sino de estas mezclas. Claro, las contaminaciones. Pero a veces, por ejemplo, en medicina la dosis viene muy bien definida, inyectable, por ejemplo, tomada. Y en cambio, lo que se toma, a veces no sabes si estás tomando el doble de lo que estás tomando porque las medicinas no vienen bien. Entonces te puedes inclinar morir cuando estás creyendo
que estás tomando una dosis adicuada. Bueno, en fin, no creo que sea para pronto. Y justamente hoy el presidente se refirió a la cannabis y dijo, la cannabis hablemos de lo que realmente es marihuana, pero lo dijo claramente en un tono criminalizante, es decir, en fin, no es para pronto en nuestro país que se termine con esta visión, digamos, prohibicionista y que se le dé un enfoque más de salud. Claro, más regulado. Más regulado. Gracias, doctor. Gracias.
Bueno, pues vámonos con otras cosas, a menos de que tengas algo, si no me voy. Dime de Donald Trump, pero si quieres relacionado con la conversación que vas a tener con Carlos Bravo. Justamente Donald Trump se acaba de anunciar que presentó ya una demanda ante una corte de la Florida contra su exabogado Michael Cohen, una demanda en 500 estimada en 500 millones de dólares. Esto por incumplimiento de contrato y la violación de confidencialidad, abogado, cliente contra Michael Cohen.
Y eso se hace en este contexto de lo que ha sido justamente con Donald Trump y estos 34 cargos que tiene frente a una corte en el estado de Nueva York. Muy bien. Bueno, me voy con otras cosas. Tenemos en la línea telefónica a Carlos Bravo. Con Carlos Bravo hablamos los miércoles. Adelante, Carlos. Tiene un título. Hola, Denise. ¿Cómo estás? Buenas tardes. Dice cómo hacer que Trump desaparezca. OK, ¿cómo así?
Mira, Frank Luntz es una estratega muy célebre de comunicación que ha trabajado para varios candidatos mexicanos y ha sido analista Fox News. Él publicó el 9 de abril pasado un artículo que aparece hoy traducido al español en el New York Times sobre cómo hacerle para que Donald Trump desaparezca. Básicamente, el artículo hace dos preguntas. La primera es por qué Donald Trump sigue suscitando tanta lealtad y devoción.
Y la segunda, si puede ganar la candidatura republicana para 2024, otro republicano distinto a Trump que comparta su agenda, pero no su personalidad. Y para responder estas preguntas, Frank Luntz recurre a un trabajo con más de 12 grupos de enfoque con votantes de Trump en distintos lugares de Estados Unidos.
Y lo que dice Luntz es que lo primero que hay que decir de esos votantes es que antes de Trump se sentían ignorados y olvidados por la clase política estadounidense y que ahora después de Trump se sienten ridiculizados y victimizados por simpatizar por él. La mayoría sigue respetando a Trump, sigue creyendo en él. Casi todos piensan que le robaron la elección en 2020. Más o menos la mitad quiere que vuelva a ser presidente en 2024.
Eso parecería, digamos, llevarnos a la conclusión de que no hay posibilidad para ningún otro aspirante. Pero Luntz dice que sí, y esto es la parte más interesante de su artículo. Nos da una serie de argumentos sobre cómo se podría, digamos, derrotar a Trump. Y lo primero que dice es que para derrotar a Trump no hay que tratar de vapulearlo ni de diezmar a su base electoral porque eso no va a funcionar.
No hay manera de ganarse el voto de los trompistas si la estrategia se trata de derrotar abiertamente a su héroe, a Trump. De lo que se tiene que tratar de entrada es de hacerlos sentir escuchados y de aprender de ellos, de ganarse una oportunidad. Y para ganarse esa oportunidad, dice Luntz, hay que tener humildad y partir de una suerte, digamos, como de principio de realidad y aceptar que la mayoría de los votantes de Trump van a permanecer con él porque ese es un apoyo amplio y profundo.
Pero hay cerca de un tercio de los votantes de Trump que están dispuestos a valorar la situación del país, a considerar otras opciones para dirigirlo. Y dado los márgenes tan cerrados que suele haber en las elecciones presidenciales en Estados Unidos, ese margen es más que suficiente. O sea, él está tratando de darle un mensaje a republicanos moderados y a demócratas, pues.
Sobre todo, él es un republicano, sobre todo a los republicanos, y él abiertamente dice que el principal, digamos, destinatario de su mensaje sería alguien como Ron DeSantis, el gobernador de Florida. Pero, digamos, lo que es muy interesante aquí de alguna manera es el pulso que tiene Luntz sobre el votante trumpista.
Y es esta idea como de que no se trata de competir ideológicamente con Trump, sino de crear un contraste con él, basado en mucho en su manera de comportarse, en el hecho de que Trump puede ser alguien que encarna de alguna manera los agravios de estos electores, pero que realmente quizás no sea quien tiene la capacidad de atender las causas de esos agravios. Es muy interesante. Es muy interesante. Es fascinante. Porque finalmente lo que te dice es, a ver, ¿por qué llegó Trump a tener una?
Y lo podemos aplicar a muchísimos líderes populistas. ¿Por qué llegaron? Pues porque había gente a la que no se le escuchaba. Así de sencillo. Y entonces encontraron ahí ese reducto, digamos, que es muy leal en la medida en que justamente llevaban décadas, si no sé cuánto, en que no se sentían representados por ningún partido político. Muy interesante, la verdad. Muy interesante. Y bueno, ya nomás para terminar, hay una lista, digamos, de recomendaciones que hace Luntz.
Estoy tuiteando el artículo para quien quiera leerlo. Pero entre ellas, una que me llama mucho la atención es la de que hay que tratar de usar el sentimiento antiélite que también usó Trump en 2016, pero ahora en contra suya. Porque Trump ha demostrado que terminó siendo parte del establishment político que le decía combatir. Él no secó el pantano. Él se volvió parte de él. Y esa es una vulnerabilidad frente a su electorado.
No se trata de decir Trump fue muy malo, sino decir Trump no hizo lo que nosotros queríamos que hiciera. Y podemos hacerlo mejor. Gracias, Carlos. Nos vamos una pausa y a volvernos. Música con Rulo. Lo que escuchamos. Hola, Demis, que un saludarte. Pues una de esas canciones que a mí me ponen de buenas, aflojar el cuerpo y bailar. Se llama Esca y Tranada, el productor y Amine.
Y tienen una carrera por separados, pero ahora sacaron un proyecto juntos que se llama Caetramine, juntando sus nombres aquí, invitaron además al famoso Farrell Williams y la canción se llama Forever, un estreno de esta de esta semana muy sol, pero para la pista de baile. Me parece que está bastante bien. Me parece muy bien. Ahora salga el sol otra vez en la ciudad. Ay, bueno, lo hemos tenido.
Se te hace falta un poquito de un poquito de fresco. No está mal, pero bueno, ahí está de Farrell Williams. Exacto que cumple 50 años. La semana pasada se ve como de 25. Oye, 50 años. Nunca lo hubiera pensado. Sí, impresionante cómo se ve joven. Sí, tú sientes que tú igual te cayeron así. No, no, no. Nada más molestándote, Rulo. Gracias. Un abrazo, Demis. Gracias. Adelante. Libros con Adán Ramírez. Oye, Adán, hoy estás de lujo. Estoy de lujo. Traigo dos libros maravillosos, Denys.
El primero es de Salman Rushdie. Le pusieron en español Victory City, o sea, la novela está traducida al español, la que estoy presentando en literatura Random House. Y es una novela en verdad fuera de serie y además da unas lecciones de vida brutales. Creo Salman Rushdie, no sólo por haber sido perseguido durante tanto tiempo, sino además después de su vida. O qué? Es no. Fíjate que creo que hay salma Rushdie, pero digo que da una lección de vida. Hay una novela llena de vida exacto.
Aparte, bueno, su entrevista esta que dio en el New York Times. Digamos esto es nada más la introducción para decir de qué se trata la novela. Y esa es la lección de vida para mí, digamos, desde la narrativa. Es una novela que se llama Victory City y desde una ciudad que se llama. Le ponen un nombre en portugués que se llama Visnaga y es una ciudad donde no hay diferencias entre hombres y mujeres. Y donde los hombres y las mujeres pueden hacer lo mismo.
Es este terreno que le gusta mucho a Salman Rushdie, de los versos satánicos, el de sus grandes novelas. Y es este terreno mítico, el de la fábula que recuerda un poco para nosotros latinoamericanos a García Márquez, porque es esto como de cosas imposibles, ciudades lejanas, reinos alejados. Y a partir de eso hace metáforas muy importantes sobre este mundo. Creo que diferencia García Márquez, él parece ser una especie de parábola sobre este mundo.
Lo que hace aquí Salman Rushdie y en este caso son de alguna forma las buenas o los buenos contra los malos. Alguien que dice yo quiero hacer una ciudad diferente, yo quiero hacer una ciudad donde hombres y mujeres sean iguales. Y hay personas que se molestan contra esto. Es un libro de estos que te inmersas y que introduces en otro mundo, un poco en el de la India, pero sobre todo en el de la fábula. ¿Sabes qué me recuerda un poco, Denise? Las mil y una noches en ese sentido, ¿no?
Y te agarró es decir, si te agarró. Sí, claro. Sí, o sea, porque fíjate que justo eso te iba a decir. Hay como dos Salman Rushdie, uno como que parecen muchas veces fábulas un tanto para niños y me parece que las dirige a ellos como este Rashid que tiene este personaje.
Pero este está dentro de la literatura, digamos, para adultos que te compenetran en los personajes y entras en este mundo, pero realmente te resulta atractiva y sonríes mucho mientras lees esta novela por el tono con el que lo hace, por las intenciones que tiene y más que ser ideología pura. Yo siento que sobre todo fábula pura y creo que cuando un novelista tiene esto, pues es magia. Y me encanta esta Victoria City de Salman Rushdie. ¿Qué otro entonces? ¿Qué otro traes?
El otro es del genio del gran escritor mexicano, Juli Herrera. Él se hizo famosísimo con los reinos de los trabajos del reino, perdón. Y esta novela, La estación del pantano, es un más reciente en periférica. Y recuerdo un poco, no sé si te tienes en la mente estas novelas históricas de Jorge Ibargüengoitia, de los pasos de López y los relámpagos de agosto, que es volver a tomar la historia mexicana, pero desde otro punto de vista. Y aquí nos dice Juli Herrera.
Hubo un tiempo en que estuvo Benito Juárez en New Orleans, en Nueva Orleans, después de ser expulsado por Santana. Y en sus diarios de Benito Juárez es un punto y aparte. Dice, yo quiero imaginarme qué pasó en ese punto y aparte. Es una novela que se mete con el personaje de Benito Juárez, pero para nada como estamos acostumbrados. Tampoco necesariamente desde la burla o la parodia, sino es el personaje de carne y hueso que está en una pausa,
esperando volver a la batalla. Sin embargo, la belleza y donde es literatura y donde aparece Juli Herrera es que mediante el lenguaje apareces con ese personaje que fue Benito Juárez. Estás en ese mundo de Nueva Orleans, él fascinándose por el creol. En fin, es. ¿Y se lo crees? Sí, se lo crees muchísimo, porque además incluso de repente, es muy divertido que empiece a escribir como si fuera el siglo XIX o incluso antes. Juli Herrera es una especie de juego, pero sobre todo de lenguaje.
Y si ves al personaje, estás allí, es divertida, es fresca y además sobre un momento histórico, pues muy importante de México. No creo que pre toma en ese sentido esto de Ibargüeite, que lo hacía de maravilla desde otro punto de vista, pero con esa forma desobligada de enfrentar la historia que me encanta. Bueno, pues habrá que leerlas. A mí Salman Rushdie es de las lecturas que he hecho que más me han gustado en la vida.
Pero no todos los libros. También quiero decirlo. Hay libros que son que me han resultado muy decepcionantes. Dicho esto de un autor impresionante, entonces pues habrá que habrá que ver. Muy bien, te agradezco muchísimo. Es un autor desigual, pero hay que leer esta. Es muy buena novela. Imagínate que alguien nos oiga decir que es un autor desigual, considerado uno de los más grandes. No, no, no. Bueno, para con su talento, digamos, para con su talento.
Creo que a veces adquiere tonos deliberadamente infantiles y me gustan. No hay que saber a veces de cuál Salman Rushdie está leyendo y para compararlo con un gran autor eso le pasaba también a Valsack. Era diferentes autores y eso me gusta y hay que disfrutarlo. Los diferentes tonos, voces que tiene un autor de este tamaño. Muy bien. Muchísimas gracias. Adan, buena semana. Gracias. Gracias. Buena semana. Gracias. Nos vamos con otras cosas. Tecnología con Fernando Santillanes.
Adelante Fer. Hola, Benís. Buenas tardes. Pues de dos cosas rápidas. Una ahora España es quien estaría evaluando la prohibición de chat GPT de este servicio que es impulsado por inteligencia artificial. Y es que después de que Italia dijera que no estaba permitiendo ya que chat GPT se pudiera acceder dentro del país por cuestiones de protección de datos, por todos los datos que compila y que no hay una estructura clara de cuáles, cómo se utilizan los datos.
Ahora España también, el instituto allá de protección de datos dijo vamos a revisarlo y esto lo queremos ampliar a la comunidad europea. El punto es que si España también decidiera decir que chat GPT no se pudiera acceder dentro del país, otros países tal vez como Alemania podrían empezar a impulsar que toda la comunidad europea ponga un reglamento, le ponga ojos y que chat GPT al menos por el momento no...
Sí, es lo que te iba a decir. No es una prohibición si no es en tanto nos aclaran cómo funciona. Exacto, porque en términos y condiciones chat GPT dicen yo tengo y compilo sus datos de lo que escribes, de lo que le pides a chat GPT. Y también tengo rastreadores que te siguen después de que haces una búsqueda o una consulta en chat GPT a qué sitios visitas. Igual todos estos son datos privados, son datos de rastreados de navegación que no se tiene una claridad y además de menores de edad.
Chat GPT no tiene hasta ahorita una regla clara de si menores de edad pueden acceder, cómo controlar. Estos son muchos detalles que la comunidad europea sí está poniendo un ojo. Sabemos que es una comunidad que se interesa muchísimo y protege mucho todo el tema de privacidad y de datos. Y en dos semanas podríamos ver tal vez una pausa al menos en el acceso hasta que se establezcan estos datos precisos de parte de chat GPT o de OpenAI que es la compañía que lo hizo.
Muy bien. Oye, y en otra cosa nada más Twitter ya no es Twitter. Cuéntame qué es eso. Twitter ya no es Twitter, ahora es parte de la compañía X, de X-Inc. Así es como se llama esta compañía que creó Elon Musk. Todo esto porque lo que quiere es crear esta app para todo y lo dijo desde el principio para que compite con WeChat, una aplicación donde puedas comunicar, donde puedas hacer cobro, donde puedas plantear cosas. Al menos eso es lo que parece que quiere hacer Elon Musk.
Y además de una entrevista a esta madrugada. ¿Cómo se llama? La compañía si es ahora X-Inc. Le gusta mucho las cuestiones de X. Por eso SpaceX, por eso el Model X, por eso ahora también su propia compañía tiene algo con la X. Bueno. Por eso es que ahora también está acompañada. Está bien. Bueno, Fer. Yo hice esta entrevista rápido, yo hice esta entrevista a la BBC, donde parte de lo que dijo fue, mira yo no duermo más que aquí en Twitter, no duermo en un sofá.
Y la verdad es que así una, un roller coaster, así me dijo una montaña rusa haberla comprado sí me ha dolido, pero estoy seguro que vamos a sacarla adelante. Digo nadie lo obligó, ¿eh? Se le ocurrió, ¿te acuerdas? No, y ahí lo dijo, ahí lo declara, ahí en la entrevista dice, la verdad es que la compré porque si no de todo me iban a obligar a pagar y a comprarla. O sea, no la compré por mucho gusto, sino porque legalmente me iban a obligar a pagar. Pues sí, por por por ahora sí que por Bocón.
Exactamente, por Bocón decidió y por eso lo dijo, interesante, busquen la entrevista que le dio a la BBC en el Moncloa Centro de Instrucciones Bucultas. Muy bien, gracias Fer. Bye bye. Bye bye. Adelante. Clima con Alberto Hernández Unzon. Alberto, ¿cómo están las lluvias? Muy bien, Benís, bueno, ha cambiado la circulación. Semanas pasadas, acuérdate, había una alta presión generando la onda de calor. El hielo ya ha entrado en el ronfono, una rotación de baja presión.
Las bajas presiones, por lo regular, están en el que ha tocado el año mal tiempo. Bueno, tormentas muy fuertes y el hielo y las lluvias en dos grandes franjas. El primer corredor desde el centro de Veracruz, ahí entre Jalapa y Córdoba, pasa por Puebla, Tlaxcala, Morelos, Valle de México, hasta Michoacán y Guanajuato. Y el segundo corredor, tal vez menos relevante, pero sí con tormentas de granizo en Chihuahua, Durango, Zacatecas y San Lispoto.
Y así que el día de hoy, muy interesante por la generación de fuertes tormentas, sobre todo eléctricas, no tanto la acumulación de lluvias de anísimo, la generación de tormentas con granjaras, que es lo propicio de este apocaláneo. ¿Dónde cayó la mayor cantidad de agua ayer o dónde estuvo más duro? En la última semana, las mayores han sido en Nuevo León. En Nuevo León, 115 litros por mes de cuadrado y 113 en Maclapas en los fotociclos. Bueno, pues buenísimo en todo caso lo de Nuevo León.
Te agradezco muchísimo. Gracias. Entonces, siguen las lluvias. Siguen las lluvias. ¿Cuántos días más? Pues va a seguir este patrón por lo menos unos tres o cuatro días más. Muy bien. Gracias. Gracias. Bueno, nosotros nos vamos a despedir, pero antes de despedirnos, Grupo Fórmula hoy conmemora y recuerda el primer aniversario luctuoso de Don Rogério Vázcarraga Madero, quien fue presidente, fundador de Grupo Fórmula.
Y bueno, personalmente lo dije desde, lo dije hace un año y lo dije también cada vez que cumplíamos un aniversario del programa con un agradecimiento muy especial a un hombre muy especial, Don Rogério Vázcarraga. Él decía que le encantaba ser empresario porque le parecía que era tan creativo como ser un artista. Y efectivamente así lo vivía en el sentido de ir inventando cosas y si salía de repente la televisión y si no esto y lo otro.
En fin, era era una gozada escucharlo hablar en todo caso con un agradecimiento personalísimo, pero además también con un recuerdo de todo este equipo a Rogério Vázcarraga Madero. Hoy 12 de abril se cumple el primer aniversario luctuoso y por supuesto también un abrazo a Jaime, a Jaime Vázcarraga, a sus hermanas, a toda la familia en este primer aniversario. Hoy es un día en que aquí en Grupo Fórmula se les recuerda a Don Rogério.
Nos vamos, nos vamos a ir una pausa, nos vamos a ir una pausa, no nos vamos a despedir ya, los vamos a dejar aquí en Grupo Fórmula a menos de que haya algo. Me voy a la redacción, Memo, tienes algo?
Sí, Denistremos información importante, el secretario de Gobernación Adan Augusto López informó, ha informado que el titular del Instituto Nacional de Migración, todavía titular, Francisco Garduño, va a continuar en su cargo hasta que no exista una resolución judicial que no habilite y cito texto a lo que dijo, en tanto, el secretario de Gobernación dijo, en tanto no haya una disposición legal que lo inhabilite o que lo sujete a un proceso,
bueno, él va a esperar el resultado de esas investigaciones, así lo dijo en conferencia de prensa y dice que incluso mantiene una constante comunicación con Garduño para conocer pues cómo se encuentra la situación de todas estas estaciones migratorias ubicadas a lo largo y ancho del país que están atendiendo pues todo este asunto de migración, pero él dice, el secretario de Gobernación asegura que Francisco Garduño, hasta que nos informe lo contrario, va a continuar en el cargo.
Mira, por cierto, que no habíamos visto, no lo habíamos visto desde el día que ocurrió la tragedia en Ciudad Juárez y ayer cuando en la noche la Fiscalía anuncia que va a proceder en su contra, todo el día de ayer fotos. Tuiteando. Tuiteando. Que estaba en Ciudad Juárez atendiendo a todavía las personas que estaban en hospitales. Sí, sí, pero llama la atención porque realmente nos preguntábamos dónde estaba, nadie lo había visto. Ningún posicionamiento.
Nunca hablado con nadie, nada, y justamente durante todo el día de ayer estuvo mandando fotos él aquí, él allá, él haciendo de cosas y fue justo cuando en la tarde la Fiscalía informó que procedía, que iba a proceder en su contra. Pero bueno, pues nosotros nos despedimos, en este día le decía especial para Grupo Fórmula con un recuerdo especial para don Rogelio Azcárraga, un abrazo a toda su familia.
Y bueno, lo recordamos, lo recordamos en este que es pues uno de los tantísimos hijos literalmente tanto de las tantísimas creaciones de Rogelio Azcárraga Madero. Muchísimas gracias a todos ustedes, por supuesto quédense aquí en Grupo Fórmula. Nosotros lo invitamos a que nos acompañen el día de mañana y mientras tanto le deseamos que la pasen muy bien. Gracias. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.