porque la realidad no se muestra entera. La tarde y estamos atando cabos yo soy Denice Merker y me da mucho gusto darles la bienvenida este miércoles 19 de abril del 2023 Guillermo Blanco me acompaña mimo cómo estás qué gusto saludó igualmente excelente tarde venís nos vamos con la información interesante hoy la conferencia de prensa esta mañana muy esperada por supuesto después de la decisión ayer de la suprema corte justicia donde básicamente dice o determina por una mayoría de 8 contra 3
que es inconstitucional que la guardia nacional dependa de la secretaría de la defensa nacional porque el artículo de la constitución el artículo 21 que por cierto data de 2019 no es de una época anterior pues básicamente dice que esta guardia nacional tiene que ser un órgano civil adscrito a la secretaría de seguridad pública como se llame en el momento en que esto ocurra entonces esta de esta determinación iba en contra lo sabemos de lo que el presidente ha
estado diciendo pidiendo y se esperaba una respuesta la respuesta se dio por lo pronto el presidente consideró le pidió hizo una serie de puntos que los estaremos escuchando con sarah pablo en esta mañana donde pues básicamente dijo que iba a respetar por supuesto y digo esto es importante la decisión de la suprema corte justicia y mandó una serie un mensaje de tranquilidad a los elementos de la guardia nacional sobre todo en termas en términos laborales
está claro que muchos vienen del ejército una gran cantidad de los elementos de la guardia nacional y pues básicamente les dijo que iban a mantener sus mismos derechos o régimen etcétera por otra parte también dijo que bueno hizo la declaración que me parece más interesante de que lo que él pensaba o sea lo que su respuesta digamos era pues básicamente que el primero de septiembre del dos mil veinticuatro le iba a mandar una nueva reforma
constitucional al congreso porque el primero de enero del dos mil veinticuatro porque ya habrá un nuevo una nueva composición del congreso y el presidente dijo que confiaba en que su movimiento y los partidos que lo que lo respaldan tendrían una mayoría calificada es decir una mayoría de dos terceras partes de del congreso lo que le permitiría hoy no la tiene modificar la constitución para enviar una reforma constitucional incluso pues aparentemente también planteó
como la posibilidad de modificarnos solo eso sino otras muchas cosas más si consigue esa mayoría calificada por cierto la tuvo en dos mil dieciocho pero hizo campaña en el el hizo campaña diciendo que no iba a cambiar la constitución y de hecho no la cambió o por lo menos no hizo cambios fundamentales en los primeros tres años o cambios que fueran polémicos en todo caso básicamente dijo que el se necesitaba que todas las grandes transformaciones han
venido acompañadas de una nueva constitución básicamente pues parece que el presidente lamenta o considera que se tendría que haber hecho una modificación constitucional cuando ganó y lo que llama la atención es el presidente empezó a gobernar ese primer presidente que en realidad empezó a gobernar desde el día que ganó no se esperó los seis meses y en ese sentido enrique peña el dieto se retiró y lo dejó ir tomando decisiones pero pues el primer de septiembre del
año próximo ya va a estar electo el nuevo presidente y él y no pareció hoy andrés manuel observador tomar en consideración pues que será la punto de vista la opinión de quién gane las elecciones supongo que si da por hecho que tendrá una mayoría calificada da por hecho que será el candidato de la cuatro transformación y que por cierto no tendría o no tendrá ni capacidades o por lo pronto estará de acuerdo en estas modificaciones interesante hoy la
mañana lo estaremos platicando en su aspecto jurídico pero también político a lo largo del programa vamos a hacer una pausa regresamos ya estamos de regreso atando cabos con denís merker estamos aquí atando cabos y nos vamos con el resumen de lo más importante consideran 62 de cada 100 personas en méxico que es inseguro vivir en su ciudad esto es la encuesta nacional de seguridad pública urbana se presenta si no me equivoco cada tres meses y fue presentada hoy por el inegi 62 por ciento de la
población de 18 años y más consideró inseguro vivir en su ciudad fice la diferencia 54 por ciento hombres 68 mujeres es incompreensible es claramente comprensible hay una violencia específica contra las mujeres además de la otra la ciudad es con mayor porcentaje de personas que se sienten inseguras pues se repiten las ciudades de fresnillo la de sacatecas imagínese en fresnillo el 96 por ciento impresionante sacatecas 94 por ciento
nau calpan 88 por ciento las ciudades donde la percepción de inseguridad resultó la mejor fueron y también se repite san pedro garza garcía con 18 venito juárez con 19 y lo que me llama la atención es piedras negras porque piedras negras pues no no es un lugar que en su momento fue el centro de operaciones del zeta 40 del 7 al 7 a 42 un penal que estuvo totalmente a manos del crimen organizado en fin hay que destacar lo piedras negras debe haber
mejorado en los últimos años de manera significativa y bueno cuál es el problema eso fue lo que respondió esta mañana el presidente de méxico andrés van al lópez obrador ante los cuestionamientos de esta información que se va a conocer y que practicamos en isayar aquí en atando cabos de estos viajes la mayoría de ellos lujosos y que no tenían que ver con las responsabilidades del actual secretario de defensa los creciences ando val así
tal cual respondió el presidente cuál es el problema y además aseguró de conocer si estos viajes de lujo son reales estos viajes al extranjero el presidente cuestionó que si la familia de sandoval los hizo y que estoy citando textual y que cuál es el problema aseguró que todo esto es parte de lo mismo que esa es información de la dea o de cualquier otra agencia segurísimo y sigo citando como hackearon el sistema de información de la
defensa eso es claudio consales x con ellos bueno importantísimo decirlo es una denuncia de nacho rodríguez reina dignacio rodríguez de reina es un periodista conocido hizo una investigación basada no en documentos de la dea basada tampoco en documentos del pentágono basada en guacamaya lix esta información que se dio a conocer de todos los correos del del asedena en estos correos aparece la planeación de estos viajes desde luego una cosa se
hayan planeado otras que se hayan llevado a cabo por supuesto este sería la respuesta que estaríamos esperando con recursos el mismo del asedena si pero el tema es si se subieron al avión la familia en su más amplia acepción hicieron viajes y se quedaron pues importa y sobre todo el presidente a él más que a nadie que recordar su reacción cuando el que era el hombre más cercano al presidente se casó en una boda en donde no no hubo
dinero público sino que simplemente le resultó lujosa y lo consideró como una traición a sus valores de austeridad cómo no va a ser importante si se confirma y obviamente estén manos del presidente confirmarlo que su secretario la defensa nacional cada vez que va a ser un asunto de trabajo viaja no sólo acompañado de su esposa sino de una gran cantidad de sus familiares y además cómo no va a ser importante saber si todos esos hoteles y todos los lugares a
los que fueron pues fue con con dinero público cómo no va a ser eso importante sorprende que él haya dicho cuál es el problema así lo informó y otra vez decirlo en su momento cuando se dio a conocer guacamaya lix el presidente dijo que no le parecía importante porque no había nada que ocultar en otras cosas por cierto el gobierno de joven dijo que mantienen una asociación colaborativa centrada en asuntos tradicionales de defensa esto con respecto
a las secretarias de la defensa nacional y de marina de acuerdo con declaraciones de un funcionario estadounidense citadas por la agencia noticias f la cooperación entre ambos países se produce mientras respetan la soberanía del otro esto simplemente como una respuesta del presidente digo de estados unidos a los señalamientos del presidente de que están siendo espiados por el pentágono y por cierto lo que al presidente claramente le molesto fue
que entre la información que también se filtró y que fue un joven marino o que trabajaba en la guardia nacional allá en estados unidos de apellido de tejer o de 19 años filtró una enorme cantidad de documentos de inteligencia a los estados unidos y entre esos documentos se filtró una información en el sentido de que estados unidos percibía que había un pleito entre la secretaría de la marina y la secretaría de la defensa nacional esta mañana también
se refirió al presidente este tema y dijo que las diferencias en el gabinete no afectan las operaciones de seguridad dijo cuál es la nota filtrada del pentágono al washington post fue el washington post el que lo sacó insisto el pentágono no sé si se los filtró pero no hacia falta porque ese documento esos documentos están filtrados están en la red dijo que se están peleando en la secretaría de marina con la secretaría de defensa y que ellos no
se pelean allá cuál es la nota eso es lo más normal bueno hay las declaraciones y esa es una noticia de la cual estamos pendientes de nis hace unos momentos hace tres cuatro minutos comenzó ya esta sesión pública en el tribunal electoral del poder judicial de la federación y en parte de los temas de los medios de impugnación que tienen la orden del día es justamente que se puede se bote el proyecto de sentencia de la magistrada janín otalora que propone
declarar la invalidez de la extensión de mario delgado como presidente nacional y de ciclalia hernández como secretaria general de morena además de que se ordenaría una renovación en la dirigencia de este partido más tardará el próximo 31 de agosto y también hace unos minutos morena a través de sus redes sociales publicó una carta firmada por todos los líderes de este partido asegurando que dicen reprobamos la intromisión del tribunal electoral en
los asuntos de nuestro partido nos solidarizamos y respaldamos la decisión soberana del as y los congresistas nacionales en la elección de nuestros dirigentes mario delgado y ciclalia hernández estamos pendientes de esa información de nis muy interesante este tema vamos a ver qué determinan los del tribunal electoral del poder judicial de la federación la posibilidad de que determinará justamente que no que se tuviera que cumplir la
normatividad interna porque hay que decirlo lo que el tribunal por ley puede hacer es exigirle a los partidos que respeten sus propias normas dentro de las normas de morena y del prí por cierto pues están ciertas normas para determinar cuánto cuando se debe de alternar digamos la dirigencia y cuánto tiempo y etcétera se pueden relegir demás bueno en este caso mario delgado y la dirigente también la no solamente mario delgado sino ciclalia hernández
que es la secretaria general están pidieron como una prórroga o el partido efectivamente en su digamos en sus órganos quieren que se queden más tiempo para que les toque la elección del 2024 esto no está contemplado en sus reglas entonces la magistral y aninotalora o talora considera en su proyecto de sentencia que se debe declarar invalidez de esta extensión pero es muy interesante porque la semana pasada como recordamos el tema fue que
previendo o sabiendo desde cómo venía este proyecto de sentencia pues los partidos se juntaron todos para decir vamos a quitarle ya estas atribuciones al tribunal electoral del poder judicial de la federación si no no prosperó pero creo que va a ser interesante qué efecto tiene sobre los magistrados es como si te apuntan con un obus y hay que saber qué va a ser el cómo van a defender jurídicamente si apoya no no a la magistrada pues porque ya digamos
literalmente vieron el nivel de enojo en el que están los partidos y hay que decirlo el nivel de enojo en el que están los partidos políticos con un tribunal al que evidentemente fue el poder legislativo el que le dio esas atribuciones en su momento y que hoy preferirían pues que no los esté molestando literalmente y aportará hacienda 45 mil millones de pesos para la compra de estas 13 plantas de verdrola así lo informó el secretario de Hacienda
rojelo ramírez de la o explicó esta mañana el acuerdo con esta empresa española para la adquisición de 12 plantas de ciclo combinado y una de energía eólica que operarán y van a estar a majo el mando de la comisión federal de electricidad explicó que esta operación la va a financiar el fondo nacional de infraestructura fonadín con una aportación de 45 mil millones de pesos que le hará la secretaría de hacienda para el 51 por ciento del valor
de capital de capital en riesgo el secretario aseguró que la compra no va a generar deuda que es parte de los cuestionamientos y se lo hubiera dijo estaría muy por debajo de la heredada por los expresidentes calderón y peña nieto y cito el fonadín está haciendo una operación de administración de sus propios activos si vamos a es un tema complejo escuchamos al secretario de hacienda esta mañana pero le vamos a pedir a pepe juste o vamos a ver si él
estuvo lo siguió es un tema muy complejo incluso es decir si muy técnico vamos a ver qué es lo que nos dicen pero bueno en otras cosas en entrevista para n más el rector de la unam adelanto que pues ya se concluyeron los estudios sobre el presunto plagio de la ministra de la Suprema Corte de Justicia yasmin escribiel que por cierto acusa de plagio de sus dos pésis ella pues sigue votando y demás pero bueno lo que dijo enrique grahué es que el comité se encuentra listo para
emitir un dictamen hay que recordar que por ley ella pidió que no pudiera emitir el dictamen y dice que a pesar de que aún no conocen los resultados los resultados espera tenerlos antes de que se den a conocer y pues por supuesto todos queremos conocerlos pero bueno vamos una pausa regresamos con más aquí en el resumen sabías que el mercado de los podcast en latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento así es cada día más y más gente escucha podcast desde la
comodidad de su teléfono coche o su computadora aprovecha y anúncete con nosotros somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti escriba un correo a ventas a roba rss.com y sabrás qué se siente estar en boca de todos ya estamos de regreso a toando cabos con denis merker estamos aquí a toando cabos memo y hoy simulacro nacional y en la ciudad de México hay que decirlo siempre escuchar asusta mucho si la alerta sísmica pues
genera una emoción digamos a pesar de estar ultra preparados y de ser conscientes que es un que es que no es no está pasando nada yo lo sé pero y imagínate ayer tembló en la noche en fin pero bueno adelante con esto si justamente sobre eso de nis en conferencia de prensa la jefa de gobierno de la ciudad de México clavio shein van aseguró que se activaron que esto también ha generado mucha conversación digital los los altavoces que sí se activan y los que no
cuando sí cuando no pero bueno ella seguro que se activaron 13.772 altavoces en toda la ciudad de méxico es decir que hubo y esa cifra es muy importante 99.2 por ciento de efectividad en estos altavoces agregó que para participar en este macro simulacro se inscribieron 23 mil casi 24 mil inmuebles y que 4500 unidades habitacionales también se sumaron de manera voluntaria destacó que se tenía como se tenía previsto que el método de la ciudad al igual que el
metrobús y el cabrebús se detuvieron su marcha según datos de la Secretaría de Seguridad Ciudadanas de la ciudad de México se desplagó en cerca de 10.000 elementos cinco helicópteros y vaya que en redes sociales se vio muchísima participación de la ciudadanía de mis muy bien y en otras cosas el economía pues mejor de lo que se esperaba esto lo dicen las cifras del inegi se perfile un crecimiento de 3.8 por ciento en el primer trimestre el insto nacional de
estadística y geografía que pues dijo que era un buen desempeño económico impulsado por el sector de servicios vamos a platicar esto más adelante con Raúl Feliz y felicitó Andrés Manuel López Obrador a Elena Poniatowska por recibir la medalla Belisario Dominguez el presidente reconoció esta mañana lo hizo otra vez de su cuenta de Twitter que lo publicó hace dos horas dijo en esta ocasión no erraron los senadores estoy leyendo el
tuit que publicó el presidente en esta ocasión no erraron los senadores al otorgar la medalla Belisario Dominguez el enia poniatowska elenita es la mejor escritora de nuestros días dijo el presidente la más inteligente pero sobre todo la que ha estado siempre con los que sufren y luchan por los demás es una santa laica y publicó una fotografía con el enia poniatowska ahí en palacio nacional bueno pues una felicitación por supuesto a el enia poniatowska que se
lo merece y en otras cosas esta información internacional que es extraordinaria que la vamos a estar platicando que pasa cuando un medio miente o con un sí cuando un medio un medio miente en la historia digamos pues los medios pueden cometer errores el tema es demostrar en estados unidos en particular existe digamos una protección para los medios porque se pueden equivocar pero el tema es que si se equivocan es una cosa pero que si mienten
a sabiendas de que están haciéndolo es decir si hay malicia si se dice en la pre digamos en la jurisprudencia de estados unidos eso ya es otra cosa bueno pues cómo ve usted que la cadena de televisión fox news conservadora que es la más vista en estados unidos en el cable la más vista apoyada que ha apoyado a trump etcétera etcétera pues cuando empezaba el juicio que le hizo una empresa que se llama dominion voting system que es un sistema unas máquinas
para votar unas máquinas de votación electrónica esta empresa dominion voting system demandó a fox news porque pues después de la elección última se pasaron diciendo todos los periodistas y columnistas de fox news que en realidad estaban pues trampeadas estas máquinas que era fraude que era fraude que bueno incluso llegaron a decir que algo tenía que ver venezuela en ellas y que habían hecho todo para en realidad hacer un fraude y que trump perdiera pero lo
increíble es que en los correos electrónicos de los directivos y de los periodistas de fox encontró la autoridad en que había toda una serie de mensajes en los que ellos se literal se reían de estas acusaciones de trump y sin embargo las decían o sea hacían en sus programas como si esto fuera una información pues verosímil sabiendo que ellos eran cosintes de que estaba mentiendo que era ridículo de que eso era ridículo que no había
habido un fraude pero aún así por por darle por ahora sí que por acariciar al gato en el sentido del pelo sabían que su que su audiencia quería escuchar esto y entonces ya no es periodismo sino es otra cosa es un negocio en el cual tú le dices a la gente lo que quiere escuchar y al hacer eso pues ya y además al hacerlo a sabiendas de que estás mintiendo eso ya es otra cosa eso no es un error y entonces pues fox news se dio cuenta la empresa de que lo que iba
a seguir iba a ser que iba a perder el juicio y entonces llegó a un acuerdo como se hacen estados unidos y le va a pagar a dominion voting system 787 millones de dólares esto es sólo obviamente es una confesión es una confesión de que sabían que lo habían hecho pero qué significa en el mundo de la información que la cadena más vista de cable en estados unidos noticiosa totalmente del lado ultra conservador apoyadores incondicionales de trump sean capaces de
mentir a sabiendas de que lo están haciendo con tal de mantener su rating literalmente sólo por mantener su rating porque cuando empezaron en realidad el día de la elección a dar resultados que iban en contra de trump se les vino encima toda su audiencia es realmente muy interesante lo vamos a platicar más adelante con jorge ramos es muy interesante y profundamente inquietante porque entonces cómo se como separas ya un medio de información y toca
obviamente las audiencias hacerlo medios de información y medios en realidad que son otra cosa que manejan información en realidad para pues darle gusto a quien esté escuchando para decirle que lo que piensa que sus locuras son verdad que no está dispuesto a desafiar a su audiencia en ningún sentido es muy interesante 787 millones de dólares lo platicaremos más adelante con jorge ramos y bien otra demanda de nixie en camino por otra empresa también de votación
electrónica se llama esmart maric y esta demanda sería por 2.700 millones de dólares estaremos por su impuesto pendiente muy impactante si la verdad que sí bueno continuando con el resumen de nix se murió a los 101 años de edad pablo consales casanova es rector de la universidad nacional autónoma de méxico el fue autor de la obra la democracia en méxico fue abogado sociólogo historiador y luchador social mexicano murió el día de ayer consales
casanova fue rector de la unam entre 1970 y 1972 fue entre varios de los logros fundador del centro de investigaciones interdisciplinarias en humanidades en 1986 y en 2011 se recibió por parte de la universidad un doctorado honoris causa que le fue entregado por el entonces rector jocena robles en 2003 fue reconocido por la unesco con el premio internacional jocé martí por su trabajo en la defensa de la identidad y autonomía de los
pueblos indígenas en nuestra región en américa latina hay que decirlo un hombre 101 años una vida plena una vida llena de obra no solamente por lo que escribió sino por el apoyo también como dice aquí a los pueblos originarios a los pueblos indígenas pero además en fin qué se puede decir una deslamentar su partida a los 101 años no es eso es simplemente honrar una vida de ese tamaño en fin así para mí fue un gusto conversaciones que tuve una de ellas en
la en la convención nacional indígena el congreso nacional indígena en urío michoacán con pablo gonzález casanova autor de una obra de más indispensable para cualquiera que quiera entender méxico que se llama la democracia en méxico en fin descanse en paz y pues todos los honores a una vida de ese de esa magnitud en fin esto es lo más importante en la información vámonos y tenemos una serie de temas pero bueno por lo pronto nos vamos ya con es que tengo
a sarah pablo pero tengo dos minutos no importa empezamos contigo sarah y después seguramente te va a tener que interrumpir pero por lo pronto adelante claro que si de mis buenas tardes los ocho ministros que votaron a favor de revistir la decisión de que la guardia nacional dependió de la Secretaría de la defensa actuaron de manera facciosa y no con criterios jurídicos acusó el presidente amres manolo presobrador quien señaló que atendieran intereses de
la cúpula y no tomaron en cuenta los sentimientos del pueblo ya y estas encuestas como las del ineji muestran que la gente apoya a las cosas armadas y con que cada vez se desnudan más y se despojan de sus vidras ocho ministros de la Suprema Corte con excepción de tres actuaron de manera facciosa y no con criterios jurídicos sino político defendiendo las antiguas prácticas del régimen autoritario y corrupto caracterizadas por la injusticia
el contubernio y la subordinación de las autoridades a la delincuencia organizada y a la delincuencia de cuello blanco es decir para entendernos mejor los ministros de la Corte con excepción de tres actúan al estilo del gobierno de Felipe Calderón y de su secretario de seguridad en arogarcia luna condenado en estados unidos por narcotráfico y asociación delictos eso es lo que defendieron ayer pues parte de lo que dijo el presidente lo presobrabado quien respondió a los
ministros con un texto de cinco puntos que leyó informó que van a afectar la consolidación de la corporación policíaca pues la secretaria de seguridad detrás del det jutino yo me voy a mostrar chiaz squeeze en el docs usa iniciar un recorrido por los cuarteles para informar a los ender tampoco han hecho sympathy varias expresiones sits a aconteceu al igual que las fuerzas armadas van a usted ah orientación formaciónexis amplio la
guardia чи es va a mantener también es como comandante de la guardia triunfo decidado de paid의 recorded va un segundo. Déjame, esto es muy importante, vamos a una pausa y este es uno de los elementos que anunció. Vamos a una pausa, regresamos con Sara Pavlos. Ya estamos de regreso. Atando Cabos. Atando Cabos con Denise Merker. Estamos aquí atando Cabos y Sara Pavlos nos da la información de lo dicho esta mañana adelante Sara.
Sí, Denise, bueno, pues el presidente anticipó que en septiembre del 2024 ya prácticamente pues a unos días de que concluya su sexenio va a enviar al Congreso una iniciativa de reforma constitucional para insistir en que la Guardia Nacional forme parte de la Secretaría
de la Defensa. Confió en que para entonces Morena y sus aliados contaran con la mayoría calificada para poder llevar a cabo estas reformas constitucionales e insistió en la necesidad de que la gente voten no solo por el candidato o candidata de Morena y de sus aliados sino también de los legisladores de este movimiento.
Para entonces ya van a estar en funciones los nuevos legisladores a entrar la nueva legislatura que espero con toda mi alma que se integre por voluntad del pueblo de manera democrática con una mayoría calificada de diputados y senadores vinculados a nuestra cuarta transformación. Y entonces el día primero de septiembre del año próximo presentaré una nueva iniciativa de reforma constitucional para insistir en que la Guardia Nacional dependa de la Secretaría de la Defensa.
Esperando se apruebe dicha reforma antes del último día de mi gestión. Y bueno pues ya en otro tema el presidente apribuyó agencias internacionales más bien de Estados Unidos la información relacionada con los viajes del extranjero del secretario de la Defensa Nacional y Cresencias Sandoval dijo que la DEA pudo haber citado esta información.
Hay que decir que en estos viajes según lo que se daba a conocer el general estuvo acompañado de su familia también en algunas actividades ya de entretenimiento, no actividades oficiales.
El presidente minisúe el asunto primero dijo que no sabía si estas salidas son reales o no. Después ante una avalancha de preguntas consideró que no hay problema por el hecho de que la familia del general haya viajado y cuando se le señaló que fue con recursos públicos pues el contestó a Bote Pronto que cuál es el problema. El dietido que se trata de querer manchar porque la calumnia cuando no manchativa y acusó que son unos calumniadores.
Esa es información de la DEA o de cualquier otra agencia. Sí, segurísimo. No sé tampoco, no. Yo creo que dicen que estuvo 15 días, nunca ha estado el general. O sea que yo sepa a su familia a lo mejor sí, a lo mejor a su familia sí. Y qué? ¿Qué es el problema?
Bueno, no, no, no. Bueno y Loretta de Mola, o sea, no, o sea, y lo Junco de Periódico Reforma, sí, y Ili Ortiz, o sea que me van a decir, es que ese es su dinero, no, no, no, no, no, no. También ese dinero que maneja, ese dinero público que no vende en protección, que no vende en publicidad gubernamental.
Es interesante, perdón, Sara, es interesante porque en realidad el presidente podría haber contestado que va a averiguar o que no es cierto o que está seguro que no es dinero público, pero no fue en ese sentido. No, no fue en ese sentido. Primero, bueno, pues dijo que no sabía si estuviera exagerando al cual se ha convirtiado la información.
Sí, pero lo puede averiguar si alguien tiene capacidades el de decir, a ver, esto se publicó, voy a pedir que y les voy a tener aquí una respuesta puntual acerca de si esos viajes existieron, si se utilizó dinero público, si las familiares también fueron con dinero público, si se subieron al avión.
En fin, tenía posibilidades de decir que era una información importante, es decir, que vale la pena responderlo porque estamos hablando de dinero público, pero si de repente la respuesta es todas las personas, este dueños de periódicos y demás. Lo que hacen es dinero público, que por cierto, pues habría que probarlo. Entonces, pues ya más bien es como relativizar y decir, pues qué pasó con la corrupción. Entonces ya cualquiera es, todo es corrupción y por lo tanto ya nada importa.
Así es, es como decir, también, bueno, pues ellos también usaron recursos que son digamos no públicos, pero que provienen del herario y bueno, pues ya lo que lo compara de esa manera molesto dijo que cuál era pues el problema del tema de la familia del general que es cuando él responde que eso, eso pues qué no dijo el presidente que todo esto es una campaña sucia, una campaña negra de parte de las agencias de Estados Unidos, pero descartó pues el envío de una nota diplomática.
Y eso que reclamo que hace solamente público. Bueno, pues te agradezco mucho. Gracias, Sara, por el reporte. Buenas tardes. Y vamos a simplemente comentar desde el punto de vista jurídico sobre esta decisión que se tomó ayer por la Suprema Corte de Justicia. El presidente de Chopuso en la mañana pusieron en la mañana la posición de de Saldívar para decir que pues en realidad esa era una posición jurídica que todas las otras, las de los ochos otros eran una posición política.
Y me gustaría tocar base con Ana Laura Magaloni, abogada constitucionalista. Ana Laura, el presidente dice, se pronunciaron jurídicamente, políticamente, no jurídicamente.
Me gustaría tu punto de vista porque a todos los que he consultado básicamente dicen pues está en el artículo 21 de la Constitución que la Guardia Nacional tiene que depender de lo civil y lo que dice Saldívar es dado que el presidente es civil entonces y las secretarias dependen de él, entonces pues son civiles y entonces en realidad se tiene que considerar civil al secretario de la Marina, al secretario de la Defensa y además a todos los que forman parte de las secretarias.
Entonces no hay militar, o sea, nos quedamos sin nada que se califique como militar. Exactamente. Y entonces para que esté el 21, ¿no? Para que lo pusimos en el texto constitucional. Sí, da lo mismo porque el presidente siempre va a ser civil y las secretarias siempre van a ser civil. Y yo me acuerdo muy bien cuando se negoció esa ley y todo era transitorio, ¿te acuerdas? Sí, sí, sí, sí.
Era en un proceso mientras que la, como podríamos recobrar eso que no hemos podido recobrar desde el sexenio candelón en México.
Cómo podríamos hacer un tránsito de que el ejército dejara de ser nuestra policía y pasáramos y siguieramos fieles a lo que suceden una democracia, que hay una diferencia muy importante entre la policía y los militares con respecto a la seguridad de los ciudadanos y la forma de intervenir en las propiedades de los ciudadanos, en la libertad de los ciudadanos, en la forma de justarlos, etcétera, etcétera.
Y ese debate sí está escrito en la Constitución, me dio muchísimo gusto que ocho ministros dieran la razón y que, y me parece bien que el presidente diga que va a promover una reforma constitucional. Está bien. Sí. Eso está bien. Sí, porque además, mira, reconoce, esto es lo bueno, funcionan las instituciones, reconoce la Suprema Corte.
La Suprema Corte tomó una decisión el presidente La Cata y después responde como tiene, como respondería, obtendría que responder diciendo quiero tener una mayoría de dos terceras partes, que es la que necesito dos, para poder cambiar la Constitución. Y entonces lo dijo como deseo, espero con toda mi alma, tener esa mayoría y poder en los últimos días de mi gobierno cambiar la Constitución. Exactamente.
Y vamos a ver si la junta, yo lo veo difícil y he o complicado que para el fin del sexenio pueda tener esa mayoría, pero yo creo que seguirán insistiendo y esas son las vías democráticas. Concigue tus votos, consiguen las dos terceras partes más, la mitad de los congresos y frente a eso la Corte no puede hacer mucho, porque ese es el límite, porque ya tienes una mayoría tan grande y una necesidad política. Se cambia el régimen, punto.
O sea, siempre se pueden cambiar las reglas, se necesita respaldo. Exactamente. Y que si lo tienes, lo logras, lo logras y está bien. Y me parece que esa es la discusión que los ministros resuelvan políticamente, eso no lo debería de opinar, el presidente. O sea, simplemente es el otro poder que argumenta, da sus razones. A mí me parece un debate muy claro.
O sea, es un caso políticamente complejo y me dio mucho gusto que se viera a nosotros votos, pero tampoco creas que el texto constitucional da para más. O sea, interpretarlo más rebuscadamente como quiere saldíbar con los otros, así parece que su cista fuera del más que da la constitución.
Me parece interesante, el presidente dice que los otros se pronunciaron política y no jurídicamente y Esquivel termina su presentación diciendo, hagámoslo por México, que me parece el argumento menos jurídico que pueda haber. Entonces imagínate, hagámoslo por México, que uno dice, ok, ya estamos en un debate político.
No, no, es, digo, además es ella en particular con todas las cosas que de todos hemos indignado verla todavía votando y presentándose cuando solamente porque existe un amparo es que no se puede saber que determinó la UNAM. Pero además no necesitamos que la UNAM lo determine porque todos ya leímos esos plagios. Que bueno, exactamente. Lo que tiene razón es que, o sea, la legitimidad del administrador Esquivel está muy en duda.
Y fíjate lo importante que son los votos porque necesitamos ocho votos. Sí, no la mitad. Y también sería muy fuerte, ¿me tienes? Para poder establecer límites al presidente o a los legisladores. Entonces, están dedicados que haya personas que no están legitimadas para ese rol porque los fallos se acatan también por legitimidad. O sea, quien obliga a catar el fallo? Pues es porque es la corte y es respetable y es un organismo.
Entonces, ese tema pues sí lo va a tener que resolver la corte y lo va a tener que resolver la UNAM, pero hay que festejar este fallo. Me parece. Y la respuesta del presidente que dentro de las instituciones dice voy a buscar esa mayoría. Exacto.
Digo, políticamente se puede comentar, francamente, cuando lo vi en la mañana dije, o sea, el presidente en al cuarto para las 12 o más bien al cinco para las 12 de su gobierno, porque pues el primero de octubre tomará posesión un nuevo presidente va a tomar una decisión de cambio constitucional y en ningún momento mencionó esperando que conmigo coincida el nuevo presidente. Digo por amabilidad, no? Porque ese día ya va a haber un presidente que va a estar a punto de tomar posesión.
Entonces, pues nada, me hizo pensar de acuerdo cuando López Portillo nacionaliza la banca el último primero de septiembre y está sentado en la silla ahí viéndolo Miguel de la Madrid y pues no se le ve muy contento y él ya tiene o sea acaba de ser electo presidente bueno en esa época, quien sabe qué es eso, pero bueno, de todos modos lo que quiero decir es que ya tenía la batuta.
Sí, y el presidente está diciendo que va a mandar una reforma constitucional de verdad al cinco para las 12 y recordemos que en el caso de Peña, el presidente López Obrador, que a mí no me pareció mal, ganó en ese momento ya tenía la mayoría. Demasiado tiempo pasaba en México entre el momento en que un en que se ganaba las elecciones y tomaba posesión.
Cuando en realidad ya la elegitimia la tenía otra persona bueno pues Peña Nieto se hizo para atrás y en realidad lo dejó gobernar pues los últimos meses del gobierno Peña Nieto y lo que nos está diciendo él es que él va a mandar una reforma constitucional sin habernos dicho antes y le preguntaré a quién resulte favorecido, no nada. Bueno así las cosas. O sea va a seguir insistiendo en que ese es el cambio, es lo que nos está diciendo.
Presidente, que lo haga por los vías institucionales, exacto, que consiga la mayoría y entonces ni modo, o sea pero por el momento la Constitución dice que la Guardia Nacional es inmigre y depende de la Secretaría de Seguridad Nacional. Y eso que bueno que lo podemos hacer valer y me parece importantísimo haberlo hecho como lo hizo la corte en una sola discusión con mucha dura, mucha tal y mucha cohesión.
Y ojalá los ministros entiendan tan importante su cohesión para establecer los límites constitucionales porque ahora sí los quedó claro a todos nosotros y nos ha pasado así en otros casos. Que nos queda claro dónde está el límite, cuál es lo que ya no se puede hacer. En otros casos no ha sido tan potente la discusión ni la cohesión de la corte y yo la festejo en un tema que la verdad era difícil. Políticamente, jurídicamente en una aparición difícil. Pues gracias.
Pues gracias. Gracias Ana Laura. Muchas gracias Beniz. Gracias. Bueno, nosotros nos vamos a ir con otras cosas. También está pendiente decisiones en tribunal electoral del Poder Judicial. Le tendremos la información. Vámonos con Israel Aldave que tiene la sesión de la medalla Belisario. Dominguez adelante. Israel, cuéntanos. Con gusto Beniz. Gracias. Buenos tardes. Así es que en estos momentos se lleva a cabo aquí el antiguo acero del Senado, el sector histórico.
Esta sesión sobre el que la juanche va a entregar. Es un gran conocimiento que se otorga a medicarnos instintidos a la periodista. Toda en Japón y a Toca en estos momentos del hecho toma la palabra la presidenta de la Comisión de la Medalla de la Presidencia Vegetaria de Dominguez, la senadora Sanchín de León. Pero fíjese Beniz, conversarte que en esta, en esta entera de este reconocimiento se ve en medio de un encrespado ambiente político.
¿Por qué Beniz? Porque a su llegada el Secretario de Gobernación, Adamus Solópez, quien representa el que se ve en los mandos de los soldadores en esta ceremonia, fue encrepado primero por la estimadora del pan y a Sanchín Aldave, quien decidió con unas pequeñas pancartas que ya se deciden a los dos comisionados, Palsán, Ederina y Resonja, la antigua sede así. También fue... Te estoy oyendo muy mal.
A ver, es que te estoy oyendo mal y me parece importante estás hablando de que fueron, fue encrepado el secretario de Gobernación que ayer hizo declaraciones muy despectivas sobre el Isto Nacional de Transparencia de Exceso a la Información. Déjame hacer una pausa, vamos a tratar de mejorar la recepción y regreso contigo ya vos. Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha y anuncia te con nosotros somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventasarroba rss.com ventasarroba rss.com y sabrás que se sienta estar en boca de todos. Ya estamos de regreso. Atando cabos.
Estamos aquí atando cabos y real aldad está con nosotros, está reportando desde la sesión en el Senado donde se entrega la medalla Belisario Dominguez a Elena Poniatowska. Nos decías que hubo interpelaciones, te estábamos oyendo muy mal si lo puedes repetir por favor. Sí, con gusto Denis que tal gracias. Muy buenas tardes de nueva cuenta.
Por supuesto como te lo señalaba las senadoras del Bansoch y Galvez y Nity Keyes, creparon a su llegada este recinto histórico al secretario de Gobernación Adan Augusto López. La primera en hacerlo de Nity fue Sochel Galvez, senadora de acción nacional, quien es con unas pequeñas pancartas cuando el secretario de Gobernación descendía de su vehículo sobre la calle de Don Celes.
Ahí se le acercó y le sacó estas dos pequeñas pancartas en las cuales se con la leyenda el Inay ya para cuando se van a nombrar a los comisionados faltantes. Una vez que ya ingresó a la antigua cazón, la agitán el encargado de la política interior previo a subir al elevador de Nity, pues se le acercó a la también panista, el Lili Keyes, quien hizo distintos reclamos.
Por supuesto, en la tema de Nity y los comisionados faltantes, pero también de Nity le cuestionó sobre esta información, nada a conocer sobre los viajes del general secretario de la defensa nacional, Luis Cresencio Sandoval. Brevemente, en lo que se abrían las puertas del elevador, el secretario de Gobernación les respondió que no sabía de qué le hablaba.
Y comentarte de Nity, cuando Sochel Galvez se le acercó Adan Augusto López, le respondió vamos a hablar después, ¿por qué, Denis, por qué el coordinador de Morena, Ricardo Morreal, desde ayer ya comprometió al encargado de la política interior a una breve reunión informal, vamos a decirlo, Denis, cuando termine esta sesión asolente para que los panistas pues le expongan la externa en su preocupación justamente por la falta del
nombramiento de estos dos comisionados del Instituto de Transparencia. Es lo que ocurre, Denis, aquí en el marco de esta sesión asolente. Me agradezco, gracias, gracias Israel Aldave con esta información y miren el tema de la falta de transparencia o no. Y vamos a ponerlo así. Hay dos maneras de verlo.
El presidente dice que al INEI no se prepara nada cuando en realidad hay pruebas suficientes de que ha sido muy útil, fundamental en revelar toda una serie de cosas importantísimas que no estaríamos enterados del estafa maestra, que no estaríamos enterados de la Casa Blanca de Peña Nieto, en fin de muchas cosas. Entonces está el tema del INEI.
Pero luego hay otro asunto y es, por ejemplo, que la Secretaría de Educación Pública y el INEI acaban de decir que ya no va a haber información sobre calidad educativa y unos datos como muy básicos de información educativa como el número de alumnos por nivel, las nóminas magistrales, resultados de evaluaciones, características de infraestructura de los planteles educativos. Bueno, básicamente uno ya no va a tener acceso a esa información.
Ya no se consideró que era una información de interés público o tiene que haber un elemento ahí. Me pregunto aquí, ¿o es una estrategia de opacidad? Que esa sería una interpretación, digamos, política. Y la otra es, si simplemente ya los recortes que se han hecho es, ¿te echas al INEI, te
echas la capacidad de tener esa información? En un poco lo mismo que comentábamos ayer, que es al agarrar todo el dinero público y destinarlo a unas cuantas cosas, pues muchos elementos, muchas cosas fundamentales empiezan a ya no funcionar, o sea, ya no funcionar, ya no servir o ya no dar resultados, con consecuencias importantes sobre, pues en este caso, la información que tenemos acerca de cómo funciona la Secretaría de Educación Pública en nuestro sistema de educación público.
Valeria Moy, directora del Isto Mexicano de Competitividad, tiene justamente información sobre este tema. Pues ya no sé, Valeria, perdón, voy a tener que hacer una pausa, pero regreso contigo para hablar de este tema de ya no vamos a tener esa información, no se va a tener acceso a esa información y todo lo que implica y todas las, digamos, todo lo que se pierde, incluso en la capacidad de tomar decisiones para mejorar la educación pública. Vamos a una pausa, regresamos con eso.
Ya estamos de regreso. Atando Cabos. Atando Cabos con Denise Merker. Estamos aquí atando Cabos, Valeria Moy, directora del INCO, nos tiene la información sobre este tema de los datos de educación adelante, Valeria.
Hola Denise, bueno, pues lo que, muy bien, muchas gracias. Pues mira, lo que se anunció la semana pasada es que el INEGI ya determinó a solicitud de la CEP y esto a mí me parece que es lo más relevante de esto, o sea, dado que la CEP lo pidió, el INEGI va a dejar de considerar la información educativa, así de general es, toda la información educativa
como de interés nacional. Para que una información sea considerada por el INEGI como de interés nacional, necesita cumplir cuatro criterios, muy rápido que sean temas relevantes, que se use para política pública, que sea frecuente y oportuna y que se genere con el método científico. Lo que la CEP dice es nuestra información, no es información educativa,
no es ni frecuente ni oportuna. Entonces, por favor, INEGI, ya no nos consideres de interés nacional y así ya no nos tienes que poner en tu página. Y el INEGI responde... La tiene que recuperar en gran parte la CEP, pero hay parte que recopila el INEGI. Hay un pedazo de la información educativa que recopila el INEGI con sus encuestas como la ENOE, pero básicamente viene de la CEP. El INEGI captura parte de la ENOE, pero en general toma la información que le da a la
CEP y la mete a su página, la página del propio INEGI. Lo que la CEP le pide al INEGI es, ya no nos consideres de información de interés nacional para que de esta manera el INEGI ya no la tenga ni que publicar. Ya olvídate de levantarla, sino que ya no la tenga ni que publicar. Es que es importante... Sí, lo que quiero saber es que hay detrás y para eso es importante saber. ¿No se va a publicar o ya no se va ni siquiera a generar?
Es el punto, no lo sabemos. No lo sabemos porque la CEP ya no quiere que el INEGI la publique, pero el que es responsable de tener esa información es la CEP. Y la CEP lo que dices, yo la voy a seguir subiendo a mi sistema que tiene un sistema que es el sistema de información y sección educativa que se llama el SIGED, que hay que decir de mis que está caído desde hace ya varios días, entonces si tú te quieres meter a la información educativa del
país simplemente no puedes. Es la misma CEP la que le pide al INEGI que ya no la considere de
eso. Es que digamos, insisto, aquí puede uno utilizar la interpretación que quiera una de ellas y más después de lo del INEGI, de que el mundo ideal es que no hay INEGI, pues puede ser que no nos quieren dar información y algo están ocultando, pero la otra es simplemente que ya no están pudiendo generarla, es decir que los recortes, que las prioridades o lo que sea, hace que ya no la tienen y o ya no le están pudiendo generar o el costo de generarla ya les
pareció excesivo dado los recortes porque si hay recortes y en ese sentido pues es muy inquietante, digamos ambas cosas son inquietantes, obviamente que haya una intención política de ocultamiento, es importante, pero también lo es que no estén teniendo capacidad de generarla continuamente, porque pues desde luego que para cualquiera, no hay necesidad que nadie te lo diga, sabe que es
importantísima para definir políticas públicas en materia de educación. Bueno yo, que te puedo decir, que estoy completamente acuerd contigo, lo que sí te puedo decir es que el presupuesto de este sistema, que no es el presupuesto del aceptio, no es el presupuesto separado, el presupuesto del sistema sí ha estado disminuyendo desde 2019, y puede ser que haya un tema presupuestal y también puede ser que haya un tema de que ya no se está levantando la información que necesitábamos
levantar, los últimos resultados de la prueba pizza son de 2018, luego tenemos planea que la última vez que se levantó fue en 2019, para educación media se levantaban 2022, pero no se han hecho públicos, yo creo que es que es eso, entonces estamos nos estamos quedando a oscuras sobre un tema fundamental que es esos niños están aprendiendo algo o no, y mira, puedes incluso cambiar lo que te parece pertinente que los niños aprendan, o la manera de valorarlo, imagino, no llega a un nuevo
gobierno y considera que la forma en que se estaba haciendo exámenes era, o los exámenes, lo que nos estaban diciendo no era lo que en realidad este gobierno o la nueva mayoría considera pertinente que los niños sepan, lo que tú quieras, que los niños ya no tienen que prepararse para ser parte del mercado, sino para ser felices en la comunidad, en fin, los gobiernos cambian y las prioridades cambian, pero de todos modos nos tenemos que enterar. Bueno, pues ya con esto no te vas a enterar.
Así es, el señor, en mi facita lo dejo, y mira, la matrícula educativa ahorita en México, en ese último ciclo escolar, está en los niveles que tenía el país en 2010, en 2010, o sea, la población en edad escolar ha crecido 5% entre 2010 y 2020, y estamos en una matrícula, en el nivel de matrícula, igual al que teníamos hace 13 años. Es decir, se salieron muchos niños
de la educación, y eso tiene que ver con la pandemia desde luego. O sea, te iba a decir, entonces, bueno, hay menos niños en las escuelas, se perdieron muchos niños en la pandemia, hasta ahora no he oído que se haga algo especial para ir a recuperarlos, literalmente sería ir a los campos, ir a los mercados, ir a todas partes donde están estos niños trabajando, no entiendo, pero hasta ese dato podríamos perderlo, es decir, podríamos empezar a ya
no saber cuántos niños están en el sistema educativo. Eso es muy probable que empiece a suceder. La presidenta de la INEXI dice que eso no va a suceder, pero hay que recordar que ella no es la que levanta la información, levanta la información, la SEP. Entonces, sí creo que estamos en un momento bien delicado, y además empieza un nuevo plan de estudios a partir de
agosto. Yo creo que las cosas se pueden empezar a complicar, porque no vamos a tener información, ni siquiera para evaluar el nuevo, no vamos a poder evaluar las pérdidas que estamos teniendo, que ya vivimos de la pandemia, ni si estamos recuperando los aprendizajes perdidos, si estamos en la oscuridad y vamos a estar todavía peor. Te agradezco mucho, muchísimas gracias. Gracias
a ti, Deniz Azcalgo. Gracias por tomarnos la llamada y esta con nosotros, Andrea Meraz, que está pasando en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, están discutiendo este proyecto de sentencia de la magistrada Otalora, donde considera que pues no se puede quedar, no se puede prorrogar el periodo de Mario Delgado al frente de Morena. Cuéntame. Así es, Deniz, en estos momentos está llevando a cabo la argumentación de los votos de los
magistrados. Son hasta este momento dos magistrados que necesitarían votando en contra de este proyecto, la que está a favor es la promovente del mismo Janín Otalora. Y que es lo que se ha dicho
en estos últimos momentos? Pues la necesidad de Janín Otalora se tiene que la convocatoria no preveía la extensión de cargos y cuando fue publicada la reforma a los estatutos morenistas en 16 de septiembre de 2022, pues no te dio tiempo a la militancia de analitar este asunto, porque recordemos que el tercer Congreso Ordinario de Morena, donde se modificaron los estatutos,
fue el día 17 de septiembre. Y se dejanino tal hora que este proceso pone en evidencia la vulneración a la integridad electoral y certeza porque no se conoce a ciencia cierta el objetivo
de la convocatoria o de las reglas. El magistrado, indeliciero infante, argumenta su voto en contra a este proyecto porque sostiene que los documentos que les fueron proporcionados a la militancia donde se modifican los estatutos morenistas, y fueron entregados previa a la votación, incluso al momento de registrarse en el tercer Congreso Ordinario, dice que no se adhiierten indicios de que los congresistas nacionales no hubieran estado enterados de las propuestas,
que hubieran tenido tiempo de análisis o no se puede afirmar que se afectó la voluntad de la mayoría hasta el tribunal electoral del Poder Judicial de la Federación. Denis llegó John Ackerman, integrante líder de la Convención Nacional Morenista, quien es el que lleva la vacuta de esas infuglaciones a lo que ha pasado en la vida interna de Morena. Todavía está en análisis este proyecto que decía el magistrado Felipe Fuentes también se alia votando en contra y
todavía... ¿Cuántos conocemos? ¿De cuántos magistrados conocemos el sentido de su voto? Solamente de tres, que sería el magistrado del santo que va en contra de este proyecto, Janino Tánara a favor, y Felipe Fuentes en contra también de este proyecto. La única magistrada que faltó fue Mónica Soto, José Luis Vargas también había pedido faltar a la sección, pero finalmente a última hora llegó hasta la sala del tribunal y estamos a la espera. ¿Se
tienen que pronunciar todos? O sea, hoy no vamos a conocer el resultado. Aún se conoce el resultado, hoy si el magistrado, cualquier magistrado quiere responder su argumento a los votos que tendría, se van a dar en los próximos minutos de nis. No faltará mucho para saber cuál es la resolución del tribunal. Te agradezco, por favor avísanos en cuanto tengas esa información,
y me voy a la redacción donde está Memo Memo, ¿qué nos tienes? Sí, Denise, justamente en este momento el Ana Ponatopska está dando un discurso, pues por el recibimiento de esta medalla Bericero Dominguez, interesante lo que está diciendo, ha hecho mucha remembranza de su infancia en las calles del centro histórico, dice, fue una joven preguntona, insisto siempre en el como, para que, cuando que, dice que los premios son una puerta que se abre de pronto y hay que asombrarse,
y dice, bueno, pues esta es una enorme distinción, alguna vez lo imaginé, no, y también ha hecho pues mucha lusión a las mujeres, escritoras, políticas, activistas, ha hecho mucha mención de grandes mujeres que dice que a lo largo de su vida han tenido una influencia en su vida como escritora y como periodista, muy interesante el discurso que está dando en estos momentos, Selena Ponatopska en el Senado, Denise. Muy bien, pues nosotros vamos una pausa,
regresamos, le tendremos más información. Ya estamos de regreso, atando cabos con Denise Merker.
Ya con otros temas, si este que le decía que es impresionante, de verdad impresionante es la, pues el acuerdo al que llega, la cadena de noticias Fox News en Estados Unidos, para pagarles 787 millones de dólares a la empresa Dominion Voting System, que es esta empresa de sistemas y máquinas de votación electrónica, para allá no ir a juicio, porque evidentemente los abogados de Fox News se dieron cuenta que iban a perder, es decir que se iba a probar que sus
periodistas, lo pongo entre comillas, actuaron con malicia, que mentieron sabiendo que estaban mintiendo, que no se equivocaron, que dijeron cosas que sabían que no era verdad en la televisión y que en eso, pues lo que hicieron fue cuestionar el sistema y las elecciones del 2020, diciendo que había habido un fraude a pesar de que sabían que no era así. Jorge Ramos está con nosotros, Jorge es muy impresionante esta decisión, está este acuerdo por todo lo que implica y por todo lo
que nos dice del estado de una empresa de noticias como esa. Y de la influencia de Donald Trump, eso es lo fundamental. Todo comienza con la gran mentira, la gran mentira es la que gustó el ex presidente Donald Trump en el 2020, que después de perder brutalmente, totalmente la pasada selección de presidenciales, él seguía insistiendo en que él había ganado
la selección, esa es la gran mentira. Y perdoe por mucho, perdoe por más de 60 votos electorales, que son los que cuentan, pero también en el voto popular perdió 81 millones que con el
yo Biden frente a 70, hay 4 millones de Donald Trump. Es decir, no había la menor duda de que Trump había perdido, pero él seguía insistiendo en esta mentira y entonces Fox News, a pesar de haber reportado correctamente de que Trump había perdido las elecciones presidenciales, necesita entonces encontrar de mí algo que justifique la mentira de Donald Trump y si les va ocurriendo, hay distintos orígenes, de que quizás la compañía que se encargaba de la
votación, de contar los votos de las máquinas de votación, que es Dominion, que quizás los votos que eran de Joe Biden en realidad eran de Donald Trump. Y así empieza esta mentira que se ve extendiendo y finalmente Dominion meses después demanda para decir que Fox News sabía que eso era mentira, sabía que las casetas de votación sí funcionaban correctamente, que ellos no eran los culpables y que a pesar como son ustedes, de que sabían que era una mentira, siguieron
insistiendo en eso. No es solo eso, sino que hay documentos internos de Fox News en que la mayor parte de los comentaristas, desde a media opinadores más que nada de la cadena, sabían que Trump había perdido y a pesar de todo, durante semanas siguieron insistiéndome esa mentira.
Sabes que me impresiona, Jorge, saber que lo que dijeron públicamente estos opinadores y al mismo tiempo tener acceso a los correos electrónicos donde se ríen de esos argumentos que ellos luego presentaron vehementemente en pantalla, pues tendría que ser algo pues fulminante,
para sus carreras y para la credibilidad y pues no pasa eso. No porque ellos han logrado hacer esta gran distinción entre lo que ser un reportero o periodista y lo que ser comentarista y ellos dicen que sus programas, sobre todo los que están en prime time, digamos en el horario de 7 a 11 de la noche, son programas comentaristas y que ellos se dan la oportunidad de dar sus puntos de vista. Esto habla no solo de la manera de la distinción. Pues si puntos de vista damos
todos, pero aquí es de decir algo que ellos no creen, eso ya es otra cosa. Exacto, totalmente.
Y es algo que no solo no creen, sino que hay pruebas en correos electrónicos, en emails, internos, en que ellos claramente dicen, Trump perdió, es una verdadera falsedad insistir en que hubo algún tipo de fraude y a pesar de todo eso, esto es lo que ellos estaban alimentando hacia la audiencia, porque su audiencia, las encuestas están ahí, claramente quería pensar que Donald Trump era el ganador de las pasadas elecciones presidenciales y eso es exactamente lo que les
estaban, aunque ellos harían, y eso es lo peor, ellos sabían que todo era mentira. Bueno, lo increíble es una de las razones por las cuales no van a dejar de ser vistas estas personas, es porque, insisto, lo más poderoso de todo esto y que se conoce, ya hace mucho en ciencias sociales, se llama disonancia cognitiva, es que hay personas que quieren oír lo que piensan, que solo quieren que les digan lo que ellos ya creen y que no están dispuestos a oír otra cosa ni argumentos,
ni nada, entonces pues estos señores, sea como sea, si les siguen diciendo lo que un grupo importante quiere escuchar, pues los van a seguir oyendo y eso es terrible, terrible, terrible, pero bueno, dime. La mayor parte de los republicanos siguen creyendo que Trump ganó las pasadas elecciones presidenciales y eso es 2020, viene el 2024, que puede venir igual o peor. Bueno, pues te agradezco muchísimo Jorge, pero de todos modos histórica decisión. Claro, sin la menor duda,
nunca había pasado algo así. Gracias, gracias Jorge, gusto en saludarte. Y hoy es miércoles, los miércoles, los miércoles platicamos con Carlos, bravo regidor y hoy nos tiene un tema muy
interesante, se llama los futuros, ¿cómo estás Carlos? Hola Denis, ¿cómo estás? Muy buenas tardes, así es, hoy te traigo una crónica de Martín Caparrós, el periodista argentino, que acaba de concluir una serie de entregas para el país que se llama el mundo, entonces un proyecto digamos que se trata de contar nuestro presente desde la perspectiva ficticia de una historiadora,
historiadora del año 21-20, o sea un siglo de distancia, ¿no? Y esta suerte como de crónicas futuristas, como empezó a publicarse en octubre pasado y este 15 de abril después de 25 capítulos llegó a su fin, yo no sé si Caparrós las vaya a juntar en un libro, pero quería conversar de todas maneras un poco contigo. Cuenta. Sobre la última de sus entregas que es esta que mencionabas los futuros y que se trata de cómo el futuro que imaginaban los habitantes del 2022 tenía más
la fisonomía de una amenaza que de una promesa. Y bueno, obviamente la pregunta de Caparrós es ¿por qué? Y bueno, pues lo que nos cuenta Caparrós en este tono como de la historiadora que escribe sobre nuestro presente desde el futuro es que el mundo venía saliendo de la pandemia, llorando como la muerte de millones de personas, pero al mismo tiempo celebrando el triunfo científico
que supuso una vacuna que en tiempo recondigró contener al virus. Pero si el mundo volvía a la normalidad como con una rara conciencia de su vulnerabilidad, aunque también de su resiliencia. La vida un poco poco volvía a sus rutinas, pero ya no podía recuperar su vieja normalidad, la ansiedad de sobrevivir, el encierro, el miedo, dejaron saldos indelebles. Muchos quisieron hacer como si solo hubiera sido un paréntesis, pero la verdad es que no lo fue. Esa experiencia nos
cambió para siempre. Y entonces ahora sabíamos, dice Caparrós, lo que puede ser la revancha de la naturaleza. Que la naturaleza o el planeta pues tiene recucos para vengarse de nuestro maltrato y que puede cobrarnos lo con violencia. Y entonces entra a Caparrós a discutir la preocupación por el medio ambiente. ¿Cómo el cambio climático ha adquirido en estos años una proporción
inédita, incluso obsesiva? Ya no hay manera de ignorar ese tema. Incluso se ha vuelto rentable, un recurso para mejorar la reputación de las personas, de las empresas, de los gobiernos. Ahora todo tiene que ser renovable, sustentable, verde. Y dice Caparrós que sin embargo esa preocupación obsesiva empezó a significar todo y nada y empezó a volverse más que subversiva o vicoa. Nadie podía estar realmente en contra, pero todos se encontraban la menta de darle la vuelta.
Entonces nos dice Caparrós que lo que se impuso es una suerte de temor ambiental. Uno de cuyos peores efectos fue la resignación de que la humanidad estaba condenada, de que no había nada que hacer, de que careciamos de la capacidad, de la voluntad, del ingenio para revertir la trayectoria apocalíptica de la que no se cansaba de advertirnos la ciencia. Y así dice Caparrós, lo cito, la conciencia climática no era tanto una base para la acción, sino para la desesperanza.
Interesante, porque es una buena descripción. Es buenísima, a mí me parece muy fuerte. Esta cosa de decirla en futuro le da una gravedad distinta. Sí, porque es como alguien que lo está viendo hacia atrás. Y fíjate que no sé si terminaste
por que iba a hacer un comentario. Muchos baticinaron durante la pandemia que a la salida se iba a repetir algo tipo lo que se vivió a principios del siglo XX cuando la pandemia de Influenza Española derivó y la guerra, digamos todos estos momentos muy duros, al cierre, a la salida se convirtieron en una especie de una década de fiesty de espilfarro. Los felices verdes. Sí, de fiesty de espilfarro, porque era como una necesidad de regresar
alvedonista, algozoso después de ese sufrimiento. Y entonces baticinaban y algunos lo quisimos creer, decir a la mejor viene después de esta gravedad, de esta intensidad grave que es enfrentarnos a la perdida de seres queridos, al miedo a la muerte, etcétera. Y a situaciones tan dramáticas. Va a venir algo ligero. ¿Y qué ligero ni qué ocho cuartos? Esa es la verdad, no ha llegado nada ligero, al contrario, se multiplican las cosas pesadas, preocupantes
y una sensación de impotencia. Ya estoy oyendo la musiquita. Si quieres vamos a una pausa. Te agradezco mucho. No me pasa con muchos. Vamos a una pausa y regresamos. Ya volvemos. Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcast, escríbenos a este email ventasarrobarss.com ventasarrobarss.com Ya estamos de regreso. Atando Cabos con Dennis Merker. Estamos aquí atando Cabos y estamos escuchando a Carlos Bravo que nos trae y nos señala estos textos de Caparrós en el país
y el tema de los futuros. En fin, la verdad, un tema muy interesante, Carlos. Sí, Dennis, déjame terminar con una última idea. Lo que dice Caparrós es que no es desde luego que la amenaza no fuera cierta, sino que nuestra capacidad o nuestra manera de encararla era muy problemática. Parecía englobarlo todo y a todos. Lo mismo a una niña nigeriana en una cocina de leña que al rey de Inglaterra, activistas ambientales
o a, ya sabes, promotores de la responsabilidad corporativa. Y sin embargo, también era una causa cruzada por la desigualdad. Unos provocaban el problema y otros tenían que absorber sus costos. Cita por ahí un par de cifras muy sorprendentes. Dice, por ejemplo, que el 1 por ciento más rico de la población producía más gases de efecto invernadero que los 4 mil millones más pobres del planeta. Tejas solito producía la misma cantidad de
emisiones que todo el continente africano. Las desigualdades ahí eran extraordinarias, pero la culpa se insistía una y otra vez era de la humanidad. Y al repartirla de ese modo tan engañosamente democrático, pues la responsabilidad se difuminaba y la acción perdía foco. Interesantísimo, la verdad. Pues a leer inmediatamente a Caparrós, a Caparrós y te agradezco mucho, Carlos, gracias como siempre. Lo que te da para que te pueda ver nuestra audiencia. Un abrazo, Denise.
Un abrazo. Gracias. Nos vamos con otras cosas. La dejamos porque es Madonna, Rulo. Hola, Denise. ¿Cómo estás? Sí. Mucha canción no tan conocida de Madonna. La canción que fue el sexto servillo de un hijo que sacó a finales del 1990. Ya cuando era una leyenda, pero nos gustó mucha canción, se llamaban los Invisibibles. Y la forma propósito es lo que anunció el discos de México. No se dice ni deo, está comiendo pollo con
su familia y de repente grita, vamos, mira, México. Y todos las cerebro, las mitecas, hay un montón de niños, a ver, de la empresa. Está muy feliz, los boletos salen mañana a la venta para los que vienen siendo trasetas de un banco y pasó mañana para todos los demás. Pasaron para hacer un parámetro de el venero y yo imagino que van a votar y que van a iniciar otra fecha, es lo que dio para el ciento. Es una gira que conmemora 40 años de carrera, 40 años, qué va a la realidad.
Los que van a hacer el problemica y va a ser una selección de puro séxito. Porque a veces Madonna, yo le he visto varias veces, como que no tocan tanto las canciones, las maticas, algunas, nada más, te concentran los nuevos discos. Pero ahora sí es una gira de celebración. Claro, sí, y eso lo va a volver una gira. Entonces, digo, lo que está pasando también en el mundo aprovechando de decir esto es, pues hay muy buenos conciertos, pero pues
hay unas dificultades enormes para comprar boletos, bueno, y los precios y demás. Pero ya el tema es ese de que en 15 minutos no hay un solo boleto. Entonces, vamos a ver cómo se pone esto mañana. Ya nos contarás, Rulo, si hay cierto acceso, pero bueno, ya lo platicaremos contigo. En todas unas gran noticias viene Madonna México. Gracias, gracias Rulo. Gracias, Rulo. Un abrazo y un saludo. Libros con Adán Ramírez. Adán, ¿cómo estás?
Hola, Denise. Bien, muy buenas tardes. Pues contento de saludarte con los libros de la semana. La semana pasada dejamos la estación del pantano de Yuri Herrera en Periférica y fíjate que Yuri es muy, muy importante, es uno de los escritores que más se lee en el extranjero mexicanos y esta novela de la estación del pantano me encanta porque es como hacer un hueco en la historia y decir qué pasó en ese, en los diarios de Benito
Juárez. De repente él pone un punto y aparte nada más que estuvo en Nuevo Orleans y no cuenta nada de ese momento de la historia que estaba en un momento, en una parte que no sabía qué hacer bien Juárez o se preparaba para regresar después de que lo expulsó Santana y lo hace como te decía la semana pasada un poco en el tono de Ibarwen Goitia de tocar la historia y no entrar en un museo y decir bueno que esto fue importante y señalarlo
sino entrar como en una casa y en realidad poner las manos sobre los personajes, sobre los amigos de Benito Juárez y lo que es impresionante aquí de Yuri Herrera y vale la pena muchísimo este libro por eso es el trabajo del lenguaje que hace Yuri Herrera y es como un español del siglo XIX, no eso me encanta como la forma en la que escribe es del siglo XIX y empieza de repente a jugar incluso con la tipografía como se escribían de repente
los caracteres de manera hace 100 años, hace más de 100 años y entonces bueno me gusta mucho ese momento que estuvo Benito Juárez entre el lodo, entre el creol de Nueva Orleans y entre todas las diferentes culturas que ve allí, todavía con la influencia francesa, también un lugar con muchas personas afroamericanas, en fin es un libro de una gran riqueza muy divertido sobre Benito Juárez que pues bueno además a mí como guajaqueño me toca porque
muchas veces es un personaje que es tan importante que no puedes tocar y aquí lo hace de una forma bastante humana a Yuri Herrera y disfrute mucho, en verdad este libro que se llama El Estación del Pantano decía de Yuri Herrera en Periférica y el otro que traigo también es un libro muy interesante de Miriam Moscona, fíjate se llama León de Lidia y la razón que se llame así es porque su padre se llamaba León el papá de la narradora de Miriam y
su mamá Lidia, entonces es León de Lidia me gusta que juega con estos dos sentidos de la palabra del término y es un libro de alguna forma de búsqueda, estos libros que están ahora trabajándose mucho de maternidades, no no se recuerdes el de María Negron y sobre su madre, aquí Miriam Moscona va en busca de su ascendencia búlgara y así va recordando a su abuela, así va recordando a su madre la forma en la que hablaban el español de
preguntarle sobre su origen, cómo fue su pasado y entonces esta búsqueda implica ir a Bulgaria de Miriam Moscona y tramitar su nacionalidad, entonces es una especie de imágenes donde ella a veces es doloroso recordar su pasado, las cosas que no le contaba a su madre pero también muchas cosas muy divertidas que le contaba a su abuela como su madre y creo que nos gusta mucho este tipo de libros a ti y a mí, Deniz, en esta autoficción y que se
van descubriendo a sí mismos y lo que tiene aquí Miriam Moscona es que es un libro muy valiente cuando habla de sí misma, de su cuerpo, de su madre, de sus recuerdos, esto que ahora está funcionando mucho y me gusta de la literatura de analizarse a lo Montaigne y decir todo lo que pasa en nuestros sentimientos, en nuestra mente, entonces creo que es un libro muy importante y para quienes hayan leído su libro anterior, Tela de Cebolla,
este libro que es muy importante, Leon de Lidia lo van a disfrutar mucho, Miriam es sobre todo poeta, Miriam Moscona, entonces tiene un tratamiento de lenguaje de imágenes que son en verdad muy placenteras y que entran en este campo yo creo de no solo en la nostalgia sino de la melalcolía, como de repente ya dice recordar algo es estar en el mismo lugar pero respirando oxígenos diferentes, entonces nos va diciendo ese tipo de cosas, es un
libro en verdad muy importante, Leon de Lidia de Miriam Moscona en Tuskets. Bueno pues suena bien, la verdad ya estaremos platicando del de Moscona, te agradezco muchísimo, gracias. Gracias a ti Deniz, va un abrazo grande. Gracias, rápidamente me voy a la redacción, estamos pendientes de otro tema, adelante.
El que sí es Deniz es la discusión en el tribunal electoral del Poder Judicial de la Federación sobre esta reforma estatutaria para ver si continúan estos, o sea largan, se aplazan estos mandatos en los partidos políticos, particularmente de la discusión que existe con Morena, hasta ahora ha intervenido Janín Othalora, la magistrada ponente y los magistrados Indalfer Infante Felipe Fuentes, ahora está hablando justamente José Luis
Vargas, todos hasta este momento han mostrado su rechazo contra este proyecto de Janín Othalora, de tener influencia en los estatutos internos de los partidos políticos y estamos pendientes de eso Deniz. Muy bien, gracias y nos vamos con otros temas, adelante. Tecnología con Fernando Santillárez Fernando traes un tema interesante.
Así es Deniz, si es que en una entrevista que dio Sondor Pichai en CEO de Google, pues se afirmó que no tiene muy claro cómo funciona su inteligencia artificial VARG que después una competencia a chat gpt de OpenAI, y es que el tema es que su inteligencia artificial VARG de repente una persona le empezó a preguntar algo en Bengali, en este idioma, la inteligencia artificial no estaba entrenada, le sugirió o le pidió algunas palabras y en muy poco
tiempo esa inteligencia artificial aprendió y podía contestar en Bengali.
Al de esta pregunta Sondor Pichai en CEO de Google dijo, si tenemos un tema, no sabemos cómo, si nosotros habiéramos entrenado, aprendió este idioma y a esto, pues el entrevistador le dijo, oiga, usted lanzó un producto de inteligencia artificial con estas capacidades al público en general, sin saber bien cómo funciona y es genial la respuesta que va en CEO de Google que dijo, bueno, hay que tomar en cuenta que también sabemos, no sabemos
muy bien cómo funciona la mente humana, entonces no tenemos mucha claridad de cómo nuestra inteligencia artificial está aprendiendo y trabajando, no es tan rápida, pero estamos controlándola y estamos seguros que vamos a poder aprender también de ella. Impresionante, esta inteligencia de VARG aprendió un idioma sin tener un conocimiento o entrenamiento previo para poder hablarlo de ella.
Sí, a lo mejor lo que tenemos que empezar a cuidar mucho es el tema de que aprendió, los verbos que utilizamos para no humanizarla, porque entonces entramos en pánico, y ahí he estado leyendo sobre este tema, porque es uno de esos temas inquietantes y al mismo tiempo esperanzadores, según cómo lo utilicemos, por supuesto, pero a lo mejor la palabra aprender tendríamos que decir que utilizó esa capacidad.
Y, mire, alguien le abre en Bengali, no puede contestar, pero pregunta qué es y le dicen que es Bengali y se mete y en la información disponible a partir de cierta información que quizá para una cosa si no se necesite tanta, pues descubre cuál es la lógica del lenguaje, de ese lenguaje, y entonces pues cumple con su función, está siendo eficaz. Les están preguntando algo en un lenguaje como cualquiera que no entiende, pero tiene a la disposición toda una serie de instrumentos en los que...
Entonces no sé, digo, dijo que no sabe cómo lo hizo, quiere decir que yo creo que también esa respuesta sería que seguramente pueden revisar cómo procedió. En fin, lo que quiero decirte es que hay desde los textos que nos asustan en donde es muy misterioso hasta yo también he estado leyendo otros que dicen el problema está en la forma en que estamos nosotros manejando el lenguaje respecto a estos sistemas. Entonces habrá que ver. Pero bueno, interesante.
Sí, y espérenlo también cómo van desarrollando con base en estas tecnologías otras personas porque lo que venden es la API, venden la manera en la que puedes utilizarlo. Distintos chats como muchos, ya te platicaré en los siguientes días que están desarrollando via chat gpt, páginas web para hablar con Jesús, con Buda para poder preguntarle al Koran, pues porque lo están desarrollando de esta manera y pues está haciendo toda una tendencia sirenista. Gracias, gracias Fernando.
Me voy contigo porque ahí acaba de salir ahí un texto de los gobernadores que se pronuncian en contra del fallo de la Suprema Corte. Cuéntanos. Así es, Denise, es un desplegado. Gobernadores y gobernadoras de la Cuarta Transformación es una carta donde ellos pues aseguran las y los gobernadores y la jefa de gobierno de la Ciudad de México dice que somos parte de la Cuarta Transformación de la vida pública de México.
Rechazamos el fallo de la Suprema Corte donde se anula la transferencia de la Guardia Nacional a la SEDENA y está firmada por todos los gobernadores, gobernadoras y la jefa de gobierno del partido Moreno. Pues en claro rechazo a este fallo que se va a conocer el día de ayer. Denise, muy bien, pues vamos a desperdirnos ya con la información climatológica, meteorológica. Adelante, por favor. Clima con Alberto Hernández Hunzón. Alberto adelante.
Muy importante, Denise, la atención en el norte de Coahuila, de Nuevo León y de Tamaulita debido al alto potencial que hay para el desarrollo de sistemas de tormentas eléctricas localmente severas. Hay riesgos desgranizadas, incluso formación de torbellinos o tornados.
Voy a hacer tosidad cúmina, piedras negras, an agua, de Nuevo León, así como de Nuevo Laredo, Arreinoza, hay que identificar en las próximas horas estos ganchos o tos en el radar porque ya hay una lluvia intensa, más o menos unos cincuenta kilómetros al suroeste de Ciudad Pugna. Y a partir de estos momentos en vigor hasta las nueve días de la noche, Denise. Así que muy atentos y seguida en las tormentas. Estamos en ese periodo en donde esto suele ocurrir? Sí. Estas.
Sí, cuando los tornados son muy cortes hayan en el norte del país. Y también en el sur de Estados Unidos impactantes. Exactamente. Y también muy atentos a la organización para hoy Oaxaca, toda la clasicala. Si a paz, hoy y mañana tormenta eléctrica en Ciudad de México no son grandes, aquí no hay más de México, pero sí la intensidad de la tormenta eléctrica de Ríos. Muy bien. Muchas gracias con mucho por lo pronto digo te lo dejo nada más para ver si lo platicamos.
Cómo ha estado la precipitación en el inicio de año comparado a años anteriores creo que sería interesante. Por supuesto. Gracias. Perfecto. Bueno, pues nosotros nos vamos a despedir a menos de que me tengas algo en la redacción Memo. Es y rapidísimo el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos Denise Amuel Alito volvió a extender este miércoles el acceso a la píldora para voltar en Estados Unidos para abortar mientras el alto tribunal sigue evalando el caso un tema sensible en Estados Unidos.
Gracias. Nosotros nos despedimos. Muchísimas gracias por habernos acompañado. Quédese aquí por supuesto en grupo fórmula. Nosotros estamos de regreso el día de mañana. Muchísimas gracias y paséle bien. Esta fue una producción de grupo fórmula.