el tema nos celebra mucho. Señor, le quiero el de la tarde y estamos atando cabos. Yo soy Denise Merker, me da mucho gusto darles la bienvenida. Estábamos a miércoles cuatro de octubre del dos mil veintitrés. Me acompaña Olivia Serrano. Olivia, ¿Cómo estás? Hola, Denise, buenas tardes, con gusto saludarte. Bueno, y nos vamos y nos vamos con la información. Hoy hay varias
cosas. Le tendremos información sobre lo que ocurrió en en en cámara de bueno en el congreso le tendremos también información ayer lo hablábamos sobre pues la posición de las víctimas las que acusan de abuso sexual al embajador que está allá en Israel. Vamos a platicar con la abogada, con Dayana Murrieta, para tener información de qué es lo que ellas están diciendo, qué es, digamos, lo que temen o cómo se está hablando de esto, ya de una manera más jurídica. Hablaremos con también la
alcaldesa de Tijuana. Le comentábamos esta suspensión de varios conciertos ya lo cual pues revela esta posición de fuerza de un grupo criminal en una ciudad de la importancia de Tijuana. Vamos a platicarlo con ella. En fin, le tendremos información. Hay asuntos también inauditos, este asunto que ya llevamos varios días hablando de que hay chinches, literalmente, en la capital de Tijuana, donde dengue que se están reportando en zonas donde antes no
existía. Esto no es exclusivo de nuestro país, está pasando
en varias partes. Y, por supuesto, vamos a abordar el tema de lo ocurrido ayer en Estados Unidos, en donde el los propios republicanos o un grupo minoritario de extrema derecha de de republicanos afines a Trump decidieron o lograron tumbar a quien controlaba o al que se le llamaban como le llaman de la cámara, votaron los diputados demócratas o los representantes demócratas en contra, pero también votaron en contra de él un grupo, le digo los más radicales, los que
promovieron tirar justamente al líder de la cámara, y bueno, pues, vamos a tener la información, esto nunca había ocurrido, ya nos estarán platicando de la relevancia de
este tema. En fin, vámonos con el resumen de lo más radical que se ha hecho en el país, en los últimos años, ataques al poder judicial, hoy aseguró que el poder judicial está tomado por la mafia del poder económico y político, después de que ayer un tribunal federal negó en definitiva una orden de aprehensión en contra del exsecretario de seguridad, Genaro García Luna, y de que una jueza federal prohibió al subsecretario de gobernación, Alejandro Encinas, emitir cualquier frase incriminatoria
en contra de Tomás Cerón por el presunto podrido de un acuerdo que se tejió desde la época de Salinas, estaremos escuchando lo que dijo. Y otra noticia del día es lo que pasó en el Senado, se filtraron audios donde senadores de Morena reciben instrucciones en
votaciones. Fue ayer durante la realización del foro el convenio sobre la violencia y el acoso, reformas legislativas pendientes que se transmitió en vivo por el canal del Senado, cuando se filtró la voz del coordinador de de Morena, Eduardo Ramírez, dando indicaciones a sus legisladores y a sus funcionados del Inay, como el lunes les ordenó la
Suprema Corte. En otro momento de la reunión privada, el legislador también le sugiere anular su voto en la elección para ocupar una vacante en la sala especializada del Tribunal Electoral que ocurrió en la sesión de ayer. Durante el audio, Ramírez también se escucha diciendo que se buscan acuerdos con los grupos parlamentarios de la oposición, de los cuales aseguró que el PRI y los independientes del grupo plural los apoyarán para
desechar la terna. Bueno, y le tendremos otras cosas, el presidente de la Paz mantuvo la posdata, sacó que ayer le dijimos que el INE pidió que el presidente retirar esa posdata con la que inicia las mañaneras, ahora le agregó un audio, dijo, bueno, lo consideró como una violencia, violación flagrante a la libertad de expresión, la orden del delisto nacional electoral para que retire el mensaje en el que advierte a conservadores el daño que puede provocarles, ver la conferencia de prensa
mañanera, López Obrador aseguró que el INE se ha convertido en una adquisición y como siempre lo decimos, son los políticos, son los partidos los que votaron que se convirtieran en eso el INE. Vamos una pausa y ya. Conoce más en triple W punto Santander punto con punto MX yagonal Cashback. Cuando pagas con tu nómina Santander, te regresa Cashback Baby. Uno por ciento en gasolina, dos por ciento en restaurantes y entretenimiento, y tres por
ciento en farmacias. Cámbiate a Santander y alégrate de la realidad no se muestra entera. estamos aquí atando cabos, estaremos hablando de la mañanera con Sarah Pablo, pero en otras cosas rescatan en Zacatecas a quince personas que estaban secuestradas, fue un operativo en el que participaron militares militares, guardia nacional, policías estatales y policías que estaban registrados en diferentes
fechas y lugares. Arturo Medina Mayoral, el secretario estatal de seguridad del estado de Zacatecas informó que por el momento no hay detenidos y que investigan los motivos de estos secuestros. Algunos registrados desde hace dos meses y hasta hace una semana y bueno, en el estado también se registró un enfrentamiento con personas armadas que atacaron a corporaciones de seguridad cuando realizaban
reconocimientos terrestres. En este país, hay cinco estados que concentran el setenta y tres por ciento de los casos de dengue en México, hasta la semana epidemiológica treinta y ocho, hasta el cincu de septiembre, la Secretaría de Salud Federal reporta que en el país se han registrado veintitrés mil doscientos cuarenta y un casos, siendo Yucatán, el estado que registra más con cinco mil sietecientos ochenta, seguido por Veracruz, con cuatro mil seiscientos veinticinco, Quintana Roo,
tres mil setenta y seis, Morelos, mil setecientos setenta y nueve, y Puebla, mil setenta y seis, y en el estado de funciones. Y que aquí lo importante creo es destacar lo que nos estaban comentando acerca de la relación de esto y el cambio climático porque tiene que ver donde puede vivir el el mosquito. Ahí dice Egipti que normalmente vi pues solo estaba en las zonas más
cercanas a las costas. Aquí llama la atención pues no Yucatán, no Quintana, no Quintana Roo, no Veracruz, pero en cambio si Morelos, Puebla, es importante porque estamos hablando de los mosquitos que son superiores a los mil metros sobre el nivel del mar y que están reportando también presencia pues de este mosquito le tendremos información y vamos a platicar particularmente hablar con nuestros compañeros allá en Puebla y Ruy López Ridaura es el nuevo subsecretario de salud se desempeñaba como
director general del Centro Nacional de Programas Preventivos y Control de Enfermedades y va a sustituir a Hugo López Gatel que renunció a la presencia del gobierno de
la Ciudad de México. Descarta la UNAM presencia de chinches de sus instalaciones después de que especialistas revisaron diferentes edificios en los que se denunciaba la existencia de estos insectos la UNAM aseguró que hasta ahora no han detectado eh no los han detectado en sus instalaciones pero aclaró que derivado de la observación de imágenes que circulan en redes sociales sobre picaduras de insectos en personas se puede inferir que podría tratarse de las llamadas chinches de cama
que no representan riesgo de transmisión de enfermedades naturales. Sí, sí. Imagínate decir eso, ah, bueno, tú son son son solo chiches de cama. No, no, son, no, bueno. Las facultades de ciencias políticas y la de estudios superiores de Aragón suspendieron clases presenciales a partir de hoy y hasta nuevo aviso para fumigar
las instalaciones. La FES Aragón informó que los especialistas que inspeccionan las instalaciones pues no han encontrado eh ninguna plaga en tanto el plantel del centro histórico de la UACM también suspendió clases desde el dos de octubre hasta nuevo aviso por el
mismo motivo. Bueno y tremendo en el caso de la presidencia precedente dicen los especialistas el día de ayer eh de una forma muy humillante sacaron a Kevin Macarty como eh pues presidente de la Cámara de Representantes el congresista republicano dijo que ya no va a volver a contender por esta presidencia después de que ayer perdió la elección que culminó con su destitución como líder de la Cámara Baja. Doscientos dieciséis, legisladores votaron a favor de
quejar a la presidencia. Dijo, es que es un problema que sí, es un problema que se puede crearlos, pero lo relevante de esta historia no es en realidad Kevin Macarty, sino el hecho de que una minoría minoría de ocho eh eh representantes, digamos, legisladores afines muy a la extrema derecha, muy disruptivos, muy destructivos también eh cercanos a Donald Trump decidieron pues eh cortarle la cabeza literal políticamente a este a este digamos presidente de la Cámara Baja, nada que eh
se parezca a la posibilidad de encontrar un acuerdo y un arreglo para que la cámara vuelva a funcionar. Vamos a estarle informando sobre este tema más adelante. Y en temas económicos, el FMI eleva pronóstico del Producto Interno Bruto para México, pero emite advertencia. El Fondo Monetario Internacional estimó que la economía mexicana crecerá este año tres punto dos por ciento, un dato superior a la estimación de dos punto seis que
hizo en julio pasado. El organismo revisó al alza el PIV para el desarrollo de los servicios, la construcción y la producción de automóviles. Pese a esto, el FMI también advirtió que el camino fiscal expansivo que está proponiendo el gobierno mexicano para el próximo año es indebidamente procíclico, pues aumentar el déficit público a cinco punto cuatro por ciento del PIV, impulsa la demanda en un momento en que la inflación aún no ha vuelto a la meta del
Banco de México. Bueno, lo platicaremos con Raúl Feliz, eh hoy es interesante los puntos cuánticos que enfatizan eh según pues algunos enfatizan la parte positiva, la de el aumento en el crecimiento, otros eh lo de la advertencia, vamos a platicar con él. Otorgan el Nobel de Química por el descubrimiento de puntos cuánticos utilizados en luces
LED. La Academia Sueca de Ciencias concedió el premio a los científicos estadounidenses Monge, G, Bawendi, Lui, Ebrus, y el crecimiento y desarrollo de puntos cuánticos, esto ya nos los explicará en su momento eh Toño Lascano, por cierto, ayer recibimos muchas preguntas sobre lo que nos narró de lo que había sido las razones de entregar también a tres científicos el Nobel de Física, se las estaremos haciendo en en a lo largo del programa. Seis países tendrán juegos mundialistas en dos mil
treinta. Imagínate. Seis países. Ahora les explicamos por qué este miércoles la FIFA otorgó por unanimidad la candidatura de la universidad de la ciudad de mil treinta a la candidatura conjunta que presentaron España, Portugal y Marruecos. De manera excepcional también se realizarán tres partidos en Uruguay, Paraguay, y Argentina que van a tener carácter de homenaje. Con un cada lugar, ¿No? Para celebrar el centenario de las copas mundiales dado que la primera se realizó en Uruguay en mil
novecientos treinta. Y Chivas, en una cosa vergonzosa. Chivas suspende a tres de sus jugadores por indisciplina, el club indisciplinado, el club indefinido, Alexis Vega, a Cristian Chicote Calderón, y a Raúl Martínez, por incumplir lineamientos establecidos en el reclamamento interno del equipo, aunque el club no reveló cuál fue la indisciplina, la prensa deportiva afirma que fue porque los jugadores y circularon videos. Ingresaron a mujeres ajenas al equipo mientras estaban concentrados
en un hotel de Toluca. Las imágenes son impresionantes, porque los jugadores metieron a mujeres ahí a la a la concentración, en fin, eso previo a su partido el fin de semana, hoy los medios deportivos pues ponen por una parte esto de Chivas y por otra parte el partido del América ayer que reafirmó se reafirmó en el Superliderato ganando cuatro cero al Pachuca en el estadio Azteca, en fin, eso es por lo que se refiere al
tema de deportes. Esto es lo que se refiere a la violencia y ya me voy, está con nosotros Sara Pablo, adelante, Sara. ¿Qué tal, Denise? Buenas tardes, como una violación flagrante a la libertad de expresión, calificó el presidente Andrés Manuel López Obrador, la orden del INE de retirar la cortinilla previa a la mañanera en la que advierte el daño que puede provocar a los conservadores. La conferencia consideró que se convierten en censores en una especie de tribunal de la santa
inquisición. El pasado veinticinco años, el Ejecutivo colocara antes del inicio de la rueda de prensa una leyenda en la que se hace referencia a lo dispuesto en el artículo ciento treinta y cuatro constitucional, el Ejecutivo acató la orden, pero agregó una postdata que llamó.
Ahora, le solicitaron eliminar esta cortinilla y en respuesta el presidente López Obrador prometió quitarla, pero agregó una nueva postdata ahora con su voz, la cual se transmitió solo en su canal y no en el del artículo ciento treinta y cuatro, que se convierte en el canal oficial. En el mensaje apunta que la conferencia es para atrevidos y rebeldes y no conservadores. Esto se escuchó
momentos antes. Si quieres que regresen los fueros y los privilegios de unos cuantos y que continúe la corrupción, el clasismo, el racismo, y la discriminación, te recomendamos que no veas este programa, que no te puede ocasionarte algún daño psicológico, emocional, o afectar los intereses que defiendes. Eres libre, no tienes por qué correr ningún riesgo. Este programa, este diálogo circular, es para atrevidos, para rebeldes, no para conservadores. En todos los
canales. Perdóname, te voy a interrumpir porque voy a hacer una pausa, regreso, y nos platicas el resto. Vamos a una pausa. Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra Estamos aquí atando Cabos y Sara Pablo está con nosotros. El presidente pues en este enfrentamiento con el INE y con la gente, ¿No? Decías que en este caso, este audio que nos pusiste solo apareció en su
cuenta personal. Sara. Así es en el en el sí, así es Denise, en el canal de Andrés Manuel López Obrador, no en el del gobierno, no en se propié, solamente apareció en en el que él ya tenía, digamos, en el de Andrés Manuel López Obrador, donde además también, por supuesto, se transmite la conferencia de prensa, y en los demás, bueno, apareció todavía la posdata anterior, pero dijo el presidente, que se murió directamente la mañanera con estas críticas al instituto y cuestionó que no puede hablar
de transformación, de corrupción, o de o de clasismo, esto esto fue lo que dijo. Pero ahora el INE ya no quiere que hablemos de estos temas, entonces vamos a ver cómo le hacemos, se le va a hacer caso para que no nos acusen que estamos este incumpliendo con la ley, aún más, a la gran a la libertad, a la libertad de expresión, de manifestación, de las ideas. Ahora se convierten en censores, es como el tribunal de la santa inquisición, ellos nos van a
decir, ¿qué podemos decir? Y que no, ya no podemos llamarlos eh conservadores, ahora los vamos a llamar reaccionarios.
¿Qué podemos decir? Pues ahí las palabras y este tema con el INE veremos en los próximos días porque también dijo si no se puede poner la cortina ya pues lo digo yo en la conferencia entonces eh bueno pues esto veremos qué pasa en otro asunto el presidente señaló que el poder judicial está podrido y muestra de ello es la decisión de un tribunal colegiado de rechazar una orden de aprehensión por enriquecimiento ilícito contra el exsecretario de seguridad del exjefe de la adjudicatura
que dijo no sanciona nunca ningún juez. Que ese poder está tomado, está secuestrado, está al servicio de la mafia, del poder económico, y del poder político. Y esto es una prueba más, le otorgaron amparo a García Luna. Ya le habían otorgado amparo para que se le descongelaran sus cuentas. Ya habían nombrado el brazo al presidente. Es una gente cercana a García Luna. Y ahora lo amparan en una denuncia de corrupción presentada por la Fiscalía General. Más claro,
ni el agua. Finalmente el presidente dio a conocer los propietarios de nueve hospitales que bajo el esquema de asociación público privada cobran una renta al gobierno cuyo monto total es de noventa y tres mil millones de pesos, dos de ellos de Hipólito Gerard, cuñado del gobierno, el gobierno está buscando comprar los hospitales para evitar ya este este trato que siguen adelante. El reporte que tengo de los. Te agradezco,
gracias. Y tengo en la línea Javier Martín, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Pues Javier, cada vez es más fuerte, el enfrentamiento, por lo menos, no verbal, pero que además va hacia otro, en en varios rubros. Uno es cuestionar ciertas
cosas que no sabemos. La otra es el tema de que el poder y en particular la suprimia corte o el poder judicial tiene un eh digamos un dinero en un fideicomiso que aparentemente es eh mucho dinero y me gustaría entender de qué se trate ese fideicomiso eh pero bueno eh y también en el tema de nombramientos pero estamos en una en una guerra cada vez más abierta y realmente las las tres dimensiones son son importantes, ¿No? O sea, hemos visto a lo
largo, ¿No? De de periodo presidencial, pero sobre todo, desde que llegó la ministra Piña, la presidencia de la corte, este tipo de descalificaciones que yo creo que son absolutamente injustas en el sentido de que no se hacen cargo de lo más importante que son las razones que llevan a los integrantes del poder judicial y si se le concede un amparo a García Luna o a cualquier otra persona, no nos tenemos que preguntar nada más si se le brindó protección judicial o no
se le brindó protección judicial sino las razones que están detrás de eso, ¿No? En muchos casos. Pero, a ver, déjame, déjame eh, nada más tratar de de abogado del diablo. Hay ciertas decisiones que sí son impresionantes. Por ejemplo, los amparos que le dieron a la ministra de la Defensa, la determinación del comité de ética de la universidad acerca de su plagio. Perdón, es costa mucho trabajo entenderlo. Ah, no, también, definitivamente.
Es que te quiero decir. Pero el problema no es que le den un amparo a Yasmín Esquivel, Yasmín Esquivel tiene todo el derecho como cualquier persona de preguntar eh un amparo. Lo que pasa es que las razones que están detrás de esa determinación de mí son eh muy malas, o sea, Yasmín Esquivel tiene la responsabilidad misma de que la UNAM tenga órganos para evaluar si hay plagio. Por eso. No hay. Pero hay jueces que lo aceptan. Es decir. Sí,
totalmente. Hay un juez que aceptó que no conozcamos la determinación del comité de ética de la UNAM. Bueno, a mí me parece increíble que claro que tiene el derecho a ir por un amparo. Me parece increíble que se lo den. Y claro que me parece sospechoso. Pues que es una ministra y que le están dando una protección el propio presidente. No se que no pueda que no puedas decir ciertas cosas o que Alejandro Encinas no pueda referirse a a una
persona. Bueno, podrían de hecho empezar a ampararse no sé si contrató a las autoridades de decir eh participó en eventos de tortura el señor Cerón que está en Israel O sea, si hay una parte en donde esas decisiones al menos no digamos no no aportan para el tema de la presidencia del presidente, sino también hay decisiones que son muy cuestionables. No, ya ver, ya ver, pero venir, eso es
algo que pasa, ¿No? En cualquier democracia, en cualquier democracia podemos tener una discusión sobre qué sentencias nos parecen adecuadas y qué sentencias no nos parecen adecuadas. Y yo creo que es obvia, aquí nadie está diciendo que todas las determinaciones que toman todas las juezas y jueces magistrados, magistrados y ministros y ministros del poder judicial. Son correctas. No, no, no, no, no, no, no, no, eso es es es es es es es es es
escandaloso. Esos argumentos yo creo que son insostenibles y creo que esa es una muy mala sentencia de Amparo. O no, también creo que hay transistencias de Amparo que se eritan más. Pero yo creo que tendríamos que hacer memoria de mí. Sí. Cuando fue la última vez que el presidente de la república salió a criticar una decisión de un juez o de un magistrado por las razones que dio ese juez de magistrado. No, no, no, no, no, no, no. Yo yo creo que he hecho por la
verdad. Sí, sí, sí. Todas las mañaneras, pero lo que estamos escuchando en las mañaneras es una cosa muy diferente de mí. El presidente sale a decir que el Poder Judicial es corrupto, que hay intereses, que está respondiendo a los más obscuros personajes de este país, simple y sencillamente porque no le gustan. Las decisiones. La decisión. No, entonces, cuando el Poder Judicial de la Federación le da la razón. Sí,
sí, sí. No, la Suprema Corte de Eso es un buen punto, es decir, si él les discutiera las razones, pero no, esto es por, o me gusta o no me gusta y si no me gusta lo descalifico y si me gusta no lo descalifico. Dime qué con el fideicomiso de muchísimo dinero del que habla el presidente y que entiendo quieren proceder a quitarse al poder judicial. Ya yo creo que la discusión de los fideicomisos en general, de mí, es una de esas discusiones donde el presidente de la república se ha dedicado a
descalificar en general una figura que puede ser problemática. Pero me refiero a en particular, yo sé, pero digamos en particular este fideicomiso, me gustaría entender de qué va. Si me lo puedes explicar, déjame voy a hacer una pausa y regresamos. Hola, soy Chumel Torres, escucha la radio de la república cuando y donde quieras. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Atando Cabos con Denise Mercké, porque la realidad no se muestra entera. Estamos aquí atando Cabos y le agradezco que se haya quedado con nosotros para platicar de este tema. Javier Martín, investigador del Instituto de
Investigaciones Jurídicas. Durísimo las declaraciones del presidente, continuas casi todos los días en contra del Poder Judicial, uno es por las sentencias, por los amparos, el otro es por el tema del dinero, de la vida que se dan, de los salarios y en particular por el fideicomiso que dice que tienen. Nada más para aclarar ese dato, Javier. Mira, hay muchos fideicomisos, incluso en la Corte y en el Consejo de la
Judicatura Federal. Yo te diría, la inmensa mayoría de esos recursos están relacionados con obligaciones laborales, es decir, son fideicomisos para pensiones. Sí, hay algunos demandos superiores, pero la mayoría de juezas y jueces ya jubilados, pero también muchísimos son para mandos medios y personal operativo. Hay otros fideicomisos que están relacionados y que son
necesarios. ¿Para qué? Para crear infraestructura y poder implementar las muchísimas reformas constitucionales que se han implementado, documentos que en su mayoría sí cumple con los requisitos de transferencia. Es decir, cualquier persona
puede meter, saber de dónde vienen esos recursos y para qué se utilizan. Y yo creo, Denise, que estas descalificaciones son simple y sencillamente para seguir estigmatizando una figura, la del fideicomiso, que en ocasiones ha prestado para abusos, eso es indiscutible, pero que muchas cosas funcionaban y funcionaban por los fideicomisos de ciencia y tecnología que también terminaron
desapareciendo. Creo que más que una preocupación genuina por falta de transparencia o porque puede haber manejos regulares, creo que lo que está haciendo ya ha hecho esta administración de Mises desaparecer esos fideicomisos, pero para quedarse con esos recursos.
No, es que me queda claro. Yo sé lo que ha hecho con otros fideicomisos. Mi pregunta era exactamente, porque aquí esto hay que valorarlo uno por uno, claramente sabemos lo que hizo con otros fideicomisos, pero también parecía interesante ver exactamente estos fideicomisos en particular sobre los que ha insistido. Pero bueno, te agradezco muchísimo. Gracias. No, hombre, por nada, Denise, que estás muy bien, hasta luego.
Gracias. Me voy con Leticia Robles de La Rosa, ayer reportada del periódico Excelsior, sobre lo que ocurrió ayer, que yo sigo sin entender exactamente cómo fue en una reunión. De repente está hablando, ¿quién es la que estaba hablando? Y se empieza a escucharse una doble voz y es un audio en realidad de una discusión privada o bueno, no abierta, en la que estaban hablando los senadores de Morena. A ver, cuéntanos por favor, Leticia, primero platícanos lo que pasó y luego lo escuchamos.
Creo que sí, Denise, muy buenas tardes, buenas tardes a toda tu audiencia. Pues efectivamente, al mediodía, mientras se realizaba un foro sobre derechos laborales que organizó la Comisión de Derechos de Trabajo y Provisión Social del Senado, pues en el streaming, no en el salón, en el streaming, las que estábamos siguiéndolo, empezó a colarse la voz de Eduardo Ramírez, otro audio que estaba ocurriendo en una sala que es donde se reúnen los senadores de
Morena. O sea, en ese momento estaba usando un micrófono y ahí estaba ocurriendo esa otra conversación. Así es, son espacios completamente alejados, uno estaba en la planta, acá ellos están, en el piso, se lo empezaron a acusarse los audios y entonces él empezó, abrió la sesión plenaria previa, todos los grupos parlamentarios se reúnen previamente antes de la sesión del pleno, para ponerse de acuerdo cómo se va a votar y qué temas se van a observar.
Entonces él estaba en eso, cuando se empieza a escuchar las directrices que les da a sus compañeros. La primera es, vamos a votar en contra de las integrantes de la Comida de la Cerna, que envió la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para integrar la vacante que está en la sala regional especializada del Tribunal Electoral y
Poder Judicial de la Federación. Él empieza a decir eso y empieza a decir que esa fue la instrucción que recibieron y dice que el PRI ya le dijo que no hay problema, que votaban con ellos, que también los independientes y que los únicos que estaban poniendo repicencia eran los de EMC y los del PANDEMI.
Eso es lo que se escucha. Entonces me dicen aquí que son dos audios, uno es sobre lo del INAI, que básicamente se le escucha decir que la instrucción es lo mandamos hasta diciembre, es decir, vamos a ir pateando la pelotita porque esa es la instrucción. El presidente no quiere que funcione el INAI completo, que se vaya, digamos, cumpliendo con los comisionados del INAI que faltan. Y el segundo es sobre esto que me decías de la terna para la vacante, el Tribunal
Electoral. Es complicado oírlo porque hay dos voces, pero vamos a escuchar un pedacito.
El tema de la declaración interior, vamos a llevar hasta la década de diciembre, que es una discusión que tenemos y que tenemos que ver cómo se resuelve, porque efectivamente va a tener que ver con sanciones de alguna manera, pero también ahí escuchamos, salvo que haya otra indicación, es decir, lo que digamos la parte política que está haciendo ruido, Leticia, es que queda muy claro que los legisladores y los senadores están recibiendo línea, punto
y aparte. Pero además, es un audio de 8 minutos, se escuchó durante 8 minutos y también en esos 8 minutos se le anuncia que no van a aprobar las ternas para ocupar las próximas vacantes en la sala superior del Tribunal Electoral. Es decir, no van a nombrar a quienes van a sufrir a Vargas
de ainda ser infantes. Entonces, también dice eso y también dice que es porque porque la SEGOV y ellos mandaron propuestas a la Corte y la Corte no les hizo caso y que por lo tanto el gobierno seguramente les iba a dar la indicación de votar en contra. Ya, bueno, pues interesante. Digamos que son estos dos temas en el que, por una parte, dice que no solamente no van a votar, no lo van a aceptar, acepta la línea y además dice que la negociaron con otros
partidos. Así es, así es, Denise. Y después, minutos después, sale a dar conferencia de defensa y para que se entera, me imagino que le dicen. Por supuesto que le dicen y en la conferencia de prensa, en el tema particular de Linaj, él radicaliza la oposición y dice, sólo si la oposición acepta las propuestas de Morena a los comisionados de Linaj. Si no las aceptan, no podemos garantizar las dos terceras partes. Bueno, te agradezco muchísimo y gracias por tomarme la
llamada, Leticia. Al contrario, muchísimas gracias. Gracias. Pues justamente entre las cosas que dicen en esta conversación filtrada rarísima es el tema de que el grupo independiente también votaría con ellos. En fin, está Gustavo Madero del grupo independiente. Pues vaya error técnico. Lo que haya sido muy revelador. ¿Cómo estás, Gustavo? Pues con el gusto de saludarte. Y si ha atacado la risa por lo que está.
Pues es que quién sabe que es eso, pero lo interesante es lo que se supo y lo que se supo gracias a esto es la línea y después las negociaciones con otros grupos parlamentarios para ir en el mismo sentido, incluido los independientes. ¿Qué nos puedes decir? Que tienes que distinguir. A ver, dime. Bueno, yo te estoy preguntando. Gracias. Grupo plural es uno, grupo independiente es otro. Muy bien. El grupo independiente es de los que se salieron del PRI, ¿te acuerdas? Sí.
Y esos es los que llegaron a acuerdos? No, no tengo idea, pero cuando hablas del grupo independiente son senadores independientes, ¿verdad? Ahí es donde está Claudia, ahí están, pues varios que están ahí que ya no pertenecían. Uno se fueron al verde cuando hubo la bronca del PRI, uno se fueron al Partido Verde Colosista de México como Ramírez de Pumarín y otros se fueron independientes, ¿verdad? Sin partido se llaman, pero no se están
refiriendo al grupo plural. El grupo plural es un grupo donde está Germán Marquines, Emilio Álvarez de Casa, tu servidor y amigo. ¿Y con ustedes nada? No, no, no, no, es dificilísimo y entre una negociación esta otra vez no nos prestamos a ello. Y lo que sí se reveló, digo, lo que te está exhibiendo esto, pues es que la línea existe. Digo, por cierto, como ha habido línea en muchísimos gobiernos respecto a sus mayorías legislativas, nada más tampoco para que descubrir el hilo
negro. No, no, no, no, no, pero es que se niega. El presidente se llena la boca diciendo que él no va a ser el poder supremo, que él va a ser respetuoso de los otros poderes y tanto a la corte como al Congreso pues le mete mano de manera directa. Y esto tiene que ver mucho con el poder judicial, Denise, esto es donde más está molesto el presidente y donde... y los órganos constitucionales autónomos, si tú identificas, hay más de 100 nombramientos pendientes. Es una pena
que el Senado esté cayendo en esto. Eso no había pasado antes. La línea existe, pero el bloqueo a los nombramientos no. Y aquí lo que está diciendo es vamos a dejarlos en inanición, vamos a dejarlos desarmados para que se extinga su capacidad de procesamiento. Así lo hicieron con el Inay. El Inay tuvo que salir la corte a exigir y que el Senado cumpla en muchas ocasiones reiteradas y aún así ya dijeron los de Morena, saben que si no va uno de
nuestros perfiles no va a pasar. Entonces el Inay tendrá que sesionar con estos cuatro. Porque estoy recibiendo mensajes y por supuesto me dicen lo mismo, me dicen de cuándo acá nos vamos a sorprender de que hay línea, no nos vamos a sorprender.
Pero en este caso pues simplemente queda muy transparente el tema de el presidente no quiere que haya un instituto nacional de acceso a la información pública que funcione en mejores condiciones, lo ha dicho mil veces y impone la línea sobre los senadores y en el otro tema pues también la mayoría de los senadores lo que dice básicamente es nosotros sólo ponemos a los que nos gustan, si nos manda una terna no los vamos a aceptar y punto. Y no hay negociación en realidad
para nombrar, para nombramientos importantes creo. Pero si vale la pena es esa distinción, la línea no es tan de sorprenderte. Lo que es de indignarte es la voluntad de debilitar a otros poderes y otros órganos autónomos. Eso sí y por la vía del no nombramiento, del veto de bolsillo, el que no vas a aprobar. Y eso pues no, que yo me he tocado en mi larga historia, nunca lo ha visto. Estamos hablando de más de 100 nombramientos detenidos de toda orden. Te estoy hablando no nomás del tribunal
electoral. Que también ha sido muy abierto, que también la animadversión del presidente ha sido completa, abierta y transparente, que es contra todos los órganos autónomos que se crearon durante los años en que se decidió ponerle estas controles o limitaciones al estado. Yo te lo resumo de esta manera muy fácil. El presidente no le gustó, le cantó un tiro a los órganos autónomos y ya sea por la
cooptación, que quiere decir poner puros incondicionales cuando puede. El exterminio como el Instituto Nacional de Evaluación Educativa cuando lo puedes desaparecer lo desapareces. El debilitamiento como en el caso del INE, Instituto Nacional Electoral, que le tratas de quitar recursos, asfixiarlo por la vía operativa. O el no nombramiento como el caso del INE para dejarlo sin efectos, que no sean vinculantes a sus resoluciones y que no sea operativo.
Entonces esas son las cuatro maneras que está tratando de debilitar a los órganos constitucionalmente autónomos. Te agradezco muchísimo por comentarlo con nosotros Gustavo Madero. Gracias. Un gusto siempre. Te agradezco. Y bueno, nos vamos a ir con otras cosas. Vamos a platicar de este tema de las víctimas del proceso que se está llevando a cabo, Olivia, del que hablamos ayer. Sí, sí, sí. De cuándo va a llevarse a cabo o si se lleva a cabo
próximamente. Entendí que las autoridades de Israel lo que dijeron es no esperen para pronto la extradición. Sí, porque falta una audiencia además. A ver, dinos exactamente qué fue lo que dijeron. Bueno, lo que dijeron las autoridades en Israel es que todavía queda pendiente una audiencia en la que todavía Andrés Romer puede presentar pues alegatos en su defensa y que por lo tanto la extradición del ex diplomático mexicano que se encuentra en Israel
pues podría todavía tardar incluso meses. Eso es básicamente en términos generales lo que informaron desde Israel. Bueno, entonces el tema es que ayer platicamos con una de las mujeres que abiertamente ha denunciado que fue víctima y de hecho fue ella la que detonó. Fue la primera denunciante. Sí, la primera denunciante. Pero ella, Ixelxnás, ella nos decía muy preocupada que sentía que las autoridades no habían sido cuidadosas en el manejo de la
información, que sentía que había amenazas, etcétera. Y que además se enteraron de todo por la prensa y no directamente pues por parte de las autoridades. Eso me parece, no sé, porque pues la decisión de detenerlo fue en Israel. Pues allá fue la noticia, los medios la tomamos desde que salió allá. Esa no estoy segura que, y digamos Israel anuncia la detención, pues supongo que por amabilidad le pudieron haber hablado a las abogadas, pero pues también nos
íbamos a enterar los medios. Pero lo importante creo que es el tema de si se sienten protegidas o si sienten eso. Déjenme en una pausa, vamos a regresar, vamos a platicar con Diana Murrieta sobre este tema. Ya volvamos. Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra entera. Estamos aquí Atando Cabos, le agradezco mucho a Diana Murrieta, ella es
Presidenta y Fundadora de Nosotras para Ellas. Es la asociación que representa a un grupo de estas carpetas de investigación de las mujeres que denuncian por abuso a Roemer. Muchísimas gracias por tomarme la llamada, Diana. Muchas gracias Denise, con mucho gusto de estar aquí y solamente para complementar no solo el abuso sino también violación. Por favor, cuéntanos cómo está la situación
ayer. Nos inquietó, a mí me inquietó hablar con Itzel Schnass. Sentí que ella se sentía muy vulnerable a persecuciones, amenazas porque su caso además no es de los que está judicializado porque habría prescrito. Pero en fin, me gustaría un poco que me dijeras desde afuera, sin estar cerca del caso, la sensación que teníamos es que era impresionante las evidencias que hay en su contra. 66 mujeres que han salido a decir o a narrar experiencias muy
similares, cinco casos judicializados. Parecía o parece un caso sólido. ¿Hay razón para que las mujeres se sientan, las mujeres denunciantes se sientan vulneradas, vulnerables y maltratadas? Denise, yo creo que coincido contigo y desde este lado te digo, como personas que hemos acompañado, yo presido la organización que ha acompañado la mayoría de carpetas de este caso, son casos sólidos
donde hay pruebas, donde hay indicios. Legalmente yo te diría las carpetas son sólidas y creo que existen razones para que mujeres como Itzel se sientan vulnerables. Hay cosas que nosotras ya no atendimos a medios pero que pasaron en estos dos años ocho meses posteriores. Después que el señor Ruemer sale en mayo de 2022 con un vídeo a decir yo huí de la injusticia, no de la justicia, vinieron una serie de condiciones para todas las que estamos involucradas en el
caso y te voy a enumerar un par. Primero la demanda de daño moral que creo que eso lo han comentado y que le pertenece el logro totalmente al Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia. Pero también con esto. Demanda de daño moral que presentó él en contra de las mujeres. En contra de una, específicamente, vulnerando su calidad de denunciante.
Después también presentó denuncias. Las denuncias siempre son penales. Denuncias en contra de las mujeres cuya carpeta tienen orden de aprehensión pero también de a todas las personas que acompañamos el proceso. Asesorías legales. Entonces, esa denuncia. Denuncias intimidatorias. Sí, denuncia de debidos de fraude procesado. Intimidatorias. No hay otra finalidad. También acarreado a esto algunas y puedo hablar de mi caso particular. Sufrimos asecho por parte de sus abogados.
En mi caso y como en una situación muy concreta fue una búsqueda con mis amistades para información. Querían información mía, información personal que no tendrían que tener, ofreciendo cantidades económicas. O sea, una defensa agresiva. Claro. Dime. Además, pues los amparos que creo que eso ya ha trascendido a ustedes que fueron arriba de 40 amparos. Nosotros no decíamos que no metieran amparos. Por supuesto, es su derecho. Sí, sí, sí.
La manera en la que lo hizo. La forma tan violenta en la que realizaron esas acciones. Pues no debería que no defensa de un amedrentamiento. Déjame preguntarte algo mientras te escucho. Porque un hombre que ha incurrido en una práctica predatoria, porque no veo otra cosa, contra tantas mujeres, que evidentemente esto equivale a una muerte civil para él. Porque lo que estamos hablando es de un hombre que le gustaba ser público,
pasearse. De hecho, toda su imagen pública era lo que le permitía enganchar, invitarlas a su casa, a prometerles que la carrera les iba a ayudar, etcétera. Pues se está defendiendo como gato boca arriba, ¿no? Es un poco... Lo que quiero decirte es, lo que estamos viendo es una defensa violenta y agresiva de un hombre violento. Totalmente. Creo que personalmente te lo puedo decir. A veces... Tenemos que ir a una pausa. A ver, permíteme un segundo. Perdóname que te interrumpa.
Tengo que hacer un corte. Permíteme. Vamos a una pausa y ya volvemos. Atando Cabos con Denise Mercké, porque la realidad no se muestra entera. Estamos aquí atando Cabos y nos estaba diciendo Diana Murrieta, Presidenta y fundadora de Nosotras para Ellas, asociación que representa la mayoría, bueno, las carpetas de investigación en contra del caso de Römer. Diana, no quiero dejar la impresión de que estoy justificando esa violencia, sino que se puede esperar.
Lo que quería yo decirte es... A mí me daría terror, por supuesto, y imagino el terror de las víctimas. Pero al mismo tiempo, ¿qué se puede esperar de un hombre que se ha hecho, que ha hecho eso que todos hemos leído una y otra vez, que no sea una defensa autranza, agresiva, utilizando cualquier resquicio y los que no también? Es que la verdad, lo dices muy bien, no se puede esperar. Si ya hemos visto lo que es capaz, pues lo que ahorita te estoy narrando, pues podrías ser identificante para él.
Únicamente para nosotras siempre la línea fue muy clara. La línea es profesional. Esto personalmente es mi trabajo, no es que yo me estoy metiendo contigo personalmente. Estamos hablando de un caso que tú realizaste y que la justicia está dictando las acciones. Ni siquiera ni las personas que denuncian, las mujeres que denuncian, ni nosotras estamos pidiendo una pención que no existe en la ley.
Bueno, pues me quedo con la tranquilidad, Diana, que nos dices las carpetas son muy sólidas, los casos son sólidos. Vamos a esperar a ver qué es lo que ocurre y me parece que también la autoridad tendría que escuchar la voz de las denunciantes y de las otras mujeres, aunque no sean de las denunciantes, que se sienten vulneradas. Te agradezco muchísimo, Diana. Gracias. Muchas gracias. Bueno, me voy con otras cosas.
Ayer le decíamos que Fuerza Régida canceló un concierto en Tijuana tras amenazas con narcomantas. Es el tercer grupo de regional mexicano que cancele eventos allá. Ayer me llamó la atención porque vi una declaración. Me parece que lo más relevante ante algo así es decir la fuerza que tiene un grupo criminal como para determinar quién se presenta o no en una ciudad. Y me gustaría escuchar a la alcaldesa de Tijuana, Montserrat Caballero, a quien le agradezco mucho que esté con nosotros.
Montserrat, ¿cómo está? Buenas tardes. Buenas tardes, donita. Gracias por el espacio. Pues me imagino que para usted también preocupante ver cómo, pues, quién decide, digamos, quién no se presenta en la ciudad de Tijuana, pues es un grupo criminal. Bueno, hay varias vertientes, Denise, y creo que estamos poniendo el dedo en la llaga. Ya que en las últimas semanas hemos tenido diversas mantas del mismo grupo criminal con diferentes amenazas.
Y esta semana detuvimos a tres personas que ya están vinculadas a procesos por aterrorizar a la población. Ahí está mi parte del trabajo, lo que me corresponde. Tenemos que hacer mucho más. Pero me llamó la atención que solo es con cantantes de narcocorridos. Tuvimos a Pancho Barrazo, 5,000 personas. No pasó nada. Daddy Yankee, 33,000. No pasó nada. Entonces ya me llama la atención y empiezo a observar la similitud de los eventos. Uno es que de 7,000... Pero no están prohibidos por la ley.
O sea, quien está decidiendo qué es lo que se puede tocar en Tijuana es un grupo criminal, no la ley. A eso voy. Yo quisiera censurar estos corridos, pero no es posible. La censura no se puede aceptar. Luego, entonces, es importante cumplir cada quien con su responsabilidad. Preventivos nosotros. Ahí están los detenidos. ¿Qué hay con la ley de lavado de dinero? ¿Pero qué son esos detenidos? O sea, ¿los detenidos son los que pusieron las mantas? Efectivamente.
Tres personas que pusieron las mantas los detuvimos. Sin embargo, ¿qué sucede con los grupos? ¿Por qué le cantan estos dos grupos a una célula delictiva? ¿Por qué tienen más afinidad con una célula delictiva que con otra? O sea, ¿usted está diciendo... Perdón, Montserrat, ¿usted me está diciendo que los grupos que son grupo arriesgado, peso, pluma, ¿usted está señalando esos grupos de la fuerza rígida de tener vínculos con un grupo criminal?
Yo no llevo la investigación, pero sí creo que deberían ser investigados. Porque creo que nadie hace su parte en razón de la violencia. Y es importante señalar la parte que le corresponde a cada quien. Luego, entonces, ellos solo cantan a un grupo criminal. Por otro lado, los promotores... Perdón, ¿es que a qué grupo? Yo no sé, porque ¿usted está diciéndome que ellos le cantan a un grupo criminal? Efectivamente. Ya. Y eso es algo probado. Digamos, no hay debate al respecto. Se lo pregunto.
Porque es que si no, me parece que usted está tomando el partido por el grupo criminal que está impidiendo que estos grupos que tocan en toda la República Mexicana puedan tocar en su ciudad. Entonces, en el fondo, coincide con ellos. No, no coincido con ellos. Hablo de que cada quien tiene que tomar responsabilidad y hay que poner... ¿A quién se refiere? ¿Con cada quien? ¿A quién le toca? Porque, insisto, es legal lo que cantan.
Lo cantan en Los Ángeles, lo cantan en Nueva York, lo cantan en la Ciudad de México. Y, por lo visto, un grupo criminal se los prohibió en Tijuana. Efectivamente. Ahí está la gravedad del asunto. Yo, mi responsabilidad es detener a quien colgó esa manta. Ya los detuvieron. Bueno, de preferencia, sí. Bueno, sí. Ajá. Ahí están los detenidos. Fiscalía ya está haciendo la investigación. Entonces, ahí es donde me llama la atención.
Sin evadir nuestra responsabilidad, ¿por qué le cantan solo a un grupo criminal? ¿Tienen nexos o no? Por otro lado, ¿revisan? Bueno, delicada la acusación. Porque me parecería entonces que, porque me dice que cada quien tome sus responsabilidades, pues ya se lo dijo al gobierno federal. Usted tiene elementos en ese sentido.
Sí, esos señalamientos serios y directos también en razón de que los diputados federales ya deben de regular las canciones con violencia porque está científicamente comprobado que estos narcocorridos generan violencia. Es apología del delito. Y simplemente por ser famosos lo permitimos. Todos tenemos una respuesta. Esto es una discusión mundial. O sea, estamos hablando del rap, de muchísima música, efectivamente. Bueno, ¿qué puedo decir? De otras muchas.
O sea, lo que usted está diciendo es hay que prohibir la música, cierto tipo de música. Regularla. Prohibirla no, porque no basta que yo... ¿Y cómo será regularla? Regular porque se les canta a un grupo criminal. Porque, ¿por qué permitimos que se los canten a los grupos criminales? En todo caso, es inquietante, nada más le digo, alcaldesa, lo que usted me está diciendo en este momento coincide con los que cuelgan los... O sea, básicamente, ¿usted está de acuerdo en que ellos no vayan a cantar?
No, no estoy de acuerdo. No estoy de acuerdo que se cante esa música tan violenta. En esto no estoy de acuerdo, pero yo no puedo prohibirla. Y también estoy pidiendo que se investigue el lavado de dinero en cuanto a los promotores. Porque vendieron... Bueno, entonces usted, digamos, tiene esa posición. Nada más en este caso, quien está ejerciendo de autoridad en el municipio es un grupo criminal. Ellos son los que lo prohibieron. Porque los detuvimos, los detuvimos, Denise.
No, pues no te detuvieron al grupo criminal, detuvieron a un muchacho que subió una manta o dos, yo qué sé, pero al grupo criminal no. Usted está hablando con la presidenta municipal y la presidenta municipal, no es fácil perseguir grupos criminales de ese tamaño. Sin embargo, creo que soy la única que sale el quite y lo hago de esta manera, poniendo los puntos sobre las sillas. ¿Está bien? Leí el lavado, se lo traía así en decreto público, donde están los estados federales, y ahí está mi labor.
Me falta mucho por hacer, pero hay que poner el dedo en la llaga. Bueno, pues habrá que ver qué es lo que ocurre con esto. Y también, pues los grupos criminales son iguales, los que están en un lado y los que están en el otro. En fin, de lo que se trata es de restablecer la autoridad del estado, literalmente local, estatal y federal. Pero le agradezco muchísimo. Gracias. Gracias por el espacio. Gracias.
Me parece interesante y lo que toca ahora es saber si efectivamente le cantan a un grupo, si sí le cantan a un grupo, eso tendría que... bueno, cómo proceder. Pero aquí lo inquietante, insisto, es un grupo criminal el que decide quién canta en esa ciudad. Porque no le gustan las canciones que tienen, porque consideran que se las cantan otro grupo, y la alcaldesa dice a mí no me gusta todo un tipo de música. En fin, así las cosas, así el debate.
Me voy, tengo un minuto, así es que yo creo que mejor me voy a una pausa en lugar de empezar una entrevista. Denise, te cuento rápido. Dime. Este miércoles por la tarde llega a México la delegación de funcionarios de Estados Unidos encabezada por el secretario de Estado, Anthony Blinken. Viene el fiscal general Merck Carland, el secretario de Seguridad Interior, Alejandro Mayorkas.
Van a participar en esta reunión de alto nivel en materia de seguridad junto a sus contrapartes de México en Palacio Nacional. Y bueno, ya la Cancillería difundió la agenda de hoy. A las 4.30 llega el secretario de Estado al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles. A las 6.30, una primera reunión de cancilleres. Y luego a las 7.30 de la noche, la Canciller Bárcenas participa en una cena de trabajo con Anthony Blinken y otros invitados. Vamos a hacer una pausa, regresamos con más información.
RSS.com Hacer podcasts de manera fácil. Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra entera. Estamos aquí atando Cabos y le agradezco muchísimo a nuestro compañero periodista de Univisión, Luis Carlos Vélez, con este tema que ocurrió ayer en el Congreso de Estados Unidos. Luis Carlos nos dice que no había antecedentes, precedentes de algo así con el voto de los demócratas y ocho votos de los republicanos que son los que lo promovieron.
Quitaron al speaker de la Cámara, al presidente del Congreso, McCartney. Entiendo que nunca antes había ocurrido una rebelión de los ultras de los republicanos de la gente cercana a Trump. Cuéntanos qué pasó. Hola, Denise, qué tal, muy buenas tardes. Efectivamente, este show que hemos visto por parte de los republicanos especialistas, aparentemente en las últimas horas de pegarse un tiro en el pie, sangrar y la merce del propio tiro que se acaban de pegar, no tiene precedente en Estados Unidos.
Nunca en la historia de la Nación Americana, Denise, habíamos visto que se votara en el legislativo, en este caso en la Cámara de Representantes, la salida de un vocero de la minoría. Esto no tiene precedentes y el resultado de esto es que Estados Unidos hoy por hoy no tiene un Congreso.
Hoy por hoy, en un momento donde hay una crisis económica, donde hay una crisis fronteriza, en un momento donde hay una crisis con fentanilo, en el momento donde hay varias investigaciones que involucran a los dos partidos, esta es una bestia sin cabeza, producto de una pelea interna en el Partido Republicano.
A ver, ¿y qué está pasando hoy? Vi que había ya algunas posibilidades, pero el recuerdo que tengo es que a principio de año, para nombrar a McCarthy como speaker, ya no me acuerdo cuántas votaciones y siempre fue lo mismo. 15. 15 votos y siempre era este grupo extremista que no quería, digamos. Una pregunta antes, ¿por qué los demócratas ayer no apoyaron a este, digamos, a este presidente de la Cámara aunque fuera republicano?
Bueno, lo primero es que lo que está pasando en la política de Estados Unidos es muy parecido a lo que pasa en el fútbol profesional mexicano. Un hincha de los Pumas no va a ser hincha de los América, como en que yo soy colombiano, un hincha nacional no va a ser hincha de millonarios. Políticamente están parados y no se ven. ¿Pero ni por el país? Es decir, no... Ya, ya. No, no, no. Y te doy un dato adicional, más allá de tratar de ponerlo gráficamente. Hay un dato adicional.
En la medida en que el Congreso y la Cámara de Representantes no se mueva, no se van a mover las iniciativas dentro del legislativo, en este caso en contra del presidente Joe Biden, recuerda que los republicanos dentro de la Cámara de Representantes estaban buscando la manera de iniciar un juicio político a Joe Biden. Es decir, en este momento a ellos les conviene que nada se esté moviendo porque esto gana tiempo, gana tiempo y gana tiempo y gana tiempo.
Haciendo referencia a lo que anteriormente me decías. Sí, efectivamente la elección de Kevin McCarthy fue una elección muy atropellada que se encontró de cabeza con un grupo ultraconservador manejado por un señor que se llama Matt Gaetz. Y ese señor lo que dice querer, lo que dice querer es que le cumpla a Kevin McCarthy el hecho de poder balancear el presupuesto del gobierno de Estados Unidos que está llegando a trillones de dólares en déficit.
Y como no han logrado un acuerdo para poder balancear económicamente el país, él prefiere sacarlo por no cumplir su promesa. Ok, bueno, ¿cómo ves los próximos días y qué consecuencias crees que tiene esto? ¿Fortalece a los extremistas? ¿Cómo lo ves? El consenso en Estados Unidos, Denise, es que esto afecta a todo el mundo. Afecta a todo el mundo en términos de pasar papeles importantes o iniciativas legislativas. No van a pasar porque no se mueven, no hay discusión.
Aparentemente el próximo 11 de octubre va a ver la primera reunión para empezar a definir quién puede ser realmente quien reemplace a Kevin McCarthy como vocero de la Cámara de Representantes. Es decir, esto le pone una pausa muy grande al país. Le pone también una pausa grande a la posibilidad de llegar a un acuerdo final en términos del balance del Estado.
Es decir, esto que provocó la salida de McCarthy lo vamos a tener que ver en aproximadamente mes y medio cuando se acabe de nuevo el presupuesto. Y de nuevo, frente a las expectativas, que es la otra pregunta que me haces, yo creo que la respuesta más certera frente a lo que se puede esperar, lo están dando los mercados financieros.
Los mercados financieros hoy, si te das cuenta, el titular más importante en el mundo financiero es la disparada que se han metido los títulos del bono del Tesoro de los Estados Unidos, que está en sus índices más grandes de los últimos veintitantos años. La razón fundamental es que los inversionistas no creen que el problema presupuestario en Estados Unidos se vaya a solucionar.
No creen que el legislativo vaya a encontrar un acuerdo en el mediano plazo en este tema y por lo tanto le están apostando a que las cosas económicamente en el país le sigan yendo mal producto de los problemas y de los altercados que hay hoy por hoy en la legislativa. Bueno, pues te agradezco muchísimo. Impresionante. No tengo otra palabra impresionante lo que está pasando, la verdad. Pero bueno, te agradezco muchísimo. Gracias. Gracias por ayudarnos a entender esto.
Y sabes por qué me río rápidamente? Porque ustedes en México, ustedes en México y nosotros en América Latina, venimos del futuro. Todas estas tramojas ya nos pasaron a nosotros en Estados Unidos recién están viviendo. Interesante. Pero bueno, también vamos a ver cuáles son las consecuencias allá. Te agradezco muchísimo. Gracias. A ti, Denise. Gracias. Chau. Gracias. Bueno, nos vamos con otras cosas. Ciencia con Antonio Lascano. Antonio, ¿cómo estás?
Sí, la mejor descripción que puedo hacer, sé que va a ser incompleta de cualquier manera, viene de un colega francés que está aquí en una rima donde estoy ahora, que me decía, piensa en los puntos cuánticos como cajita en donde mientras más pequeñas sean, que acumulan un mayor número o almacenan un mayor número de electrones.
Pero eso obliga que la longitud de onda de cada elección, pensamos que la longitud de onda, como por ejemplo las ondas que se forman cuando adientra una piedra en una fuente, en una tinasa, una cosa así, mientras más pequeños sea el punto cuántico va a tener elecciones con longitud de onda más corta, por lo tanto más energía y por lo tanto más cerca del azul o de violeta, del espectro de la luz.
El espectro de la luz, pensemos en el arcoíris, por ejemplo, el azul, el púrpura, tienen longitud de onda muy corta, son más energéticos, los de longitud de onda más larga serían, por ejemplo, el rojo.
Al ser excitados, estos puntos cuánticos, remiten luz y tú puedes tener, me decían que esto fue una de las administraciones que se hizo hoy en la Academia de Ciencias de Suecia, en donde se tenían líquidos de distintos colores, pero era exactamente la misma sustancia, pero con diferentes tamaños, en dimensiones que no tienen nada que ver a lo que estamos acostumbrados. ¿Cómo?
Ahora, este es un fenómeno que se produce químicamente, es un fenómeno físico, pero lo que es absolutamente extraordinario, que yo no lo sabía, es que esto es finalmente lo que estudiaste algunas de las pantallas más modernas que tenemos de televisión. Las LED. Uno podría pensar que esto es un descubrimiento, una aplicación trivial, pero piensa que a mayor resolución, mayor eficacia, gastas menos energía y lo que merecía... Tenemos que ir a pausa.
A ver, espérame un segundito, tengo que ir a una pausa y regreso contigo, Toño. Ya volvemos.
Estamos aquí atando Cabos, está con nosotros Toño Lascano, nos está tratando de explicar este tema del Nobel de Química, se le entregó a tres científicos por el descubrimiento de puntos cuánticos utilizados en las luces LED, esto nos estaba diciendo pantallas de televisión, pero también, por ejemplo, cirujanos utilizan esta calidad en la imagen para, digamos, extirpar tejido cancerígeno, canceroso, de manera muy precisa. Así es, Benito.
Mira, lo primero que hay que decir recibiendo es que el mundo de la física y la química cuántica es completamente contraintigilo. Difícil de entender. No es el mundo al que estamos habituados, no es nuestro mundo cotidiano con las dimensiones, los contextos... Sí, por eso es tan complicado tratar de explicar cuando entregan estos premios.
Lo de ayer, por ejemplo, me pareció fascinante, lo que me hiciste sentir era que ahora teníamos una cámara en la que podíamos ver cómo se movía un electrón en el tiempo gracias a que le echábamos luz a una velocidad suficiente para ver cómo se movía. Así es, y aquí lo que tenemos ahora también es un resultado que tiene que ver con la física y la química cuántica.
Los compuestos con los que forman los puntos cuánticos son sintetizados la química, las implicaciones son muy claramente el término físico. Pensemos en como cajitas pequeñas, la analogía es fallida, pero es difícil encontrar otra, en donde tú puedes comprimir electrones y según la longitud de onda tienen distinto color, porque finalmente cuando tú ves el color rojo, el amarillo o el verde, estás viendo distintas longitudes de onda.
Y eso tiene unas aplicaciones extraordinarias, no sólo para una mayor resolución de imágenes, para traducción de imágenes, sino también para el caso de problemas como los médicos con la cara de cómo se puede escribir.
Y yo creo que aquí la gran lección es cómo estas disciplinas tan abstractas que fueron fundadas, la física cuántica a principios del siglo XX con una adición completamente de ciencia básica, tienen aplicaciones extraordinarias en nuestra vida cotidiana, lo cual quiere decir que la separación entre ciencia básica y ciencia aplicada es totalmente artificial, y como decía Claude Bernard en el siglo XIX, tiene ciencia de buena calidad o ciencia que no es de buena calidad.
Yo creo que lo que estamos atestiguando con el premio es maravilloso, y aunque sé que mañana toca ser de literatura, ahora mi venganza va a ser pedirme que te dije que mereces también hablar de que escritora o escritor se gane el premio. Me parece bien, lo platicaremos entonces con Adán. Gracias y contigo. Gracias, Toño Lascando, con este comentario.
Y bueno, rápidamente nos vamos con otras cosas. Fíjese, el Fondo Monetario Internacional, pues básicamente hizo una serie de señalamientos sobre la economía, no solo de México, sino de otros países, pero fíjese que interesante. Por una parte, el Reforma titula, o sea, digamos sus ocho columnas. F, Fondo Monetario Internacional, dos puntos, dejará amblo, dificultades fiscales.
Luego le pasa uno a La Jornada, y en La Jornada lo que destacan es Fondo Monetario Internacional, una expansión amplia en la economía de México, impulsa la solidez, el consumo y la inversión privada. Y así me fui recorriendo y está con Raúl Feliz. Raúl, pues cada quien agarra lo que le gusta. ¿Cómo estás? ¿Qué te parece estos Speed Doctors? ¿No? Sí, sí, o sea, es el mismo texto.
Y entonces, pues, ya cada quien le pone para donde quiere y entonces yo dije, tengo que hablarle a Raúl, porque, cuéntame tú cómo lo estás interpretando. Todos dijeron la verdad, suponiendo. Sí, sí, sí. La economía mexicana no deja de sorprendernos por su gran fortaleza. El fondo revisó a 3.2% de crecimiento este año. De hecho, se está quedando corto. Creo que vamos a crecer un poco más que eso. El crecimiento este año es generalizado, no solamente es un sector.
Está creciendo la construcción, está creciendo la industria, las manufacturas, los sectores servicios. Está creciendo el consumo fuerte, está creciendo la inversión como nunca. O sea, es excelente con posición macroeconómica de la economía este año. Pero, lo que respecta a la parte fiscal, ya lo comentábamos aquí. Sí, ya lo dijimos. Me dejiste. El tema no es que las financias públicas estén atadas con alfileres usando una expresión clásica en México.
En realidad, las financias públicas se han manejado con bastante prudencia en los últimos cinco años. Pero el déficit que se incurre en el 2024, el fondo ve contraproducente por los rasgos. Uno, porque es pro cíclico. ¿Qué quiere decir? Que en un momento donde la economía está tan fuerte, no se requiere más estímulo. Entonces, este día como hubo el momento, decir que como la economía está tan fuerte, vamos a aprovechar para fortalecer las finanzas públicas.
Pero este objetivo entra en contradicción con el más importante que es el político. Que es tener una economía todavía un poquito mejor el próximo año para tratar de ganar la misión. Esa es la realidad. Es una crítica que hace el fondo, o sea, al carácter pro cíclico de la expansión fiscal del próximo año. Pero no... y bueno, obviamente le plantea al que llegue el poder que no puede seguir operando con un déficit de 5.4 del PIB. Va a tener que reducir ese déficit.
En parte se va a reducir solo el déficit porque va a haber que pagar menos intereses. Pero si se quiere mantener el gasto de inversión del sector público que había estado muerto durante muchos años, y si se quiere mantener las tensiones no competitivas que este gobierno ha aumentado considerablemente, hay que buscar recursos. Y es el tema de la reforma fiscal. La reforma fiscal.
Y es que nadie quiere hablar del tema, pero es inevitable, o si no va a haber que quedar para atrás muchos de estos programas. Bueno, habrá que ver porque es poco probable que sea una promesa de campaña. ¿Estás de acuerdo? Totalmente. O sea, tal vez no se comprometan a no hacerla, pero no creo que se comprometan a hacerla por todo lo que implicaría. Y nada más déjame también si hace uno una crítica hay que aceptar otra cosa.
Mira, el financiero pone mejor a fondo monetario internacional expectativa del PIB, pero prevé presión fiscal sería lo más correcto, ¿no? Sí, sí, correcto. Sí, sí, sí. Muy bien. Te agradezco muchísimo. Gracias. Saludos, bye. Saludos. Nos vamos con otras cosas. Adelante. Adán, ¿cómo estás? Hola, Denise. Muy feliz. Cuéntame.
Pues con el libro de la semana pasada de esta autora irlandesa que es un fenómeno, Etna O'Brien, que tiene más de 80 años y que decía ella ha sido muy importante en Irlanda, nunca ha podido regresar al pueblito de donde nació por todas las críticas que tuvo por su libro inicial que es Chicas de Campo. Y ahora escribe este libro, es un más reciente a los más de 80 años de Báfrica, a Nigeria en específico, a buscar a muchas víctimas mujeres de una guerrilla terrible que azotó a este país.
Cuenta cosas muy duras, pero me parece que Etna O'Brien tiene este talento que la caracterizado siempre de estar desde adentro de las emociones humanas, lo cual nos lleva, por supuesto, a primero hacer un libro muy duro, muy crudo, pero también a plantear una supervivencia a partir de ella. Es una escritura que a mí me deslumbra siempre la de Etna O'Brien. Y pues, bueno, quería, además de hablar de este libro, presentarlo.
Qué bien, pues yo voy un atrás, pero estoy fascinada con la de la semana pasada, la de la Sudafricana, que me parece también un libro fantástico. Pero bueno, nos tenías algo más. Sí, pero justamente volviendo a Pretoria, a Sudáfrica, este libro que está siendo un fenómeno, este maravilloso escritor, biógrafo Walter E. Saxon, aquí leímos la de Leonardo da Vinci, trae esta biografía. Y también comentamos la de Steve Jobs, ¿no? La de Steve Jobs también. Sí, él la ha hecho varias.
Ha hecho varias, muy, muy importantes. De hecho, esta de Steve Jobs es bastante latente con Elon Musk, ¿no? Por el propio personaje, creo que aquí escribe sobre Elon Musk que este hombre ha nacido en Sudáfrica, precisamente en Pretoria, y que pues se ha vuelto uno de los hombres no solo más ricos del mundo, sino también más innovadores. Creo que es este tipo de personas, Denise, que no están resignadas ni para nada conformes de que el mundo sea tal cual está establecido, ¿no?
Normalmente creo que nos dicen este es una computadora, este es un coche, estos son los viajes a la Luna, y una persona normal, digamos, lo acepta como tal. Y Elon Musk. Se ve interesantísimo de dónde viene Elon Musk y quiénes son sus familiares, ¿no? Bueno, yo voy por ahí porque pues su familia es una familia muy particular. Sí, justamente, su ascendencia es muy particular.
Él, su madre de Canadá, su padre viene inmigrando de Inglaterra, me parece, aunque tiene ascendencia estadounidense, y va en una Sudáfrica en pleno aparte, un padre que sigue diciendo todavía a Walter E. Saxon, eso es increíble, hace que E. Saxon platica con el padre, platica con la madre, y el padre sigue diciendo mentiras todavía sobre muchas cosas de Elon Musk.
Y sí, pues su primera infancia en esta Sudáfrica de la Partheid, donde lo normal es que lo agarraran a golpe, es un niño muy introspectivo, con un padre con ideas estrafalarias, ¿no? Quizás de allí es donde empieza a salir. Muy violenta. Está, exacto, con ideas muy violentas. También un hombre que pasaba de ser un gran científico o de tener ideas científicas, a tener luego ideas completamente místicas.
Y cómo de ahí sale Elon Musk y se va formando con unas entrañas brutales y con una súper originalidad de un tipo justamente... Sí, creo que vale la pena lo leer, lo platicamos con más tiempo el próximo miércoles, vale la pena, porque además, efectivamente, un hombre muy original y también pues un hombre con muchísimas desequilibrios, que ya lo estaremos platicando, y toda la implicación que tiene para el mundo y para nosotros que una persona así pues haga y sea responsable de tantas cosas.
Pero bueno, tengo que pasar rápido con algo más. Estamos platicando de esto la próxima semana. Gracias. Claro que sí, Denise. Me voy directamente con David Faitelson. ¿Cómo estás, David? David, David. Hola, Denise, ¿cómo estás? Saludos, buenas tardes. Escándalo, Anxia. A ver, dime, ¿cuál quieres privilegiar? No, a ver, dime directamente. Yo te iba a decir que Chivas... ¿Hablas del tema de Chivas?
Sí. Sí, sí, sí, un tema que involucra a tres jugadores, fueron separados indefinidamente, entre ellos, Chicote Calderón, está también Alexis Vega y un chico joven Martínez. Era un tema que ha ocurrido en la concentración del equipo en Toluca cuando jugaban el fin de semana. No tengo, no hay una información oficial, no me gustaría especular sobre lo que ocurrió, es una indisciplina. Pero lo que sí llama la atención, Denise, es que las indisciplinas en Chivas son constantes.
He escuchado hasta cosas de risa por ahí, bueno, me da risa a mí, de que como la ciudad es muy tentadora en cuanto a restaurantes, en cuanto a centros nocturnos, en cuanto a fiesta, pues los jugadores se distraen, por Dios. Caray. Imagínate, bueno, imagínate el Paris Saint-Germain. De acuerdo, de acuerdo, de acuerdo. Imagínate, de otros equipos no se me ocurre el Mónaco. No, no lo sé. Sí, sí, sí.
Yo lo que sí creo es que la única coincidencia es que son solamente jugadores mexicanos porque han ocurrido graves, graves problemas de indisciplina, no solamente con esta administración. Y bueno, no sé si ese sea la... Es que la única, ¿cómo llamarle? La única, el único tema que realmente puede marcar una diferencia. Sí hay, sí han existido indisciplinas en otros equipos, pero no con la... Frecuencia. Con la continuidad, no con el... Exactamente que ha ocurrido en Guadalajara. ¿Algo más?
El otro tema del día es que la FIFA ha designado... Así. La FIFA ha designado el Mundial del 2030, increíble. Será un Mundial de 48 equipos a jugarse en seis naciones diferentes en tres continentes. Se volvió loca la FIFA o quiso quedar bien con todo mundo. Pero imagínate lo que va a significar. Va a ser continente americano y continente europeo y África, ¿cómo lo van a hacer? Ahora, vení, Sarah, a ver, a ver, vamos a entender esto.
El juego inagural se va en el centenario de Montevideo de Uruguay festejando los 100 años del primer Mundial. La selección argentina va a jugar su primer partido en Buenos Aires. A partir del siguiente partido tiene que moverse a territorio europeo. Cambiar de horario. En el caso de Marruecos. De acuerdo. Paraguay. Paraguay también va a jugar su primer partido en la sede de la Comerol, obviamente.
Y después tiene que viajar, igual que la selección uruguaya, al continente europeo o áfrica, en este caso Marruecos. La final se va en España, Marruecos, Portugal. Hace el Mundial, a pesar de que España tenía, obviamente, cierta pertenencia por el tema rubiales, que al final incluso llegó a complicar las cosas con respecto a la decisión... Oye, se me acaba el tiempo, David, pero mañana lo platicamos con más... mañana lo platicamos. Me tengo que despedir. Muchísimas gracias a nombre del equipo.
Nos despedimos, Olivia. Gracias. Pásenla muy bien. Quédense aquí en Grupo Fórmula.