Atando Cabos con Denise Maerker Martes 30 de Abril de 2024

Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida. Aprovecha con Elbex. Hasta 50% de descuento en paquetes armados o 40% de descuento en grifería, accesorios y muebles para baño. No lo dejes pasar. Descuentos de hasta 50%, nunca antes vistos en Elbex. Del 15 de abril al 31 de mayo del 2024. Consulta bases con distribuidores autorizados. Elbex, garantía de calidad. Atando cabos con Deniz Merke, porque la realidad no se muestra entera.

Es la una de la tarde y estamos atando cabos. Yo soy Deniz Merke y me da mucho gusto darles la bienvenida. Es martes 30 de abril del 2024. Me acompaña a Guillermo Blanco Memo. ¿Cómo está? Deniz, muy buenas tardes. Bueno, y como ustedes saben, es martes y los martes tenemos nuestra mesa de partidos. Estaremos platicando, pues más que del debate, que ya se habló mucho, después del debate, que cambia, cuáles son las consecuencias que nos dicen el tono de la política en la que

estamos viviendo. En fin, de eso vamos a estar platicando, usted lo sabe, con Aurelio Nuño, candidato a diputado federal por el PRI, Julia Álvarez de Icaza, vocera de Claudia Sheimann y Laura Ballesteros, senadora y coordinadora de la campaña presidencial de Jorge Álvarez Maynes. Pero nos vamos por lo pronto con el resumen de lo más importante. Y bueno, el tema. Liberan al hermano del Mencho. Se anunció con, digo, con bombo y platillo que había sido detenido el hermano

el Mencho. El gobierno critica la actuación del juez. Esta madrugada abandonó el penal del altiplano, quien es el hermano del líder del cárcel Jalisco Nueva Generación, Abramo Seguera

Cervantes Don Rodo, detenido el pasado 21 de abril. La liberación la ordenó Rogelio León Díaz Villarreal, juez del Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez, quien consideró que los videos, los testimonios y un peritaje presentado por la defensa para señalar demostraban que la detención no fue como lo estableció la Guardia Nacional y por tanto dictó la no vinculación a proceso por delitos contra la salud y portación de armas de fuego de uso exclusivo del ejército.

Y bueno, es este tema del cual hemos hablado y que además conocemos muchísimos antecedentes en donde la Fiscalía o tuvo una investigación o hace un operativo y después en la versión que le da el juez pues habla de que básicamente se toparon con algo y pues cuando no lo pueden sostener así las

cosas. Esta mañana la Secretaria de Seguridad Rosaisela Rodríguez señaló que tras la resolución del juez se pidió a la Suprema Corte intervenir, pero el máximo tribunal respaldó el actuar del juzgador, informó que deberán pagar dos multas de 25 mil pesos por haber retrasado la liberación de don Rodo, pues esperaban información de Estados Unidos para saber si allá tenía abierta alguna

investigación, lo cual resultó negativo. Escuchemos. Como se ha dicho en este caso, es de los más importantes y delicados que enfrenta la justicia mexicana por la relevancia de la persona en la estructura criminal del Cártel Jalisco Nueva Generación. Se trata de un asunto de estado que podría afectar gravemente el prestigio de las instituciones en México,

como sucedió cuando se dejó en libertad a Rafael Caro Quintero en 2013. Interesante escuchar a Rosaisela Rodríguez porque ella habla de una cuestión de estado diciendo pues que efectivamente hay una cosa con el Cártel Jalisco Nueva Generación, pero la pregunta es si es un asunto de estado, cómo entender que no tengan investigaciones sólidas en contra de una persona a la que ellos le

atribuyen un peso muy importante en un grupo criminal. Entonces básicamente, y aquí lo vamos a platicar con un jurista, pero lo que nos está planteando aquí Rosaisela es porque nosotros

sabemos que es familiar de este señor y creemos que juega un rol importante. Por definición, si lo detenemos, aunque no esté bien hecha la detención y aunque hayamos dicho una cosa que resultó no cierta frente al juez, pues tendría que haber una decisión de estado que es de detenerlo, lo que parecería pues que en un caso de un señor como este se justifica, el problema es que es una práctica que si se vuelve costumbre, entonces qué le garantiza a usted o a mí que un día no seamos

por razones de estado porque es familiar es de alguien lo que sea y decida el estado mexicano que aunque no tenga pruebas que aunque no sepa hacer una investigación, pues le va a pedir al juez que nos meta igual a la cárcel en tanto hacen la investigación. Es delicado lo que dijo Rosaisela y por supuesto es parte de esta disputa que tiene el gobierno con respecto al Poder Judicial. Y bueno, dice el obispo Salvador Rangel, solicitó su alta voluntaria del hospital de la ciudad de

Cuernavaca. La Secretaría de Salud de Morelos informó que el obispo emérito del adiós de Chilpancingo Guerrero solicitó anoche su salida voluntaria del Hospital General de Cuernavaca, pero te sigo platicando después. Perfecto, vamos a una pausa, ya volvemos. Atando Cabos con Denis Merque porque la realidad no se muestra entera. Regresamos, estamos aquí atando Cabos Memo y nos estabas diciendo que el obispo Salvador

Rangel solicitó la alta voluntaria del hospital. Así es, del Hospital General de Cuernavaca, Denis, donde fue localizado ayer, esto tras haber sido privado de su libertad en Giutepec, y en Morelos. Por lo pronto, ayer el fiscal de ese estado, Uriel Carmona, que acudió a ver al obispo físicamente presencialmente, informó las primeras líneas de investigación. Escuchemos al fiscal del estado de Morelos, Uriel Carmona. Preliminarmente lo que tenemos es que pudo haberse

tratado de un secuestro de exprés. Vamos a esperar saber de parte de los médicos, de las autoridades de salud, si se encuentran condiciones o no de darnos una declaración. Bueno, la secretaria de Seguridad, Rosa Isela Rodríguez, señaló que no habrá impunidad en este caso. Tras haber celebrado evidentemente la aparición del obispo con vida, el presidente, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que ya se está investigando este caso. Escuchemos.

Afortunadamente se encontró al obispo. La verdad que fue muy satisfactorio. Que se supo que estaba en un hospital. Se está haciendo la investigación completa. Bueno, y se reúne Claudia Schenbam con científicos y académicos, la candidata en la coalición, sigamos haciendo historia en cabeza, un diálogo con la ciencia y la academia. Esto en el Palacio

de la Escuela de Medicina de la UNAM, en el Centro Histórico de la Ciudad de México. La candidata Claudia Schenbam destacó que se necesitan a los científicos y académicos, a quienes pidió comprometerse con su proyecto de desarrollo, con la certeza de que tendrán libertad de investigación. Y Sotxotl Galvez está de visita en Sinaloa. En unos minutos más, la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México estará en Mazatlán, donde tendrá

un encuentro con simpatizantes. Y a las seis de la tarde, hora local, tendrá otro meeting con Ciudadanos de Culiacán. Jorge Álvarez Maynes está en San Luis Potosí. El candidato presidencial de Movimientos Ciudadanos se encuentra en estos momentos en un diálogo con la comunidad estudiantil de la Universidad del Valle de México. A las cinco de la tarde encabecerá un encuentro con simpatizantes en el Centro Histórico de la Capital del Estado.

Y termina la sesenta y cinco legislatura. Este 30 de abril se dieron por concluidos los trabajos de las sesenta y cinco legislatura del Congreso de la Unión. Se prevé que legisladores de Morena, Partido del Trabajo y también del Partido Verde Ecologista se reúnan con el presidente Andrés Manuel López Obrador. Inician audiencias tras conflicto diplomático entre México y Ecuador. La Corte Internacional de Justicia ha comenzado las sesiones para escuchar los argumentos de ambas

partes. Esto en la demanda que México interpuso ante Ecuador por la irrupción de las fuerzas de seguridad ecuatorianas en nuestra Embajada en Quito la noche del 5 de abril. Las fuerzas ecuatorianas, como usted sabe, sustrajeron del interior de la Embajada al ex vicepresidente Jorge Glas, quien había solicitado asilo político. La delegación mexicana presentó sus argumentos y el miércoles de tocar al equipo legal de Ecuador. Alejandro Celorio, consultor jurídico en la

Cancillería Mexicana, hizo este comentario sobre la participación de México. El día de hoy fuimos exitosos al presentar nuestros alegatos. Percibimos sensibilidad de parte de los 15 jueces, mujeres y hombres de distintos países con los alegatos presentados por México. Y bueno, AstraZeneca admite que su vacuna. Impresionante esto. Sí, es importante decirlo. AstraZeneca admite que su

vacuna del COVID-19 sí podría causar trombosis. Bueno, resulta, Denis, que el laboratorio de la justicia de la Gran Bretaña que su vacuna sí podría tener efectos secundarios como el síndrome de trombosis con trombocitopenia que provoca coágulos sanguíneos y un bajo recuento de

plaquetas. Pero en casos, dice AstraZeneca, muy inusuales y raros. La información surgió luego de que la compañía enfrenta una demanda colectiva por los efectos adversos que han sufrido por la aplicación justamente de su vacuna y que fue desarrollada junto con la Universidad de Oxford. De acuerdo con el diario de Telegraph, el proceso judicial y las investigaciones en curso podrían hacer que la empresa pague hasta 125 millones de dólares como compensación para quienes ya pusieron

esta demanda. Bueno, lo vamos a platicar, por supuesto, en unos momentos más con el doctor Macías. Investigan si dos jóvenes fueron inducidas a suicidarse luego de que dos jóvenes de 14 años se suicidaran en Zacatecas. El pasado fin de semana, el fiscal del Estado informó que hay una línea de investigación fuerte sobre una posible inducción en redes sociales al suicidio de las menores de edad. Las jóvenes eran amigas, iban a la misma escuela y se suicidaron de manera

similar en sus respectivos domicilios el viernes y el domingo pasados. Y muy complicada la situación de seguridad en Cuernavaca, en Morelos, si rompieron en un hospital de esa ciudad y asesinaron a un paciente que estaba recibiendo tratamiento. Esta mañana, al menos diez hombres armados ingresaron al hospital Center Vistahermosa en un centro médico privado de Cuernavaca y asesinaron a un joven de 23 años que se encontraba en terapia intensiva y que había sido internado el sábado

pasado por heridas de arma de fuego. El fiscal de Morelos, Uriel Carmona, calificó este hecho como algo inédito y por lo pronto personal del ejército y la marina resguardan el hospital en el que se realizan las investigaciones. Bueno, en el tema de Medio Oriente Israel, particularmente el primer

ministro Benjamin Netanyahu advierte que va a invadir Rafa con o sin acuerdo. En reunión de Benjamin Netanyahu, el primer ministro este martes con familiares de los rehenes en poder de Hamas, les reitero que el ejército israelí entrará a Rafa al sur de la franja de Gaza para eliminar las últimas resistencias de Hamas y que lo harán con o sin acuerdo de una tregua. El secretario general de la UNO, Antón Guterres, llamó a quienes tienen influencia sobre Israel para que hagan todo

lo que esté a su alcance para impedir la ofensiva contra Rafa. Y seguimos pendientes porque continúa la tensión en varias universidades de Estados Unidos. Por lo pronto, estudiantes tomaron un edificio administrativo de la Universidad de Colombia, que es una de las más prestigiadas e importantes de ese país. Manifestantes pro palestinos ocuparon este martes un edificio del campus de Nueva York, lo que obligó a las autoridades universitarias a limitar ya el acceso de estudiantes

que viven ahí, las residencias y también a empleos esenciales. La Casa Blanca repudió la ocupación de dicho edificio y señaló que era absolutamente el enfoque equivocado. Desde ayer, la universidad comenzó a suspender ya a los activistas estudiantiles que se han negado a desmantelar, a retirar estos campamentos luego de que venció el plazo a las dos de la tarde del día de ayer. Hoy arrancan las semifinales de la Champions, va a ser partidos entre el Bayern y el Real Madrid,

el Bayern de Munich y mañana a la una el Dortmund recibe al Paris Saint-Germain. Los juegos de vuelta se disputarán el 7 y el 8 de mayo. También hoy se define el primer finalista de la Conca Champions, 7-15 la noche el Pachuca recibe al América en el partido de vuelta donde el marcador global está igualado a 1, mañana 8-15 Monterrey recibe al Columbus y Nadal va por su pase a los cuartos de final del abierto de Madrid. El día de hoy se enfrenta al sueco Gifi Lejeshka. Bueno,

ahí está, es la más importante en la información ocurrida en las últimas horas. Le recuerdo hoy tenemos a las 2 y 5, 2 y 5 de la tarde, le tendremos este debate entre los representantes de las candidatas y el tema de hoy será después del debate, qué consecuencias tuvo el debate sobre la campaña, sobre el tono de la campaña, qué puede cambiar y qué dice de la cuestión política

básicamente y del tono político en el que estamos, lo que ocurrió el día domingo. Pero bueno, nos vamos ya con detalles de la información, está en la línea telefónica y nos vamos para empezar, Juan Angulo, director de El Sur de Guerrero. Juan te agradezco muchísimo, ¿cómo estás? ¿Qué tal Denise? Buenas tardes. Pues ayer nos enteramos de que no encontraban,

pero desde el sábado al obispo Salvador Rangel. Ayer las autoridades manejan la hipótesis de que lo que estamos es frente a una situación básicamente de un secuestro exprés por dinero, sorprende por por tratarse obviamente de el obispo Salvador Rangel y porque estuvo desaparecido más de

dos días por cómo lo encontraron. Pero cuéntame qué información tienes. Bueno, sí Denise, ayer pasado el mediodía comenzó en algunos portales a circular la versión, era una información muy imprecisa, la fuente era párrocos, así se decía en general, que habrían levantado un acta, es decir, no mencionaba denuncia, la palabra denuncia, en una oficina de la Fiscalía General de Justicia.

Nosotros investigamos muy rápido nuestras fuentes, ninguna confirmó hasta que pudimos entrar en contacto con una periodista que muy vinculada con la Iglesia Católica en Chilpancingo y a partir de ahí supimos que iba a salir un comunicado de la conferencia del Episcopado Mexicano, ya esto aceleró todo, ya todo mundo se puso a difundir la información porque el Episcopado confirmaba que no se conocía el paradero, fue la expresión que usó del obispo Rangel y pedía a sus

captores que lo atendieran bien, que le dejaran tomar sus medicinas, que lo dejaran en libertad, es decir, confirmó que estaba en manos de algún grupo de la delincuencia organizada y por supuesto esto levantó todas las alarmas dado el perfil del obispo, muy participativo, que desde que llegó a Guerrero promovió el diálogo con los grupos criminales, que se le vinculó con uno de estos grupos por las declaraciones que hacía y por las constantes visitas a las iglesias de los

municipios que este grupo controla, los ardillos, entonces bueno ya que el Episcopado dijo el nombre, el obispo no aparece y está en manos de gente a la que le pide que lo trate bien, pues se dijo no, bueno se pensó lo peor, no? Sí, claramente. Y bueno si agregas a esto que los mismos grupos que se enfrentan en Taxco, Iguala y Tloloapa son los que están ahorita enfrentándose y muy fuertemente

en Morelos y en esta zona conurbada de Cuernavaca. A ver déjame hacer una pausa y regresamos para ver cómo fue que llegó a ese hospital, en fin, le tendremos la información en unos segundos, ya volvemos. Te tenemos tu atención, es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil.

Aprovecha y enúncete con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti, escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos. Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra entera.

Regresamos, estamos aquí Atando Cabos, está con nosotros Juan Angulo, nos está hablando de este tema, cómo se informa ayer de la desaparición del no hallazgo, digamos, del obispo Rangel y después pues básicamente lo que sigue es enterarse de que estaba en un hospital en Cuernavaca, cómo llega al hospital, quién lo lleva al hospital, todo eso lo tenemos claro Juan.

Pues es la versión que dio el fiscal de Morelos Uriel Carmona ante reporteros ahí afuera del hospital que no dio exactamente la hora pero se sabe que fue un poco después de las cinco de la tarde y que lo llevaban dos rescatistas de una institución privada, se ha interpretado esto como que eran paramédicos de algún hospital que lo llevaron allí, la información médica fue muy, fue nula para los reporteros, después se supo por algunas versiones periodísticas de que

habría, tenía golpes, que lo habrían drogado y en esa comparecencia ante los reporteros el fiscal dijo que la línea más fuerte que investigaban era la de un secuestro exprés que estaban investigando unas, la información de cámaras de vigilancia, de algunas cursales bancarias donde lo habrían llevado, pero también insistió el fiscal que no había él hablado, que no había hecho ninguna declaración ministerial tampoco y que habría que esperar lo que él...

Digamos yo te hago las preguntas porque hay cosas que me parecen sorprendentes, uno, ¿qué iba solo el obispo a los, a su edad iba solo y nadie tiene información de quiénes se lo llevaron? O lo que quiero... No, siempre estaba acompañado, él siempre andaba acompañado y siempre andaba con sus teléfonos, él siempre contestaba, siempre contestaba. Sí, sí, sí, es que lo que me sorprende es que sea esto un secuestro exprés.

Claro, a veces te decía que no te iba a hablar o no te, no este, o que te le llamaras después, pero nunca, nosotros lo buscamos a él mismo ayer varias veces y su teléfono marcaba ocupado o marcaba este el sonido de la llamada sin que nadie lo contestara y hay una versión que hay que confirmar también, Denise, de que sus teléfonos los había dejado conectados en su casa. Entonces, ¿qué quiere decir que fueron por él hasta ahí adentro de su casa?

Sí, creo que hay muchas cosas que necesitamos entender porque estamos hablando pues de un obispo, de un hombre mayor que siempre está acompañado, estamos hablando de un hombre además que tiene contacto con, lo sabemos, grupos del crimen organizado con los cuales él ha intentado establecer pues o ser un intermediario o tratar de establecer condiciones para un tregua, etcétera, con todo lo

que ha sido criticado el tema. Pero lo que quiero decirte es que, bueno, por supuesto, las casualidades sí existen, pero me cuesta trabajo imaginar al obispo Rangel que desaparece durante horas, que lo llevan unos así y que fue una casualidad de unos delincuenza y del fuero común. En fin, simplemente creo que necesitamos más información. Sí, sí hay que esperar lo que él que él que él declare por su talante, por su trayectoria, pues es esperar que

que diga todo lo que pasó. Muy bien, nada más hemos sabido que las fuentes, digamos, oficiales por el momento, ¿verdad? Sí, sí, sí, nosotros hemos entrado en que la gente de él muy cercana, el padre Filiberto, por ejemplo, es muy cercano a él, en su gestión se fundó el centro Minerva Bellio, que toma el nombre de la mamá de uno de los 43 de Ayotzinapa, hablamos con él que no sabía nada, incluso pensamos que podría estar dialogando con alguno de estos grupos. Sí, sí, totalmente.

No, porque no contestaba el teléfono y esa es una condición que les pone y se nos hacía extraño que gente muy cercana a él de cuando estuvo de obispo, no sólo el padre Filiberto, sino otros padres con los que hablamos, no supiera nada, que se habían enterado de la versión, casi igual que al mismo tiempo que nosotros, pero la gente, el clero de acá de Cuernavaca sí ya sabía, porque él desde 2022 que dejó la diócesis de Chilpancingo, se asentó en la zona conurbana

de Cuernavaca, en Xiuhtepec, y colaboraba, colabora con una parroquia de la localidad, aunque nunca dejó de ir al guerrero. Bueno, pues, sí, sí, sí, te agradezco, vamos a ver qué más sale de esta información. Gracias, Juan. Sí, buenas tardes, Juan. Buenas tardes. Bien, saludos. Gracias. Y bueno, me voy con Arturo Ángel, que nos tiene la información sobre la liberación del hermano del Mencho, y pues todas estas dudas que tenemos. Arturo, te agradezco mucho. ¿Cómo estás? Buenas tardes.

¿Cómo estás, Denis? Muy buenas tardes. Pues sí, hoy en la madrugada finalmente se da la salida de esta persona del altiplano. Hay que decirle que pasó bastante tiempo, de hecho, desde la madrugada del domingo, que se terminó no vincularlo al proceso hasta el día de hoy, Denis. A ver, yo creo que este asunto del hermano del Mencho de Abram Oseguera, pues resulta bastante revelador. A ver. Por varias cosas, ninguna nueva, no, pero que se conjuntan en este mismo caso, me parece,

nada que no conociéramos. Por un lado, creo que la capacidad de defensa que exhiben estas personas de este presunta jerarquía criminal, ¿no, Denis? Porque lo detienen el 21, ¿no? Le dan estas 144 horas. Yo he oído muchas audiencias, Denis, es común que los detenidos pidan estos tiempos, ¿no? Pero difícilmente logran conjuntar un cúmulo de evidencias como el que presentó esta persona, ¿no? Desde ayer la Fiscalía General de la República en su comunicado, pues nos...

¿Qué evidencias? Cuéntame, ¿qué es lo que logró conjuntar? Pues sí, lo que me dices es, tienen recursos, pues sí. Sí, exactamente. Mira, de entrada tres videos, ¿no? Tres videos donde lo que ellos tenían que atacar, Denis, y es un punto importante en esta audiencia, pues no es de fondo si él es un gran líder criminal o no. No, no, es cómo me detuviste. Porque lo sacaron de su casa, ¿no? O sea, no es una persona que iba con el rifle caminando en la calle y lo detienen ahí, o que hay

una inspección en un reten en la calle y le cuenta de ahora, no, lo sacaron de su casa. Entonces, ¿qué dice la defensa? Vamos a armar toda una estrategia para demostrar que no es que lo sacaron en flagrancia. Claro. Entonces, muestran tres videos, muestran testimonios, muestran peritajes, donde dicen, no es creíble que él trajera dentro de su casa, porque lo que dice el informe es, entramos a la casa y... ¿Por qué entraron a la casa según el informe? ¿Cómo? Perdón,

es lindo, te escucho. ¿Por qué habrían entrado las autoridades a una casa si no traían un orden

de abrensión? Es que eso es lo que ayer dice la Fiscalía. Dicen, ya tenía... Fíjate, además, dice la Fiscalía que habían intentado, Dennis, había un seguimiento sobre esta persona y habían intentado obtener órdenes de cateo sabiendo la Fiscalía que necesitaba eso para entrar a la casa, pero dicen que no las habían conseguido, lo cual ya te deja ver ahí que muy posiblemente hay una debilidad en la carga probatoria, porque para un orden de cateo necesitas probarle a un juez que

tiene indicios serios de que en esa casa hay elementos del delito. Entonces, no tenían orden de cateo, se meten, se meten que dizque siguiéndolo porque venía armado. Dice la Fiscalía que lo ven corriendo con un arma y se mete a su casa, que lo ven así, ¿no? Y se les mete a la casa, Dennis. Y obviamente hay cámaras en esa calle. Exactamente, entonces, ¿qué mostró la defensa con los videos,

con los peritajes? Es que no hay imagen, al contrario, la imagen solo muestra a unos elementos de la policía casi que tumbando la puerta con uno de estos arietes que tienen, Dennis, ¿no? Para derribar las puertas. Sí, sí, sí. Y casi los sacan y además llevan de testigos, ve tú a saber con qué tipo de coacción o no. Pero llevan hasta policías municipales de testigos,

¿no? O sea, imagínate. Ya tenemos este poder de defensa, de entrada, ¿no? Luego la segunda lista de las inconsistencias que hoy en la mañana en la conferencia se narraron, Dennis, ¿no? Una serie de ocho aspectos donde se evidencian ciertas contradicciones. Mira, algunos pueden ser más o menos que si no podía cargar un rifle de esa manera.

Yo de menos. El tipo no llegó corriendo con un arma y se metió a su casa, sino que los policías llegaron, tumbaron la puerta, se metieron sin orden de cateo, luego dijeron eso y pues no esperan que la gente tenga la capacidad de juntar esas evidencias, así de sencillo. Exacto. Exactamente. A ver, déjame hacer una pausa y regreso contigo. Ya volvamos. Atando Cabos con Denise Merke porque la realidad no se muestra entera.

Regresamos, estamos aquí atando Cabos y me parece muy interesante lo que nos está diciendo Arturo Ángel sobre este tema del Mencho, porque fíjate, Arturo, lo que tú me estás diciendo es que estos señores tienen una enorme capacidad de defenderse y yo te diría la que deberíamos tener todos.

Y la fiscalía tendría que estar preparado para enfrentar eso. Es decir, si tú llegas a una casa, tiras la puerta y te llevas un señor y luego dices que iba venía corriendo con un arma y te fuiste te fuiste siguiéndolo en una calle llena de cámaras, perdóname, pero todos tendríamos que en 72 horas o las 144 las que tú me digas ser capaces y tener la suficiencia de conseguir esas pruebas y refutar las condiciones en las cuales están diciendo que me detuvieron, porque es que si no

lo tenemos, o sea, si la fiscalía procede a partir de mentiras, no sólo ese señor que a la mejor es un narcotraficante, yo no tengo idea, va a estar refundido en la cárcel, sino cualquiera de nosotros. Entonces, es ahí donde la confusión está de que es que los jueces no están cooperando, pues es que los jueces están pidiendo que por lo menos hagas las cosas bien fiscalía, mínimo.

Pues sí, sí, claro, porque el juez no es un no es una oficiería de partes o una cosa de que hay, te pongo el sello del que me trajiste y ya pues el juez está para escuchar dos versiones de una

historia, ¿no? Entonces, Rosé y Celda en la mañana se quejan, no es que no se valoraron nuestros elementos, no, pues sí se valoraron, porque ahí está el informe de la Guardia Nacional que dice cómo detuvieron, pero el informe se contradice con lo que se están mostrando en los otros en los otros elementos, en es no. Y pero tal vez fíjate que el otro asunto que creo que es muy relevante es lo que justo comentabas en la venta del noticiero. No olvidémonos del tema de la flagrancia, olvidémonos

del motivo por el cual lo detuvieron y lo pusieron ahí y que se cayó. Uno supondría, Denis, que por el perfil de la persona que nos están diciendo que es porque ser el hermano del Mencho, pues eso no es delito, ¿no? Pero fíjate, Rosé y Celda dicen la mañana y la cito textual, de acuerdo con información de las Fuesas Armadas, Abraham, o sea, este señor, ha sido señalado de participar en delitos vinculados con tráfico de drogas y tráfico de armas. ¿Dónde está la

investigación, Denis, no? Que acredita eso, que ya permitiera tener órdenes de aprehensión, es más, desde que lo estaban siguiendo, que no tenían las órdenes de cateo, ya se supone, por lo que no sé, que ya había una investigación. ¿Por qué el Estado, la Fiscalía, no fue capaz de que se nos cayó el tema de la flagrancia? Sería el menos importante, Denis, lo que hay que ver. Porque tenemos otra cosa, claro, porque tenemos otra cosa, porque tenemos esa prueba,

porque esto es muy interesante. Exacto, pero no importa, aquí están los elementos, las órdenes de aprehensión y pues eso no lo vimos en todo este tiempo. Te agradezco muchísimo. Gracias, Arturo. Saludos. Gracias. Y bueno, nos vamos con este tema que me parece importante y que creo que además hay que abordarlo en todas las dimensiones que es. En una, ante la justicia de Gran Bretaña, por una demanda, el laboratorio AstraZeneca reconoció algo que se empezó a manejar desde que se estaba

aplicando, de hecho, la vacuna. Y es que ese en particular tendría una, digamos, efectos secundarios sobre posibles trombosis, es decir, que se provocaran coágulos sanguíneos y bajo recuento de plaquetas. Esto tan tan es así que empezó a decidirse que esa solo se aplicaba a ciertas personas de ciertas edades. Pero bueno, en todo caso se denuncia al laboratorio y estado condenado, o bueno, más bien el proceso judicial, podrían hacer que la empresa pague hasta 125 millones de

dólares. Está con nosotros el doctor Alejandro Macías. Doctor, ya se mencionaba esto desde el año de la aplicación de la vacuna. Por supuesto, Denise, esto es una tempranía en un vaso de agua, ya se sabía. Cualquier medicamento que tú tomes o te apliques, te puede causar un efecto colateral, una espelina que te tomes, te puede tener un sangrado y te puede matar en teoría. Pero los efectos son tan escasos

en relación con los beneficios. Por ejemplo, esas trombosis pueden ocurrir digamos entre 25 y 100,000 dosis. Pero qué puedes hacer con 25 y 100,000 dosis para prevenir la enfermedad que causa trombos 10 veces más o 100 veces más. Entonces, lo que pasa, como bien dices, este es de un juicio que está llevando en Inglaterra de algunos que sienten que los afectó la vacuna y el laboratorio sale y dice, no bueno, es que la vacuna puede causar eso, como puede causar cualquier medicamento, puede causar

un efecto. Si recuerdo que eran hombres jóvenes, en particular los afectados por este posible efecto secundario, no sé si el laboratorio ya dio números de cuántas personas resultaron afectadas

o a cuántas le significó la muerte. Digo, eso importa porque si importa, uno se toma, se pone una vacuna esperando efectivamente y en este caso aquí lo hemos dicho muchas veces, las vacunas te protegen de algo que es mucho más grave que la posibilidad de esos efectos secundarios y las probabilidades de adquirir la enfermedad son superiores a las probabilidades de tener esos efectos, cosa que se cumplía durante la pandemia claramente. Claro, digo, es que hay que hablar de

probabilidades. Estas vacunas, por ejemplo, de AstraZeneca, podían causar eso sobre todo en jóvenes menores de 18 años que fuera su primera vacunación de COVID. Entonces, ¿cuánto sabemos ahora que es menos de entre uno en 25 mil y uno en 100 mil dosis? Y con eso vas a prevenir otras muchas enfermedades. No es distinto que cualquier otro medicamento. Por ejemplo, las vacunas de ARN mensajero que son muy buenas, pues pueden dar miocarditis y una que otra miocarditis puede ser muy grave y te puede

matar. Pero eso es algo muy raro y eso es lo que hay que saber entender. Sin embargo, ahora hay... Por cierto, también el COVID-19 puede dar miocarditis. Claro, 10 veces más frecuentemente que la vacuna, 100 veces más frecuentemente que la vacuna. El COVID-19 puede dar trombosis 100 veces más frecuentemente que la vacuna. Pero hay gente ahora en pánico que dice, ¿es que a mí me puse una vacuna? No me puse nada de trombosis. Cuatro años después, nada de eso. Eso ocurre

generalmente en los días posteriores a la aplicación de la vacuna. No es que ahora estemos sacando eso a cuento para decirle a la gente que se van a tener trombosis cuatro años después. Eso no tiene ningún sentido y ha venido, yo creo, mucho de información maliciosa de la gente que está en contra de las vacunas. Bueno, sí, sí, sí. Entonces, digo, simplemente yo creo que la transparencia sería lo ideal y en

este caso, yo no sé, debe haber pocos casos. Ha sido, se publicó desde un primer sitio en las principales... Sí, sí, lo recuerdo, lo recuerdo, lo recuerdo. Pero por ejemplo... El primer estudio de eso salió en Lancet, ¿qué más se quiere? Es una de las mejores revistas del mundo. Nadie trató de esconder nada. Sí, no, lo que le decía yo es que, por ejemplo, ¿cuáles son las probabilidades de tener un efecto secundario si uno se pone, digamos, la... ¿cuáles

son las de la de Moderna o la de Pfizer? Más o menos en esas cifras, en decenas de miles, un generalmente, por ejemplo, la miocarditis que generalmente es venigna y se resuelve sola, pero una de cada 100 de esas mongas miocarditis puede matar, por ejemplo. Tú ya sacas números y dices, bueno, pues, ¿cuánto cuesta? ¿cuántas tienes que poner para que esto pase? Pero cuando pones un millón de dosis, pues, ¿cuántas enfermedades vas a prevenir y cuántas miocardias?

O sea, son cuentas que hace la salud pública, porque cuando tú vacunas 100 millones de personas o mil millones, pues a los otros días va a haber, no sé, cualquier tipo de cosas, excepciones amorosas, infidelidades, pero tienes que evaluar si realmente la vacuna tuvo que ver con eso y no está tan sencillo, porque miocarditis o coágulos hay naturalmente en la población y solamente dices que la vacuna cuando los casos exceden lo esperamos.

Bueno, pues, doctor, creo que valía la pena comentarlo porque efectivamente, en fin, esto es, digamos, lo que usted decía. Nadie pretende que ninguna curación de ninguna especie sea completamente carente de posibilidades de tener un efecto inesperado o, bueno, no esperable, pero en pequeña cantidad. El tema aquí es frente a el adversario al que nos enfrentamos.

En este caso lo quiero decir. El adversario era un virus que se estaba transmitiendo, que tenía una transmisión importante por aire y que en ciertas personas tenía una serie de efectos mucho más graves. Mato 800 mil mexicanos. Y a quién sabe cuántos millones sabemos quién sabe cuántos millones de seres humanos en la tierra murieron por este virus y. Pero además, cuánto salvaron la vida con las vacunas? Totalmente que seguramente se puede salir, que seguramente se puede sacar.

Pero bueno, le agradezco mucho, doctor. Gracias. Sí, gracias. Gracias. Bueno, nos vamos con Sara Pablo, que nos tiene información. Qué tal, Denis? Buenas tardes. Lo más importante es que se encontró con vida, señaló el presidente Andrés Manuel López Obrador, al ser cuestionado sobre el caso del obispo de mérito de Chilpancingo, Salvador Rangel, quien desapareció el viernes. Ayer se presentó la denuncia y ayer mismo apareció en un hospital de Morelos.

Al final de la conferencia, preguntas fuera de micrófono, la secretaria de Seguridad, Rosa Isela Rodríguez, informó que un grupo de la coordinación nacional anti secuestros cuadyuvará con autoridades locales. Y si el obispo lo solicita, se le brindará seguridad. Garantizó que no va a haber impunidad. El presidente celebró la aparición del sacerdote, pues dijo que de lo contrario se habría utilizado el caso electoralmente.

Y advirtió a sus adversarios que la perversidad no ayuda y que no sientan que con un golpe espectacular se van a ir al cielo en las preferencias electorales. Lo más importante de todo, que se encontró un hospital bien y ya está dado de alta, porque pues son temas muy lamentables, le pase a cualquier persona. Pero en este caso estamos hablando de un dirigente religioso. Gracias. Ahí está, ahí está también la suerte.

Porque imagínense si no aparece, independientemente de que si fue o no fue secuestro, que no apareciera. ¿Cómo están los adversarios nuestros a la casa del gazapo, del error, culpándonos de todo? También es entendible porque estamos en temporada electoral. Y hay una guerra de fango, de lodo.

En otro tema, la secretaria de Seguridad, Rosa Isela Rodríguez, criticó que el Poder Judicial no haya tomado en cuenta las pruebas de la Fiscalía y que el juez Rogelio León Díaz Villarreal haya ordenado la libertad de Abraham Osiguiara, alias Don Rodo, hermano de Nemesio Osiguiara, el mencho líder del Cárter Salisco. Señaló que de acuerdo con información de las Fuerzas Armadas, esta persona ha sido acusada de participar en delitos relacionados con el tráfico de estupefacientes y de armas.

Dijo que se solicitó la intervención de la Suprema Corte para que revisara el caso y evitara que el presunto delincuente evadiera la justicia, pero el máximo tribunal justificó la actuación del juez. Reveló que el gobierno recibió dos multas de 25 mil pesos por demorarse en su liberación, pero antes se hizo una revisión exhaustiva y se verificó que no tuviera procesos judiciales pendientes en Estados Unidos.

El juzgador no tomó en cuenta las pruebas aportadas por la Fiscalía, no las valoró adecuadamente, no dio tiempo suficiente a la representación social para conocer y desvirtuar las supuestas pruebas presentadas por la defensa del acusado. En cambio, admitió y dio validez plena a indicios de la defensa, videos editados y segmentados en los que se presume una manipulación.

El subsecretario de Seguridad, Luis Robles Bucio, apuntó que el juez consideró que el hermano del Mencho no estaba en condiciones, por ejemplo, de cargar un arma larga debido a su estado de salud. Esto según un reporte de un médico que ofreció el propio acusado.

Consideró inverosímil que una persona de 71 años, en realidad tiene 70 años, se encontrará a esas horas, cuando fue detenido, a tres cuarenta y ocho horas, altamente armado y con el narcótico, o sea, las pastillas de fentanilo y la cocaína, ya que en una lógica, si fuera una persona que vendiera estupefacientes, las tendría en su casa y no en su cuerpo. El juez concluyó que existió una variación de hechos entre lo manifestado en el IPH y los videos aportados por la defensa.

A pesar de que estos videos estaban segmentados y muy posiblemente editados a conveniencia. Finalmente, ya en otro tema el presidente informó que se dejarán de otorgar siglos para la operación del aeropuerto de Ilea. Es pedido que se lo hagan. Bueno, ya nada más no escuchamos la última parte. Gracias, Sara. Y bueno, se ha dado información acerca de Zacatecas y también en Culiacán. El tema es que habrían renunciado.

Bueno, el Instituto Nacional Electoral reveló el viernes pasado que en Zacatecas más de 200 candidaturas quedaron vacantes en el actual proceso electoral tras la renuncia de los titulares. El secretario general de Gobierno del Estado informó que son 217 renuncias, de las cuales 214 son de manera voluntaria.

Entre las razones que se enlistan van de cambio de partido, incumplimiento de los partidos de acuerdos previos, motivos personales por estudios porque no tienen interés y tres argumentaron motivos de seguridad para renunciar. Está Dania Rabel, consejera electoral del Instituto Nacional Electoral con nosotros sobre este tema. Porque bueno, pues sí se le puede poner de muchas maneras a las renuncias.

Lo que sería interesante saber, ¿ese es un número habitual de renuncias o en realidad nos está revelando otra cosa? Dania Rabel, gracias. Buenas tardes. Muy buenas tardes, Denise. A tus órdenes. Pues justamente, ¿qué información pueden tener ustedes? Aparte de tener este número de las candidaturas que quedaron vacantes, ¿qué tanta credibilidad le podemos dar a estas declaraciones de que pues en realidad fueron motivos personales por estudios?

O en realidad se sale de la norma la cantidad en Zacatecas y nos puede alertar sobre algo más. Precisamente porque teníamos estas dudas respecto a lo que estaba ocurriendo en Zacatecas, pedimos una nota específica al Instituto Electoral Local y nos dijo cuáles son estos motivos por los que están renunciando las mujeres. Pero hay que decir que esta diligencia las hace particularmente la Autoridad Electoral Local.

Se acerca con ellas y además de que se tienen que ratificar estas renuncias, se les pregunta por qué están renunciando. En pleno anonimato responden un cuestionario y se les brinda acompañamiento. Y en su caso también asesoría, por si quieren presentar alguna queja en materia de violencia política contra ellas en razón de género. Entonces parece que estos motivos son todas mujeres.

Estos motivos son reales y justo también por lo que llamamos la atención del INE es porque tenemos el antecedente de 2018 en Chiapas, el caso de las llamadas Manuelitas, en donde hay ya un montón de mujeres pero a quienes les podía corresponder un lugar por la vía de representación proporcional empezaron a renunciar. Y esto propició que el INE atrajera ese asunto para establecer un criterio general. Queríamos saber si no estaba ocurriendo lo mismo.

Y la pregunta, yo creo que sí, más importante es la que tú hacías, de esto tiene algún referente en procesos electorales anteriores. O al mismo tiempo está pasando en otros estados. Es decir, tú tienes, tienen ustedes ahí en el INE una proporción similar de mujeres renunciando a sus candidaturas en otras partes.

Primero, no hemos hecho esta revisión de, porque nos ha surgido una alerta similar en otra entidad seriativa, pero acabo de hablar con la presidenta de la Comisión de Paridad entre los Géneros del Instituto Electoral de Zacatecas y ella me decía que en el proceso electoral 2020-2021 se registraron 5.787 mujeres y renunciaron 235 mujeres, es decir, el 4.06%. Con los datos que nos mandaron con corte al 17 de abril, las renuncias equivalen a un 4.12%. Eso sería igual.

Podría haber, es más o menos, está igual, podría haber cierto incremento de lo que vimos en 2021 porque todavía quedan 15 días más en donde podría haber más renuncias. Pero hasta ahorita se ve cierta normalidad, por lo menos en cuanto a los antecedentes estatales. Pues es importante tener eso claro para saber cuando hay ahí algo que salta y que por lo tanto hay que investigar. Pero qué bueno que están viendo estas cosas. Daniela Rabel, muchísimas gracias, buenas tardes. Vamos a una pausa.

Regresamos, estamos aquí atando Cabos. Mauricio Meschulam está con nosotros. Gran presión, por una parte se aguarda una potencial tregua, pero otra parte hoy Benjamín Etanjahu dijo que tregua uno él va a entrar a RAFA. Hay muchísimo temor de lo que significa esta entrada del Ejército Israelí a RAFA, donde hay muchísimas personas concentradas después de todas las desplazamientos que ha habido en Gaza. En fin, Mauricio, ¿cómo estás viendo la situación? Hola, Denise.

Justo saludarte, gusto saludar a la audiencia. Mira, es muy complejo y está muy difícil en este momento ir identificando las distintas señales que se mandan. Y te voy a decir por qué, porque hay cinco procesos de negociación en curso. Efectivamente, uno de ellos es la negociación de cese al fuego e intercambio de rehenes por prisioneros entre Hamas e Israel y es el que más ha obtenido la atención mediática. En este caso está siendo negociado básicamente por Egipto.

Veemos el papel de Qatar ya muy marginado. Egipto está interesadísimo en sacar adelante este acuerdo porque justamente RAFA es frontera entre Gaza y Egipto. Entonces, lo que Egipto le urge detener es el potencial desplazamiento. ¿Y qué opinas de Benjamin Netanyahu diciendo? Entonces, justamente dentro de todos estos procesos de negociación, lo que vemos es una serie de declaraciones políticas, posiciones de fuerza.

Aparentemente están en el momento más cercano entre Hamas e Israel de alcanzar un acuerdo de lo que han estado quizás en los últimos tres meses. Pero son las últimas fuerzas de presión intentando ganar posiciones de negociación por un lado.

Pero al mismo tiempo, efectivamente, dentro de Israel está toda la negociación que está ocurriendo entre el propio Netanyahu, quizás en buena medida acompañado por su gabinete de guerra que es Benny Gantz, Gaby Eisencote, junto con los ministros de extrema derecha que dicen de ninguna manera, no queremos ninguna clase de acuerdo, tiene que haber una operación en RAFA y si no nos salimos del gobierno. Entonces, todo eso está ocurriendo al mismo tiempo Estados Unidos presionando por un acuerdo.

Y de manera paralela está ocurriendo en este preciso instante la negociación de la normalización de relaciones entre Israel y Arabia Saudita a cambio para los saudíes de que exista un compromiso mucho más serio por parte de Israel de llegar a una solución de dos estados para dos pueblos en un futuro. Y todo esto entonces genera un clima de tensión.

O sea, observa a Biden, perdón, a Anthony Blinken, secretario de Estado de Estados Unidos, cómo viene, aterriza, despega y va visitando todas estas regiones. También hay un acuerdo paralelo que está siendo negociado en términos de Libanon, entre el Cisbola, Israel, está interviniendo Francia y todo esto está ocurriendo a la vez. Ahora, entonces, ¿qué tenemos que mirar?

Tenemos que observar para determinar si efectivamente va a haber o no va a haber una intervención israelí sobre la ciudad de Rafa, donde muy bien lo dices, hay entre un millón y medio y dos millones de palestinos desplazados. Hay que observar los movimientos militares al respecto. Israel lo que hizo en las últimas semanas es desmovilizar una gran cantidad de tropas. Se calcula que en este momento hay una brigada operando en el sur de la Franja de Gaza.

Una brigada es una porción de una división, Israel llegó a tener cuatro divisiones en Gaza. Entonces realmente no hay hoy un movimiento militar. Hay otras dos brigadas que fueron movilizadas, pero fueron más hacia el norte. O sea, no están listos para entrar, digamos. En las próximas semanas, pero hay que ver qué resulta de todas estas negociaciones. Muy bien, pues estaremos muy pendientes. Te agradezco mucho. Gracias Mauricio Mechulán. Gracias ministra, hasta pronto.

Vamos, una pausa, ya volvemos. Atando Cabos con Deniz Merke, porque la realidad no se muestra entera. Regresamos, estamos aquí Atando Cabos. Es la hora de nuestra mesa. Está Aurelio Nuño. ¿Cómo estás, Aurelio? Muy bien, Deniz. Qué gusto saludarte. Igualmente. Candidato a diputado federal por el PRI, Juli Álvarez de Icasa, vocera de Claudia Schembam. ¿Cómo estás? Gracias, Deniz. Laura Ballesteros, senadora que llegó corriendo, coordinadora de la campaña presidencial de Jorge Álvarez Maynes.

Hace un ratito decíamos que hoy pues se termina el periodo ordinario de sesiones. Gracias por estar aquí. ¿Cómo estás? Muchas gracias, Deniz. Gracias a todas. Bueno, yo les quería proponer ya un post debate no, porque ya fue, ya se discutió mucho ayer. Se dijo lo que se pensaba y demás. Pero sí, el tono del debate fue ríspido. Se dijeron cosas. Y me gustaría saber qué piensan ustedes de ese tono, de si es el tono que va a predominar en la campaña, si es deseable, si no es deseable.

¿Qué consecuencias puede tener? No sólo inmediatas, sino para nuestra vida política. Me gustaría empezar contigo. Sí, gracias, Deniz. Me parece un planteamiento muy interesante. Sí, para arrancar, quisiera poner en contexto dónde estamos hoy parados a un mes del cierre de la contienda electoral y a dos días de haber terminado el segundo debate presidencial. Primero, porque creo que esto ayuda a contextualizar el tono del debate que vivimos el domingo.

Primero, estamos cerrando con una aprobación de un presidente entre 60 y 70 por ciento. Es casi inédito para el cierre de una administración como lo que está pasando con Andrés Manuel López Obrador. Después tenemos entre 20 y 30 puntos de ventaja entre la doctora Claudia Sheinbaum y la candidata del PRIAN. Y no ha subido ni un punto desde que arrancó la campaña la candidata del PRIAN.

Incluso está ya acercándose al riesgo de quedarse en segundo lugar frente a las propuestas y el desempeño que ha tenido el candidato de MSC que ahora se vio justamente en el debate como un reflejo de ello. Y bueno, ahí también es el reflejo de una carencia de un proyecto del PRIAN que le habla a las mayorías. Hay una como una nostalgia de regresar al PRE 2018 cuando este país ya cambió.

Y bueno, también por último, hay un aglomerado de los dos partidos con más negativos que en efecto se ha visto reflejado pues en los números que traen las encuestas. Entonces, esto dónde nos coloca hoy, que es un poco sintomático de dónde nos colocó en el debate. Bueno, nos colocó en una circunstancia donde hay un grupo de asesores formales y no formales que se han dedicado las últimas dos semanas pre al debate a recomendarle pública y seguramente también en privado a la candidata del PRIAN

que cambie el tono de la campaña. No ellos lo que le han propuesto es que se pase de la candidatura, de las ocurrencias y de los inventos a la candidatura de la guerra sucia. Incluso lo han dicho abiertamente. Bueno, hace unos días Jorge Castañeda Alaire dijo ataca, ataca, ataca, interrumpe, rompe las reglas del debate.

Y eso fue, desde mi perspectiva, lo que vimos, una candidata muy violenta, muy agresiva y que ese es el tono que solo cierro diciendo que parametría justo media al termino del debate y a la gente además no le gusta eso, a la gente le gusta escuchar resultados y propuestas. Aurelio. Mira, yo creo que es normal que conforme se acerca el último mes de campaña, las campañas se vuelvan, los debates se intensifiquen.

Y en gran medida yo creo que está bien. En la democracia se tiene que discutir muy fuerte. Yo creo que se tiene que discutir con respeto, se tiene que discutir con argumentos, con datos, pero está muy bien que se discuta muy fuerte. El chiste es cómo definimos fuerte, ¿no? Pues mira, yo creo que haciendo los planteamientos como se tienen que hacer, con toda fuerza.

Y a mí me parece que en ese aspecto esto es normal. De hecho, si uno ve el calor de las campañas en otros lugares del mundo, es bastante más fuerte de lo que estamos viendo ahorita, que está subiendo, pero creo que está bien. A mí, mi forma de hacer política es, y que me gusta es, con respeto, con argumentos, con datos, pero sí muy fuerte. Y yo lo que vi en el debate fue eso. Yo vi además lo que he estado argumentando aquí.

Yo veo el proyecto de libertad que encabezó a Xochitl Galvez frente a un proyecto de obediencia y dominación de Morena. Y eso lo vimos en el debate, déjame decirte, en tres partes. Lo primero es en las propias actitudes. La candidata de Morena estuvo permanentemente descolocada, cometiendo errores todo el tiempo, fuera de sí. ¿Y sabes por qué fue eso? En gran medida, porque no pudo responder a los ataques de Xochitl Galvez, además de que eran reales, porque está bajo la sombra del caudillo.

En ese mundo, en el mundo de la obediencia, lo que tenía la candidata era una preocupación permanente por no hacer enojar a su jefe. En cambio, vimos en Xochitl Galvez a una mujer libre de una coalición libre, de una coalición del PRI, del PAN y del PRD, que somos los partidos que hicimos la transición a la democracia, que restablecimos los equilibrios de poder. Muy fresca. ¿Por qué? Porque es libre.

Segundo, vimos, término rápido, la cantidad de mentiras que dijo la candidata de Morena son increíbles. Espero que haya tiempo de platicar de ello. Y finalmente, los proyectos. Xochitl Galvez presentó un proyecto de libertad económica con un estado fuerte para dar educación, salud y estado de derecho. Los pilares de la libertad y de este lado un proyecto de control económico. Y ahí se reflejaron esos dos visiones de país que hemos estado discutiendo aquí permanentemente. Laura.

Mira, yo quisiera iniciar justamente ofreciéndole una disculpa al auditorio, al público, como lo hizo Maynes en su momento durante el debate por el nivel de discusión tan baja que se dio entre las dos candidatas de adjetivizaciones, de insultos, de un tipo de conversación que no es, y yo también valoro mucho la pregunta, Denise, porque no es el tono ni el respeto que la gente merece.

Entonces, primero, la verdad, pues hay que ofrecer las disculpas, aunque nosotros no estuvimos involucrados en esto, la gente merece una discusión democrática de altura y durante el debate el Preán y Morena en esta pelea nos lo ofrecieron. Yo creo que lo que te dice son dos grandes cosas, una actitud de estas. Por un lado, te permite ver la personalidad de quienes quieren gobernar al país. Y eso es muy importante, porque quien viola la norma desde lo pequeño lo hace en lo grande.

Ya lo vimos y lo hemos establecido tanto con el Preán como con Morena, que hicieron campaña ilegal mucho tiempo antes de que iniciaran las campañas, por eso nosotros no nos cansamos de señalarlo, porque si violan poquito la norma, pues cuando lleguen a la presidencia no les extraña que la van a violar muchísimo. Vimos a una candidata del Preán violando las reglas del propio debate, te habla mucho de su comportamiento ante la presión, ante la adversidad, ante la norma que no le queda.

Y por el otro lado, vimos también a una candidata de Morena que le quedaba como muy rígido y no le permitía tampoco decir lo que tuviera que decir. Yo creo, y esto es algo también que Maynes ha puesto sobre la mesa, lo que la gente está buscando son propuestas, son ideas, nosotros las tenemos, tenemos muchas. Estamos planteando el futuro del país y por eso Maynes se concretó y se concentró en las propuestas.

Creemos también que en un momento tan violento del país la clase política no puede abonar a él. Jóvea Laura, déjame preguntarte algo que además ha sido muy comentado, ¿por qué el candidato Maynes ataca a la candidata que va en segundo lugar y no a la que va en primer lugar? Ha sido muy comentado. Sí, yo pienso... Y lo hizo en varias ocasiones, porque como tú sabes, hay un sector que considera que la candidatura de Maynes es simplemente una forma de dividir a la oposición

para ayudar a la candidata de Morena. Entonces, ¿por qué hacer eso en el debate? Yo pienso que quien piensa que o sostiene después de todo lo que ha sucedido en la contienda, que hay una afinidad para ayudar a la candidata de Morena, pues me parece que está muy concentrado en que las oposiciones prianistas les vaya mejor que a la oposición de Movimiento Ciudadano en este momento. Nosotros hemos probado que vamos por un voto que no va a nunca poder alcanzar el prían.

Es un voto que no está en esta polarización. Es otro, dices. Que pudiera estar decepcionado de Morena, pero al no tener otra opción, se va a ir con ellos. Y si nosotros ponemos esta tercera alternativa, se va a venir con una tercera vía y no con la extrema derecha que representa el prían en este conservadurismo, que pues lo han puesto por lo alto en las propuestas también que representan.

Mientras más nosotros pongamos sobre la mesa una tercera vía, más posibilidades incluso de quienes hoy han definido no votar, salgan a votar porque son las juventudes. Pero a las juventudes no les gusta el pleito, no les gusta la confrontación. Y en materia numérica, yo creo que uno mide de acuerdo a lo que da, donde tiene puesto su corazón. Y es la alianza la que dice que le estamos pegando más a Xochitl, pero no es así.

Numéricamente, tanto en el primer debate como en el segundo está demostrado que fue equilibrado. Aurelio. Pues mira, yo insistiría, Denise, en esto que te digo. Es que esto que dices tú, nada más te lo pregunto. Tú dices que sea duro y que sea con argumentos. Y yo, nadie puede estar en contra de eso. Yo estoy a favor de eso. A mí, digamos, el narco candidata me saltó por las implicaciones que tiene. Aquí lo dije ayer y lo puedo repetir. Yo no creo que Claudia se haya robado un departamento.

Tampoco creo que Xochitl sea una corrupta. Y siento que, sin embargo, decir eso porque son dos mujeres que esperamos sigan en la vida pública de cualquier manera, la que gana y la que pierda. Siento que la discusión va por otro lado, va en lo que ustedes llaman los dos proyectos o los tres o los que quieran. Pero la idea de decirle a una narco candidata, eso significaría pensar que tenemos una candidata a la presidencia que tiene vínculos con el crimen organizado, que de veras alguien lo cree.

Pensamos de verdad que existe la posibilidad de que Claudia Chávez se robó un departamento o que Xochitl Galvez es una corrupta desde los años 2000. Yo se los pregunto porque conociendo a las dos candidatas y esperando que sigan en la vida pública, pues siento que son unos rayones que, como dicen, mancha que algo quedará. Entonces, no creo que eso sea la forma de convocar al voto. Es por ahí por donde yo lo pongo. Pero quiero escucharte.

Mira, yo creo que efectivamente la dureza tiene que estar centralmente en los argumentos. Hay muchas maneras de presentar argumentos. Pero me parece que al final incluso este tipo de temas son parte de un debate fuerte y democrático. Y que aquí lo podemos comentar. Yo creo que dentro de ese contexto, aunque se tiene que enfocar sobre todo en los argumentos y en las pruebas, sin lugar a dudas, pero es preferible tener eso que no tenerlo.

Es decir, los debates fuertes siempre serán mejor, aunque puedas tener, digamos, bajo ciertos puntos de vista, que haya algún abuso en cómo se utilizan. Siempre es mejor que no hacerlo. Y yo creo que además eso es lo que hemos visto. Es parte del tono de la democracia. A ver, lo hemos visto porque, mira, yo te voy a decir algo. Porque además, y así también lo tenemos que ver. Cuando de un lado se dice, el otro se hace ofendido. Pero en todas las elecciones ha pasado de un lado para otro.

Así es queâ RSS puntuajón hacer podcast de manera fácil. Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra entera Regresamos, estamos aquí atando Cabos, ya no se escuchó lo que lo que estabas diciendo, pero yo te lo pregunto porque creo que es importante. Efectivamente, este lenguaje tiene que ver con el de la República y en este caso de las candidatas. Pues es una cosa que toca manejar creo que con cierta cuidado porque es un bien

público. El liderazgo, los liderazgos son bienes públicos y hay que hacerlo con responsabilidad. Sí creo que quejarse desde la mayoría gobernante, de ese lenguaje, pues lleva a una pregunta, ¿qué es? El presidente ha utilizado la mañanera para hacer y para decir cosas que ni se han visto en las reputaciones. Entonces, estamos metidos, si se los pregunto, en un proceso de deterioro del debate público y en general, ¿y quiénes asumen

esas responsabilidades? Creo que se vio en el debate, eso se vio, ¿adónde hemos llevado o hacia dónde nos hemos ido? Quiero tu punto de vista. Sí, creo que el presidente Andrés Manuel López Obrador lo que ha dejado ver en este debate es el ha denunciado a un grupo político cupular que se servía sobre todo del del servicio público para servirse sus arcas personales, es decir, se servía para servirse, ¿no?

Servía para servirse, eso es lo que hacía un grupo popular que venía gobernando este país durante varios sexenios atrás. Entonces, yo creo que principalmente por supuesto que el tono del presidente ha sido

muy popular, ¿no? Yo creo, eventualmente creo que ha utilizado un tono que no ha sido bien recibido por la sociedad, yo había algunos matices en general en en algunas de sus de sus aseveraciones, pero creo que principalmente es eso, principalmente, y cuando me sorprende, cuando dicen, es que el presidente ha polarizado, o sea, yo digo, veamos los números, ¿no? O sea, de qué polarización desde el

privilegio estamos hablando. El presidente por primera vez le habló una amplia mayoría de la población con estos niveles de apobración entre el sesenta y el setenta por ciento. Entonces, también salgamos de nuestro privilegio. Y y y veamos desde dónde estamos. Julia, tienes razón y quiero que escuchar a los demás. Tienes razón. Puedes hablarle y puedes denunciar a una cúpula que se servía sirviendo. Sí. Eso es verdad. Yo lo que te decía es el tono.

Sí. El tono y después el el exceso, el no tener pruebas en algunas eh en algunos señalamientos, el daño de la denuncia, es una cuestión no de decir no debe existir esa denuncia. Sí. Sino la forma. Sí, sí, y lo que regresando un poco a a lo que decíamos en el primer bloque de participación, eh yo sí lo que veo en esta contienda electoral es a una candidata del preán eh ya en en tono de calumnia, ¿no? En en tono totalmente agresivo con mentiras y eso es lo que hay de

fondo, Denise. Lo lo que hay de fondo es que no somos iguales, no somos iguales, no somos una mujer íntegra, es una mujer honesta, es una mujer cuya trayectoria fue primero en la UNAM, en la academia, después fue servidora pública, renta un departamento y la candidata del preán se ha burlado de eso, pero ella realmente no ha ampliado su patrimonio a costa del servicio público. O sea, realmente son dos proyectos y dos formas de entender el servicio público. Y eso es lo que verdaderamente

hay de fondo. Nosotros Denise no mentimos, no calumneamos, o no. La risa me sacó. Estamos decía es un en las contiendas electorales debe haber una confrontación fuerte de propuestas y ideas. Adelante, bienvenida a la confrontación de propuestas y ideas y el contraste, por supuesto. Pero eso no fue lo que vimos en el

debate presidencial. Lo que vimos en el debate presidencial fue una candidata del preán muy agresiva, muy violenta, asesorada por Jorge Castañeda, et al, este grupo de asesores que proponían, que abiertamente lo dijeron al presidente de la República, no sabías si está bien. Sí, sí, sí. O sea, solo quiero dejar en claro que que eso es lo que hay de fondo, Denise. No somos iguales. A ver, Laura, levantó

la mano. Sí, a ver, yo quisiera decir algo, justo también en consonancia con lo que la participación pasada estaba diciendo. Hay un componente profundamente patriarcal en las viejas dinámicas de la vieja política para debatir. Hay un componente de la manera de ejercer poder desde la presidencia de la república o cualquier otro espacio en en el poder rancio al que nos han acostumbrado.

Estas confrontaciones, estos dimes y diretes, este ganador y este vencedor, este aplastar a como dé el lugar ahora que citabas a los compañeros que prepararon a la a la candidata del preán, pues son estas formas, están acostumbrados a eso, pero también escuchar al presidente. Desde la mañanera. ¿Sientes que forzaron, por ejemplo, a Xochitl a a eso? Yo creo que. ¿Qué grave? Yo creo que. No por eso estoy preguntando. Yo creo que la

siguen capturando. Yo creo que la siguen capturando y y ella no ha estado a gusto con eso, ya lo ha dicho públicamente. Pero lo que quiero regresar también es justo el tono que también ha manejado el presidente en las mañaneras, es decir, aquí la vieja política no se salva. Eso es lo que hoy nos está dejando un debate de este nivel, pero lo preocupante es que hacia adelante, eso es lo que le vayamos a alegar a lo político en las siguientes generaciones, porque todo esto se va al ADN.

Y yo nada más quisiera que nos preguntáramos si esto es verdaderamente la cultura política que queremos que ellos hereden para el futuro. Yo les diría de manera muy clara no. Y Jorge además lo ha dicho de manera muy clara no. Y eso es lo que estamos construyendo porque lo cosechan las nuevas generaciones eh ni siquiera los que estamos ahorita aquí. Gracias Laura. Bueno, primero yo creo que ha quedado evidente Xochitl es una mujer libre y eso lo vimos plenamente

en el debate. Segundo, todo lo que acaba de decir Julia y no es que se muestra así de manera clara, prístina, como vienen de este mundo de la obediencia. Y además las contradicciones en las que caen. Por un lado se están quejando de que Xochitl fue muy dura durante el debate. Pero por el otro justifica las mañaneras de López Obrador.

Ahí sí, López Obrador no miente, López Obrador no calumnia, López Obrador no utiliza una fuerza excesiva desde la tribuna presidencial amedrentando periodistas, por ejemplo, los que antes al servirse servían. Bueno, ¿y qué horas traes? Manuel Barlet, las casas, los hijos, nos podemos aventar un debate de muchas horas sobre eso. Dice, quitémonos nuestro privilegio, el privilegio de la tribuna presidencial. A ver, y es

increíble. ¿Cómo aquí que estamos intentando hacer un debate con argumentos, con datos, cada vez que le toca hablar a Julia? Jamás presenta una opción de un estado con plena obediencia, así, bajo la sombra del caudillo, igual que su candidata, se cuadran absolutamente a todo. A ver.

Incapaces de ser autocríticos, pero eso sí, se molesta mucho porque Xochitl, este, no, no, están molestos porque Xochitl le dio un baile en el en el debate a Claudia porque lo resintieron, porque empezaron a ver cómo suben las encuestas, y aquí es increíble esa contradicción, pero es precisamente la contradicción de la libertad. Va, Julia, Julia. Bueno, solo arrancar a decir que ya he escuchado varias veces tu intervención, Aurelio, y es tener un algo de misoginia en

tu intervención. Ay, por favor. Ya. No, no, no, a ver, es que, pero. Terminamos. Déjala que déjala que hable y que te. OK. Y luego. Y le contestas. Alusiones directas. Por eso. Porque esto es ridículo. Porque no, no es ridículo, porque ya dijiste en tu anterior intervención que Claudia Sheinbaum está bajo la sombra de un verdugo y bajo la sombra de un hombre. Exactamente a lo que me pusiste a mí en el mismo

lugar. Sí, sí. Diciendo que yo sigo y estoy obedeciendo y que no ejerzo mi libertad, etcétera, etcétera. Primero hay una relación entre un hombre y dos mujeres, en este caso me sumaste a mí a la bolsa. Y te puedo decir que estamos aquí por profunda y completa convicción. Desde el ejercicio de nuestra total y absoluta libertad. Y te puedo decir que no hay un proyecto político en el que yo me he sentido más libre y donde Claudia Sheinbaum se ha sentido más libre que en

el que nosotras conformamos. Y también el presidente de la Comisión Pesobrador, que es una persona que ha dirigido, encauzado y encabezado eh este proyecto de transformación nacional que es un proyecto de mayorías y por supuesto que hay coincidencias con él y por supuesto que militamos en un mismo espacio político, con los mismos principios ideales, y eso no nos hace ser unas mujeres sometidas a un hombre. Para empezar. Luego, quisiera yo eh eh. Antes de pasar eso, ¿qué

querías decir? No, pues que era ridículo que que que haga esa persona. No nos metas pero sí que o sea simplemente. No, no, no. No nos metas a nosotros. Como si fuéramos testigos. Porque es una acusación. Ella es lo que está. Ella es lo que está. No es. No es. No, no, no, no estamos debatiendo argumentos. No. O sea. Yo debato fuerte. Uh-huh. Pero con pleno respeto. Al decir que ellos viven en el mundo de la obediencia bajo la sombra de un caudillo es a ellas y a ellos.

¿Qué tiene de misoginia eso? Por favor, si no tienes argumentos para defenderte, no calumnias. Ese es un problema. Ese es un problema. Ese es un detuoso, debato fuerte. Sí, de eso se trata, esa es la democracia. Y en igualdad. Sí. Entonces, eso sí no te lo permito, ¿eh? Bueno. Yo sí quisiera, yo quisiera decir algo justamente otra vez regresando al al debate y y dejando los pleitos personales para otra

mesa. La gente no agradece este tipo de discusiones, la gente no agradece ese ese tono de conversaciones sucedió en el debate y creo que no puede suceder aquí. Y a mí algo que me gustó mucho en en manera que no tengo que decir porque también soy una mujer que ha luchado y lidiado contra la misoginia, el patriarcado en los partidos políticos y ha sido de las cosas más difíciles que he tenido que que pasar. Este ejemplo de de masculidad no tóxica, miren, a a Maines le han dicho siempre,

¿por qué no atacó más? ¿Por qué no le dijo? ¿Por qué no les digo? La verdad es que lo que están esperando justamente es eso. Y contrastar no tiene que ver nada con quién habla más fuerte y a quién acusa más al otro de ser más corrupto o no. Y eso es lo que me gusta decir. Y la verdad es que es que es una realidad. Entonces, creo que construyamos masculinidades no tóxicas, puede ser también algo muy importante. Vamos, una pausa, hacemos cálculos y regresamos para emparejar esto.

Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra Regresamos, estamos aquí atando Cabos y para equilibrar treinta segundos para Julia Laura. Gracias. Mira, yo creo que. Coyotario final. Tenemos que ser muy críticos de la cultura política que estamos construyendo, de las alternativas que queremos poner para el futuro de Dónde, de no dinamitar los canales de

diálogo y de construcción. Yo creo que algo muy peligroso que hizo este gobierno de Morena es precisamente dinamitar el diálogo, la negociación, y y los acuerdos. Esto no tiene que verse como algo negativo, como si lo lo hicieras. Es una organización extrema que tanto se plantea en una mesa, viene solo de dos polos que creen que esa conversación es la que le

importa al país. Nosotros sabemos porque ya lo medimos y porque lo vivimos que la conversación de las nuevas generaciones está en otro lado. Tenemos incluso mediciones, Denise, donde más del cincuenta por ciento de positividad para Maynes en la conversación pública en redes sociales se detonó a partir de este segundo debate. Fuimos por tres días consecutivos trending topic

de debate. Los buenos resultados, los buenos gobiernos, las buenas propuestas, las buenas ideas, sí tienen cabida en este país y la polarización de la que ustedes hablan solo vive en los polos políticos que ustedes representan. Aurelio. Mira, yo creo que en el mundo de la libertad, el debate fuerte es muy importante y es parte de lo que tenemos que estar acostumbrados en la democracia. Un debate fuerte con argumentos, con ideas, sí, pero tampoco hay que tenerle miedo al al al

que puede suceder. Es victimizarte y quejarte cuando estamos en un debate fuerte que además las dos partes que estamos realmente en esta contienda se hace. Porque yo creo que. No, no, eso no es verdad. Yo creo que yo creo que en la democracia es parte de la democracia, creo que sí, es deseable que digamos ese tono fuerte y duro se mantenga como creo que lo hemos intentado hacer aquí en las ideas y en los argumentos, pero no hay que

tenerle miedo. Sí creo porque el debate fuerte es muy distinto que la polarización extrema. Y la polarización extrema que es la que dificulta los acuerdos políticos, no el debate fuerte, la hemos tenido directo desde la presidencia, que eso es, por eso va a ganar South Shield y regresará a la libertad. Julia, treinta

segundos. Eh sí, bueno, solo cerrar diciendo que me siento muy orgullosa en plena uso de mis facultades, de mis libertades, de mis convicciones, de mis principios, de representar a este proyecto de la libertad de las personas,

de mexicanos. Estoy segura que va a ganar Claudia Sheinbaum y el dos de junio afortunadamente va a seguir creciendo todas las transformaciones de este gobierno, va a seguir incrementando el salario mínimo, van a seguir bajando los índices de desempleo, van a seguir el crecimiento económico, va a seguir en sus máximos históricos, la inversión extranjera, y estoy feliz de que eso. Todas son mentiras, ¿eh? Gracias. Todas es verdad, son datos de linejía, menos de que. Gracias,

señores, nos vamos. Adiós, chicos. Gracias. Gracias. Gracias. Música con Rulo. Rulo, ¿Qué tenemos? Hola, Denise, ¿Cómo estás? Gusto saludarte, pues, hay un nuevo disco de los Pet Shop Boys, que ya no están tan boys, estaba leyendo y su cantante, Lill Tenant, cumple setenta años en un par de meses, y el disco de los Pet Shop Boys tiene un nuevo disco que pues suena

mucho a cuando salieron, ¿No? A a mediados de los ochenta, buenas canciones, muy melódicas, esta, por ejemplo, está escrita en honor, aquí en el bailarín, eh, si me olvido el nombre, Badishnikov, perdón, perdón, titulé, pero es es por eso llamada Dancing Star, y la verdad es que una buena recomendación en vivo siguen siendo muy buenos, estuvieron aquí en México, en la última edición del Corona Capital, y en el final de la época, que los años no le han caído mal, la verdad. Bueno, pues, no, la

verdad se oye bien. Muy bien. Pero a ver, súbale un poquito, súbale un poquito. pero sí se sí sí suenan de otra época, la verdad. Memo. Pues sí. Como Aries, ochentas. Pues no sé. Pues es que se formaron. No, yo sé, pero sí. A mí me gusta, a mí me gusta. Sí, sí, yo sé, yo sé. Pero bueno, gracias Rulo. Luso también, pero es que es un importante. Adelante, por favor,

nos seguimos. A ver, Memo. Tengo información importante que está dando a conocer algunas agencias de noticias en IS como AP Reuters y algunas cadenas estadounidenses, y es que se dice que en algunos días la DEA va la agencia de control de drogas de Estados Unidos planea reclasificar la marihuana como una droga no peligrosa.

Actualmente, de acuerdo con las leyes de Estados Unidos, la marihuana está clasificada como o en el mismo nivel, digamos, pero con esta decisión de reclasificar a la marihuana podría uno, la comercialización dependiendo, por supuesto, de las legislaciones estatales y también más estudios científicos para entender cuáles serían los beneficios

médicos de la marihuana. Esto, por supuesto, tendrá un efecto muy importante en en nuestra región latinoamérica en caso de que esta reclasificación de la marihuana se de, pero técnicamente, a la agencia PR Reuters, cadenas estadounidenses, están confirmado que eso se anunciará en un par de días. Bueno, pues vamos a estar muy pendientes de ver si si nos pasan, ¿no? Vamos a ver, nada más estoy esperando que el equipo nos de la información.

Estoy, por supuesto, recibiendo muchísimas reacciones de del debate, pero bueno, es muy complicado, fíjese, me pondría yo a leerlas, pero son los más enojados de los dos bandos los que escriben. Sí, los los opuestos totalmente. Exacto, entonces, no voy a leer nada que sea en detrimento de una de las partes de la de la discusión, porque justamente eso es lo que yo quería y era proponer algo distinto. Pero bueno, le agradezco mucho, ya

vamos con otras cosas. Está Nora Cabrera, abogada y directora de Nuestro Futuro AC con nosotros, y en este caso es para hablar del tema energético, del tema de medio ambiente que se planteó en el debate y que ellos tienen algo que hacer, ellos plantean una transición energética justa. Nora, cuéntanos de qué se

trata. Hola, Denise, muchísimas gracias. Muy buenas, muy buenas, y les voy a contarles cuáles son las propuestas que muchas juventudes en México pues estamos impulsando en el contexto de la crisis climática que estamos viviendo y estos debates que se están dando entre los partidos políticos. Pues precisamente lo que decimos es necesitamos acciones y los próximos seis

años son fundamentales. No podemos seguir en esta parte de polarizar de un lado, polarizar de otro, sino generar una crisis climática integral, podemos hacerle frente a la crisis climática que tenemos en frente y que ya estamos sufriendo. Y pues al amparo de esto desde nuestro futuro y otras organizaciones de sociedad civil, convocamos a juventudes para que nos dijeran, ¿Qué es lo que están haciendo en sus estados? ¿Qué es lo que están haciendo en sus ciudades en termas de

energía y cambio climático? Y la verdad es que hubo una reacción padrísima, tuvimos tres proyectos específicos, y de esas seiscientas, se eligieron cuarenta que estuvieron en la ciudad de México, preparando sus propuestas para poder presentárselas a las candidatas.

Y pues bueno, estuvimos siguiendo de cerca el debate que se llevó a cabo el domingo pasado, y en relación a esto, sacamos un posicionamiento, diciendo precisamente que necesitamos compromisos claros y no concretos, que no sean correspondientes a la crisis climática. Bueno, entonces, la impresión que les quedó a ustedes es que habían eh propuestas que valían la pena. Pues preocupan sobre todo las

contradicciones. Cuando cuando hablan de infraestructura, inflación, crecimiento económico, empleo, y después hablan de una postura de cambio climático que es totalmente contraproducente a lo que a lo que significa hacerle frente al tema de infraestructura fósil, y al mismo tiempo decir que va a haber transición energética, no podemos hablar de una infraestructura de agua si realmente no estamos reconociendo que hay una crisis

ambiental. Nos llamó muchísimo la atención que en todo el debate no se dijo en una sola ocasión crisis ambiental, crisis no. No. Y de hecho no te llamó la atención ahora que en algunos casos y por varias razones, yo creo que estratégicas y de otro, pero a lo mejor es un tema en el que menos quisieron entrar a discutir o en el que en el que hubo más silencios, en el que le costó más trabajo a los moderadores que que que que hubiera que hubiera intervenciones literalmente.

Pues te extrañamos Denise en ese debate, la verdad. Para que les dijeras que contestaran las preguntas, la realidad es que las preguntas que hicieron los las y los jóvenes muy específicas de cuál es su plan para la crisis ambiental y es la misma respuesta que estamos esperando todos en México, porque sin políticas climáticas, no podemos hacerle frente ni a la desigualdad, ni a las crisis ambientales, y muchos menos a lo que se viene en términos de crisis

climática. Y no querían contestarle porque realmente es un modelo que proponen de política de estado, no atienden ni ponen en el centro el problema de clima, ni el problema de medioambiental que es realmente amenazante y creo que necesitamos poner el dedo sobre el renglón, las crisis climática, la crisis ambiental es la gran reto, el gran reto de de nuestros tiempos y no se está viendo así. Y los próximos seis años son fundamentales.

Si no hay una política climática, tendremos más problemas de agua, más desplazados climáticos internos, más problemas de todo eso que se está viendo. Te agradezco, gracias, te agradezco mucho, Enora Cabrera, abogada directora de Nuestro Futuro AC, muchas gracias por darnos esta pues por este punto de vista sobre ese asunto.

Efectivamente, nunca sentí que estuviera en el centro de las discusiones, el el día del debate, el asunto del del cambio climático, de repente aparece en en en el tema, por ejemplo, en la ciudad, el hecho de que se tiene que cuidar el bosque de agua, pero se hace así como bueno un comentario que estamos hablando de que.

Debe de ser un tema. Sí, que se sigue cortando los árboles del bosque de agua que rodea la ciudad, pues ahí te veo, porque esto obviamente nos tocará y sigue siendo, hicimos unos reportajes en NMAS Focus sobre la tala clandestina del bosque de agua y es absolutamente impresionante. Pero bueno, me voy con Andrea, verás que nos tiene información. Adelante, ¿Cómo se puede tener alguna información? A ver, Andrea, por favor. Hola, Denis, buenas

tardes. Pues, el INE declararía improcedente la prohibición de uso de teléfonos, celulares, cámaras, dispositivos, electronésicos, el día de la jornada electoral, es decir, el próximo domingo dos de junio, sin embargo, va a analizar la viabilidad técnica y temporal de incluir en materiales electorales, en manparas, frases, para invitar a que la gente, a que la gente sepa que su voto es libre y secreto.

Entonces, está aprobando en las próximas horas que sin importar el contexto, al menos haya un cartel con la frase, vota de manera libre y secreta el día

de la jornada electoral. Es quiere decir, entonces, que esta solicitud de algunos integrantes del PRD en el que habían pedido justamente que no se utilizaran los celulares, pues, no estaría siendo procedente porque dice el INE, podría ir incluso en contra de las personas que tienen algún problema para tus electrónicos, para poder comunicarse, para poder entender la situación del próximo dos de junio, Denis, el reporte. Te agradezco, gracias, gracias, y nos vamos con otras cosas.

deportes con David Faitelson David, día de Champions, cuéntanos. Día de Champions y un partido más espectacular, ¿No? Día de la Champions, el entre el Vajfminic. ¿Ya acabó? Donde está terminando. Digo, lo

desee de ver. Está terminando eh el partido eh realmente un juego donde de comienzo el el el Vajfminic fue eh agobiante, fue un equipo con un gran gran ritmo de juego, presionó muchísimo, y y luego cuando mejor jugaba el Vajfminic cuando el partido aparece eh Vinicius y pone un pase de cross excepcional y pone el uno por

cero. Ya en la segunda parte, si así mantuvo el partido, apareció Sané con una señalidad, el número diez, el Vajfminic, y luego le dieron la vuelta con un gol, con un prel diametrado por Harry Kane.

Eh creo que hasta ahí de mis se retrataba, el marcador retrataba realmente la película de la campeonata, que nunca sabes, y al final, era un prel muy claro, los dos prel que fueron muy claros, aparece Vinicius, marca un doblete, y el juego se empata dos, dos por dos, Vajfminic contra el Real Madrid, y bueno, este es un un partido realmente jugado en altísimo nivel al equipo de Tiu Gelal Vajfminic, pues le queda únicamente la Champions, perdió todo, perdió todo, pero no hay desventaja, no

hay desventaja, pero va al campo del Bernabéu, donde me parece a mí, venir de este equipo, intermadrid, no sé qué tiene, pero es un equipo de champiños, cuando cuando cayó el segundo gol del Vajfminic, el tránsito de Harry Kane, parecía que el tercer gol iba a llegar, quedaban veinticinco treinta minutos por delante, y parecía que había espacio, y que el partido pintaba para que llegara a la Real Madrid, pues. Y asegurar al el el prácticamente el el triunfo y además viajar a Madrid con una

ventaja mayor. No fue así un gran gran partido de fútbol. Creo que el el Madrid está unos pasos adelante o medio paso adelante, mejor dicho, en su sometido por llegar a la final de Champions. Mañana van a llegar a la final de la PSY, juegan en territorio alemán, primero, el PSY es favorito para poder ganar esta eliminatoria, y bueno, Denise, tenemos esta noche también en cuanto a la Liga de Campeones de la Concaca, nuestra Champions local, Champions de nuestra región, tenemos un

Pachuca contra. contra América que promete ser un partido a matar o morir, porque así es, y donde la América se juega gran parte del semestre, yo creo que es un tema que ha sucedido con el Pachuca, de que si la programación de los partidos, las quejas que han hecho, que me parecen justificadas totalmente por más allá de que el reglamento que firmaron los equipos de fútbol dicta que puedes jugar con cuarenta y

ocho horas de diferencia. Pero bueno, veremos qué pasa mañana juegan Monterrey Columbus Club con el Monterrey en desventaja de un gol, Patrón, dos goles por uno, frente al campeón de la MNC. Vamos a ver, vamos a ver, lo que haremos, pero bueno, a la Real Madrid, entonces, gracias. Bueno, pues ahí está la información, se nos acaba el tiempo, no tenemos, no tienes

nada, ¿Verdad? Una fuerte explosión en el aeropuerto de Tepic, Nayarit, de Tepic, Nayarit, se habla de al menos tres personas heridas en y se están investigando las. Muy bien. Las causas. Nos despedimos. Muchísimas gracias que desde aquí en Grupo Fórmula llega ya Enrique Acevedo, nosotros, por supuesto de regreso, mañana a la una. Gracias, pásela bien. Conducción de Grupo