Atando Cabos con Denise Maerker Martes 13 de Febrero de 2024

Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra entera. Es la una de la tarde y estamos atando cabos. Yo soy Denise Mercké y me da mucho gusto darles la bienvenida. El martes 13 de febrero del 2024. Guillermo Blanco me acompaña. Ayer decía yo que alrededor mío había puras personas mormadas y pues claramente eso es. Continúa. No, claramente me alcanzó.

Porque uno sí está rodeado, está rodeado y te alcanza porque te alcanza. Qué gusto saludarlos. Y antes de entrar con el resumen de lo más importante, impresionante ayer hablábamos del Super Bowl, las cifras que se dieron a conocer 123.4 millones de espectadores en todas las plataformas de Estados Unidos. El más visto en la historia. Fíjate, el más visto. No, hay uno más.

Bueno, de los Super Bowl. Pero lo que es interesante y justo te lo iba a comentar es yo no sabía, pero esto quiere decir es el es el evento en televisión que más personas ha convocado desde el día que se televisó el alunni, el alunizaje del Apollo 11 en 1969. Lo que me parece fascinante yo no sabía, pero y lo entiendo que es en este caso el fútbol y la música y demás. Pero imagínate cuántas personas

convocó el que dijeran vamos a transmitir el alunizaje. Se calcula que entre 125 y 150 millones de personas en Estados Unidos estuvieron frente a la televisora en esos momentos. 600 millones lo habrían visto en el mundo. O sea, estamos hablando. Cuánta gente vivía en ese entonces en Estados Unidos? Porque además hay que compararlo con la población total. Pero bueno, en todo caso, este tema, este dato me pareció fascinante y hay que decirlo. Bueno, esto simplemente se da

a conocer ayer este dato. Son 8 millones más que el año pasado. Las personas que vienen el Super Bowl y le digo únicamente comparable con el alunizaje del Apollo 11, pues claramente vuela la cabeza. Esto fue hace más de 50 años. Imagínate una cosa impresionante, pero bueno, sí, sí, pero bueno, vámonos con toda la información en Guerrero, donde hemos estado muy pendientes de la

situación del transporte. Ayer mataron nuevamente a un chofer. El transporte sigue paralizado, hoy suspendido en su totalidad en rutas como Tierra Colorada, Buenavista de la Salud, Valle de Ocotito y Petaquillas. En todo caso, es cuando ya empezaba a haber una serie de rutas que se estaban cumpliendo y demás, pues viene este atentado, este ataque y pues la presencia de los elementos de seguridad no han logrado, pues digamos, eliminar o con su presencia, conseguir que no se

atrevan a hacerlo. Anoche fue un chofer de una Urban que murió. Otro hombre resultó herido tras el ataque a balazos en una base de la colonia Javier Mina. Los usuarios han seguido teniendo que caminar o pedir aventón para llegar a sus destinos. Y bueno, por inseguridad, Alianza Pri-Pam PRD rechaza competir en el municipio, en un municipio de Jalisco. Los dirigentes estatales de esos partidos anunciaron que no van a postular candidato o candidata común a la

Alcaldía de Gilotlán de los Dolores ahí en Jalisco. Pues temen que se repite el escenario de 2021 cuando todos los candidatos, excepto el de Morena, renunciaron a media campaña por la intimidación y las amenazas y el riesgo que conllevaba esto por el crimen organizado. Antonio Padilla, quien es el líder estatal del PRI, explicó que Gilotlán de los Dolores es el municipio en el que no irán juntos, pero que cada partido va a decidir por sí mismo

perfilar algún candidato para contender ese lugar si así lo desean. Creo que va a ser interesante tratar de ver en cuántos municipios más allá de si van juntos o en solos deciden los partidos no ir. Pues es un reflejo, es una geografía que nos interesa. Bueno, se va a respetar el resultado electoral que decide el pueblo, dijo el presidente esta mañana porque le estuvieron

preguntando qué haría sobre un posible triunfo de la oposición. El próximo 2 de junio López Obrador señaló que si el pueblo decide quién debe ser el presidente o presidenta se tiene que obedecer porque esa es la democracia el pueblo manda y si se equivoca vuelve a mandar. Y es momento de una pausa. Vamos una pausa. Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra entera. Regresamos, estamos aquí Atando Cabos en el resumen de lo más importante.

Vamos a tener también información de la mañanera. El presidente López Obrador defendió el trabajo del ejército en megavoz de obras de construcción. Es que ayer le dijimos que estaba dando a Carlos Slim una conferencia. Vamos a

platicar hoy con Pepe Juste. Básicamente dijo una serie de cosas, que Telmex ya es deficitario, que él en realidad si pagó una buena cantidad porque se lo entregaran y un poco justificando como se hizo rico y demás que en realidad no es tan rico, que no es cierto que sea el consentido de este gobierno. En fin, una serie de cosas. Lo vamos a platicar en unos momentos más

con Pepe Juste. Entre las cosas que dijo el Carlos Slim es que el ejército se había ya metido en demasiadas cosas y en particular dijo que el ejército iba a ser muy mal empresario y que iba a perder dinero cuando le toque. No construir, pero sí en las otras cosas en que lo han metido. Vamos, pensemos por ejemplo en Mexicana. Pero bueno, en todo caso, el presidente aseguró que

respeta, pero no comparte el punto de vista del empresario. A quien calificó como un hombre trabajador que invierte en beneficio en México y respeta la investidura presidencial. Explicó que el ejército tiene cinco misiones y la cuarta es contribuir a la construcción de obras para el desarrollo del país, lo cual ha hecho de manera eficaz en tiempos recortes a menor costo. Pero

insisto, interesante porque hablaremos de lo de Slim. Slim no dijo que el ejército construyera mal, habló de que había muy buenos ingenieros militares. De lo que dijo es que eran muy mal, muy malos empresarios o muy malos administradores. El tema este de que si manejan las aduanas o el tema de que manejen hoteles o el tema de que manejen una línea aérea. Pero a eso no le respondió el presidente. Y bueno, Morena va a impugnar la participación de

Signal Love en el debate presidencial. El primero, el partido presentó un recurso de impugnación ante el tribunal electoral en contra de Signal Love, que hay que decir es un laboratorio de innovación tecnológica y estudios interdisciplinarios aplicados y que pertenece al Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente allá en Guadalajara, en Jalisco y que hay que

decirles un equipo de muchos jóvenes. Bueno, pues impugnando pues que sea la instancia académica no publica, no publica, que filtre las preguntas provenientes de redes sociales para el primer debate presidencial del próximo

7 de abril. El representante de Morena ante el Instituto Nacional Electoral, Sergio Gutiérrez Luna, declaró que Rosana Reguillo, quien es la coordinadora general de Signal Love, ha hecho publicaciones en sus redes sociales que denotan, dijo él, una actitud de parcialidad, pues argumento muestra preferencia hacia un proyecto político contrario al proyecto de Morena. Y denuncian congelación de iniciativas sobre el tema del agua en la ciudad de

México. La diputada local del PAN, Luisa Gutiérrez Ureña, la presidenta de la Comisión de Gestión Integral del Agua del Congreso de la Ciudad de México, denunció que en la actual legislatura hay 52 iniciativas congeladas, pendientes de discusión que abordan justamente el tema de la crisis hídrica, entre ellas algunas que proponen la inclusión de tecnologías hídricas para el ahorro de agua, la recolección pluvial, mecanismos para el aumento de la presión, el cambio

en el régimen patrimonial y aumento presupuestal de SACMEX. Denunció que no han podido sesionar por las inasistencias de algunos legisladores que han faltado hasta en seis ocasiones. Y hoy terminamos nuestro recorrido con los candidatos a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México respecto al tema del agua. Hoy vamos a platicar aquí con Santiago Taboada sobre ese tema.

Y bueno, de nacionalidad mexicana, el hombre que falleció en un tiroteo en el metro de Nueva York, Jorge Islas, consul general de México en Nueva York, confirmó que el hombre que desafortunadamente murió ayer por una bala perdida en un tiroteo en la estación del metro Mount Eden, en el

condado del Bronx, era un conocional de Tehuacán, Puebla. Otras cinco personas hay que decirlo resultaron heridas tras este tiroteo desatado por una discusión entre un grupo de adolescentes que viajaban precisamente en un vagón. Y detectan en Oregon, en Estados Unidos, primer caso de peste bubónica, peste bubónica. A mí me suena literal como una cosa del pasado. Se trata del primer caso detectado en los últimos nueve años en un paciente cuya identidad no fue

revelada. Habría contraído esta enfermedad que es bacteriana a través de su gato. Está ya recibiendo tratamiento. Las autoridades sanitarias de Oregon llevan a cabo el seguimiento para identificar y contactar a todas las personas que hayan estado en contacto cercano con el paciente y su mascota. Esto por el tema de esto, cosa que es inusual, única, etcétera. No es una cosa para preocuparse.

La otra es la de la semana pasada que le habíamos comentado. La UNAM emitió un comunicado en el que pidió estar alerta ante posible resurgimiento del sarampión. Esto sí ya es otro tema. Y sobre estos dos asuntos vamos a platicar con el doctor Macías sobre este caso excepcional que nada más da para conversación y el otro pues que si no debe. Por lo menos creo estar más atentos que es el caso del

sarampión. Y continuamos en Estados Unidos. Y es que las nevadas importantes afectan al noroeste de este país, Nueva York y otras ciudades de la costa este enfrentan una tormenta invernal que se prevé a un aumento de intensidad hoy martes. El temporal va a provocar la caída de más de 30 centímetros de nieve y vientos de hasta 65 kilómetros por hora en algunos puntos de Nueva Jersey y Pensilvania, provocando incluso cortes en el servicio de energía eléctrica,

afectaciones en caminos y carreteras. Se pronostica que Nueva York registre su mayor nevada en los últimos dos años, por lo que las autoridades ya han declarado una advertencia de tormenta invernal. Este martes al menos mil vuelos han sido ya cancelados. Y aprueban finalmente el paquete de ayuda para Ucrania, Israel y Taiwan. El Senado de Estados Unidos lo aprobó esta madrugada. Son 95 mil 300 millones de dólares de ayuda para Ucrania, Israel y

Taiwan. Ya no incluyó la parte de reforzamiento de controles migratorios. 22 republicanos votaron con casi todos los demócratas para aprobar el plan por 70 votos a favor frente a 29 en contra y regresa la Champions League este martes. Inician los octavos de final del torneo de la UEFA con los partidos de ida Real Madrid en contra de Leipzig y el Manchester City frente al

Copenhagen, ambos a las dos de la tarde para mañana. La actividad continúa con los encuentros PSG frente al Real Sociedad y el Lazio contra el Bayern. Bueno, de todo esto le vamos a estar platicando y de detalles de esta información. Pero bueno, nos vamos a ir ya con los detalles y con Juan Angulo que está en la línea telefónica. Juan, ayer parecía como que era nuestra

última conversación sobre el tema de Chilpancingo. Así lo sentí, no sé si así lo decía, por supuesto, y era, me dijiste, pues ya están diciendo que todos volvieron a funcionar, que las líneas están activas, etcétera, y vuelven y matan a un chofer. Entiendo que hoy otra vez parálisis.

Sí, sí, Denise, buenas tardes. Pues sí, efectivamente, decíamos que seguían sin entrar a la ciudad las rutas foráneas, sobre todo las que vienen del sur, donde está la zona de influencia del grupo delictivo Los Ardillos y de Chilapa, y que ya se reanudaba el servicio de las rutas internas y que incluso las autoridades del Estado dijeron que ya un 90% de las unidades estaban trabajando, lo que se nos hizo una cifra

exagerada, pero sí se veía más actividad. Bueno, resulta, Denise, que la base de URBA en Atacada Noche es de estas rutas que salieron a trabajar. Pues sí, entonces la señal es brutal. Claro, claro, es decir que están cumpliendo sus amenazas. Y pese a lo impresionante despliegue de soldados, guardias nacionales y policías estatales que hay en la ciudad, Denise, están en las paradas, están en las bases y sitios de taxis, no sé por qué no estaban en esta

base. Es una base, pues, relativamente importante. Había tres unidades a las siete de la noche y es una base que sale del mercado rumbo a colonias que están hacia el norte de Chilpancingo. Hay recorridos en las principales avenidas, es decir, en este contexto el grupo delictivo que atacó la base de URBA es que actuó anoche. Denise, hoy la gobernadora dice que se reanuda. Bueno,

hoy la situación sigue igual, no están las rutas foráneas. En Chilapa ya no solo no salen los taxis hacia Chilpancingo, sino tampoco están saliendo hacia municipios hacia Rivas, hacia Tlapa, hacia Huacotzingo, también por lo mismo de amenazas que han recibido y se ve trabajando, no se ve un impacto decisivo del asesinato del chofer en que haya bajado drásticamente el transporte, pero

no se ha normalizado. Denise, las clases tampoco se han normalizado pese al llamado de la Secretaría de Educación ayer al reanudar las clases. ¿Este tema ha llegado a la mañanera? Es que la verdad lo reviso todos los días, algunas veces lo oigo entero, la mayoría de las veces lo leo la mañanera. No tengo el recuerdo de que alguien haya llevado este tema, digamos, a la más alta instancia, a pesar de que estábamos hablando de la capital del Estado.

Sí, no, no, no ha llegado. Amigo, como si no fuera un asunto. Ya cumplió una semana, ya cumplió una semana. Pero digamos el problema del transporte, de la suspensión del transporte comenzó el lunes. La violencia pues ya tiene. Y luego estaba viendo pocas cosas están, bueno, no, no, no, Acapulco allí haciendo todos los intentos por retomar la actividad y de repente queman y matan al dueño de un lugar y lo que queman el lugar. Obviamente, pues es un asunto de

derecho de piso de cosas, pero me impresiona. Hay una parte suicida de parte de los criminales que es pues si Acapulco no se restablece, ese dinero por el que se están peleando simplemente va a desaparecer. Sí, sí, sí, es cierto y bueno, sí, la situación en Acapulco no no mejora. Te quería comentar rápido lo de la gobernadora anunció si la llegada de 100 elementos más a partir de hoy e hizo un llamado muy directo a la Fiscalía del Estado a que de resultados y no permita

que haya impunidad en este crimen del de ayer y otros de choferes. O sea, es que es interesante porque lo que estamos entendiendo es que la gobernadora que está peleada con la fiscal le está tirando, está señalando al responsable decir la Fiscalía. Sí, yo, yo, sí, incluso es el tono del comunicado. Yo desde que comenzó la crisis he estado diciendo y tenemos que dar la pausa. Bueno, espérame, vamos a una pausa. Vamos a una pausa.

Tenemos tu atención. Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha y enunciate con nosotros. Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos. Atando cabos con Denis Mercké porque la realidad no se muestra entera.

Regresamos. Estamos aquí atando cabos. Juan Angulo con nosotros y pues esto, hablando del tema de Guerrero, decíamos no ha llegado a la mañanera increíblemente y después también comentábamos que la gobernadora, pues básicamente lo que está es echándole la culpa al fiscal. Así también, por ejemplo, como ocurrió en Morelos en donde el gobernador ahora que lo le chiflan y demás, todas las responsabilidades del fiscal, todas las

responsabilidades. Entonces, pues si el tono del mensaje es ese, no? Yo he estado haciendo mi trabajo, pero hay instancias que no están dando resultados. Se hizo el señalamiento directo a la fiscal. Es una fiscal, acuérdate de Niske. Es una teniente del ejército. Andra Luz. Andra Luz Valdovinos. En columnas incluso de periódicos de la Ciudad de México ya la daban por

situadas desde hace semanas. Ha habido cambios en todas las instancias, en la novena región, en la militar, en la do décima naval, en la guardia nacional, en la Secretaría de Seguridad Pública del Estado y sigue la fiscal. Y ahora tenemos este señalamiento directo de la gobernadora. Pues te agradezco muchísimo, Juan. Es impresionante. No importa todo lo que se vea. Pues el jueves va a estar el presidente acá. Será la oportunidad para

que diga algo, no? El Acapulco. Bueno, vamos a ver si dice algo. Te agradezco mucho, Juan. Gracias. Buenas tardes. Buenas tardes, Juan. Y bueno, le decíamos, está con nosotros Antonio Padilla, el dirigente del PRI en el Estado de Jalisco. Le agradezco mucho, Antonio, que me haya tomado la llamada. Buenas tardes. Buenas tardes, Denis. Quiero agradecerte por el espacio, por responder a este llamado de auxilio que estamos haciendo desde Jalisco, por la situación de violencia

e inseguridad que estamos atravesando. Y que lleva muchísimo tiempo en el Estado, por cierto, donde, de dónde y donde hay un grupo criminal muy, muy potente a nivel nacional que es el Carte del Jalisco Nueva Generación. Pero Antonio, entiendo, escuché lo de Gilotlán de los Dolores, que no van a, no van juntos y que si

alguien quiere pues que vaya solo. Pero recordando un poco lo que pasó en 2021 que pues si habían competido varios candidatos por la por la alcaldía, pero pues las dos candidatas mujeres de entonces se bajaron por amenazas atribuidas justamente al Carte del Jalisco Nueva Generación. Al final participó en esa elección el 16 por ciento del padrón, digo, nada más para darnos cuenta de lo

que pasa ahí. En fin, me gustaría saber más allá de Gilotlán, en qué lugares están ustedes valorando que no se puede competir o que no van a presentar candidato, Antonio. Como lo he dicho yo, es el Estado donde no solo ya mataron a un candidato, donde ya mataron a un exgobernador, sino también donde los indígenas están

siendo aceptados por el crimen organizado. Donde hace unos días una de nuestras compañeras alcaldesas de Santa María Loro, lanzó un llamado desesperado ante el desplazamiento forzado, que tenía nada más de cerca de 500 personas, 150 familias tuvieron que abandonar su hogar. Es el Estado también donde las

familias le siguen llorando a sus desaparecidos. Estamos sí entrando a la elección más importante de nuestra historia en el peor periodo de violencia en el país, pero también puede ser la más violenta. Y a mi pregunta, de cuáles son los municipios, o sea, ¿cuáles, digamos, todos estos son consideraciones generales? Pero a mi pregunta de concretamente revisando la situación municipio por municipio, ¿cuántos son los municipios en los que ustedes no van a presentar?

Tuvimos ya una reunión con el Secretario General de Gobierno, donde le pedimos que presentara un protocolo antes de que comenzara el proceso electoral. No lo hizo. Nosotros estamos pensando en cinco puntos, lo que pedimos. Que se establezca un mando y una mesa de coordinación electoral entre autoridades, que se presente un atlas de riesgo, un mapa de riesgos electorales, para que nosotros mismos sepamos a qué...

Pero ustedes no lo tienen, o sea, como partido con presencia en todo el Estado, y recibiendo información de los fristas de todos los municipios, no tienen ese... Hablábamos con el de Movimiento Ciudadano de Guerrero, y tenía clarísimo los 18 municipios en los que no iban a presentarse por antecedentes, y por lo que le estaba diciendo la gente de Movimiento Ciudadano, el PRI, en principio mucho más grande que Movimiento Ciudadano. ¿Ustedes no tienen, digamos, ese atlas de riesgo?

Sí, estamos trabajando ya en eso, en un atlas de riesgo. Tenemos bien identificado cómo está el Estado, somos el único partido que tiene dirigencia en los 125 municipios, somos el único partido que ha recorrido en este último año al menos tres veces cada municipio del Estado. Hemos estado en todos, en los más lejanos. Por eso me imaginé que sí tendrían, digamos, por ejemplo, de decirme, mira, Denise, pase lo que pase, en Gilotlán no vamos.

¿En cuántos municipios, digamos, les parece simplemente imposible la competencia? Hasta ahorita es Gilotlán. Sí. Es Gilotlán de los Dolores. Estamos ahí valorando la posibilidad o no de competir, siempre y cuando se generen condiciones. Bien lo dijiste, hace se anuló la elección, el órgano electoral pidió que se convocara una nueva elección, siempre y cuando hubiera condiciones. No ha habido condiciones, el gobierno no ha tomado el entorno por los cuernos.

Si yo fuera, si estuvieran los zapatos de quien gobierne este Estado, al día siguiente yo atendería el tema de Gilotlán. No hay condiciones ahorita, entonces por ende no tenemos ahí condiciones para... ¿Es el único o hay otro? Mira, Denise, la verdad es que todo el Estado está incendiado. Pero sí hay diferencias, es que tenemos que hacer esas diferencias, es como en Guerrero, pues no es lo mismo Tierra Caliente, que no sé, hay otra que Costa, la Costa Chica, la Costa Grande.

Sí, pues sí hay muchísimos problemas, pero estoy segura que sí hay una diferencia. Y creo que sobre eso se tiene que manejar o no. ¿Me puedo asegurar que aquí el problema es que los grupos criminales están operando a sus años, están acosando a nuestros alcaldes, controlan a las carreteras, invaden a las regiones indígenas, extorsionan a los empresarios? Así sin finalizar, todo el Estado... Yo quisiera preguntar en qué municipio la gente se siente segura y tranquila.

No hay condiciones para unas elecciones libres y seguras en Jalisco. Te lo digo con toda prisa. En todo el Estado, ok. Y con toda seguridad. Bueno, pues muchísimas gracias de verdad por tomarnos la llamada. Estamos justamente, digamos, a partir de esa información que ustedes tienen y que suponemos que tienen, pues tratando de ver cuáles son estos sitios los más graves. Entonces, para el PRI básicamente todo el Estado. Muchísimas gracias.

Sí, en próximos días, de manera conjunta con nuestros aliados, el PAN y el PRD, presentaremos un posicionamiento conjunto con medidas contundentes para exigir las elecciones libres y seguras en Jalisco. Muchísimas gracias. Gracias por tomarme la llamada. Nada más para ustedes. Gilotlán de los Dolores, Jalisco, está en la frontera casi, vamos a ponernos, no tan en la frontera, pero está muy cerca de Tepalcatepec, Michoacán.

Como usted sabe, hay toda una frontera que va por, por lo que es la frontera ahí entre Jalisco y Michoacán que es altamente peligrosa. Esta en particular no está con, hay un camino, pero no son caminos principales. En fin, llégate a Tepalcatepec. Esto hay que recordar que el Cártel Jalisco Nueva Generación ha tratado de tomarte Tepalcatepec una y otra vez en los últimos diez años. En fin, es un lugar donde es una frontera entre grupos criminales.

Pero bueno, creo que es importante los matices y las diferencias, escuchando esto de todo el estado de Jalisco, porque no ayuda. No ayuda esas generalizaciones, a lo mejor para el lenguaje y para la política, pero para las cosas concretas no ayuda. Pero bueno, yo supongo que en esto también están los consejeros del Instituto Nacional Electoral, la autoridad electoral, llamémosla así. Le agradezco mucho al consejero de LINE, Ukequip Espadas, que me tome la llamada.

Le agradezco mucho, consejero. ¿Cómo está? Buenas tardes, Denise. Bien, gracias. Contento de estar con usted nuevamente. Yo supongo que ustedes están, digamos, ocupados en este tema de la definición precisa, de las dificultades que presenta cada municipio o cada sección, sobre todo porque además ustedes van a mandar a los, pues a su, digamos, a los funcionarios electorales de entrada, a los que capacitan, a los ciudadanos, a los capacitadores y demás.

Me imagino que tienen que estar haciendo este atlas del que hablamos. No, no es así. A ver, nosotros detectamos riesgos específicos, problemas concretos, pero hacer un atlas de riesgos, eso no es algo que se pueda hacer en horas extra o cargándole un poco el trabajo al personal de campo.

Elaborar un atlas de esta naturaleza es un trabajo profesional sumamente especializado que se hace, se puede hacer por personas que tienen los conocimientos necesarios, el acceso a información de inteligencia al que nosotros lo hacemos. Es decir, no tenemos personal con las capacidades técnicas ni la información confidencial necesaria para elaborar una cosa de este tipo.

Lo que sí tenemos es mucha gente en el campo y además muchos candidatos de partidos que, a ver, en este proceso los partidos van a jugar un papel crucial. Es decir, son ellos los que tienen a los candidatos y candidatas en la calle, en el territorio y los que pueden saber sobre peligros específicos, zonas, condiciones, a ver, una zona que es peligrosa para un candidato no necesariamente lo será para uno de otro partido.

De forma tal que a nosotros lo que nos toca es prevenir sobre la base de problemas específicos que se nos presenten. A ver, evidentemente también podremos detectar ciertas mayor incidencias en unas zonas u otras, pero tanto como hacer un atlas de riesgo no es posible. Entiendo esto porque, pero quisiera yo entender, ¿cómo deciden ustedes o con base en qué información pueden mandar, digamos, a la gente al terreno, a la capacitación y demás?

Y ya luego le pregunto sobre esto que se menciona en algunos medios de que ni siquiera tienen los uniformes, digamos, que de alguna manera que quisiéramos pensar que los protegen. Pero voy a una pausa, consejero, por favor, no se vaya y regresamos con esto. Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra entera. Regresamos, estamos aquí atando Cabos, está con nosotros el consejero Ucky Spagas. Consejero, entiendo lo que me dicen, no tenemos un mapa de riesgos.

¿Cómo deciden entonces, digamos, proteger la seguridad de su personal, de los capacitadores, por ejemplo, decidir a dónde los mandan? Me dicen además, o leí, que no estaban los uniformes, que no iban a salir con uniformes, lo cual me parece muy delicado, vulnerarlos en extremo. En fin, ¿qué está haciendo en ese respecto del Isto Nacional? A ver, empiezo por el último punto, que es un asunto muy menor, el de los uniformes. Bueno, a ver, no es cierto que no estén saliendo con uniformes.

El problema es que el uniforme que se había diseñado originalmente, que consiste en una chamarra de linea, por diversos problemas administrativos y operativos, no estarán en su totalidad a tiempo, de forma tal que tuvieron que ser sustituidos, eso es verdad, fueron sustituidos por camisetas con el logotipo y la identificación del instituto, independientemente de la identificación que portan, es decir, van a ir uniformados con un uniforme,

si quieres, de menor calidad que el anterior, pero que le permite que sean perfectamente identificados como personal de linea. Bueno, eso me parece importante. Sí me parece importante. Porque además, no, no, es que es importante, es importante, o sea, simplemente decirles, vente de civil y te doy tu credencial del instituto, no puede ser una manera de sacar personal a la calle, porque además es muchísimo personal, estamos hablando de cerca de 50.000 personas.

Exactamente. Y luego nada más, permítame, nada más permítame sobre este tema. Me dices un asunto de cuestiones administrativas, hay muchísima atención sobre el INE y sobre cómo está haciendo las cosas, sabemos todo lo que hay alrededor de eso, pero le tengo que preguntar, este tema de que por problemas administrativos no salió la chamarra y van a salir con camiseta, simplemente quiero saber, esos problemas administrativos se van a reflejar en algo más que en mandar a la gente con camiseta? No.

Es que es importante. No, no, no, no, es importante y agradezco la pregunta, porque permite expresarlo con claridad, no va a tener un efecto este año, como tampoco lo tuvo en 2021, que también hubo un retraso en la entrega de las chamarras y ahí fue donde se empezaron a utilizar camisetas como uniforme. Lo de las camisetas no nos lo inventamos ahora, recurrimos a lo mismo que tuvimos que recurrir. O sea, no es un indicador de que está peor la

administración del INE. No, no, a ver, leía yo algunas cifras sobre este asunto en la última sesión de consejo, el proceso electoral del 21 terminó de las, no me recuerdo el número exacto, 640 y algo de actividades diversas en las que se divide este inmenso proceso electoral. En el 21 hubo un retraso del 8.08 por ciento de esas actividades. Lo que llevábamos ahora era considerando solo las actividades que ya estaban, faltan muchas, llevábamos un retraso del

7.56, una cosa así. A ver, parte de la sofisticación de la maquinaria del instituto es que no supone que si hay un error, este error tenga efecto domino sino que los métodos, sistemas que utilizamos disponen también de posibilidades y de mecanismos para que atrasos imprevistos, que paradójicamente es muy previsible que vayan a ocurrir cuando se manejan cientos de procesos paralelos, estas fallas están, tienen mecanismos

para ser solventadas sin que esto impacte en la calidad de nuestro producto final. ¿Cuál es nuestro producto final? Que la gente tendrá su boleta esperando la cerca de su casa

y que se contará. Bueno, creo que eso es lo más importante y en nosotros de todos modos nuestro trabajo también es detectar estas cosas y hacer las preguntas correspondientes para saber lo que más importa, que es efectivamente que haya casillas, que esas casillas que están adentro estén preparados, que de preferencia sean ciudadanos, que no sea el caso en donde tal cantidad de ciudadanos no va, que en realidad son partidos políticos o demás, esas son las

cosas que importan. Bueno, el segundo punto sobre el tema de los riesgos para los capacitadores es porque obviamente lo que estamos tratando de ver es

que nos dicen las elecciones sobre la violencia en el país. Yo sé que la vez pasada, en 2021, hubo atentados contra personal del Instituto Nacional y por supuesto me imagino que esto lleva a ciertas decisiones sobre quién va a capacitar llegar a un lugar, mire como Gilotlán, de los Dolores que estaba yo mencionando, que es un municipio donde no hubo elecciones, donde está ahorita

gobernando. De hecho, digamos, se canceló la elección, participaron 16% y entonces se tomó ahí la decisión de que mejor se hacía ya un grupo, un comité para encargarse. ¿En estos casos son los institutos locales los que están tomando la decisión? Bueno, en este caso concreto sí, pero a ver, hay un punto de partida que es complicado desde la perspectiva del INE y es nosotros tenemos que capacitar gente para estar hasta en la última casilla de este país. Esto significa, no va a haber territorio

del país que no se ha recorrido por un capacitador de este instituto. En el pasado, y pienso no solo en el 21, en el 18, en el 15, en el 12 y en el 9 que las cosas estaban muy calientes en este país, fue exactamente lo mismo. Y la realidad es que si bien es de desear no tener nunca ningún incidente grave,

esto se ha reducido muchísimo, es decir, no hay básicamente. En 2021 tuvimos un capacitador muerto, lo cual significa que uno arriba del máximo aceptable en una elección que es de que nadie pierda la vida

obviamente por estar haciendo este trabajo. Pero lo que quiero ilustrar con esto, que fue una cosa horrible porque es un muchacho que se confundió a la hora de tocar la puerta y aparentemente tocó en una casa de criminales y bueno, una cosa horrible, pero que no significa que nuestros capacitadores hayan estado bajo asedio de ningún tipo o que hubiera zonas a donde no pudieran acceder. Esto tiene que ver con varios factores.

El primero es que efectivamente a nivel local no nada más lo sople, sino en este caso nuestras delegaciones locales pues palpan el día a día de las condiciones en las que se está y se puede decidir en cierto momento restringir las zonas por donde tiene que pasar, cosas muy sobre todo los horarios, es decir, hay lugares donde una vez que el sol amenaza a componerse, tal como si los vampiros

fueran a salir, lo mejor es guardarse en su casa para evitar cosas. Pero la realidad es que estos impedimentos que son muy parecidos al día a día de las personas que viven y conviven en estos lugares pues no han sido un impedimento. ¿Cuántas casillas se dejaron de poner en 2021? Diez en total, ninguna por problemas con la delincuencia organizada, la mayor parte de estas diez por problemas comunitarios y en algún caso por

problemas climáticos. Bueno, creo que estos datos son importantes y creo que hay que ir a la minucia. Añadiría yo un factor, si me permite usted. Sí, por favor. Dada la cantidad de capacitadores que tenemos. 50 mil, ¿verdad? Me dijo. Sí, estamos hablando de más de 150 en promedio por cada uno de los 300 distritos. ¿Esto qué significa? Que estamos captando a gente muy cercana al territorio donde van a trabajar, personas que por sí mismas

conocen el territorio. No es como mandar, bueno, es donde me sale la edad, pero no es como era mandar un extensionista agrario a un ejido del otro lado del punto a del que se manda. No, es la gente que vive y que convive y que materialmente va a trabajar con sus vecinos y que sabe mucha información de seguridad que se queda en el sentido común, el que sean locales los que hacen el trabajo nos

garantiza que ahí esté. La realidad es que no siendo el problema de la delincuencia organizada en México un problema nuevo, nuestros procesos electorales han sabido sobrevivir con esto sin poner el riesgo en riesgo de sus trabajadores y sobre todo sin limitar el derecho de cada quien a votar el día de

elección. Bueno, creo que es importante. Hay dos niveles, por supuesto, está el nivel de la capacidad del Instituto Nacional Electoral y de los OPLES de organizar las elecciones, de que se pongan las casillas, de que se cuenten bien los votos. El otro nivel es ese ambiente que viven los candidatos efectivamente que puede tener que si amenazas o que advertencias, etcétera, que es otro nivel en el cual la autoridad electoral pues no tiene nada que ver.

Tendría que ser una materia de seguridad sobre los candidatos y sobre su capacidad de, digamos, de solicitar el voto libremente, pero es otro nivel. Pues muchísimas gracias, consejero. Gran escándalo el que se hayan ustedes otorgado un bono. ¿Qué fue eso nada más para terminar? Bueno, eso es una cosa que se hacía y se dejó de hacer. Y que es un mecanismo que se estableció para cubrir horas extra que no se pueden cubrir en el Instituto.

Y no estoy hablando nada más de los consejeros, sino del bono. El así llamado bono, el nombre es malo, que se le da a los trabajadores del Servicio Profesional y de la Administración del Instituto. Las condiciones laborales en el Instituto son especiales. Por ejemplo, no se puede organizar sindicatos ni haber una huelga, lo cual se explica. Bueno, parte de estas condiciones especiales es que no se pagan horas extra en los términos a los que obliga la Constitución

para compensar parcialmente esto. Se estableció no sé cuándo, hace décadas, el pago de un bono por proceso electoral a tal conjunto de los trabajadores. Los consejeros electorales renunciaron a esto en 2012 y después, a pesar de que se aprobaba, no se entregaba. Y bueno, la realidad es que, lo digo con absoluta franqueza, yo no tengo ningún reparo en hablar de este tema, porque primero los consejeros no ganamos los salarios que se dice que ganamos, segundo porque desde

2012 los consejeros electorales cobran el mismo salario. Es decir, este es el décimo segundo año en que el salario nominal sigue siendo el mismo, pero

evidentemente a valor real ya disminuyó. Desde que yo llegué al Instituto hasta el día de hoy, mi salario ha disminuido en valor real algo más del 20%, de forma tal que si la Junta Ejecutiva tomó la decisión de dar un bono para el pago de horas extra como al resto de los trabajadores, a mí eso no me hace sentir ningún tipo de sentimiento, no me genera ningún tipo de sentimiento de

actuar de manera indebida. Por lo otro, yo quiero decir muy específicamente, porque a ver, somos funcionarios públicos y está bien que la gente sepa cuánto ganamos para bien o para mal. Los consejeros electorales, bueno, a ver, hay diferencias porque algunos han renunciado parcialmente al salario y cosas así, pero yo percibo como consejero electoral 153 mil pesos mensuales y esto no ha variado en un peso desde que ingresé hace cuatro años al Instituto.

Bueno, obviamente esta pregunta le agradezco la respuesta, la pregunta venía al cuento porque llamaba la atención con una consejera presidenta, digamos, cercana a la Cuarta Transformación y este tema de la austeridad y demás fuera en ese momento en que deciden si darse el bono, este se interpretó así básicamente como algo sorprendente o como un premio o vaya a ser, porque, pero bueno, me parece importante escuchar la respuesta. Gracias, como siempre

consejero, por tomarme la llamada. No, por el contrario, Denise, muchas gracias a usted. Gracias. Bueno, es interesante. Fíjese, es creo que es muy importante lo que decía. Nadie sabe mejor cómo manejarse literal en un municipio que las personas que viven ahí. Sabes qué casa de preferencia no tocar, qué calles no hay que, qué calles no caminar, no caminas, qué hora hay que ya meterse en casa, en qué lugar te vas acompañado de alguien, etcétera. Entonces, una

persona falleció en 2021. Efectivamente recordamos el caso de 50 mil. No se pusieron 10 mil 10 casillas, sobre todas las que se tenían que poner. Pero eso puede ser. Qué bueno que está así. Qué bueno que es así. Ojalá se sostenga así, pero no debe enmascarar lo otro que es pues ya cuando no se presentan candidatos como en Tierra Caliente, pues qué quiere decir? Pues nada, simplemente es que se están presentando los candidatos que previamente ya pasaron

por el tamiz del grupo criminal dominante en la zona. Sí, con la palomita ya pasaron por la palomita y como lo hemos dicho aquí, eso significa que al primer interés que van a responder no es de la población, sino es al de esos intereses, si a los intereses de esos grupos de esos poderes fácticos, cómo hay que llamarlos. Pero bueno, vamos con Sara Pablo, que nos

tiene la información de esta mañana. Adelante, Sara. Buenas tardes, esta mañana el presidente Andrés Manuel Ocasegrador respondió al ingeniero Carlos Uclin, quien consideró que es un exceso que militares administren tantas empresas que al final van a reportar pérdidas. Dijo que las tareas que realizan ejércitos son parte de las cinco misiones que por ley puede desempeñar y que a lo mejor se

desconocen. El Ejecutivo señaló que México es un país libre donde todos tienen derecho a expresarse, pero no comparte la opinión del presidente honorario del Grupo Carso, quien dice que tiene respeto y calificó como una persona trabajadora que invierte en beneficio del país y respeta la investidura presidencial, no como otros. El Ejecutivo descartó comprar Elmex, que su administración está interesada, luego de que Uclin señalara

que dicha empresa no es rentable y está en número rojo. Dijo que si a Uclin le ha ido bien en los negocios es porque dinero llama dinero y porque funciona el modelo económico que aplica su gobierno. Desea yo que entre las cinco misiones del Ejecutivo están garantizar la seguridad interior y realizar obras sociales que contribuyan al progreso del país.

Respetamos mucho el punto de vista de Carlos Asín, nada más que yo no lo comparto porque a lo mejor se desconoce de que el Ejecutivo tiene cinco misiones, llaman militarizar. El país se olvida de que el Ejecutivo, además de estas funciones legales, además que no se conocían ni se llevaban a la práctica, es

pueblo, el Ejecutivo es pueblo. A lo mejor tendría yo alguna preocupación si los generales de división pertenecieran a la olidarquía, como sucede con otros ejércitos, pero los altos mandos del Ejecutivo, de la Marina, surgen de nuestro pueblo. Hay gente muy leal, son de las instituciones que más nos han ayudado, que más han apoyado en este proceso de transformación.

Y a poco más de tres meses de las elecciones el presidente aseguró que no hay niegos, dijo que su gobierno será respetuoso de lo que decir a la gente, el país está en paz. Se lo preguntaron varias veces ¿verdad Sara? ¿O cómo fue eso exactamente? Hay una parte donde él sí por su suelo dijo que el país esté en paz, pero que

hay gobernabilidad. En otro momento sí se le preguntó si va a reconocer a la candidata que gane las elecciones, aunque no sea de su partido, y dijo el presidente que sí, en poco bromeó primero pidiéndole a la reportera que cambiara de ejemplo, pero dijo que sí, que la democracia es el pueblo el que manda, y ya al final de la conferencia él solo retomó el tema y dijo que va muy bien y que todas las fuerzas políticas están actuando de manera responsable así los nenes.

Vamos muy bien, yo hago un llamado a todas las fuerzas políticas para que sigan actuando de manera responsable. Lo están haciendo muy bien, no hay ningún riesgo. El país está en paz, hay tranquilidad, hay gobernabilidad, y estamos en campaña o en vísperas de iniciar la campaña el día primero de marzo y todo muy bien. Y esto dijo sobre el triunfo de una candidata que eventualmente no fuera de su partido. Cambia de ejemplo.

Sí, en la democracia es así, es el pueblo el que manda, pero hay que pensar en la canción de Chavaflores, a que le tiras cuando sueñas mexicano. Si el pueblo decide quién debe ser presidente o presidenta, se tiene que obedecer, porque esa es la democracia. El pueblo manda, y si se equivoca vuelve a mandar, y lo voy a decir, la voz del pueblo es la voz de Dios y la voz de la historia. Gracias por seguir.

¡Tenemos tu atención! Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil. ¡Aprovecha y enúnciate con nosotros! Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos. Atando Cabos con Denise Mercké, porque la realidad no se muestra entera.

Regresamos, estamos aquí atando Cabos. Pepe, ¿cómo te pareció esta conferencia de prensa sorprendente? Yo quiero decirlo, hace tres años que Carlos Slim no da una conferencia de prensa, lo hace cada tanto, generalmente hace ruido. En este caso, si uno resume lo que dijo, pues es una queja. Se quejó. Salió a decirnos que no es para tanto su riqueza. Después nos dijo que no es

el consentido del gobierno. Esto a pesar de unos datos que se han dado a conocer y que todo mundo está manejando, no solamente de que su riqueza aumentó, sino además de que ha recibido una serie, mira aquí lo tengo, habría recibido 2.530 contratos en lo que va de este sexenio por un valor de 61 mil millones de pesos. Dime tú si no es una. Pero bueno, ¿tú cómo lo interpretaste, Pepe? Sí, Denise, lo interpreté en efecto como una defensa que hace Carlos Slim

de sí mismo de dos cuestiones que se vinieron encima. Una, desde luego este artículo y este estudio que hace Oxfam primero lo dio con Cientavos, luego ya es el capítulo México. En ese estudio pone, oigan, los monopolios liderados en particular por los que tiene Carlos Slim son todavía mucho más ricos después de la pandemia. Se han aprovechado después de la pandemia con precios. Entonces él

trata de contestar a eso, dice que no está de acuerdo con Oxfam. Y dos, después trata de contestar a toda la serie de contratos que han salido, donde, pues en efecto, el conglomerado del empresario Carlos Slim sería, sería, tendría muchos de estos contratos. Entonces, es cuando dice, yo no soy el consentido, yo no soy el favorito del presidente López Obrador. Incluso en las obras icónicas solamente traigo el tramo dos del Tren Maya, que es la defensa que

trae. Y hace de colofón la queja histórica, que es así la manejada de los sexenios, y por si acaso, para que vean que no soy el consentido, a mí no me han dado televisión de paga, televisión restringida, no me han permitido darla. Habrá que avisarle que ya cambió la tecnología, ¿no crees? Yo creo que sí, y ahí hay otro problema, Denise, eso no lo, no lo ofrece el gobierno, no lo da el gobierno. La potestad para ofrecer, para que alguien te autorice televisión de

paga, la trae el Instituto Federal de Telecomunicaciones, el IFT. Bueno, ok. Este, sí, tampoco, Pepe, pero bueno. Oye, entonces, o sea, es una, fue una actitud defensiva del y me sorprende porque fíjate que lo oía y yo decía, bueno, esto no debe estar destinado a las grandes, a la gran población, porque ¿quién va a sentir una empatía de que el hombre que rebasa los 100 mil millones de dólares se esté quejando? O sea, es raro, ¿no? O sea, el mensaje a quién está dirigido.

Dice por sentimiento en redes sociales también, el mensaje. Claro, ese fue, ¿no? Era como de. No, o sea, tú te vas a poner a quejarte, de verdad. Fue realizado ese sentimiento. Ese es lo que porque yo siento. A ver, a quién le estaba hablando? Le habló al presidente. A quién le habló Carlos Slim? A quién? Con quién pensó que iba a sentirse empático? Decir, ay, pobre, quién?

No, no, exactamente no sé quién pensó su interlocución. Lo que sí sé, Denis, y es muy claro que Carlos Slim hoy en día es el empresario por mucho más cercano al presidente, por mucho, por mucho. Fíjate que chistoso. Pues sí, pues sí. Ah, bueno, ya lo estás confirmando, aunque él haya salido a decir que. Bueno, sí, sí. No es verdad. Vaya, las fotografías del propio presidente López

Obrador así lo muestran. Carlos Slim en el rancho de Palenque, Chapas, Carlos Slim desayunando en Palacio Nacional pagando impuestos, Carlos Slim en la mañanera, Carlos Slim comiendo con el presidente Tamal, en fin, por donde le veas, obviamente, incluso el propio presidente lo ha dado a conocer el presidente López Obrador. Sí, sí, sí, sí. Es cuando el Consejo de Corredor y Empresarial del Consejo de Mecanismo de Negocios les cuesta trabajo entrar a

Palacio Nacional claramente a quien escucha. Y no le ha ido mal. Es que importante decirle no le ha ido mal. Los datos que conocemos es que le ha ido increíble. Entonces es muy particular. Por cierto, me dio risa hoy tu columna dice con tan solo 84 años. Así empieza la columna de Pepe. Pepe, ¿cómo que tan solo? O sea, ¿cuándo? ¿Con tan solo 84? Bueno, está bien. Ya aumentó la esperanza de vida humana a los 90. Yo que sé. Pepe, gracias. Díjate que es el gacotreo de

Denise para que nos la esperamos a la vida. Lo dinámicos que son ahora. Bueno, vamos a una pausa. Ya volvemos. Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra entera. Reversamos. Estamos aquí atando Cabos y me da muchísimo gusto saludar a Santiago Taboada. Él es el candidato a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México por el Frente Amplio por México. ¿Cómo está Santiago? Gracias por aceptar la invitación. Bien, Denise. Muchas gracias por la invitación y aquí estamos.

Pues cerramos contigo esta ronda con los candidatos a la jefatura de gobierno y con el tema específicamente del agua. Nos parecía que era un buen tema para conocer cómo lo pensarías tú, por ejemplo, abordar primero cuál es tu diagnóstico sobre el asunto del agua en la ciudad. Primero es un tema que desde hace 27 años no se le ha invertido un solo centavo. Es decir, lo único que se han hecho fue un programa de sectorizar, es decir, hacer más cortos los tramos

en donde se detecten fugas. Pero no se hizo una sola inversión precisamente para cambiar todas las líneas de drenaje y agua potable porque el 37% del agua que circula en la Ciudad de México se ve en fugas. Eso no lo digo yo, lo ha dicho el sistema de aguas de la Ciudad de México. Lo dijo en su momento Ramón Aguirre, que fue 12 años el director general del sistema de aguas de la Ciudad

de México. ¿Qué hicieron? ¿Qué hicieron durante 27 años con ese tema? Dime una sola planta de tratamiento de agua que hay en la ciudad precisamente para reutilizarla o tú dime qué programa serio de captación de agua de lluvia hay en la ciudad que no sea, por ejemplo, y lo digo aunque parezca comercial, pero el que hicimos en Benito Juárez en todos los edificios públicos donde prácticamente captamos durante los últimos cuatro años más de seis

millones de metros cúbicos de agua. En Islapalapa se hizo uno que se llama cosechando el agua. Claro, cosechando a domicilio. Sí, sí, sí. Nosotros lo que decimos es el esfuerzo lo tiene que hacer también en gran escala el gobierno. Déjame decirte algo, va a llover en unos meses, ¿dónde se van todos esos casi más de 6.500 millones de metros cúbicos de agua que se podrían estar aprovechando en la Ciudad de México? Hay que sacarlos lo antes

posible. A ver, ese es lo que se ha hecho hasta ahora. ¿Qué plantearías tú? Bueno, hay que hacer dos planteamientos en concreto. Primero el tema de hay que tratar el agua que se utilice en la ciudad. Todo el agua que se utilice en la ciudad se saca prácticamente al estado de Hidalgo. Como entra, se ocupa y se saca. Ahí están lo que dicen los expertos. Ningún metro cúbico se trata en la Ciudad de México. ¿Para qué? Para volverlo a utilizar. Los países de zonas

desérticas siete veces tratan los litros de agua. Me parece que hasta siete veces se pueden generar condiciones para que precisamente hoy en la Ciudad de México pudiéramos tener una mejor distribución del agua. El agua tratada, o sea, lo que implicaría es parte de la razón por la que se saca inmediatamente el agua, es por el miedo a la inundación. Cae la lluvia, es violenta y lo que hacen históricamente ha sido vámonos para afuera. Bueno, tú lo

que dices es no, agarremos parte de esa agua, tratémosla y reutilicemosla. Por supuesto. ¿Qué otra cosa proponemos? Bueno, el tema de la captación de agua lluvia. Toda el agua lluvia que cae precisamente es la que colapse el drenaje en una lluvia atípica, como le han llamado durante muchos años. Arriba de 20. Claro, esas lluvias colapsan el drenaje. ¿Qué ocurre? Ante no hacer su trabajo en el desasolve durante la época en la que no llueve en la ciudad, se

colapse el drenaje y se saca de igual manera. Toda esta agua no es utilizada, no es reutilizada, no es tratada. Pero ¿qué harías para? Por supuesto, mira, actualmente hay una planta de tratamiento de agua que la construyó inclusive la Conagua, que está hoy en una concesión con Grupo Carso. En la parte atotónica hay que empezar a mandar y a tratar esa agua y regresarla, inyectarla a la red, porque estamos dependiendo de NIS. El 40% de

Cutsamala. A cada quien me da una cifra distinta. El 60% de los pozos. Me dicen, me han dicho otros 70, 30, tú me dices 60, 40. Está bien. Bueno, en el porcentaje, mi punto es que la dependencia de Cutsamala es alta, sigue siendo muy alta. Ahora que no distribuya agua a Cutsamala a la ciudad de México, con ese 60% vamos a tener que distribuir el 100% de la ciudad. Digamos, el diagnóstico es tenemos un problema. Tenemos un problema. El problema agua es

una crisis. Estamos dependiendo de un sistema que es el Cutsamala. Hay un porcentaje superior, pongamos al 25%, que se trata con eso. Y hay una sequía, no vamos a tener mucha agua de ese sistema, por no decir que se puede incluso acabar. El tema entonces sería, tú dices reutilización del agua, tratamiento de agua. El otro dice, captación de agua de lluvia.

¿Cómo la captamos? Precisamente lo que tienes que hacer, y eso lo dicen los ingenieros, es parte del drenaje tienes que construir un drenaje adicional para que esa agua de lluvia pueda servir y pueda utilizarse y tratarse, como tú bien dices, la lluvia tiene un componente mucho más ácido, se tiene que hacer como hoy se hace, te lo platico rápido, baja el agua de los edificios públicos o en este caso las casas, se hace un tratamiento químico y se inyecta de

nueva cuenta la red. Ese es el tema, porque tiene que ver un tema de redistribuirla, precisamente a las zonas que no tienen agua desde hace muchos años. Son promesas incumplidas desde hace más de 20 años, desde hace más de 20 años, Denise. Bueno, entonces, tratamiento de agua, recuperaciones de agua de lluvia y regresarlos al sistema, ¿qué más?

Y decirte rápido, el tema del agua hoy debe de ser considerado un tema de emergencia nacional, y eso conlleva no solamente por la alarma, Denise, por los recursos, eso podría aplicar precisamente a que pueda haber recursos adicionales, el presupuesto que tiene el sistema de aguas es insuficiente, por lo menos el que le han dado los últimos años, es un suficiente para hacer un tratamiento puntual al tema y a las necesidades que tiene la ciudad de

México. ¿Qué van a decir? Que ahora sí, que ahora sí van a construir la infraestructura que le hace falta a la ciudad para tener agua. Después de cuántos presupuestos, Denise, después de cuántos seis años, desde 1997, bueno, cancelaron hasta los proyectos que ya había aprobado por parte de la Conagua.

Y es un tema metropolitano también, Denise. Sí, sí, sí, sí. Claramente tiene que tener ahí, es más, es nacional, o sea, no tiene que ver solo con la ciudad, pero bueno, a ti te toca lo de la ciudad y lo que me gustaría era justamente saber lo que harías. Yo creo que aquí el tema también sería muy importante que se pudieran poner de acuerdo. O sea, este es un tema efectivamente que cuando dijiste de

emergencia nacional va más allá, creo, de partidos políticos. Nada más que déjame decir algo, Denise, lo que sí puedes hacer desde la ciudad tiene un impacto inclusive en el tema medio ambiente brutal. Claro que necesitas conectar y necesitas coordinación con las otras entidades federativas y con la Conagua, pero lo que se dejó de hacer en la ciudad, ese es un tema que no

hay que dejarlo pasar. Se dejó de invertir. Dime tú, ¿no te parece increíble que los últimos tres directores del sistema de aguas de la ciudad sigan diciendo que hay, es decir, en 27 años sigan dando las mismos datos

del 37% de fugas de agua que se va? Si en 27 años no hicieron absolutamente nada con respecto a eso, me parece que ahí hay responsables, Denise, y no es un tema de politizar, es un tema de que hay que ponerle el nombre y la peido a quienes dejaron de hacer y que hoy en un momento tan complejo, en una situación, en ese día cero, que aunque digan que es propaganda política, está

llegando, nos está llegando. O sea, ¿qué significa para ti eso? Nada más porque cuando lo decían en Sudáfrica realmente estaban diciendo que no iba a haber un litro por persona. Aquí digamos que es exactamente lo que quiere decir. Que deje de cuchamar la deda. Y entonces dependen de los pozos. El problema de los pozos, Denise, es que cada vez vas perforando más. Sí, más profundo. Y hay que ver qué calidad de agua hay. Y hay que ver y hay que hacer realmente un estudio mucho más

a conciencia de lo que estás extrayendo del subsuelo. Si hablábamos con aguas calientes, con zacatecas, son pozos cada vez más profundos, ellos dependen completamente de los pozos, pozos que están agua dura. Correcto. Y hay

que ver entonces las condiciones de esa agua. Si esa agua va a ser la que distribuye y la que de una otra manera le dé viabilidad a la ciudad de México, me parece que eso sería un error dejar el asunto a que ahora vamos a depender de más pozos y entonces a perforar más y esto va a llegar a un momento en el que ya ni siquiera de los pozos vamos a poder. O sea, es el corto y el mediano plazo. Por supuesto. Bueno, pues yo me quedo con eso. Te agradezco muchísimo. Gracias,

Denise. Me quedo con el tema de la planta de tratamiento, es decir, utilizar el agua más de una vez, que es evidentemente lo que los expertos nos han dicho, es nosotros estamos acostumbrados a que todo es agua de primer uso en el país, no de segundo, tercero, hasta cuarto, hasta séptimo. Sétimo. Tratamiento del agua y también decías desasolve, ¿no? Bueno, a ver, el gran problema también que vamos

a tener que si no se atiende porque cada año ocurre. Yo fui alcalde durante seis años y si no se hace un programa con mucha más anticipación de desasolvar la ciudad, entonces lo que provoca es que precisamente te colapse la lluvia el drenaje de la ciudad y entonces. Bueno, de entrada tiene que haber camiones de la basura que pasen a recogerla porque también se les pide a los habitantes que no tire la basura y luego que luego que haces con la basura. Bueno, y luego te

platico qué queremos hacer con la basura de la ciudad. Pero eso también. Creo que es la mejor manera, tendremos temas, la verdad queremos soluciones, queremos proyectos, respuestas a temas concretos más allá de una discusión de

otro tipo. Y mira, Denise, no hay que dejar de perder de vista una cosa, en la boleta vamos a ver dos personas que ya gobernamos una porción de la ciudad durante seis años y hay que ver los resultados que tuvo cada quien en temas que le importa a la gente como la seguridad, como la calidad de vida, como el agua inclusive. Y creo que ahí la gente va a encontrar muchas respuestas. Te agradezco que hayas estado con nosotros. Gracias. Nosotros nos vamos en

una pausa. Terminamos así nuestra conversación sobre este tema al que nos parece que hay que darle muchísima importancia. Tienes algo, Memo? Tengo unos segundos antes del corte. En el Senado de Estados Unidos se aprobó ya un paquete de 95 mil millones de dólares en ayuda para Ucrania e Israel. Fue este acuerdo bipartidista que se había atorado hace unas semanas. Finalmente 95 mil millones de dólares para Ucrania y para Israel. Muy bien, nosotros vamos a una pausa. Ya volvemos.

¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber los secretos de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar la vida? rss.com almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por rss.com rss.com hacer podcasts de manera fácil. Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra entera.

R Regresamos. Estamos aquí atando Cabos y le agradezco mucho a Leopoldo Gómez que me tome la llamada ya desde Estados Unidos, consultor y columnista, consultor independiente y columnista del Financiero. Leopoldo, qué gusto saludarte. ¿Cómo estás? Muy bien. El gusto es mío, Denise. Un gusto estar contigo, con tu programa y con tu audiencia.

Oye, este el tema este de Estados Unidos, que me parece muy interesante a raíz de esta investigación que se hizo de si había o no manejado bien Biden documentos cuando fue vicepresidente, que se los llevó a su casa, que si los tenía en su su garaje, etcétera. Pues sale este tema diciendo que era un hombre buena gente, etcétera, pero que con problemas de memoria y claramente pues enil.

Y a raíz de esto se ha desatado un enorme, digamos, una enorme discusión en Estados Unidos sobre el tema de la edad y la política. Dos hombres muy mayores buscando la presidencia de Estados Unidos. Están capacitados, en particular Biden, porque lo expresa más para para llevar las riendas del país todavía o de la potencia más grande del mundo. En fin, ¿cómo ves esta discusión sobre el tema de la edad y la política? Sí, mira, Denise, el tema ya estaba ahí de por sí.

Es decir, era un tema sobre todo referido a Biden. Es cierto que solamente cuatro años mayor que Trump, pero se ve más frágil. Se le notan más los años y bueno, ha llevado una vida bastante traumática en muchos sentidos en el plano personal.

Pero recuerdo que, por ejemplo, ya en septiembre del año pasado, uno de los columnistas más connotados del propio Washington Post, David Ignatius, que es cercano, digamos, a la demócrata o el pensamiento, digamos, demócrata, decía que Trump simple y sencillamente no debía ser el candidato presidencial de ese partido. Y hablaba de muchas cosas, pero lo que decía que me parece muy interesante es que Biden estaba poniendo en riesgo su máximo logro.

Su máximo logro había sido sacar a Trump de la presidencia y por esa fragilidad podía perder la elección. Ahora, como tú bien dices ahora con esta investigación que se hizo y lo que salió a decir el fiscal especial Robert Hood, que dijo, bueno, no, no, no hay, no hay con qué, digamos, armar un caso en contra de Biden por lo que se le estaba investigando.

Pero dice algo así como es un lindo viejito y además no podíamos armar un caso porque nadie lo podría juzgar dado la fragilidad y la edad que tiene. Eso lo llevó a otro nivel y ya lo pone en un plano distinto. Además, has de recordar que para salida, para tratar de controlar el daño, salió a dar una conferencia de prensa en la que confunde México con Egipto. En fin, recuerda, recuerda que el fatal, fatal, terrible. Entonces, sí es un tema, es un tema que está ahí.

Las encuestas ponen a Trump ya adelante desde mediados del año pasado, más bien hacia el dotoño del año pasado, empezó a superarlo. Lo ponen adelante, son unos cuatro o cinco puntos a Trump frente a Biden. Pero este sí es un tema importantísimo. Mira, hay que hablar, no, Leopoldo, porque fíjate que también en Estados Unidos pareciera haber una, una crítica abordar el tema, no? Como si fuera políticamente incorrecto.

Me parece que es importante hablar de la edad porque estás poniendo en las manos de esa persona pues una cantidad más en Estados Unidos que es una potencia nuclear. Mira, Biden balbucea, entonces inquietante. Trump alucina de repente y dice cosas inauditas como la de. Y se equivoca, se equivoca también y luego hace frases inconexas totalmente, no? Sí, o sea, y luego dice cosas como de le voy a pedir a Putin que les dé una nalgada a nuestros aliados cuando no paguen lo que deben.

Unas cosas que ninguno es tranquilizante. Ninguno, pero fíjate que una cosa muy, muy, muy interesante, y la verdad es que tú me lo hiciste saber esta mañana, este regresó a un show potentísimo que tiene este escritor y comediante John Stewart. Regresó a la televisión después de estar varios y abre el show con el tema de la edad de los candidatos, diciendo bueno que los dos se han equivocado y tienen sus temas.

Pero todo el enmarca toda la discusión, no en el tema de las cosas sin sentido y francamente peligrosas aterradores de Trump, sino en el plano de la edad. Y ya que colocas las cosas en el plano de la edad, pues Biden sale perdiendo. O sea, no hay duda que se ve mucho más frágil Biden. Entonces la discusión ya ahorita central en Estados Unidos sobre la edad de Biden, incluso por encima de lo que dijo sobre la OTAN Trump.

Ya las insensateces y cosas aterradoras de Trump se pasaron en un segundo plano. Increíble. Y todo está centrado ahorita en la edad de Biden que sí se le ve realmente muy frágil. Muy frágil. Y además tiene a Kamala como vicepresidenta que no nunca agarró tracción Kamala. Entonces tampoco la gente se siente como diciendo bueno, si le pasa algo ya siendo presidente, bueno, ya hay una vicepresidenta que podría ocupar ese. Sí, no tiene eso. Entonces sí es un tema.

Ahora es una discusión legítima como tú dices, por ejemplo, Nikki Haley del lado del lado republicano, obviamente para sacar raja porque Trump también tiene sus años. Pero dice, debiéramos delimitar a 75 años la edad para que alguien pueda aspirar a la presidencia.

Leí en el Economist apenas de esta semana un artículo de alguien que fue primer fue secretario de Relaciones Exteriores y también fue miembro del Parlamento en Inglaterra y es neurólogo y argumenta que si hay un tema biológico, orgánico, digamos, fisiológico y que llega un momento que las facultades cognitivas no son las mismas y que debía discutirse eso y considerarse poner ciertos límites a la edad que alguien puede tomar las decisiones más importantes de un país.

Sí, sí es un tema real, es un tema real, legítimo y que Biden está poniendo sobre la masa de manera dramática. Y además hay que decirlo, el tema y obviamente se menciona, lo menciona, por ejemplo, Paul Krugman, que es este Premio Nobel de Economía y dice, estoy muy preocupado por Estados Unidos y básicamente él siente que ya no hay tiempo para sustituir a Biden y básicamente que la razón para estar con Biden es simplemente evitar que llegue Trump.

Pero no deja de ser increíble, por una parte, una sociedad increíblemente dinámica, potente, con espectáculos como el Super Bowl y empresas que están innovando en tantas cosas. Y Leopoldo, estamos hablando de dos señores que son, por una u otra razón, nunca la mejor opción para casi nadie. No, sí es una elección en ese sentido, yo creo histórica, grave y además histórica.

Sí. Porque digo, en retrospectiva, a lo mejor cuando se escriba esto y si gana Trump, la lectura va a ser, pero cómo es posible que los demócratas dejeron que Biden fuera su candidato. Claro, claro. Ya en retrospectiva no puede haber otra lectura, pero es que así es la política acá y la capacidad de los políticos para atraer dinero a sus campañas y la lógica de las primarias. Y no siempre... Y la decadencia del sistema político también de Estados Unidos, Polo. Que también es real.

También. Te agradezco muchísimo, Leopoldo, me da un gusto enorme escucharte. Te mando un abrazo. Igualmente, un abrazo. Gracias, gracias. Bueno, nosotros nos vamos a ir con otras cosas. Tenemos varios temas. A ver, nada más. Volte a ver al equipo. A ver, adelante. Justamente estamos hablando de Joe Biden. Joe Biden hace unos minutos ofreció una conferencia de prensa y calificó de estúpido y cito textual.

De califica de estúpido y vergonzoso el comentario que Donald Trump hizo el fin de semana pasado sobre la OTAN. Y cito a Biden, dijo, por el amor de Dios, es estúpido, vergonzoso y peligroso y no es propio de un estadounidense. En lo que, bueno, Donald Trump dijo que permitiría que Rusia hiciera lo que quisiera y que los países incluso lo podrían atacar en caso de que no aplicara más del 2% al PIB de lo que aportan los países miembros de la OTAN.

Bueno, vámonos con lo que les había dicho Alejandro Macías. El doctor Alejandro Macías está con nosotros. Dos temas, doctor. Qué gusto saludarlo. Uno de ellos, pues sorprendente, lo de la peste bubónica. Yo lo oigo y me vienen recuerdos, pues, de lo que he leído terroríficos. Pero bueno, es un caso aislado, un gato se lo contagió. Es una bacteria, se la contagió a su dueño. Ahora te están tratando de identificar a todo mundo. Pero bueno, no deja de impactar en la imaginación.

Pero el segundo es un posible resurgimiento del sarampión por casos sospechosos y o confirmados que podrían haber sido importados de otros países y provocar brotes de diversa magnitud en personas no vacunadas. ¿Qué piensa, doctor? Sí, mira, respecto a la peste, ya me que la peste nunca ha desaparecido. Lo que ha desaparecido son las condiciones sociales para que se vuelva una pandemia. Pero en el en el en Vila Salvaje sigue siendo peste y hay casos de cuando en cuando.

La verdad es que es algo que puede volver a ocurrir. Al respecto de los casos de sarampión, eso es una verdadera emergencia mundial. Porque el sarampión que estuvo a punto, digamos, de tener un nivel de eliminación, está resurgiendo sobre todo de la mano de los movimientos anti vacunas. El sarampión cuando no alcanza una fase de vacunación, el 95% tarde o temprano ataca. Tan solo en Inglaterra ahora mismo ya tienen 200 casos detectados recientemente. Y en toda Europa está resurgiendo.

Y lo más probable es que los países, inclusive en México, si no alcanzamos buenas casos de vacunación, va a resurgir y tarde o temprano vamos a tener. Sarampión, acuérdense que antes de la pandemia de COVID-19, el sarampión en México se detuvo por la pandemia, por fortuna, porque el distanciamiento social lo detuvo. Pero ya había en México, cuando empezó la pandemia, un brote de sarampión que ya había llegado casi a 200 casos. Es una cosa de tiempo si no se alcanza la vacunación.

Bueno, entonces, el tema lo que lo vuelve peligroso es el asunto de la vacunación. Porque mucha gente se dejó de poner la vacuna en algunos casos, en otros, porque simplemente no ha habido esa cantidad de vacunas suficientes. Así. Sí, México es un país de vacunación. En México realmente no se dio muy poco problema por volverse a hacer vacunas. Cuando en México ha habido problemas por sarampión es porque se han descuidado las casas de vacunación.

Y en México recién, años recientes había caído la tasa de vacunación. Se estimaba, inclusive, por abajo del 70 por ciento en algunos casos. ¿Eso por qué fue? ¿Por una desidia o porque no había suficiente vacuna? A veces sí, había ocasiones en las que faltaba la vacuna, un poco de exceso de confianza. Porque en México realmente el sarampión autóctono no había existido desde hace décadas. Desde elcito de ese símbolo. Yo creo que fue un exceso de confianza. Con el sarampión no te puedes confiar.

Las casas de vacunación tienen que estar arriba del 90 por ciento. Y eso se descuidó. Y entonces estamos por debajo de eso y pues problemas. En fin, en México si se recuerda el último brote, brote, brote importado. Pero si hubo un brote de sarampión se registró en 2020. Lo recuerdo perfectamente. Pero bueno, es importante. A los niños hay que vacunarlos contra el sarampión. La verdad.

Para todo el que tenga un niño que no esté vacunado de sarampión, que ya había cumplido el año de edad, tú tienes que llevarlo a vacunar de inmediato. Gracias. Cuál es la vacuna del año. Gracias. Gracias, doctor. Me voy una pausa. Regresamos. Estamos aquí a tanto cabos y está con nosotros como todos los martes. Jorge Cepeda Patterson. Jorge, cómo estás hoy? Cuál es tu reflexión?

Justamente hablando de la situación en Estados Unidos y la crisis de liderazgo que vive el occidente, particularmente Washington, mencionabas ahora estos dos candidatos que caracterizados por su senatura, prácticamente personas octagenarias ya no. Sí, sí. Y preocupa Denise en el contexto de que sus interlocutores son Putin en Rusia, Xi Jinping en China, Modi en India, que lo tienen muy claro.

Mantendrán el control y la estabilidad por años, mientras que el occidente realmente sí sufre esta crisis de liderazgos y atenazados. Además, acaba, como bien informaste el Senado estadounidense, de aprobar esta ayuda para Ucrania, pero todavía tiene que pasar por la casa de representantes, la Cámara de Representantes, que habrá que ver qué pueden hacer al respecto porque hay muchísimas resistencias.

Sí. En ese contexto acaba de salir en Francia un libro que está provocando conmoción de un conocido intelectual, Emmanuel Tutt, que ha titulado La derrota de Occidente. Y él toma el caso de Ucrania y Rusia en particular para dar cuenta del fracaso de la estrategia de occidente, basado en la incapacidad de generar las represalias contra Rusia, capaz de ponerlo de rodillas o debilitarlo. El análisis es muy profundo en el sentido de que las sanciones han afectado más a una parte de Europa.

Han afectado más a una parte de Europa, Alemania en particular, y no solo él. Y además, Rusia ha podido resolver el desafío tecnológico sin problemas. Y no solo eso, ha logrado terciar a través de India, Turquía, desde luego China, Indonesia, a las sanciones, con lo cual no solo ha neutralizado, sino también provocado una caída enorme de la importancia del dólar en el comercio de esta parte del planeta, que además es el mayor crecimiento en este momento.

Pues es lo que le decía, es lo que le dijo en la entrevista Putin banagloriándose a Tucker Carlson, que le decía, qué rara las cosas que ustedes se hacen con este enorme desprecio y ironía que están disminuyendo el rol del dólar en el mundo.

Justamente, esta entrevista que hace unos pocos días, que es la primera que da a un periodista de occidente, claro, un periodista de línea muy conservadora como Carlson, vienen momentos en que Ucrania lo está pasando mal y tiene el propósito, obviamente por parte de Putin, de hablarle a los republicanos y muy en particular a Trump, diciéndole esencialmente tres objetivos.

Uno, que Rusia no es una amenaza para Europa, no vamos a invadir nada más, Ucrania es un asunto prácticamente doméstico, dice él. Segundo, que su rival, sí, bueno, esa es la posición, que su rival en realidad en todo caso sería Washington y las agencias de seguridad, y suelta todo esto.

Pero una tesis interesante, Denise, diciendo que al final de la caída del muro, dice, nosotros eliminamos ya el Partido Comunista, no éramos una amenaza, queríamos hacer un mundo más unido, etcétera, etcétera, pero durante la guerra fría se generaron tantas agencias de seguridad dedicadas a asuntos soviéticos, a comités de investigación, de espionaje, etcétera, que siguieron vendiéndonos como una amenaza para Occidente.

Dice, no, nosotros no tenemos bronca más que con ellos, no con el contribuyente estadounidense que está siendo afectado por esta guerra en la cual no tiene nada que ver. Es un discurso dirigido a la parte conservadora de Estados Unidos, en particular a Trump, de cara a eliminar los comoliados de Ucrania en corto plazo.

Y vienen momentos en que decía Ucrania lo está pasando mal, ya hay escasez de municiones, hay divisiones en liderazgo militar, cambios, como sabemos, de los cuadros, de los generales, y bueno, se anticipa un probable cambio en la Casa Blanca. El libro en particular dice, además, termino con esto, hace un análisis largo de en qué medida. Putin en realidad sí está muy fuerte en Rusia, pese a lo que desearíamos, digamos, esta vinada de Occidente,

pero que puede ser irreal. Afirma, los rusos nunca habían estado mejor, porque no vienen de un pasado halagueño, pero en parte porque el crecimiento económico de Rusia ha alcanzado a refrescar, digamos, la posición de muchísimos ciudadanos. Con datos muy concretos, el alcoholismo cayó de 25 a 8 por 100 mil habitantes.

Los homicidios andaban a niveles de los de México, en 28 por 100 mil habitantes, están en cuatro hoy, menos que Estados Unidos, y la muerte de infantes, que era de 19 por 100 mil, está también en cuatro, menos que Estados Unidos.

Es decir, son datos que dan cuenta que la vida de la gente, pese al autoritarismo, las represiones sobre temas de género, libertades, etcétera, para muchos rusos estos males no neutralizan en el apoyo popular que tiene Putin, que muy probablemente, dice este libro, se salga con la suya, consiguiendo una negociación de la guerra en términos favorables.

Mira, nada más déjame ponerte esto. Yo también vi la entrevista, me pareció muy interesante, pero también básicamente él decía, miren, no se estén preocupando por Ucrania, este es un asunto nuestro entre primos básicamente, no es que me interesen los demás países, y sin embargo, ve lo que pasa hoy, Rusia pone a la primer ministro de Estonia en la lista de los más buscados, digo, no es cualquier cosa.

¿Por qué lo hace? Pues porque la primer ministra de Lituania decidió, pues, quitar todos los monumentos de la época de la Unión Soviética sobre los rusos, digamos, básicamente los... las quitó y no tiene... no quiere ser... no quiere influir nada más. Lo que quiere decirte es, esa persona que vimos, ese Putin totalmente como sorprendido de

yo soy el atacado, etcétera, es una joya. A mí me pareció un documento extraordinario político, no porque le creyera a todo, sino porque me parece que hizo un muy buen uso de las dos horas que le dio Tucker Carlson, de la narrativa que hizo, pero luego volteamos a ver y vemos que pone a la primer ministra, también sabemos que envenena a sus adversarios, no, o sea, bueno, estamos hablando de un personaje que efectivamente está moviéndose muy bien

en el entorno de un occidente sin liderazgos importantes, sólidos y demás, inteligentes, déjame decirte, pero bueno, interesante, gracias, te agradezco muchísimo. Jorge, como siempre. El gusto es mío, como siempre. Gracias. Vamos con otras cosas. Adelante. Deportes con David Phythelson. David, ¿cómo estás? Bien, Benís, ¿qué tal? ¿Cómo estás? Buenas tardes, saludo, con mucho gusto.

124 millones de personas dieron el Super Bowl a través de la cadera CBS en Estados Unidos, una cifra descomunal, el mayor evento deportivo visto en la historia, para que se vea una idea, se acercó a los niveles que tuvo la transmisión del Apolo 11 en 1969 cuando un ser humano pisó por primera vez la luna. A eso se acercó este Super Bowl, impresionante las cifras, en Estados Unidos, también en la televisora de habla hispana, en Univisión,

también fueron descomunales, increíbles. Y bueno, obviamente ya vimos también las cifras que hubo en México, en la televisión abierta, en la televisión restringida, uno de los Super Bowls más memorables de la historia, eso quedó muy claro. Y bueno, llama la atención que el quarterback Patrick Mahomes, la gran estrella, haya dicho vamos por el tricampeonato, queremos hacer lo que nunca ningún otro equipo

ha logrado en la NFL. Andrew Reed, el entrenador, había especulación sobre si se iba a retirar o no, dijo no me retiro, tenemos un muy buen equipo, vamos a fortalecer los puntos débiles y vamos a buscar el tricampeonato a partir de la próxima temporada. Increíble los números que arrojó, pero era normal, no un partido tan espectacular, tan dramático, tan bien jugado, diría yo, por momentos, que obviamente generó eso en el público.

Bueno, Denis, el tema, tenía que platicar, el tema, pues está jugando Champions en este momento, están en la actividad además el Manchester City y el Real Madrid, el City ganando 1 por 0 a medio tiempo, el Madrid está jugando en Leipzig, dos equipos que están considerados para poder llegar a obviamente instancias adultas de esta Liga de Campeones de Europa.

Y en México, en México la noticia es que Ignacio Ambrís, si me da mucho gusto, regresa para dirigir al Santos Laguna, no hay muchos entrenadores mexicanos lamentablemente en la escena, en la baraja apenas Ambrís va a ser el tercero y bueno, va a ser interesante verlo trabajar ahora en Santos, que tiene una filosofía diferente, que suele tener jugadores de cantera, que suele contratar muy bien futbolistas extranjeros,

vamos a ver si Ambrís tiene realmente éxito en esta nueva aventura con el equipo de Santos.

Y bueno, el tema que se aproxima, tenemos Liga de Campeones de Coca-Cola, el Guadalajara, la Chivas, juegan mañana, no juegan hoy la Chivas, hoy juegan contra el Forge, equipo canadiense, están ganando 3 goles por 1, el Guadalajara va a avanzar a la siguiente ronda, mañana juega el América, que está perdiendo 2 goles por 1 con el Real Esteli de Nicaragua, que fue todo un papelón de la América la semana pasada,

si el América gana mañana remonta y Chivas obviamente hoy, con la gran ventaja que tiene, los tendremos en los cuartos de final de la Liga de Campeones de la Conca Caz, muy interesante, recuerda que hay un solo boleto más para el Mundial de Clubes, un Mundial de Clubes que será en el 2025, muy diferente a los mundiales que hemos tenido en Arabia, en Japón, será un mundial con 32 equipos a jugarse en Estados Unidos,

esperá que vengan los grandes equipos europeos, no sé con qué clase de equipos vengan, porque se suponen las vacaciones para los futbolistas, pero obviamente al América de interés estar ahí, están ya calificados Monterrey, que fue campeón de la Conca Caz hace 3 años, está calificado el equipo del Seattle Thunder, y está calificado también para este torneo, el León, que ganó el último torneo de Conca Caz, queda un boleto y lo están disfrutando, Chivas, América, Tigres, va a ser interesante.

Muy bien, gracias David. Saludos. Saludos, gracias, vámonos con otras cosas. ¿Quién es? Benínez, pues un reporte de Washington Post, de un caso que ya se había dado a conocer, viejo. Washington Post lo reporta muy bien, como un par de personas, uno de ellos empleado de Tesla, habría muerto en un accidente de auto a las afueras de Denver, Colorado, por utilizar la función de manejo automático de los Tesla. Pero hace años, ¿no?

Hace años, esto no es nuevo y la importancia de esto es lo que se ha descubierto durante el juicio, esto pasó en 2022, hace un par de años, Benínez. Ah, pues no tan viejo. No tan viejo, pero el argumento es este. A ver.

El amigo que sobrevive, van dos personas, dice, pues es que el auto Tesla nos vende, y aunque él también trabajaba ahí, que el auto se maneja solo, el auto puede llevarme de un punto A a un punto B. Y lo que argumentan del otro lado es, pues sí, pero recuerden que la regla es que no puedes dejar de estar pendiente del volante, que no es que te duermas, que no es que puedas hacer otra cosa,

de estar también pendiente del camino, por si hay algún desperfecto, por si algo no funciona bien, y además... Esa tensión que te piden es muy difícil, fíjate. Te das porque... O sea, o estás o no estás. Es que me parece muy difícil. Yo voy atenta, pues cuando voy manejando, porque voy manejando. Pero qué tal que digo, ahí voy a poner el automático. Y entonces... No hay vídeos de gente dormida mientras el Tesla va en un Sideway.

Sí, la gente dormida, la gente ahora con los Vision Pro, gente haciendo cualquier otra cosa, a menos poner atención en el camino. Y por eso es que también se han puesto mayores alertas, por eso es un recall de Tesla para arreglar esa parte. Lo interesante aquí también, Benínez, es que hay un agravante, y es que esta persona tenía un nivel de alcohol muy alto.

Venían de echarse unos tiros de golf, de haber bebido alcohol, y el argumento de ambos lados es, bueno, tú me vendes que tu auto me pueda llevar solo y de manera segura, y que maneja mejor que un humano, y Tesla lo que dice es, pues sí, pero la persona que iba conduciendo no tuvo la atención de seguir los lineamientos de piloto automático, y además iba con un grado de alcohol extremo, que es ahí donde está la polémica. ¿Y qué hizo? ¿Y por qué se fue a estrellar contra ahí?

Al parecer falló, y lo peor es que no se puede recuperar absolutamente nada de los registros del vehículo. El vehículo se incendió, se quemó por completo, la computadora se dañó, y no hay manera de recuperar los datos de cómo fue realmente el accidente. Interesante. Porque fue una zona boscosa.

Es un problema del futuro lo que estamos, o sea, es interesante abordarlo, porque efectivamente me parece que este tema de que va en automático, pero tú vete pendiente, es un nivel de atención muy... porque además sí hay que reaccionar en un minisegundo, pues tienes que ir muy atento, no medianamente atento, porque si no ya cuando reaccionas es demasiado tarde. Y los que ya hemos utilizado esta función... ¡Ay, yo nunca!

...especificalmente en carretera, pues pasa en carretera, el auto toma las curvas, el auto sube, baja, y si te sientes extraño, y la verdad es que al menos en mi caso, a mí sí me da la necesidad de no soltar el volante aunque se maneje solo, y creo que cuando te acostumbras, cuando lo usas de manera regular, te confías y dices pues si nunca pasa nada, y es donde suceden los accidentes. Sí, es que yo creo que o vas solo o vas manejando.

Este punto intermedio me parece muy complejo, pero bueno, ¡gracias Fernando! ¡Bye bye, Denise! ¡Bye bye! Vámonos con la música, adelante. Yo sé a quién le gusta esto, Rulo. ¡Hola! ¿Cómo estás, Denise? A ti te gusta esto. La verdad. ¿A mí? ¿A mí? Sí, ¿no? Más o menos, ¿eh? ¡Ah, mira! Yo me equivoqué, yo dije esto le va a gustar.

No, pero sí es noticia que Pearl Jam saque un disco, es una banda que surge en el movimiento groncha ahí en los 90s, ya llevan 30 y tantos años existiendo, grabaron con Andrew Wyatt, que es un productor que igual hace Rolling Stones, que Lady Gaga o Miley Cyrus, o sea trabaja en todas las canchas, él por ejemplo hizo con Lady Gaga lo de la película de Náusea, una estrella, entonces como que Pearl Jam quiere seguirle llegando a la gente joven, siguen llenando estadios en todo el mundo,

y ya es como una de esas bandas de rock clásico que llegaron para quedarse. Es que yo creí que a ti te gustaba, me están diciendo que no, que Ases y Guadarrama, que Héctor Lazzo, que ellos son los verdades. Segura, Dacheva, que rockera. Dacheva dice que sí, sí, dice que sí. No, pero tú también eres rockero. Sí, soy rockero, pero se me hace un grupo medio conservador, la verdad, aunque me cae bien porque políticamente siempre han estado en el lugar correcto.

Esto es para que cualquiera que nos esté escuchando sepa, ser conservador significa muchas cosas, todo depende del lugar en el que se pone uno. Pero por ejemplo, es histórica supleto, es histórico supleto contra Ticketmaster. Bueno, me tengo que despedir Rulo. Gracias. Gracias. Gracias a nombre de todo el equipo. Gracias. Que desee aquí en Grupo Fórmula. Estamos de regreso mañana. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.