Atando Cabos con Denise Maerker Martes 02 de Abril de 2024

Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Atando Cabos con Deniz Merke porque la realidad no se muestra entera. Bienvenidos a la programación de Noticias Caracol. Estamos atando cabos. Soy Deniz Merke. Me da mucho gusto darles la bienvenida. Rápidamente nos vamos a ir con los temas más importantes. Vamos a platicar. Vamos a hablar de la corrupción. Ayer Claudia Sheinbaum presentó su propuesta.

Ella ha hablado de la asesinato de la candidata en Celaya. no le había dado esa protección. Hay muchas reacciones, le estaremos informando por supuesto este tema. El gobernador de Guanajuato gobierna pero no manda, es lo que dijo el presidente respecto a este tema. Lo ha dicho en varias ocasiones respecto al asunto de Guanajuato particularmente.

Nosotros estamos buscando por cierto al gobernador Diego Sinoé. Básicamente lo que ha dicho el presidente durante estos años es que hay un grupo muy poderoso que ha impuesto a digamos a bueno al fiscal y a quienes se encargan del tema de seguridad como una especie de poder fáctico allá en Guanajuato. En el caso de Camila las órdenes de aprehensión sí se solicitaron en tiempo aseguró el subsecretario de seguridad parte de lo que es claro pero le vamos a tener toda la información

más adelante sobre los datos que han surgido en torno a este tema. Destituyen a nueve policías por liderar protesto. Esto en Campeche hace unos momentos Laida Sanzores dio a conocer un mensaje en el cual dice que están siendo manipulados los policías por parte de políticos inconfesables. Bueno les dijo una cantidad de adjetivos. Seguramente se refiere al ex gobernador heprista Alejandro Moreno del cual dijo fue revelado o fue desnudado en los martes del

jaguar. En fin, ella considera que los policías están controlados por políticos y decidió quitar a un grupo de policías o nueve policías por estar obedeciendo a otro tipo dijo de intereses. Le tendremos por supuesto la información y las actividades de los diferentes candidatos. Hablaremos también con Raúl Feliz. Hacienda proyecta un recorte al gasto público para el año que viene 2025. ¿Qué implicaciones tiene? ¿De qué magnitud es? Eso Raúl Feliz nos va a estar

platicando. Esto tiene que ver con los gastos de este año que son excepcionales. ¿Con qué tiene que ver estas decisiones? Inician los cuartos de final de la Conca Champions a las 5 de la tarde. Tigres visita el Columbus. América enfrenta al New England y mañana el partido de Monterrey contra el Inter de Miami donde jugará ya lo sabe Messi. Os espera que juegue Messi. En fin, de todo esto le vamos a estar platicando y por supuesto le tendremos como siempre también

otros temas. Toño Lascano va a hablar. Ayer ya no nos dio tiempo del tema del cáncer de la princesa de Gales y el por qué están aumentando los cánceres entre jóvenes a nivel nacional. Hay un tema en tecnología de un cuasi hackeo que se logró evitar de un programa de Linux. Esto no lo dirá Fernando Santillanes. Nos dijo que era un tema relevante. Estaremos hablando también

del uso de este herbicidio del glifosato y la división que existe en el gobierno. En el propio gobierno acerca de si debe o no usarse es señalado por ser cancerígeno, además por ser devastador, por ejemplo de las abejas en temas medioambientales. El presidente ayer dijo sin embargo que se va a seguir utilizando porque no hay otro que pueda sustituirlo. Vamos una pausa y vamos a empezar con el tema de las campañas. Ya volvamos. Atando cabos con Denis Mercké porque la realidad no se

muestra entera. Nos estamos aquí atando cabos. Le decía ayer no abordamos ningún tema sobre asuntos de campaña. Estábamos en otros temas muy delicados igualmente. Pero ayer presentó Claudia Schemann su plan de combate a la corrupción. Ha dado mucho de qué hablar y hoy le agradezco muchísimo que se encuentre con nosotros Javier Corrales, el coordinador del Eje Fortalecimiento de la Democracia y Gobierno Honesto de la campaña de Claudia Schemann. Javier, te agradezco mucho y

me da gusto saludarte. Igualmente, Denise, a tus órdenes. Bueno, ayer básicamente, voy a reducirlo, se hizo la propuesta de generar una agencia federal anticorrupción que depende de la presidencia, es decir, que va a depender de que en caso de ganar de Claudia Schembann, desaparición del INAI, rediseñar la secretaría de la Función Pública, es decir, básicamente todo el tema de las de la autonomía que se había pensado como proyecto para combatir la corrupción del gobierno y el uso de

los recursos públicos se abandona y se integra todo a las secretarías de estado y a la presidencia de la República. ¿Esa es la propuesta? No, es absolutamente inexacto las tres cosas. Mira, primero, nadie ha propuesto desaparecer el INAI, ni el plan, ni el plan lo propone, ni la candidata lo ha expresado así. De hecho, nosotros, dijo, ajá, dime, sí. Ella no habló de desaparecer el INAI, hizo una crítica ciertamente severa al INAI, al deterioro que

ha sufrido, incluso a los problemas de corrupción por los que el instituto ha atravesado. Y yo creo que de ahí, Denise, pues se ha hecho esa interpretación. ¿Por qué? Porque esa crítica se liga a la propuesta que efectivamente ha hecho el presidente López Obrador de desaparecer al INAI en el conjunto de las iniciativas de reforma constitucional. Que ella ha dicho que apoya. En lo general ella asumió esas propuestas, pero también abrió el debate a la discusión,

o la discusión y debate. Y nosotros nos hemos ido por ahí, ¿no? O sea, yo te lo digo abiertamente, nosotros hemos recomendado que efectivamente tenemos que revisar el INAI, pero no el tema de la autonomía, porque ahí hay un proceso muy importante detrás de la construcción. Lo que sí tenemos que definir, conversar, analizar, discutir entre todos, es que queremos de esa autonomía y

realmente de quién queremos que sea autónomo. O sea, con relación a que actores no solamente frente al presidente de la República, sino del conjunto de los actores. De los poderes, de los poderes, de los poderes, de los poderes, de los poderes, si no, de los poderes, tanto, ajá. Tanto, exactamente. Bueno, y el segundo tema. Dime. Nosotros lo que estamos proponiendo es un plan integral. Obviamente ha habido una mayor

atención sobre la propuesta de crear esta agencia federal anticorrupción. Esto es, federal quiere decir que actúa hacia el interior de la administración pública federal. Entiéndase, de la administración centralizada, los órganos desconcentrados y descentralizados. Porque es un rediseño de la Secretaría de la Función Pública que hoy tiene dos principalísimas funciones,

vamos a decirlo así. Por un lado, el acompañamiento de todos los procesos de administración, de mejora, etcétera, al interior de la administración pública federal, a través de los órganos internos de control. Pero ese mismo órgano de control, que por un lado hace eso de acompañamiento a las dependencias, es también el encargado de sancionar. Y entonces ahí chocan dos funciones de naturaleza distinta en donde no terminan siendo ni una ni la otra cosa. Y en donde incluso muchas

de las conductas que deberían ser castigadas no se castigan. Porque los órganos internos de control están muy metidos en el proceso, incluso con los titulares. Entonces, lo que nosotros hemos propuesto es que se parta la Secretaría de la Función Pública, que haya un rediseño. Incluso esto no tendría impacto presupuestal porque lo tomaría, se implementaría, vamos a decir, a costos compensados, porque se tomaría toda la parte completa de la estructura de la Secretaría de la

Función Pública que se encarga de las responsabilidades administrativas que le pasan a esta agencia. La Secretaría de la Función Pública es una institución que hoy depende del titular del Poder Ejército y del Tributo Federal. Así es. Hoy depende. Del que nunca, de la que nunca, no en este gobierno, quiero decir, pero tú lo sabes, yo no tengo el recuerdo de que la Secretaría de la Función Pública haya descubierto ni sancionado de manera ejemplar ningún tipo de corrupción, insisto, ni en este

ni en ningún gobierno. Y se ha considerado... Espérate que el diseño... A ver, dime. No, perdón, se ha considerado una de las razones por las que se ha discutido durante mucho tiempo la relevancia o la pertinencia de generar instituciones que combatieran la corrupción con una relativa autonomía, digamos, de la presidencia del gobierno en turno, era justamente que decidir a quién investigas, qué investigas, tuviera una cierta autonomía porque el Secretario de la Función Pública

depende del Presidente de la República en turno, el que sea. Una agencia, como le llames, que depende de la Presidenta, pues depende de la Presidenta, es decir, el que está ahí, su vida, su futuro,

su trabajo, etcétera. Y el tema es que la corrupción, pues sería deseable que se investigara sin importar, sin que ese tipo de, digamos, de criterios aparecieran, quién es cercano a mí, quién no es, quién es mi enemigo político, quién sí lo es, sino que hubiera una definición, digamos, no partidista, no definida desde la autoridad de qué es un acto de corrupción que debe ser perseguido y cuál no. Lo que me llama la atención es que aquí se habla de una

agencia anticorrupción dependiente de la Presidenta de la República. Así es. Y yo estoy totalmente acuerdo con lo que acabas de decir. Nada más que te quiero decir que esta agencia no sustituye al

Ministerio Público. Al contrario, nuestra propuesta en uno de sus ejes fundamentales, donde hablamos de un nuevo modelo nacional para detectar, para investigar, para castigar la corrupción y propone la creación de una ley general con una serie de modificaciones muy importantes, entre ellos propone darle autonomía a la Fiscalía Especializada en materia de delitos por hechos de corrupción. Incluso propone tribunales especiales en materia de anticorrupción. La agencia lo que es. ¿Qué va

a hacer? Es un órgano, la agencia lo que hace es un órgano al interior de la Administración Pública Federal que tiene amplias funciones de investigación para desahogar y sancionar las responsabilidades administrativas de los servidores públicos y de los particulares que que celebran contrataciones

o se les otorgan concesiones y que son conductas no graves. Lo que tenía función pública. Las que son graves, pues esas tendrán que ser con el mismo procedimiento que ahora de turnar a la a la a la a la Procuraduría Fiscal y de Justicia Administrativa y las que sean o constituyan indicios de delito o delitos pues darle vista al Ministerio Público. La agencia lo que busca hacer es un mecanismo mucho más eficaz incluso con procedimientos más ágiles. Oye. Interno.

Ahorita hay procedimientos de MIS que te puedes tardar incluso de conductas no graves que te puedes tardar los meses que quieras o años. Lo que se requiere es que funcione al interior del aparato federal. Una instancia que inmediatamente investigue no solamente quejas, indicios por ejemplo, ¿no? Que pues aparecen muchas veces que una noticia o aparecen reportajes o cosas que que solo generan escándalo pero pues tampoco nadie les da así como que el seguimiento

que se debe de dar, ¿no? Sobre todo cuando se responde a un periodismo de investigación. Entonces esta agencia lo que hace es separar la sección de función pública y luego la sección

de la función pública. Pues conservar las funciones que tiene que ver con el el desarrollo de un buen gobierno en la que el control interno sirva efectivamente para asegurar el cumplimiento de los objetivos institucionales, mejora la administración, sirva para mejorar la confianza de la ciudadanía y y facilite la prevención de actos irregulares porque eso es lo que debiera hacer la secretaria de la función pública. Desarrollar las estrategias de prevención en

materia de corrupción. Pero déjame preguntarte. Sí entiendo pero déjame hacerte una pregunta y le voy a hacer la misma por supuesto a quien se encarga de este tema en el equipo de de Xochil Galvez que es, a mí me da la impresión que la corrupción solo se ha evitado con una cuestión de inhibición personal. O sea, en la historia de México, es decir que en todo gobierno pues o por una mala designación o porque es posible o porque nunca tiene la impunidad en

general es la norma. En realidad ha habido grandes escándalos de corrupción. Este sexenio no ha sido la excepción. El caso de Segalmex está ahí para decirnos a qué punto. El presidente lo que nos dijo es que pues básicamente nombró un señor que tiene muy buenas intenciones o las tenía el señor Oribe pero que se rodeó de malos funcionarios. Lo cierto es que el señor Oribe sigue trabajando con el presidente y que los malos funcionarios pues medio los están buscando pero aquello ha sido

una cosa devastadora para un proyecto tan importante como era el apoyo al campo y otros muchos. En los otros gobiernos han habido otros gigantescos. Nadie, o sea, no estoy poniendo aquí. Lo único que quiero decir es, le da uno la impresión de que cuando no se lo roban el dinero o cuando no mal usan el recurso pues es porque depende de esas personas, de lo que conciben como su ética de trabajo. Pero si

nosotros como ciudadanos nos tenemos que atener a eso, estamos perdidos. Es decir, no hemos logrado que exista un sistema que sistemáticamente persiga los actos de corrupción y de mal manejo de los recursos públicos. ¿En qué lo que proponen sería un cambio sustancial y mejoraría eso? Mira, de entrada efectivamente ya hemos visto que no basta con que el presidente de la repetición esto y tenga como principal causa el combate a la corrupción. Pues la la conduzca personal del

presidente no ha permeado en otros ámbitos. Incluso estamos hablando de un problema que es transversal, sistémico en el país. Te voy a interrumpir Javier porque voy a hacer una pausa. Te pido que no te vayas, por favor. Voy a una pausa y regreso contigo. Ya volvemos. ¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcasts? Escríbenos a este mail ventas arroba rcs punto com ventas arroba rcs punto com Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra entera.

Estamos aquí atando cabos y le agradezco a Javier Corral. Te lo agradezco Javier que te quedarás con conmigo. Tú estás trabajando en el tema de corrupción y de proyectos de programas contra corrupción en el de la candidatura de Claudia Schemann y te hacía yo la pregunta ¿qué proponen? ¿Qué pondría fin a esto que hemos vivido de manera sistemática en la historia del país, que es el mal uso de los recursos públicos? Concretamente ¿qué haría la diferencia?

Mira, regresando un poco al planteamiento que habías hecho en el contexto de esta pregunta, de que prácticamente depende de la voluntad personal o de la integridad o ética de un fulcro público si hay corrupción o no. Por supuesto que eso siempre va a ser el principio fundamental. La integridad, la idoneidad de los perfiles, el que tú consigas gente honesta, quien encabece, la presidencia es una persona honesta y eso es dijimos fundamental, pero no

es suficiente. Entonces lo que tenemos que hacer es un conjunto de intervenciones institucionales, primero para disminuir los riesgos de la corrupción, o sea, hay que apostarle a que se cometan menos actos de corrupción y entonces ahí entra una serie de medidas que tienen que ver con simplificación administrativa, digitalización, reducción de requisitos en permisos, en concesiones, hacer menos engorrosos los próximos administrativos. A ver, ahí hay todo un planteamiento en el plan

como parte de una estrategia integral de forma preventiva. Erradicar la corrupción, yo sé que es el gran anhelo y el gran discurso en política. Hoy hasta los países más desarrollados que tienen los menores niveles de percepción, pues tienen actos de corrupción porque es de la condición

humana. Sí, sí, pero no estamos ahí. Está en la condición humana burlar el camino. Lo que nosotros estamos proponiendo es actualizar incluso el modelo penal desde sus tipos, Denis, porque tenemos varias décadas, digo, sufrieron modificaciones menores, pero tenemos varias décadas con los mismos tipos penales en materia de corrupción que parten incluso del supuesto de que el acto de corrupción es totalmente individual. Cuando la corrupción se ha movido a redes, no solamente que actúan a nivel

nacional, sino a nivel transnacional. Entonces necesitamos incluso, bueno. Sí te escucho. Ah, perdón, es que estaba sonando como si hubiera colgado el teléfono. Entonces necesitamos modernizar incluso los tipos penales, hacer un catálogo único. Estamos proponiendo una ley general para el combate a la corrupción que modernice la configuración y la visión que el

estado tiene del fenómeno corrupto y corrupto. Y entonces ahí pues hay una serie de facultades, de procedimientos, por supuesto lo que te decía las fiscalías y los tribunales especializados en anticorrupción, pero sobre todo el reconocimiento de las víctimas de la corrupción como sujetos procesales. Es increíble, Ternís, pero en México no hemos podido avanzar en ninguna entidad federativa en el reconocimiento a las víctimas de la corrupción como sujetos procesales. Y entonces pues con los

cambios de administración las causas se abandonan. Entonces sí estamos teniendo varias intervenciones, pero nos estamos yendo, por ejemplo, a temas como compras. Hemos recogido de varias instituciones, particularmente de organizaciones de la sociedad civil que se dedican a la evaluación de las políticas públicas en esta materia. Ahí incluso te incorporo al INCO y a México,

luego porque nosotros fuimos con todos. Nosotros fuimos a un diálogo hasta con los que tiran flechas, verdad, porque lo que buscamos realmente fue generar una retroalimentación y generar

realmente un diálogo franco sobre el diagnóstico. Y en compras ¿qué? Por ejemplo, nosotros estamos proponiendo, estamos recogiendo de distintas organizaciones que nos propusieron un modelo de compras públicas abiertas a partir de una ley general que estandarice criterios, procedimientos, definiciones para que las compras públicas tengan una verdadera trazabilidad en términos del seguimiento que hay que hacer. Ahora sí que desde la etapa de la planeación hasta la ejecución de

la obra o el desarrollo en la prestación del servicio. Vamos a decirlo de esta manera, desde el estudio de mercado hasta no solo la adjudicación, sino el desarrollo de la obra, porque luego resulta que la empresa que gana pues no termina haciendo la obra, sino esas de la pasa otra y la otra a la otra. Entonces, estamos recogiendo esto que fue una pues una petición, una exigencia de muchas de las organizaciones de la sociedad civil y que además

la ley está casi elaborada. Nosotros ya le echamos un ojo, obviamente estamos haciendo una cosa un poco más amplia, estamos incluso incorporando herramientas, entonces tenemos que irle poniendo a este problema tan complejo todos los flancos pues para minorar los riesgos y sobre todo. No, no, no, es que me quedo con el tema, el primer tema que dijiste es hacer más difícil.

Estuve leyendo sobre países que han logrado algo en el mundo, cambiar el tema de la corrupción y realmente el tema de simplificar, de generar menos espacios oscuros, pero fíjate, luego ya llegan al gobierno y tienen prisa y entonces pues estas cosas toman tiempo, por ejemplo las compras, tener que organizarse y hacerlo público y que todo mundo lo pueda ver, eso toma tiempo, en cambio hacer una compra con un señor directamente y hacerlo Paco es la cosa más rápida del mundo.

Entonces ahí yo te diría algo que es muy importante, sé que hay preocupación sobre los temas de adjudicación directa, hay muchas áreas del gobierno, de las dependencias en todos los niveles, en donde lascias del estado son a veces no urgentes, son hiper, perdón, urgentes, bueno, no nos peleamos tanto con la figura de la adjudicación directa o de la licitación pública, lo importante está en las bases de la licitación y en la transparencia del proceso, de hecho la ley

debe establecer, todo aquel que quiera hacer una adjudicación directa, de entrada el proceso es transparente y es transparente de principio a fin, tú sabes que ya no vas a ir a una selección a la aleatoria en términos de auditoría, ya de entrada esa adjudicación por lo transparentes, entonces el tema es cómo se realizan esos procesos, cómo se siguen esos procesos, cómo se monitorea, entonces la ley tiene que desarrollar y de hecho lo estamos ahora trabajando en los mecanismos,

en las herramientas que obliguen, aquí sí a los tres niveles de gobierno, estamos planteando una ley general, no federal, ahí sí una ley de carácter general, porque el tema de las compras abiertas, pues ahí sí reduces muchos riesgos de corrupción y la digitalización, a ver es indiscutible que cuando digitalizas estás aminorando riesgos, que cuando reduces trámites estás aminorando riesgos

y esa es también una apuesta de este plan que ayer presentamos. Muy bien, pues Javier te agradezco muchísimo, seguramente habrá oportunidad de seguir platicando de estos temas, es un asunto muy importante. Javier, muchísimas gracias. Al contrario a ti, muchas gracias por el espacio. Gracias, bueno escuchamos a Javier Corral, vamos a platicar de este tema también con quien está justamente trabajando sobre este asunto, ya lo tengo en la línea telefónica, Max Kaiser,

coordinador en temas de anticorrupción de la candidata a la presidencia Xochilgalvez. Max, te agradezco muchísimo que me hayas tomado la llamada, ¿cómo estás? Denise, ¿cómo estás? Qué gusto estar contigo y con todo tu auditorio. Oye, lo de la trazabilidad me llamó la atención, lo acabo de escuchar, pero lo había yo también

escuchado con ustedes. Te hago la pregunta que le hice a Javier Corral, ¿qué de lo que ustedes concretamente proponen haría una diferencia en el tema de la corrupción, que no es de este ni de la anterior y de la anterior, sino que se ha presentado en todos los gobiernos? A ver, creo que es una cosa interesantísima esto que escuché la plática que tuviste con Javier

Corral y déjame empezar por una cosa que creo que es importantísimo. Dime. Que el auditorio entiende, que todo mundo lo vea, que es que un gobierno, un proyecto, una alternativa del gobierno en turno, la alternativa política del gobierno en turno, pero no tiene que rendir

cuentas. Yo escucho, Javier, los escuché desde ayer hablar de las contrataciones abiertas y de la emergencia anticorrupción independiente y de las investigaciones y ya se cuenta que hubieran llegado ayer de Marte a México y no hubieran sido parte del gobierno que lleva cero resultados en el combate a la corrupción. Digamos, es un gobierno que ha tenido puros fracaso. El índice de

transparencia internacional dice que México está en el lugar 126 de 180 con 31 puntos. Denise, estamos a 20 puntos de Somalia, que es el país peor evaluado y bueno, ahí nos hemos mantenido hace mucho tiempo, por cierto, mal evaluado. O sea, nadie, nada cambió. O sea, lo que es

exactamente nada, nada cambió, pero nada era mejor antes. Tampoco es que si quiero dejar diferencia que es imprescindible, que es López Obrador basó su campaña en el combate a la corrupción, es decir, la destrucción del sistema de contracciones públicas, del de abasto de medicinas, la destrucción de varias instituciones, de varios programas como las estancias infantiles del aeropuerto, de varias cosas, tenían como pretexto el combate a la corrupción y los

resultados que tenemos de mí son cero. No hay una sola sentencia en contra de ningún miembro importante del gobierno de Peña Nieto, ni una sola cero, cero recursos recuperados, cero investigaciones o auditorías importantes ni del gobierno anterior ni del presidente. Yo la preguntaba Javier en Twitter porque el gobierno actual tiene que rendir cuentas. Perdón, Max, te voy a interrumpir, pero solo porque tengo que hacer un corte. Déjame ir un corte y regreso contigo. Claro. Ya volvemos.

Atando cabos con Denis Mercké porque la realidad no se muestra entera. Estamos platicando con Max Kayser, coordinador en temas de corrupción o de anticorrupción de la

candidata a la presidencia, Xochitl Galvez. Max, nos decías hace unos momentos de entrada, hiciste una crítica a este gobierno por la promesa del presidente de terminar con la corrupción y bueno, el hecho es que esto no ocurrió y que la voluntad de una persona de ser o la decisión de no incurrir en actos de corrupción, así sea la del presidente, no significa que esto vaya a impactar

en las acciones de otras personas. En todo caso, México no ha podido modificar este tema de la corrupción y se queda, digamos, de manifiesto en esta evaluación que se hace mundialmente de qué tan corrupto considera las personas que su país y México está sistemáticamente desde hace mucho tiempo entre los peores países. Me gustaría, sin embargo, preguntarte ya concretamente qué es lo que ustedes proponen que podría cambiar de manera significativa esto. A ver, cinco ejes muy importantes

de mí, es imprescindible la pregunta. Primero, el combate tiene que ser institucional, es un disparate regresar a esta idea de que el combate es a través del Ejecutivo, a través de una agencia que dependa del Ejecutivo que va a ser como que revisa al Ejecutivo hasta que el Ejecutivo le diga que ya no. Entonces necesitamos la reconstrucción y la consolidación del sistema nacional anti

corrupción. Escucho voces que dicen es que no funciona, no es que el presidente lo relevo, es que el presidente capturó la Auditoría Superior de la Federación, la Fiscalía General de la República, la Fiscalía Anticorrupción, a las que de la Función Pública, piezas imprescindibles de

este sistema. Entonces necesitamos reconstruirlo, necesitamos fortalecerlo, necesitamos darles dinero suficiente, necesitamos darles instrumentos y tecnología y necesitamos los nombramientos adecuados en esos órganos para que la autonomía, la independencia sea la que permita la consolidación del sistema y que casos como los hijos del presidente, los hermanos, el caso de Rosionale y el enriquecimiento inícito que acabamos de enterarnos, todos esos puedan ser investigados

sin que haya una intervención del Ejecutivo que diga ese no se investiga. Que esa es, digamos, la gran diferencia entre la propuesta de una candidata y la otra. Es la de la autonomía. Sí, la candidata de Morena lo que dice es regresar a esta época en la que el Ejecutivo decide que se investigue, no, porque su eje está en una agencia anticorrupción que depende del presidente. Es un disparate que ya debería estar superado. El segundo eje, Denise, es sistemas

de inteligencia. Tenemos cualquier cantidad de sistemas en el gobierno, pero que no se hable en tecinos, entienden y a través de ellos podríamos hacer muchísimo en la prevención

de la corrupción, en la prevención de los de los casos más graves. Si supiéramos utilizar y generar inteligencia a través de los datos que tenemos, que sistemas de inteligencia por donde estás refiriendo, por ejemplo, conectar al SAT con el sistema de contrataciones públicas y contratar y conectarlo también con el sistema de declaraciones patrimoniales y de intereses. Eso nos hubiera evitado estos contratos que hemos visto de hijos del presidente

con hijos del presidente, amigos con contratos en Pemex, en el tren militar. Esto nos hubiera evitado, por ejemplo, que personas que están detrás de empresas ligadas al secretario de Gobernación o a la ex secretaria de Energía tuvieran la capacidad de tener contratos, no? Es decir, necesitamos sistemas de inteligencia que conecten las diferentes bases de datos que ya nos dan los conflictos de interés, que ya nos arrojarían los problemas que tendrían

la contratación pública. Y por eso el Eje 3 es instrumento anticorrupción enfocado de NIS en el foco rojo más grande que tenemos este país, que son las contrataciones públicas. Si recuerdas tú y el auditorio los todos los últimos casos de corrupción que hemos

habido en este país, todos tienen que ver con contrataciones públicas. Lo que proponemos nosotros es un robot, una robusta plataforma de contrataciones públicas que sea transaccional, que supere ya finalmente al Compranet, que era una buena era una buena plataforma hace diez años, pero que quedó completamente superada y genera un sistema transaccional que parta desde la planeación de las contrataciones, pero que ahí se haga todo de NIS, que ahí

se hagan las propuestas, que ahí se hagan las licitaciones, que ahí se hagan las evaluaciones. Escuchaba ahorita Javier decir no se peleen tanto con las adjudicaciones directas. El que existe son las bases. No Javier, la comunidad internacional tiene un acuerdo desde hace muchos años de que la competencia abierta, la licitación pública abierta tiene que ser la base de las contrataciones. Eso dice la convención contra la corrupción de Naciones

Unidas de la que México es parte. Entonces lo que queremos es una plataforma digital que incorpore todos estos instrumentos de política internacional que ya conocemos y que nos lleven desde la planeación hasta el último pago de una obra y que podamos seguir digitalmente la ejecución de las obras. Que lo podamos ver. Que lo podamos ver y seguir completo. Cómo estamos viendo el dinero. Cómo hacia dónde, de dónde viene el dinero, hacia dónde va el dinero.

Benicio, hoy si el presidente pregunta sobre el tren militar tienen que ir como veinte personas a llevarle unas carpetitas a platicarle. Lo que necesitamos es que la próxima presidenta de la República se pueda meter simplemente a un sistema digital y pueda ver la obra completa desde que se planeó cuáles son los diferentes componentes de la obra, cuánto cuesta, cuánto ha costado, cuáles son los materiales. ¿Por qué se le dio?

Exacto. Y luego, con lo que te decía hace rato, los sistemas de inteligencia pues conectado atrás a sistemas del SAT, registros públicos de la propiedad del comercio y diferentes bases para saber que no le estás dando el contrato a personas relacionadas con el gobierno. Hasta la última, hasta el último pago, Benicio, en este momento uno de los grandes dramas, por ejemplo, en Tenex y en varias instituciones es la extorsión a los proveedores porque

no les pagan y entonces les piden una parte del recurso para poderles pagar. Cuarto eje, Denise, ética e integridad del servidor público. Tenemos que volver a poner al servidor público en el centro. El servidor público es el que ejecuta. No me refiero solo al presidente ni a los secretarios, a toda la cadena de mandos, a todos los servidores públicos que hacen servicio público. Tenemos que confiar en ellos, tenemos que darles instrumentos,

pero también tenemos que vigilarlos. Tenemos que tener claro qué tienen, cómo lo tienen, cómo lo adquirieron y finalmente el quinto eje coordinación y colaboración. Necesitamos que las diferentes instituciones del gobierno se se hablen entre sí, colaboren entre sí,

investiguen entre sí de los diferentes órdenes de gobierno, pero con otros países. Denise, el combate a la corrupción es un fenómeno internacional y tenemos tenemos muchos aliados que estarían dispuestos a darnos mucha información sobre destino de bienes de la corrupción, sobre lavado de dinero, sobre diferentes redes de corrupción en otros países que colaboran con México y aportan información o los los ayudan al tema digital a hackear sistemas.

Entonces tenemos tenemos una propuesta muy sólida, pero no es inventar el hilo negro. Aquí la clave es esta. No es inventar el hilo negro. Tenemos más de 10 años la comunidad que nos dedicamos al tema anticorrupción poniendo estas cosas sobre la mesa. Aquí, aquí no es inventar cosas nuevas. Aquí es todo lo que es recuperar el sistema. Exacto

es recuperar el sistema. Digamos que se platicó en el gobierno, particularmente Peña, la idea del Sistema Nacional Anticorrupción, revivir esas instituciones y la parte preventiva, digamos, de la que estabas hablando. No, fortalecerla, rediseñarla, ocuparnos de los cargos más

importantes, darles dinero, darles inteligencia, darles tecnología. Es decir, no solo es esta idea nostálgica de recuperar una cosa que propusimos hace hace tiempo, es convertirla en el en el sistema que todos soñábamos que podía ser y para eso hay que darle hay que darle instrumentos, hay que darle dinero, hay que darle tecnología y que darle inteligencia.

Creo que por ahí, por ahí va la propuesta y eso eso creo que puede ponernos en el camino de la contención de la corrupción que ha sido un cáncer de este país. Te agradezco mucho, Max. Gracias por por platicarnos de este tema. El agradecido soy yo por el espacio. Muchas gracias. Gracias, Max Keiser, coordinador en temas de anticorrupción de la candidata a la presidencia, Xochitl Galvez. Escuchamos antes a Javier Corral, coordinador del Eje Fortalecimiento

de la Democracia y Gobierno, honesto en la campaña de Claudia Sheinbaum. Y bueno, pues ya nos vamos a ir con otros asuntos. Y Memo, cómo estás? Memo, buenas tardes. ¿Cómo estás? Oye, pues este tema terrible ayer del atentado en contra de la candidata Gisela Gaitán Gutiérrez a la alcaldía de Celaya. De entrada, cuéntanos la información que tenemos y nos vamos a ir con Jesús Padilla.

Te cuento la información, Denis, porque además hay una actualización muy importante en este caso, como tú lo decías, asesinaron ayer a esta candidata en Celaya, Gisela Gaitán Gutiérrez. Ella era candidata del Partido Morena a la alcaldía de Celaya. Ella fue candidata a tiros el día de ayer cuando realizaba un recorrido en la comunidad de San Miguel Octopan. Tres personas más a que si lo resultaron heridas en este evento, entre ellos el candidato

de Morena a primer regidor. Estamos hablando de Adrián Guerrero Caracheo. Las primeras versiones de Nisqe Cetina se tenían incluso hasta hace unos momentos era que la persona había fallecido también como consecuencia. Se quedó al lado de ella. Exactamente. En este acto de campaña. Exactamente. Pero bueno, hace unos momentos a través de una tarjeta informativa, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana informa y te leo texto porque es muy breve.

Dice Enseguimiento al homicidio de la candidata de la Presidencia Municipal de Celaya, Guanajuato Gisela Gaitán. Nos han actualizado la información referente al candidato a regidor Adrián Guerrero Caracheo, quien hasta el momento se encuentra en calidad de no localizado y no fallecido, como se reportó esta mañana. Increíble. La verdad es increíble. Increíble. Por cierto, escuchemos a Rosa y Sela esta mañana. Adelante podemos escuchar a la.

Hoy en la mañana justamente hizo señalamientos Rosy Sela de que no le tocaba al gobierno darle al gobierno federal, darle la seguridad, sino que le tocaba al organismo público local electoral de Guanajuato que no le había dado el apoyo de seguridad Gisela Gaitán Gutiérrez. Adelante, por favor. Y hay una respuesta de él, ese instituto electoral estatal diciendo que todavía no

iniciaba el proceso. Palabras más, palabras menos. Pero bueno, es un documento público al cual ustedes pueden tener acceso. Bueno, pues ahí está. Básicamente era le tocaba al organismo público local electoral responder a este tema de la seguridad. Habría respondido que no había iniciado el proceso, no le dio seguridad el primer día la asesinan. Y este tema increíble de que se dé por muerto a un regidor que o se dé por no localizado que uno se pregunta cómo pudo ser eso.

En fin, este está con nosotros y vamos a platicar del tema a Jesús Padilla. Jesús es gusto en saludarte. ¿Cómo estás? Qué tal, Denis? Muy buenas tardes y buenas tardes al auditorio. Pues como ya lo comentaban, acaban de emitir esta esta tarjeta informativa donde daban a conocer que pues este candidato a regidor Adrián Guerrero Caracheo había fallecido.

Ayer había rumores principalmente por integrantes del Partido de Morena, por este la presidenta, por el secretario, por Ricardo Chefe, el candidato al Senado, pero no se había confirmado aquí. Por eso, pues no se había mencionado hasta ahora en la mañana que veíamos que la secretaria de seguridad, Rosy C. Lara Rodríguez daba a conocer esta información. Incluso hasta

colocaron ahí en la pantalla los dos nombres, ¿no? Y nosotros pues este preguntábamos aquí en gobierno del Estado qué es lo que estaba pasando y pues lo resumen bien en ese sentido de que así se están dando las confrontaciones políticas. Ellos lo ven así por ese lado, decir bueno, están culpando de algo, pero ni siquiera está completa la información y ahora pues salen a desdecirse, ¿no? A decir que no está localizado este candidato a regidor,

que por cierto, decían ahí testigos que resultó lesionado junto a otras dos personas. Eso sí está confirmado por parte de la Fiscalía de Justicia del Estado. En total fueron tres las personas heridas ahí en el lugar. Al parecer una de ellas solo con crisis nerviosa y dos más si te presentaba una un rozón de bala y otro si presentaba un impacto de bala. Lo

que te puedo decir hasta este momento. La Fiscalía no ha dicho nada, ¿verdad? La Fiscalía del Estado sobre quién, cómo, por qué, si había amenazas, elementos más sobre el tema. No, solo ayer emitieron un comunicado para informar que un grupo especializado estaba en la escena del crimen recabando información y que solo tenían conocimiento de la muerte de la candidata Gisela Gaitán y también de tres personas lesionadas. Es lo que estaba

muy escueto, eran dos párrafos lo que mencionaba la Fiscalía. Lo que sí pudimos detectar en la zona de Niz Auditorio es que pues prácticamente pareciera que pues se la estaban esperando en esa esquina de la calle Independencia con Benito Juárez, ahí en el poblado de San

Miguel Octopan. Este poblado que se encuentra como a cuatro kilómetros de la cabecera municipal con dirección hacia San Miguel de Allende, este es el tercero más poblado de de Celaya, es importante, tiene una población importante y la estaban esperando de acuerdo a lo que

se tienen las investigaciones. Todo parece indicar que una persona se incorporó como si fuera parte de de este grupo de personas que apoyaban o que iban detrás sondeando banderas guindas y se ya contratuvo a la vista, le disparó en al menos dos ocasiones en el cuerpo, en el estómago y cuando cayó al piso de acuerdo a lo que están dando testimonios y que también tenemos versiones de la Fiscalía es que la remató en el piso y después se

echó a correr y ya lo estaban esperando. Nadie lo detuvo, y lo estaban esperando en moto, en coche, en qué? En una motocicleta, hay un video que está circulando en redes sociales donde se ve como la persona que capta este motociclista se ve como que hace una señal, se escuchan después seis detonaciones, gritos de terror y se va tranquilamente el

motociclista, pues en otra ocasión pues corres, no? Se ve una reacción desesperada, pero se ve este motociclista tranquilo, como que lo iba a recoger a la vuelta en una calle, es lo que están investigando. En la zona solo había dos cámaras de vigilancia de dos negocios, ya los tiene la Fiscalía. ¿Y que no había un policía por ahí? Nadie. No, no, no, la vigilancia que tenían, incluso estaba el ejército, pero decidieron pues

ser un acto político, pues decidieron retirarse de la zona. Allá hay una patrulla de la policía, pero pues no estaba exactamente en el lugar donde fue, entendemos que iban caminando, ya habían terminado el meeting, ya iban caminando cuando se dio este ataque, pero hasta el momento se habla de por lo menos tres personas que orquestaron este crimen y pues una de ellas fue la que se mezcló ahí con la gente que iba caminando, gritando porras a morena, iban

hondeando las banderas, como te decía, y ya cuando tuvo la vista a la candidata le disparó

en varias ocasiones. Ahora, Denis, pues no es nuevo esto, te comentaba yo en mayo del 2018, lo recordaba cuando asesinaron a José Remedios Aguirre allá en Apaseo el Alto, quien era candidato a la presidencia de Morena, lo mataron, su esposa ocupó su lugar, y ganó, y también en mayo del 2021 mataron a la candidata al gobierno municipal de Morolion, Alma Álvaro Barragán, también, entonces en los últimos tres procesos electorales

hemos tenido un asesinato. Sin que se descubran ni haya responsables de ninguno de ellos. Nada más en el de Alma Barragán detuvieron a seis personas, pero después al final dos personas están están procesadas por ese asesinato, aunque nunca las autoridades salieron a decir realmente qué fue lo que pasó. Bueno, te agradezco muchísimo, gracias. Gracias,

buenas tardes. Te agradezco, gracias Jesús Padilla, con esta información nosotros vamos a ir con la mañanera, tenemos Héctor Herrera que nos tiene la información, empezamos, de una vez Héctor, adelante. Héctor. Hola, cómo estás Denis, pues fíjate que hoy el presidente López Obrador lamentó de entrada este asesinato de Gisela Gaitán, candidata de Morena a la alcaldía de Celaya, y dijo que bueno, pues a pesar de estos eventos habrá

una transición terza y sin violencia. Hoy en la mañanera el primer mandatario señaló que se equivocan, Denis, quienes aseguran que está él interviniendo en el proceso electoral y pidió, bueno, pues que no lo comparen con Vicente Fox quien dijo sí intervino abiertamente en la elección del 2006 y nadie hizo nada para detenerlo. De hecho en el caso de Guanajuato el Ejecutivo puntualizó que en la entidad el gobernador Diego Sinoé gobierna

pero no manda. De hecho en Guanajuato, insiste, señor presidente, pues hay una especie de contubernio donde un grupo de poder manda a través del fiscal de justicia de quien dijo que ya debe ser sustituido. Vamos a escuchar. Muy rara, como un contubernio, como que hay un grupo que manda y que tiene más poder que el propio gobernador.

Bueno, por su parte la Secretaría de Seguridad, Protección Ciudadana, Rosicela Rodríguez, responsabilizó en este caso de forma indirecta al órgano electoral del estado de Guanajuato por no haber brindado la protección necesaria a la candidata. A ver, espérame un segundito, Héctor. Déjame ir una pausa y regreso. Ya volvemos. Hola, soy Chumel Torres. Te invito a que estés pendiente de nuestro podcast. La mejor información,

comentarios y más, mucho más. Dónde y cuándo quieres. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Atando cabos con Denis Mercké porque la realidad no se muestra entera. Estamos escuchando a Héctor Herrera que nos está dando la información que se dio a conocer esta mañana en la mañanera de Lanter.

Sí, te decía, Denis, que también la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosicela Rodríguez, habló de este caso de la asesinato de la candidata de Moreno en Celaya y hay responsabilidad de forma indirecta, de hecho, al órgano electoral del estado de Guanajuato por no haber brindado la protección necesaria para su protección. Y se estuvo que en este

caso no va a haber impunidad. De hecho, el presidente mencionó que además de Guanajuato en Guerrero, en Michoacán, hay grupos del crimen organizado ya identificados que están asociados con autoridades de diferentes niveles y que son situaciones que se están enfrentando. Y el Tinapa, toda esa región, es lo que pasa en una región de Chilpancingo, de Chilapa,

que hay otro grupo. Entonces, Michoacán y Lanter, sí, aquí llegan a decir, pero eso no es de ahora, lleva su tiempo y hay que irlo enfrentando y qué bien que se ventila. Y también, unos minutos antes, el general Rodríguez Bucio habló de este caso de Camila. Oye, es el informe de seguridad que se da cada 15 días. E hizo una cronología, Denis,

de cómo fue el caso. Básicamente, ese miércoles a la una la niña salió de su casa. Una hora después la mamá pues fue a buscarla, no la encuentra y es casi inmediatamente, es decir, 30 minutos después cuando presenta la denuncia. Pero aquí realmente quien hizo el trabajo fue, dice que a la fiscalía, pero fueron los videos de todos los vecinos quienes se

organizaron para proporcionar el material a la autoridad. Y a partir de ahí que fueron casi de inmediato, si podemos decir, porque a las siete de la noche familiares y vecinos de Camila revisaron esos videos de seguridad en todos los domicilios y fue cuando entonces pues ya iniciaron los señalamientos en contra de Ana Rosa, que era la mamá de la amiga quien incluso había antecedentes o hay antecedentes que tenía actividades también delictivas.

Así que, bueno, un caso que de otros de los que se habló hoy en la mañanera. Y finalmente, hoy el presidente rechaza este llamado del empresario televisivo para dialogar y dice que se puede reunir con él hasta que no quede resuelta la confrontación judicial que existe por un tema fiscal. Y además dice que él no va a dar entrevistas ya a ningún medio nacional porque asegura que se han comportado de forma muy tendenciosa.

Te agradezco. Gracias. Y bueno, ayer tuvimos una plática larga con el alcalde de el alcalde de Taxco y la verdad es que lo que llamaba la atención, bueno, aparte de su de la muy pocos policías que tiene, de que había una procesión, de que no se pudo y no pudo llegar la Guardia Nacional, pero lo que más llamaba la atención era ellos descubren que efectivamente la niña llegó a esa casa, que de ahí la sacan en una bolsa negra y que la van a tirar,

que aparece la madre, que aparece un taxista, todo eso lo ven. Y entonces, pues el Ministerio Público tiene que pedir una orden de aprehensión. Es en la espera de la famosa orden de aprehensión en la cual literalmente pasando las horas, pasando las horas, pues la gente empieza

a desesperarse, se junta alrededor de la casa y bueno, ya sabemos en qué termina. A mí me gustaría entender este tema de solicitar una orden de aprehensión cuando ya se viven los videos, cuando ya hay un cuerpo, cuando hay una cantidad de cosas, ¿por qué tarda eso tanto tiempo? Está con nosotros y le agradezco muchísimo a Ana Laura Magalonia

y es una abogada constitucionalista. Como ustedes saben, saben mucho estos temas. Me quedan 30 segundos antes de ir a un corte comercial, así que Ana te saludo, voy a un corte comercial y regreso contigo. Creo que es muy importante entender. Esa es justamente la justicia de la que la que hace falta. Son los jueces, es el Ministerio Público. ¿Cómo explicarte que pase tanto tiempo cuando algo está tan, digamos, sabido en su momento?

Hacemos una pausa y ya volvamos. Atando Cabos con Denise Mercké, porque la realidad no se muestra entera. Estamos aquí atando Cabos y está con nosotros Ana Laura Magalonia.

Ana Laura, gusto en saludarte ayer. Te decía, hablamos con el con el con el alcalde y pues él nos decía básicamente cómo, pues con una policía menguada, se la pasaron esperando continuamente que apareciera la famosa orden de aprehensión para poder ir y detener unas personas que estaban en su casa y del que ya todo el pueblo estaba enterado que habían que había cometido un homicidio, que estaban ahí estas perpetradores y que se empezó

a llenar alrededor pues de una muchedumbre y que básicamente esa muchedumbre se cansó de esperar y actuó por cuenta propia. Yo te quisiera preguntar, dime cómo tendría que haber funcionado tanto el Ministerio Público como el juez y por qué no ocurrió así y por qué no ocurre así en tantas ocasiones. Mira, Denise, yo me atrevería a decir que

no se necesitarían órdenes de aprehensión. O sea, si hubieran reaccionado cuando la mamá puso la denuncia a las cuatro y media de la tarde del día anterior y la mamá puso la denuncia. ¿Cómo podían haber, o sea, pueden meterse a la casa sin un orden? Pues no, pueden tocar y decirle que los van a llevar y que esto se está poniendo difícil y que quieren su declaración en el Ministerio Público y te citan en calidad de testigo,

te sacan de la casa, te dicen acá va a pasar, o sea, el delito está sucediendo. Tenían un montón de instrumentos que la ley sí les da para sacarlos y llevarlos a la agencia del Ministerio Público por las buenas. Y también tenían el argumento de que si no lo hacían ahí se iba a armar una trifulca, que también era por su seguridad. A mí lo que más me ha impresionado es que fue una tragedia, no la de la niña lamentablemente,

pero sí la de la otra. Evitable, evitable, evitable, evitable con que hubiera y ese es el problema como que en que las autoridades no tengan ninguna capacidad de reacción en momentos claramente violentos, complejos. Ayer el alcalde básicamente pues me decía como que pues qué voy a hacer yo, no, si no llega la orden de aprehensión y tú lo que dices es no, aquí hay un error, es asumir una responsabilidad. Es asumir que tú tienes

que controlar eso que está pasando. Y que no necesitas esperar a que el Ministerio Público te consiga la orden de aprehensión, sino que tú vas, les tocas y les dices señores, tenemos una serie de datos y necesitamos que ustedes se presenten a declarar y además vénganse con nosotros porque es lo mejor para ustedes. Porque esto se va a poner duro y

los vamos a proteger. Eso es lo que debió haber hecho la autoridad y tenía elementos para hacerlo y esta cosa de la formalidad de la orden de aprehensión y el papelito y el juez de control y toda esa es solamente diluir la responsabilidad de la falta de autoridad de la policía y de las gentes que protegen a las personas, digamos. Entonces yo sí estoy completamente en desacuerdo con la interpretación que le dio el presidente municipal. También me lo imagino muy indefenso y con muy poca capacidad.

Bueno, además sin interlocución ninguna. Quiero decirte que es un alcalde de una de las ciudades importantes del estado de Guerrero que no tiene comunicación con la gobernadora, que su síndica se comunica con una persona del tercer nivel de la Secretaría de Gobierno Local. Es decir, están, esta gente está sola y esta gente me refiero a los de TASCO.

Porque la separación que hay entre la gobernadora, o sea, no hay una comunicación porque si del partido que si fue de Morena pero estuvo con Ebrard pero yo estoy con Claudia pero que me cae gordo, lo que sea. Dime una cosa. El proceso es el legal, no puede acelerarse. Es decir, imagínate que la familia dice yo de aquí no me muevo y usted no tiene derecho

a sacarme de casa. Los jueces, bueno, en la ciudad, o sea, los jueces de control funcionan súper rápido pero lo que yo conozco es en la Ciudad de México y casi siempre hay uno que responde rápido porque son cosas de emergencia. Yo no sé qué infraestructura tienen en TASCO pero no sería la primera vez que se dan cuenta que hay una falta de infraestructura como para esperarse a ese proceso. Ellos sabían que no tienen esa infraestructura como está en la Ciudad de México que no iba a suceder

y que tenían que hacer algo. Por eso te digo que podrían haber ido con una ruta de emergencia precisamente por todas estas deficiencias del sistema penal y las fiscalías en un lugar como TASCO. Pero eso, o sea, si de verdad se hubieran dado cuenta quizá de la gravedad y la relevancia de reaccionar rápido, que eso es lo que no se ve en ningún momento. De nadie. No siento ningún momento. O sea, de nadie. De nadie. O sea, se deja hacer, se deja pasar un evento, él estuvo en contacto y que estaba

pendiente. Pero pendiente quién sabe por qué, de qué sirvió, ni de qué. O sea, ayer me escribían de que su indignación no sirve de mucho y es verdad que el señor está pendiente siempre a través de interpuestas personas y siento yo que en un caso como TASCO podría haber sido de forma más directa en el sentido de literalmente, como dicen, a personarse ahí. Te llegas a... Totalmente de acuerdo.

O sea, tú ves que hay 200 personas y tú te vas a ese lugar y tratas de impedir algo que parecía inminente por lo que estaba ahí ocurriendo. Y fueron muchas horas, Denise, antes de que sucediera. Sí, sí, sí. Fueron muchas horas antes de que la gente se exaltara. Fue un día casi. Sí. Pero no pudieron hacer nada de las cuatro y media que presentó la señora la denuncia a las 12 y media. O sea, nadie quiere meter las manos, Ana. Es como si nadie se quisiera comprometer a

resolver los temas. Y bueno, como dices, porque se sienten solos. O sea, como si ya viéramos por asumido que ya no sirven las instituciones, entonces ya para que hacen algo, me entiendes. O sea, eludiendo sus responsabilidades, entiendo y yo no me gustaría ser presidente municipal de TASCO, entiendo la complejidad. Pero ese es el cargo. Y eso es la definición. No solo, sino quedarse también. O sea, es que sí, yo también. No, es que sí, ahí

también uno dice, a caray, cómo se explica eso? Porque efectivamente hay cargos que uno ya no se explica porque alguien los quiere ocupar y hasta sospecha provoca el que los quieran ocupar cuando o hay un cronó. O sea, TASCO está en la frontera de dos grupos criminales desde hace muchísimo tiempo. Cambian los grupos criminales, pero es la puerta tierra caliente. En fin, en todo caso, en este asunto terrible y esto no era un crimen organizado. Esto no sabemos.

Ah, bueno, sí, lo que no sabemos es que ayer me daba Juan reportes de la familia de la mujer que invita, digamos la familia de la niña que invita a su amiguita a venir a la albergada. Ya no queda claro si tenían antecedentes justamente con crimen organizado, pero en todo caso eso no explica el homicidio de una menor. Que la muerte sea la forma de proceder y el hinchamiento lo provoca ya la desesperación, creo yo, de una comunidad que simplemente

se ve totalmente abandonada por cualquier institución. Pero bueno, interesante. Entonces, no había que esperar eso. Es tan dramática, no? Sí. Tan dramática del homicidio de una niñita. ¿Cómo no tienen la sensibilidad de saber que en esos casos hay que reaccionar? Punto. Vas. Vas, punto. Bueno, interesante. Y debe haber responsabilidades, Denise, porque si no nunca va a pasar nada. Pero bueno, pues en Guerrero no sabemos nada de ningún responsable de ninguna especie.

En fin, te agradezco muchísimo, Ana. No, no, no. Terrible, terrible. Gracias, Denise. Gracias, Ana Laura Magaloni, con este comentario. Hasta luego. Gracias. Y bueno, me voy con Roy Campos. Ayer ya no pude platicar contigo. Roy, ¿cómo estás? ¿Qué gustó? Muy bien, horrorizado, ¿no? Yo creo que te quedas corta cuando hablas de Guerrero. No, es que fíjate que el otro día me estaba dando uno de nuestros reporteros de En Punto.

Me daba cuántas carpetas se han iniciado. O sea, olvídate, no hay nadie detenido por ningún delito. Nada. Nada, no hay nada. Y ahorita seguimos sin que salga ni la Fiscalía ni nadie a decir nada. Y nos quedaremos iguales. Están detenidos unos señores y no sabemos que son los hijos. No tenemos ni idea por qué, porque los acusan de feminicidio como si hubiera sido un grupo el que la mató cuando el alcalde quiere elegir.

Eso es lo que bueno, si ayer no quería hablar del tema, pero porque pero sí se quiere reelegir el señor. Ya atentaron con su contra, ya hubo de todo. Él se quiere reelegir por lo pronto. En fin, como ves el inicio de las campañas de muchas campañas que empezaron este fin de semana. Exactamente. Lo nuevo esta semana es que ya hay campañas que no había. Las alcaldías de la Ciudad de México, cuatro gubernaturas que faltaban. Que por cierto, lo que más

destacó de las cuatro gubernaturas es lo de la parroquia de Rocío Nales. Eso es lo que más destacó. Sí. Pues porque sí. Por que lo más destacarlo es porque la más Rocío Nales ha estado ligada a escándalos. La ley Nales para que ella fuera, que sí la casa que tiene, que sí es acatecana. Y pues ahora le chiflan en la parroquia. O sea, no previo. Me hizo recordar un poco al Aybero de Peña Nieto, ¿no? De que le corrieron ahí del Aybero. Me hizo

recordar un poco. Guardando proporciones. Pero fue lo que más destacó. Pero por ejemplo, en Puebla, Armenta, proponiendo para la inseguridad de los chavos, hay que darles guitarras. A todos los chavos una guitarra. O en Chiapas. Sí, sí, sí. Y es que la gente inicia el jaguar y no inicia ninguno de los otros dos candidatas. O sea, el domingo que inician las campañas no inicia la candidata del Tampito Redé, no hace el

inicio de campaña. Y la de Movimiento Judano ni siquiera saca un comunicado de cuándo va a iniciar. O sea, ahora sí que va solo. Interesante. Pues sí. Iniciaron. Y aquí en la Ciudad de México, pues con, ahora sí que todas las delegaciones muy fuertes. Un nombre fuertísimo, sí. Sí, muy fuerte, ¿no? El acto de Claudia Clara con todos los alcaldes que luego se forman a sus lugares. Todo muy... Aquí en la Ciudad de México creo que va a ser muy intensa la campaña.

No, es que está siendo muy intenso y la sensación que uno tiene es que en la ciudad está habiendo una verdadera batalla. Sí, sí, sí. En cada delegación, en cada día. Arrancándose pendones, los gritos, trans poorer. Todo está enfrente del poder del Orderpta. ¿Oh elрам? ¡ Mango, se small! ¿好吃? ¡ Gongith, Villabela, square für te ☠️ 🤎 ¡ ¿Puedes hacer un recero o monetizar tu podcast? Todos los todos los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieres? Les va a cambiar la vida. RSS punto

com. Almacenamiento, distribución, y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS punto com. RSS punto com. Hacer podcast de manera fácil. Porque la realidad no se muestra entera. Estamos aquí atando Cabos Roy, ¿Cómo estás? Nada más para preguntarte ahora, yo no veo que sea muy recordable nada de lo que está pasando en la campaña o por lo menos no se percibe así, sí en la ciudad de México muy caliente, pero a nivel por ejemplo federal, no hay spots

que se consideren nada. Que sean recordados del spot fulano etal, no, no sé, tú, ¿Cómo lo ves? Nada, incluso nos tenemos que recordar algo y darle importancia a algo o tratar de generar cuál es la estrategia de algo. Yo te diría que por ejemplo cosas nuevas en esta en esta campaña es nunca los programas sociales habían sido tan tan tan tan impactantes o importantes. A ver, el Calderón dio programas sociales, creó el seguro popular, su candidato se

fue al tercer lugar. Tecna, yo te digo muchos programas sociales y su candidato no ganó ningún estado. O sea, sin decir que no es la estrategia esa de la firmar con sangre, porque ya créanme que no voy a acabarlos. Pongo los electroctaculares, ya créanme que no los voy a acabar. Porque ya detectó que la gente tiene miedo a que quite programas sociales. Los programas sociales ya fueron junto con la inseguridad, los dos temas que en este momento están en la campaña. O sea, inseguridad y

programas sociales. Sí. Pero. Ajá. Porque a ver, pues nunca ha dado más programas sociales. Pero ha sido el que más ha identificado los programas sociales con con él. Son programas sociales de López Obrador. Entonces, pues, Sochi seguramente midió y la gente tiene miedo a que los quite. Y no haya cómo hacer para que le crean. Sí, a mí me parece que pedirle al INE que intervenga para decir nadie los va a quitar, pues es una intervención que no se puede hacer. No. Es el árbitro. No,

no. ¿Cómo va a hacer? ¿Cómo va a intervenir el INE para que le diga que se viniera porque ya ha estado dice y no, pues es que es la campaña que ella tiene que hacer, decir, no los voy a quitar. La gente los identifica con con con el presidente. Pues sí. Pues sí. Es la verdad. Y los y los dipatizantes de Morena van y dicen el presidente fue el que te lo dio, el presidente el que te y pues ella tiene que ir a decir yo te voy a dar más o algo pero no pedirle a INE que

se meta. O sea, no. Sí, sí, sí. Pero pero se ve que eso se le va a dar más o algo. Y el otro tema es la inseguridad que es un tema que digas nada más, tiene años el presidente como sacándole la vuelta al tema y en esta etapa lo está alcanzando porque no se puede hacer para otro lado. Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, totalmente. Eh interesante. Entonces, eso serían los dos temas que te parecen los más relevantes de la campaña. Inseguridad. Hasta hoy. Y programas sociales. Hasta hoy.

Y y del resto en la Ciudad de México ya lo estaremos platicando porque efectivamente es donde más se siente. Y hoy tengo la impresión de que es donde más se siente el tema de la campaña, entre otras cosas, porque está tapizada la ciudad. Está pisada. Así es. Pero bueno. Algo más. Suerte en domingo. Te agradezco, gracias Roy. Hasta luego. Bueno. Eh nos vamos

a ir con otras cosas. Eh por cierto, mañana vamos a recoger las las preguntas eh que hizo la gente a través de redes sociales y que el INE nos va a

entregar mañana. Eh pero ya le estamos dando el tiempo de van a entregar más de cientos y tantas preguntas de las cuales se va vamos a elegir de treinta pero le voy a platicar también de cómo cuando eh será esa elección eh de preguntas entre el otro moderador eh Manuel y yo para eh pues también para que ustedes que me están haciendo muchas preguntas a través de internet eh pues yo les pueda responder pero en fin nos vamos a ir con con otras cosas tengo

que decirles. Se dieron a conocer eh estos datos preliminares sobre eh presupuesto para el año que viene y demás eh y y y se habla de un recorte muy significativo para dos mil veinticinco un poco. Cuéntanos tú cómo lo ves. Sí Denise es un documento que por ley por la ley de ingresos y de presupuesto las que tener hacienda debe entregar en mes de abril al final de la semana económica y

social. En esa en ese documento se hace una estimación de cómo van a cerrar las finanzas públicas en el dos mil veinticuatro y qué se piensa proponer para el dos mil veinticinco. Recordemos Denise que este año dos mil veinticuatro que es el último de esta administración el gobierno decidió y fue aprobado además en el congreso adoptar un incremento de gasto público de este dos mil veinticuatro es uno punto cuatro por ciento del producto interno gruto mayor que el del año dos mil

veintitrés. Esto es un incremento. Significativo. Sí, lo que me habías dicho que es a gastar en año electoral. Tiene una lógica política. Así es, pero este este incremento del del gasto público en esta administración es un incremento para el gobierno, para algunos programas sociales, pero nos va a llevar Denise a que por primera vez en esta administración y ya hace muchos años que no veíamos esto, el déficit consolidado del sector público sea seis puntos del PIB. O sea, es una barbaridad

de déficit público. Es cierto que no ha sido lo largo de todo el sexenio, ha sido concentrado en este año. Pero el próximo gobierno va a volver con un déficit público de seis puntos del PIB. Porque entonces sí que vamos. A la quiebra. A la bancarrota y a la quiebra. Entonces, el próximo gobierno tiene que volver a regresar a las finanzas públicas al sentido común de la sostenibilidad. Y eso significa Denise, que ese uno punto cuatro de gasto extra que se está haciendo este año se tiene que

borrar. Así que. Y es lo que proponen. Claro, es lo que estamos viendo en el mercado, en el mercado, en el mercado de los mercados, los analistas lo vemos con lupa, ¿No? Entonces nos damos cuenta que de un déficit de seis por ciento del PIB hay que bajar el déficit a tres puntos del PIB, que es lo que el país puede financiar. Entonces, ¿Cómo se va a hacer? Ese es el gran, la gran decisión que tendrá que tomar

la nueva administración. Pero de que el déficit y el gasto se se tienen que reducir, eso que es la pregunta. Finalmente, lo que estamos viendo es un manejo de de de las finanzas con una finalidad política que es hay un gasto enorme el último año tanto en programas sociales, pero además conclusión de obras, etcétera, etcétera, y entonces, pues, literal, tirando la casa por la ventana el último año, lo cual, pues, puede beneficiar a quien está

en el gobierno. Esto se puede hacer en otros países, y luego, bueno, ya llega el próximo gobierno que está elegido por el gobierno de la UNAM, y luego ya veremos qué puede hacer. Yo mi pregunta es, ¿Esto se puede hacer un manejo de este tipo digamos tan político del gasto ocurre en todos los países? Bueno, sí, vamos a decir exactamente, exacta, pero existe toda una literatura de lo que llaman el ciclo político del

presupuesto. Pero todo depende, yo te diría, Denise, que es en el que tiene los votos, puedes, si no. Bueno, y si además no te estuviste echando la casa por la ventana todos los seis años, entiendo, porque eso es lo que también me decías. Si tú lo que has hecho es despilfarrar, estoy pensando un poco en estas deudas, por ejemplo, de López Portillo, ya no puedes, o sea, al contrario, López Portillo acabó ya de rodillas. Sí, bueno, porque es dos tipos, usa la palabra, aunque quizás va a ser

un poco más. Sí. Eh el populismo de López Portillo era un populismo financiero que otorgaba beneficios en base al endeudamiento del estado. Eh este caso tenemos un presidente que otorga beneficios y programas recortando otros programas y ateniéndose a una disciplina presupuestal. Son dos estilos completamente diferentes y los resultados pues ya vemos son también muy diferentes. Interesante. Bueno, ¿no tienen un año muy difícil

el que viene? Siempre los primeros años de la administración son difíciles, pero este más porque pues va a tener la necesidad de hacer un ajuste del gasto público y bueno, pues, si no quieren hacer ese ajuste, tendrían que estar pensando en una reforma fiscal. Pero en en en en en los en los criterios pues no se contempla una reforma fiscal y como no va a ser difícil recortar el gasto

público. Bueno, te agradezco muchísimo, Raúl, gracias, pues eso, en medio de las promesas que estamos escuchando, no debemos olvidar que lo primero que va a pasar es que se van a tener que amarrar el cinturón, sea quien sea. Gracias, Raúl. Buenas tardes. Buenas tardes. Bueno, pues, así las cosas, tengo ya unos cuantos segundos literalmente, así es que ya ni pa que le presento a nadie. No

hay nada que decir. La gobernadora de Campeche, Denise, anunció la destitución de nueve policías que han liderado en los últimos días las propuestas allá en el estado. Ella dijo que he decidido y cito lo que ella dijo, he decidido enfrentar a nueve canallas corruptos que los han amenazado ustedes y que han sido denunciados por acosar mujeres, maltratar, corromper y extorsionar a la ciudadanía. Vamos una pausa. Atando cabos con Denise Merké, porque la realidad no se muestra

en la vida. Estamos aquí atando cabos y nos vamos con Jorge Cepeda Patterson, con quien platicamos todos los martes, Jorge, ¿Cómo estás? Qué gusto saludarte. Hola, Denise, el gusto es mío, buena tarde. Buena tarde, cuéntanos, Jorge. Sí, pues, un poco sobre el el balance de los gobernadores de Morena, sabemos que cuando arrancó el sexenio, el partido en el poder gobernaba en cuatro años, en el año veintidós, veintitrés, y se incluyen aliados. La pregunta es si cambió algo con esta

alternancia. Y yo respondo una rápida evaluación, dejen claro que la cuatro T nos queda de ver en materia de gobernadores. Y lo digo. Sí, hay casos. Sin ninguna nostalgia por el. Sí, sí. Digo, tampoco es nostalgia por lo anterior en el, yo creo que en el sexenio pasado tocamos fondo con Javier Duarte en Veracruz, Padres en Sonora, Roberto. El que se ha ido a la cárcel, que están en la cárcel o en o en

procesos penales. Y tampoco es que los panistas lo hubieran hecho mucho mejor, no es casual que en Jalisco o en Neboleón que gobernaron, terminaron luego los electores buscando otras salidas tipo movimiento ciudadano. Pero bueno, la izquierda había gobernado razonablemente bien a la ciudad de México, de Mis, comparado con el resto del país. Uno podría haber esperado algo más. Sí, sí. Sí, sí. Que tenemos de Cuauhtémoc Blanco en Morelos, de Cuitláhuac,

García, en Veracruz. La guerrero. En Campeche, Belín Salgado, en Guerrero. Y yo añadiría Rutiles Candona en Chiapas, Rubén Rocha en Sinaloa, Manuel Marino en Tabasco, Jaime Bonilla, que por fortuna ya no está. Sí, sí, sí, sí. El gobernador. Se quedó dos años, pero quería quedarse quince de cuantos. Quería

quedarse más, exacto. ¿Qué hubo que no hayan sido los gobernadores de estos mencionados que estuvieron demasiado ocupados en pelearse con sus críticos y y muy poco atendiendo a las tareas de gobierno, yo digo Laida, Cuitláhuac, Los Salgados. En otros se trata de un problema de un perfil inapropiado, claramente el del director Rocha en Sinaloa. O sí apropiado, pero como Tabasco en Ochampa, pero claramente con una parte de la democracia. A qué se debe esto.

Yo diría en dos problemas que el obradorismo tenía los votos para ganar en estas entidades gracias a la popularidad de López Obrador a partir del dieciocho el descrédito de las élites políticas locales, sí tenía los votos, pero no a los

cuadros. Es decir, ganó no gracias a que se construyó ahí una fuerza política o cuadros que no se construyeron en la ciudad de México de las que hablaba, sino que tuvo que recurrir a a candidatos que venían de otros lados, sobre todo Chapulines, en particular, hay muchos gobernadores de Morena que vienen del frío del Partido Verde y difícilmente podíamos esperar otro resultado. También tiene que ver. Pero. Con el método de selección me parece a mí. Sí,

sí. Sí. Sí. Esto es recurrir a las encuestas de popularidad, tiene algunas ventajas frente a las peores versiones de designarlos por comités y de dazos, es cierto, pero también entraña riesgos y el riesgo es que acaba premiando la celebridad, el gasto en propaganda, la la manipulación, y genera casos tan fragantes como el de Cuauhtémoc Blanco, que el terrible balance que se ha hecho con el PBI, sí, sí, si ganó para perder Morena, es decir, ¿Qué caso tiene ganar bajo en ese costo donde

realmente dañas a la población, ¿No? Ahora, a mí me gustaría nada más hacerte un comentario porque. Sí. Creo que tienes razón en plantear esta catástrofe de muchos gobiernos locales de Morena. Y y y efectivamente sin sin ningún tipo de nostalgia hacia atrás. Hay solo una diferencia que es el PRI acabó desconociendo a la gente, es horrible no hacerlo con estos casos eh tan flagrantes, pero en este caso, lo que más me impresiona es que yo no veo ninguna crítica de parte de Morena a lo que hizo

Cuauhtémoc. No estaban ya incluso candidateándolo, por ahí viene en las en las candidaturas el señor, eso es increíble, o sea, no no no hay ningún tipo de sanción y de reconocimiento por parte de Morena de los pésimos gobiernos locales que han tenido, lo de Cuitláhuac, de la de la de la noche, y ahí está saliendo el presidente a defender a Laida, y a defender a Cuauhtémoc, es decir, ni siquiera se han hecho cargo de la de los malísimos gobiernos

que han hecho. Yo creo que esto está eh es un tema de fondo el que planteas eh Denise, muy cierto, y y y conecta con otro que es el de la incapacidad de la de de autocriticarse de cara a la de la corrupción, el de Sobrador eligió, y aquí entra también el tema de la corrupción, eligió una vía de no abrir todos estos casos considerando que era más importante el de el triunfo del discurso político y no reconocer, digamos, los propios

pecados. Interesante que en la sesión de este lunes, Claudia Sheinbaum, a propósito de el evento este sobre corrupción, que se ha hecho, de revisar a fondo, los candidatos para evitar justamente gobiernos deshonestos por venir de de personajes que nunca fueron honestos. Ojalá esto sea un llamado a atención, un giro en este en este en este tema porque evidentemente eh nos dejó a deber eh la cuatro ten en materia pues no solo de gobernadores sino de revisar la corrupción. Gracias, te agradezco

muchísimo, gracias. Eh, buena tarde. Platicamos el próximo martes, Jorge Cepeda Patterson con su comentario semanal, y nosotros nos vamos con otras cosas. Ciencia con Antonio Lascano. Hola, Antonio, ¿Cómo estás? Denís, buenas tardes. Mira, con una noticia que, bueno, como la gente sabe, no es una información de sociales, pero en realidad, no. Yo creo que a todos nos sorprendió uno el diagnóstico de un cáncer por de determinar del rey de

Inglaterra de Carlos III. Y a las pocas semanas, este eh ausencia que había tenido la princesa de Gales, de actos oficiales, que finalmente se presentó un cáncer aparentemente localizado en el vientre. Eh y eh la gente se sorprendió, se consternó mucho legítimamente, me parece, por

la situación. Es joven. Es exactamente, pero algo que llama muchísimo la atención, es que es una mujer muy joven y que ciertamente ha tenido desde muy joven por provenir de una familia de clase alta, una familia de una eh análisis a cuidados médicos y demás. Bueno, yo esto lo quisiera correlacionar. La edad eh de la princesa de Gales y el cáncer que desafortunadamente parece,

parece, no sabemos cuál es. Con un reporte que acaba de aparecer en la revista Nature, que todo mundo puede acceder a él sin ningún problema y que tiene como título, ¿Por qué no? Y es un análisis epidemiológico de bases de datos que demuestran muy claramente, muy claramente, que la incidencia de ciertos cánceres que se ha incrementado en gente menores de cincuenta

años. Eh cuando la gente tiene más de cincuenta años y las células llevan mucho rato reproduciéndose y eh por lo tanto se han acumulado mutaciones, sabemos que la incidencia se desaumenta con mucho, pero los datos que muestra la revista Nature son de verdad muy preocupantes, porque es cierto que en algunos países como Estados Unidos, donde hay que decir que la vigilancia epidemiológica sobre el cáncer es muy muy buena, aunque no alcanza, por ejemplo, a los grupos eh indios, aunque

la población hispana, lo que es más importante, es que la gente es menos protegida, pero ciertamente el problema del cáncer se ha batido, pero a cambio de eso, por ejemplo, entre mil novecientos noventa y dos mil veinte, veintinueve cánceres que incluyen cáncer del del seno, cáncer pulmonar, y cáncer colorectal, se han ido para arriba de una manera que es perfectamente perfecta, porque son cánceres que están aplicando más a las

mujeres que a los hombres. Por ejemplo, el cáncer uterino ha aumentado dos por ciento cada año en Estados Unidos, cosa que es enorme la la cantidad en mujeres de menos de cincuenta años, y el cáncer de seno se ha aumentado en también entre mujeres de menos de cincuenta y dos mil y ocho, y es un aumento anual desde el dos mil dieciséis y cincuenta mil diecinueve. Es muchísimo, es muy alarmante, es realmente muy alarmante. ¿Ya qué se debe?

Esa es la pregunta que quienes hacen epidemiología del cáncer se están preguntando, pero lo primero que hay que decir es que lo que llamamos cáncer en realidad es un nombre genérico para distintas manifestaciones de un crecimiento anormal de la vida, y lo que se está buscando es el que haya, por ejemplo, correlaciones, y aquí es donde se complica mucho el asunto, que haya correlaciones que tengan que ver con la exposición así haya sido breve en etapas muy tempranas de la

vida, asbestos, que sabemos que son carcinogénicos ciertos asbestos, o al al fumar. Porque hay que decir que no es solamente el problema de el tabaco, el fumar marihuana también te produce una serie de compuestos carcinogénicos que pueden afectar y dar origen o provocar cánceres pulmonares.

Lo que se han visto, se ha podido hacer a un lado la obesidad o las dietas ricas en la vida, que pueden estar asociados con con ciertos cánceres, pero la idea es tratar de encontrar una correlación entre estilos de vida que la gente pudo haber tenido muy jóvenes y la manifestación. ¿Muy jóvenes son niños? Es decir, muy jóvenes son niños y adolescentes. Ya. O sea, hijos de un padre fumador, por

ejemplo. Más hijos de un padre o una madre o de una madre fumadora, porque también hay que decir que el fumar se convirtió desafortunadamente en un síntoma de de liberación femenina, ¿no? Eso es eso es muy triste, pero ocurre. Hay quienes están buscando las causas en el microbioma, es decir, que haya al tener tú, por ejemplo, cambios de dieta o la tratamientos médicos que te cambien radicalmente la microbiota intestinal, que esto haya provocado o que esté generado por la intestinal.

Pero en realidad, en este momento, lo que los médicos están diciendo es, necesitamos sumergirnos en las bases de datos que no son tan abundantes como uno pudiera creer, para ver si encuentras alguna

correlación adecuada. Y una solución que están proponiendo es que empecemos a llevar bases de datos más amplias, más amplias, más amplias, más amplias, más amplias para buscar y el artículo es un poco desalentador, debo debo confesarlo, pero dice, bueno, lo que probablemente hay que hacer es empezar en este momento a llevar bases de datos muy cuidadosos, seguir historias de vida en la medida de lo posible, cosa que sabemos que va a privilegiar a ciertos grupos

de gente. Y lo que hacemos ahora en veinte años vamos a estar lamentando. En las mismas. Mucho. Fundamente. Le estos aumentos de cáncer. Ahora, yo no creo que esto deba provocar, es muy importante, creo, siempre subrayarlo, lo hacemos en el programa cuando estamos

de estas cosas. Subrayar pánico ni mucho menos, sino tener presente que la obesidad, hábitos como el fumar, insisto, porque ahora hay una complacencia que es que hay que hacer con respecto a la marihuana, evitar la exposición al al tabaco, al humo del tabaco, al humo de los de la marihuana, tratar de proteger a la gente que siendo muy joven trabaja con solventes o una serie de sustancias muy agresivas, y estar reconociendo que tenemos problemas abiertos

y este está allí. La otra noticia de la cual si quieres platicamos en estos días es que tenemos una serie de metodologías, mejor dicho, muy alentadoras para tratar de descubrir cánceres muy tempranamente y poderles dar un tratamiento adecuado. Te propongo que lo platiquemos y que sea una intervención esta misma semana para también generar una noticia positiva. Te agradezco muchísimo, gracias, Toño. Que estés muy bien, hasta luego. Gracias, nos vamos con otras cosas.

tecnología con Fernando Santillanes Fernando, ¿Cómo estás? Me alertaron de un jaqueo potencial que hubiera sido catastrófico. A ver, cuéntame, ¿Qué fue lo que pasó? Mira, Denise, hay un sistema operativo que se llama Linux, es un sistema operativo de código abierto, ¿Qué significa esto? Que cualquiera lo puede modificar y hay muchas empresas que lo modifiquen y después cobran por ese porte.

No, no, no, no, no, no, no, no, digo abierto porque es más barato, porque dura mucho más tiempo el soporte, y pues es es un programa, es un programa al que tú puedes modificar. Es un sistema operativo, así como Windows, así como Mac o ese, pero tú lo puedes modificar. Lleva muchísimos años.

Cualquiera lo puede modificar, pero hay muchas empresas, por ejemplo, Red Hat es una de ellas que lo modifica, hace mejoras, y después cobra por el servicio técnico, por el soporte, y es utilizado por miles de empresas para cuestiones de nube, para problemas de la salud, imagínate que lo que se encontró, que en este sistema operativo que está instalado en muchos servidores de muchas grandes empresas, un ingeniero de Microsoft encontró una puerta trasera, es decir, un hoyo en

este sistema operativo que permitiría a un usuario de la intención de a hackear pues controlar prácticamente estos sistemas operativos. Imagínate si esto no lo hubiera descubierto. Todas las empresas que utilizan estos sistemas de código abierto podrían haber sido hackeadas y estamos viendo que esa puerta. Esa puerta fue dejada ahí a propósito o fue accidental.

Sí. No, no, no, lo interesante es que descubrió, imagínate, esto fue un falla de quinientos milisegundos en la manera en la que una parte de este programa se ejecutaba, dijo, va muy lento, quinientos milisegundos, imagínate el nivel de tecnicismo, y cuando lo descubrió, vio que efectivamente llevaba años realizándose, esta modificación llevaba años haciéndose, al parecer, por un usuario en específico, para que se pudiera hacer una modificación que iba a hacer que todos los sistemas, todos los

servidores que utilizaban Linux, pues tuvieran acceso mediante esta puerta. No entendí. Un hacker. Es que ahí sí ya me perdiste, es decir, descubren que hay este agujero, vamos a poner, ya olvídate la velocidad. Así es. Hay un agujero, es decir, hay una puerta de entrada. Lo primero que quiero entender, esta puerta de entrada, ¿la dejó abierta alguien a propósito? La diseñó alguien a propósito. Así es. A propósito. En el momento en que se pudiera controlar los servidores o lo que. Y sabemos

ya quién es esa persona. Hay un usuario, hay un usuario. A ver, bueno, me tienes. Nombre de usuarios. Déjame ya. Nosotros tenemos que ir, pero mañana nos cuentas del perpetrador. Bueno, nosotros nos despedimos. Mañana. Muchísimas gracias, Memo, gracias. Hasta luego. A nombre de todos, pásela bien, quédese aquí en Grupo Fórmula, quédese con Enrique, nosotros mañana de regreso. Esta fue una producción de