y nos vemos en el próximo video. Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra entera. y vamos a verlo. de la tarde y estamos atando Cabos. Yo soy Denise Mercké y me da mucho gusto darles la bienvenida el día de hoy, lunes, quince de abril del dos mil veinticuatro. Olivia Serón me acompaña, Oli, ¿Cómo estás? Hola, Denise. Gusto en saludarte, buenas tardes.
Bueno, y nos vamos con toda la información, por supuesto, un lunes que va a tener un componente internacional particularmente cargado, especializado en el resumen de lo más de lo más importante, Irán bombardeó Israel en represalía por el ataque a la embajada en Damasco. Olivia, me decías que el viernes alcanzaron a decir que había esta inquietud respecto a lo que pudiera ser Irán después de este ataque que sufrió en una embajada en un un edificio anexo a la embajada en Damasco.
Bueno, en todo caso, el portavoz del Ministerio de Exteriores de la República buscaba aumentar la atención y sostiene que fue necesario, proporcional y dirigido a objetivos militares para crear capacidad de disuación. Esto ocurrió entre la noche del sábado y la madrugada del domingo, Irán lanzó más de trescientos proyectiles contra Israel. El ejército israelí informó que detectó ciento setenta drones, más de treinta misiles de crucero y ciento veinte misiles
balísticos. La mayoría fueron interceptados y solo se registraron algunos daños en la zona de Israel. Por cierto, es importante decir que Estados Unidos y Jordania habrían ayudado Israel a enfrentar este ataque. Lo vamos a estar platicando, por supuesto con Mauricio Meschulam, es un asunto importante, Irán, pues está atacó directamente a
territorio israelí. Vamos a ver qué nos dice Mauricio Meschulam, por supuesto, el mundo ha estado en una enorme tensión, esto es una claramente sube de nivel la situación que está pasando en Israel durante este ataque y le decía, bueno, los iraníes hablan, pues, de una represalia por el bombardeo israelí a la embajada iraní en Damasco, nos había dicho Mauricio Meschulam, la gravedad de este ataque, y por las personas que se encontraban en ese lugar, comandantes que habían perdido la vida, por lo
pronto, Estados Unidos ya le dijo a Israel que no cuente con ellos para retaliar, digamos, cómo se van desarrollando las cosas, pero le digo, en unos instantes más, Mauricio Meschulam nos lo va a platicar. Bueno, y entre las consecuencias de esta atención, en Medio Oriente, también se está elevando el costo del petróleo del oro, al cierre del viernes, previo a los bombardeos de Irán, los precios del petróleo se ubicaron en su nivel más alto
en más de cinco meses. El Bren del Mar del Norte se llegó a cotizar hasta en los noventa y dos dieciocho dólares por barril, aunque este mediodía ha bajado ligeramente para venderse en ochenta y nueve cincuenta y nueve punto veintidós. El precio del oro también alcanzó un máximo histórico el viernes al cotizarse hasta en dos mil cuatrocientos dólares la onza.
En otras cosas, ya regresando a nuestro país, de este tema, hablaremos en unos instantes, pero en nuestro país, el presidente esta mañanera, defendió Arturo Saldívar, dice que la investigación que se abrió en el Poder Judicial en contra de sus colaboradores, es un linchamiento y una venganza, lo respaldó, dijo que es un abogado íntegro que actuó con rectitud cuando estuvo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hay que recordar que el viernes se vio a conocer que el
Consejo de la Judicatura Federal inició una investigación, pues contrató una serie de colaboradores cercanos al exministro Saldívar, en realidad es contra él, pero solo la Suprema Corte puede tomar una decisión de ir contra un ministro. Tras recibir una denuncia anónima, se le acusa de conformar un sistema corrupto de presión e de justicia, y los magistrados, escuchemos al
presidente. Ahora hay un debate en contra de el ex ministro Saldívar, dejaron a diferencia de otros casos, entrar una denuncia anónima, y le dieron celeridad, justicia pronta y expedita, y ahora pues el presidente de la Nación de Ciencias y Ciencias y Ciencias y Ciencias y Ciencias. Hablaremos del tema por supuesto con Pedro Salazar, abogado investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Tenemos que ir a pausa, ya volvemos.
Atando Cabos con Diniz Merké, porque la realidad no se muestra entera. Estamos aquí atando cabos con la información del día. El otro tema por supuesto que pues que te llama o que tiene todas las atenciones puestas es el tema de lo del INE, el Instituto Nacional Electoral rechazó treinta y nueve mil setecientas veinticuatro solicitudes de mexicanos que viven en el extranjero, fueron excluidos de la lista nominal, por lo que el INE llamó a la presidencia de las inconsistencias en su registro.
Esta mañana el presidente López Obrador consideró que a pesar de que se destina mucho dinero, es verdad, para promover el voto en el extranjero, elijo supuestamente para promoverlo, siempre se ponen obstáculos a los migrantes y por eso
participan muy pocos. En conferencia de prensa, el consejero electoral Arturo Castillo descartó que se trate de un fraude y habló de que analizan presentar denuncia por inconsistencias, como el hecho de que hayan presentado treinta mil setecientas treinta y tres credenciales para votar. Vamos a escuchar. El INE no está haciendo ningún fraude, el INE está haciendo una revisión técnica para garantizar la
confiabilidad de la lista. Eh el hecho de que haya o hayamos detectado comportamientos, literalmente patrones de comportamiento irregular, masivos, y consistentes, nos hace pensar que podría existir la posibilidad de algún delito. Por eso, estamos explorando el estado cerca de dieciocho
mil denuncias. Y en lo que respecta a las campañas electorales, Ochil Galvez tendrá actividades privadas este lunes, la candidata presidencial de la coalición fuerza y corazón por México no tendrá actos políticos el día de hoy. Ayer estuvo de visita en Camargo, Chihuahua, donde criticó al gobierno federal por eliminar el FONDEN que ayudaba a municipios afectados por la
sequía. Claudia Sheinbaum se reúne con empresarios este mediodía la candidata presidencial de la coalición sigamos haciendo historias de las zonas empresarias donde destacó las sólides de la economía y finanzas públicas del país es la única actividad pública que tiene programada
para hoy. Y Jorge Álvarez Mayne se reunirá con estudiantes el candidato presidencial de Movimientos Ciudadanos se reúne en estos momentos con estudiantes del Centro Universitario de los Lagos de la Universidad de Guadalajara en Jalisco y más tarde viajar
a Aguascalientes. Y Madres Buscadoras toman la alcaldía, no toman la alcaldía de Fresnillo en Zacatecas, son las madres buscadoras que exigen la localización de sus familiares y denuncian un repunte en los casos de desaparición tras bloquear los accesos a las oficinas expresaron la necesidad de mejorar las condiciones de seguridad ya que dicen en solo una semana se ha registrado la desaparición de cerca de treinta personas por supuesto vamos a buscar eh bueno a nuestros
compañeros allá en Zacatecas este estas madres buscadoras que están en un estado donde empieza la violencia y y donde todo lo acalla empiezan a surgir las madres que no le tienen miedo a nada así pasó en Coahuila fue el primer estado hace más de diez años ya en donde empezaron las madres a decir están desapareciendo en Coahuila ya después sabríamos de los horrores que vivió ese estado pero bueno estaremos muy
pendientes de este tema. Bien guerrero información también violencia en Acapulco deja tres muertos y cuatro taxis incendiados el presidente garantiza seguridad para la seguridad de la comunidad nacional. Sí, existió el asesinato a balazos de dos hombres en la colonia Villa Madero mientras que el cuerpo de una mujer asesinada a golpes fue lanzado desde un
auto en movimiento. Esto en la colonia Caravalli, terrible, además cuatro taxis fueron incendiados este fin de semana en distintos puntos del puerto lo que solo dejó daños materiales. Esta mañana el presidente aseguró que está garantizada la seguridad en Acapulco para eventos como la convención nacional bancaria que se llevará a cabo el próximo jueves y viernes. Bueno, por eso el presidente volvió a decir que sí se va a reunir con padres de Ayotzinapa.
Básicamente después de que los padres de los normalistas amenazaran con boquetear boicotear las elecciones del próximo dos de junio. Dijo que no ve riesgos en el proceso electoral. Dijo, sí, me voy a reunir, pero dice que no quiere que haya manipulación con fines electorales. Ya había avisado que quería reunirse con ellos
después de la elección. Y sobre el agua contaminada en la capital de Ayotzinapa, donde se encuentran vecinos y vecinas afectados minutos antes de la media noche de ayer, los vecinos que desde el martes se instalaron en plantón permanente en el cruce de insurgentes y Shola levantaron sus casas de campaña y se retiraron.
Informaron que decidieron iniciar otras acciones y estrategias y que no se levantaban por falta de interés o porque hayan estado o porque ya estén satisfechos con la respuesta institucional porque sigue sin haber información eh pues completa de qué contaminantes hay en el
cruce de insurgentes. Y la presencia de prensa en la que afirmó que tras el cierre del pozo Alfonso trece el olor que se percibía en varios domicilios en algunos ya se ha ido y en otros aún permanece en la en las tuberías pero dijo que no se ha extendido más y afirmó lo siguiente vamos a escuchar. El agua que se distribuye en dicha región no representa riesgos graves para la salud de la población. Hemos recomendado no beber del agua que se distribuye en dicha región. Y tinacos que aún no
se han lavado. Pero fíjese dice no beber y que el resto pues se puede usar pero la verdad es que conozco en persona gente que trae urticaria. Sí. Sí. Sí. Por haber haberse bañado con esa agua y lo que me parece más increíble es que sigan pasando los días y nos digan que pues sí que una especie como de aceite y seguamos sin saber exactamente de qué va. Cayó un helicóptero en la ciudad de México. Estas tres personas fallecieron cuando un helicóptero se desplomó. Es un helicóptero
de uso comercial. Al sur de la ciudad de México en la alcaldía Coyoacán, por cierto, en un predio usado como encierro de camiones, pero al ladito de un mercado las primeras investigaciones apuntan a un paro de motor, posible paro de motor durante el vuelo y destacan la pericia del piloto que evitó caer, le digo, en una zona donde se
encontraba un tianguis. Y en este momento, por lo menos, este lunes comenzó en Nueva York el juicio penal contra Trump por ocultar el pago de ciento treinta mil dólares a la actriz por Nostromo y Daniels para presuntamente comprar su silencio sobre su relación extramarital en medio de su campaña presidencial de dos mil dieciséis. A su llegada al tribunal, Donald Trump dijo, esto es un asalto, Estados Unidos, nunca había ocurrido
nada parecido. Y lo calificó como una persecución política orquestada por los demócratas. En la sesión de hoy fueron seleccionados los doce jurados y seis suplentes del presidente de la República. Bueno, le vamos a estar informando sobre este asunto. Y para ahorrar agua, recomiendan en Bogotá, oiga, esto en Colombia, bañarse en pareja. Imagínese la crisis de agua en Bogotá debido a los bajos niveles de agua en el sistema chingaza, así se llama, que suministra el setenta por ciento
el agua en la ciudad. La semana pasada inició un plan de racionamiento que incluye cortes en el suministro cada diez días. Para ahorrar agua, Carlos Fernando Galán, alcalde de Bogotá, recomendó a todos los dos jurados ayudar en este tema e invitó a bañarse en pareja o de plano no bañarse los domingos. Ya de forma oficial mucha gente lo hace, pero. No bañarse los domingos y tampoco hacerlo si no se piensa salir a la calle. Le vamos a creo que es interesante.
Este es un asunto mundial y que creo que es interesante entender en su en toda la implicación que tiene. Sí y bueno y en temas de deportes en el sábado las águilas golearon cinco uno al Toluca en un buen partido de fútbol que no estuvo exento de polémica por un penal no marcado a favor de los diablos. Bueno. En el otro partido. Atractivo también de la jornada. Monterrey y Tigre se empataron tres a tres con gol en el último minuto de compensación por parte de los rayados.
Vamos a platicar de esto más adelante. Quedan dos jornadas para que termine la fase regular. Y bueno, ahí es está interesante. Le tendremos una parte de un extraordinario impactante partido entre el Monterrey y Tigres. Eh lo vamos a estar platicando. Eh en tenis, Stéphano Sitsipas, se coronó en el máster de Monte Carlo, este temista griego derrotó en dos sets al noruego Casper Ruth. Eh y bueno, y entra otra vez a el top ten, el top ten, es decir, los primeros diez jugadores del
ranking de la ATP. Nosotros le vamos a estar informando de todo esto, pero empezamos eh con el tema internacional, por supuesto, por la importancia que tenemos de irán, Mauricio, eh ¿Cómo estás? Hablamos el día, justo el día que fue este ataque de Israel a la embajada en Damasco de Irán y y y tú me dijiste, esto es muy importante. Y bueno, pues ya ya vimos la respuesta. Así es. Un saludo Beniso. Un saludo a la audiencia.
Mira, como yo te explicaba, estas este tipo de ataques y estas situaciones en realidad son muy importantes. Pero este destacaba por el el nivel, o sea, si se trató de un ataque a unas instalaciones consulares, número uno, y número dos, se trató de el asesinato de varias personas de alto nivel, guardias revolucionarias, islámicas, iraníes, de los cuales uno de ellos era de
altísimo perfil. Entonces, si tú revisas la historia de los ataques entre Irán y Israel del de la persona con más alto perfil eliminada por Israel en
todo este camino. Y por lo tanto, desde el uno de abril hasta los siguientes días, Irán estuvo evaluando y además estuvo filtrando y es importante también entender esa parte, se estuvo filtrando que Irán había tomado la decisión de si eh lanzar una represalia directa, es la diferencia de otros momentos porque en otros momentos se trató de las represalias aliadas, en este caso se trató de una decisión de atacar directamente a Israel desde territorio iraní, y todos
estos elementos cuentan. Entonces el siguiente factor era entender de qué tamaño era esta represalia, y pues vimos el sábado en la noche, domingo en la madrugada, que definitivamente se trató de una represalia de muy alto nivel, porque estás hablando de cientos de misiles crucero, y estás hablando de misiles balísticos, las tres cosas al mismo tiempo, intentando penetrar el escudo de defensa antiaérea israelí, y además mencionar que intervinieron Estados Unidos, Reino Unido, Francia, incluso
Jordania, derribando misiles, derribando drones, la mayor parte de la población se trata de un elemento. Quiero hacerte varios preguntas sobre este tema que me parece, déjame hacer una pausa y regreso contigo. Adelante, adelante, gracias. Tenemos tu atención, es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su casa, su casa, su casa, su casa, su casa.
Y si te gustan, denunciate con nosotros, somos RSS punto com, y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba RSS punto com, ventas arroba RSS punto com, y sabrás que se siente estar en boca de todos. Atando cabos con Denise Mercké, porque la realidad no se muestra entera. Gracias. Muy bien. Estamos eh platicando con Mauricio Mechulán. Mauricio, eh quería preguntarte varias cosas. Eh vi que Irán dice haberle avisado Estados Unidos con tres días de
anticipación. Sí, luego Estados Unidos lo niega. Eh mira, la realidad es que irán. Digo, es que no es cualquier cosa. Que irán. Estás de acuerdo. Sí. Si Irán dice que le avisó a Estados Unidos con tres días de anticipación, pues hay eh digamos muchas preguntas. Bueno, primero es que ¿Qué significa el conflicto? Dos Estados Unidos pudo haberle avisado a Israel. Es decir, lo que quiero entender es ¿Qué significa eso que dice de haber avisado?
Claro, número uno y número dos, el hecho de que esto estuvo muy filtrado en la prensa. De hecho, la semana pasada, eh independientemente de si es verdad o no es verdad, ya lo afirma Estados Unidosónica, la realidad es que Estados Unidos dijo, estamos esperando un ataque, ya pensábamos que era inteligencia estadounidense, y el ataque se llevó a cabo muy acorde con esa con eso. Número dos. Entonces, ¿Qué es?
Es es una es una advertencia, es voy a hacer un ataque, voy a demostrar la capacidad que tengo, te voy a decir Israel que no puedes hacer eso sin que pase algo, y se lo voy a decir también a mi gente, pero al mismo tiempo, la intención no es escalar esto. Al mismo tiempo, la intención no es escalar esto. El ataque que voy a mandar es de muy alto nivel. O sea, son las. Sí, sí, sí. Dos
factores combinados. O sea, por un lado, sí telegrafías y sí conseguir que la otra parte esté preparada porque sí estaban preparados tanto a Estados Unidos como Reino Unido, Francia e Israel estaban preparados para defenderse ante el ataque. Por otro lado, no es una cosa menor. O sea, no, en en otros momentos, y repito, en otros momentos, las milicias proiranís, por ejemplo, mandaban diez cohetes que ni siquiera tienen grado de misil o
doce cohetes. Incluso en este momento, en estos momentos de enfrentamiento, ha llegado a mandar cuarenta cohetes desde el IBA. Sí, sí, sí. Entonces, el hecho de mandar cien diez misiles balísticos, aunque te avise, no es una cosa menor. No, no, no. Por otro lado, el hecho de avisar, está mandando mensajes, sí quiero responder, y por lo tanto. Y tengo la capacidad. Pero y número dos, esto es, estas son mis capacidades, ¿No? Entonces, definitivamente, en este juego de mensajes y contra mensajes
suceden ambas cosas. La primera es que sí se trata de un momento histórico sin precedentes en términos de que es el primer ataque de esta naturaleza desde territorio iraní, pero sí hay un cambio de ecuación, o sea, Israel. Sí, sí, sí, sí. Ya no puede seguir bombardeando oposiciones iraníes en Siria o personal. Pensando que no va a pasar nada. Y no esperar que no pase
nada. El segundo factor es que también Israel demuestra su capacidad defensiva y entonces Estados Unidos le dice, ya no escales más la situación, ya tienes una victoria, para este noventa y nueve por ciento de los misiles. Y sin embargo, hay voces dentro de Israel y en este momento, Irán no puede mandar más de trescientos drones y misiles, y no tampoco recibir una respuesta. Bueno,
qué cosa. Es terrible. Estaba viendo efectivamente que hay digamos voces dentro de Israel que piden una respuesta, entre los más conservadores entiendo que están pidiendo una respuesta brutal por lo pronto lo que sí también queda claro es que el presidente de Estados Unidos le está diciendo Israel, ¿no? ¿Qué es lo que está diciendo? Sí. Sí, ¿no? Estados Unidos no va a contribuir con Israel en materia ofensiva, pero sí seguiría contribuyendo con Israel en materia
defensiva. Así es que esto escalará más y ahora irán vuelve a mandar otra vez una o sea, si Israel ataca y luego Irán responde otra vez, entonces Estados Unidos seguramente seguiría defendiendo. Pero pero aquí estamos en el punto de ver si esto se inserta dentro de una espiral ascendense en una espiral y de ahí hacia arriba o si se consigue detener. También existe la posibilidad. ¿Cómo lo ves tú? Un c. Una respuesta limitada. O sea, sí existe esa posibilidad, ¿no? Y tú ¿Cómo lo
ves? Por ejemplo, atacar posiciones iraní dentro de Siria otra vez o lanzar un ataque pero no tan relevante. Eh. Pero están jugando con fuego. No solo para el área, para el mundo. O sea, están jugando con fuego, con fuego, en fin. En cualquier. Claro. Y pero además cualquier error de juicio en la respuesta, en el ataque, en lo que sea, pues puede derivar en algo. Lo que se aprecia ahorita es que todavía hay un un un mínimo control. Pero puede en cualquier momento perderse. Puede en cualquier
momento perderse. Y eso es justo lo que le pasa a Israel, porque Israel es el que lanza el ataque sobre las instalaciones. No lo anticipó. Por cierto, era parte del consulado de Irán en en Siria. En ese momento Israel estimó que Irán iba a responder como lo había hecho a lo largo de los. Sí, o sea, esto no lo calculó. De siete años. Entonces estos errores de cálculo son los que precisamente hacen elevar los riesgos y por eso pues está todo mundo monitoreando, hay mucha
presión internacional. Yo diría que hay tres personas que están tomando la decisión. Uno es Netanago, pero hay otras dos miembros del gabinete de guerra que están tomando la decisión y está operando de manera muy fuerte la presión
internacional. Están todos los primeros ministros, presidentes, presidentas, hablando en este momento con Israel pidiéndole no escales, no escales, no escales, pero al mismo tiempo la presión interna es cómo puede ser que recibes trescientos cincuenta drones y misiles y no respondes absolutamente nada. Entonces ese es el el punto en el que nos encontramos, Demis. Ya, hay una serie que les recomiendo mucho en en Netflix que se llama Turning Point. Ah,
ya la ya la vi buenísima. Es extraordinaria sobre justo como una una mala decisión o una buena decisión en este caso narran algunas decisiones que han sido en momentos cumbres que evitaron una guerra nuclear en la Guerra Fría. Eh pero que un error de juicio.
Eso estuvo, ¿No? Claro. Pero un error de juicio en estos temas puede derivar en un una cosa mayúscula y evidentemente en este caso estamos hablando de ese peligro que puede ser algo mayúsculo y es eso el el el perder un elemento de vista, el perdonamiento, el perdonamiento
de la vida. Eh esta y y por supuesto la la vida de miles y millones de personas, hay que decirlo, está justamente en manos de esas personas que están tomando esas decisiones eh más o menos acertadas eh y todas las implicaciones que puede tener, insisto, para la vida de millones de personas. Pero bueno, estaremos muy atentos a esto, eh, por supuesto, digo, no, no, no veo nada más, aparte de lo que nos está pasando, ¿No? ¿Qué es un otro elemento a tomar en
consideración, Mauricio? No, yo creo que en este momento las próximas veinticuatro horas
son cruciales. Es digo, se ha corrido todo tipo de información, también hay que estar mirando las señales, por ejemplo, el hecho de que Israel ha abierto su espacio aéreo, Irán abierto su espacio aéreo, podríamos pensar que no se está esperando una situación en las próximas veinticuatro, cuarenta y ocho horas, pero al mismo tiempo, también de pronto empieza por ahí a filtrarse que el ataque o la desplazamiento, más noche, o sea, hay que hay que estar muy muy
atentos a las señales. Te agradezco muchísimo, gracias, Mauricio. Gracias, Denise. Para cerrar el tema, nada más interesante también seguir las reacciones de países como Francia, por ejemplo, que en vez de su presidente Manuel Macrón, están pidiendo a Israel que evite una escalada tras el ataque a Irán, están expresando su su apoyo, ¿No?
Estamos al lado de Israel, dijo Macrón, para garantizar su protección al máximo, pero también pedir un límite para evitar la la escalada, esa es la idea, y luego, interesante también lo que está pasando dentro de Irán con reacciones encontradas, quienes apoyan la Guardia Revolucionaria de la República Islámica, salieron a celebrar, incluso en las calles de Terán, estos ataques directos a Israel que se dan por primera vez, pero quienes son críticos del régimen, no están de acuerdo, y en medio de
todo esto, hubo pánico el fin de semana, los ciudadanos se apresuraron, estoy leyendo lo que publica la BBC, hacer acopio de alimentos y combustibles, se formaron largas filas en las gasolineras de Terán, y otras grandes ciudades, y también de clientes que están temiendo una reacción de de Israel directamente en su
territorio. Bueno, te agradezco, gracias, Oli, nos vamos con Pepe y usted, obviamente, creo que es importante tocar base de lo que el mundo, cómo se está viviendo el precio del petróleo, las bolsas, las monedas, en fin, Pepe, ¿Cómo estás? Hola, ¿Cómo estás? ¿Cómo te vas? Cuéntame, Pepe, ¿Cómo van las
cosas? Mira, Dree, fue muy interesante lo sucedido, al principio, el nerviosismo, los mercados ciáticos iban cayendo prácticamente, conforme fue pasando el tiempo de domingo a lunes, y que ya no hubo una reacción de Israel, se determinó que, bueno, fue interesante el precio del petróleo que empezó a subir de inmediato, de repente bajó, es decir, están pensando en que en que esto en el mercado, lo que va a suceder precisamente con el tema de de Israel es que Israel, bueno, pues no va a
responder, se va a tranquilizar y se va bajando el WTI, que es el West Texas Intermediate, el referencia a a de nosotros, además, también incluso va bajando. En cuanto está. Pero pero va bajando. Ahorita el WTI está en ochenta y cinco dólares el barril. Prácticamente, de cinco centavos menos, pero si es de llamar la atención, la tendencia. A ver, déjame ir a una pausa y me dices del cambio y de las bolsas. Una pausa, ya volvamos. Atando cabos con nuestro interés.
Estamos aquí atando cabos, Pepe y usted con nosotros, y tocando base un poco con respecto a pues, ¿Cómo están las cosas? Básicamente, en estos en estos elementos que nos dicen, ¿Qué es lo que se está esperando, digamos, del mercado? ¿Qué qué es lo que se está esperando? Sí, el que me está anticipando de mí es estabilidad en la región.
Hasta el momento, hay cierta incertidumbre, tan hay incertidumbre que es bien curioso, si bien el precio del petróleo, como te comentaba, no se movía, incluso se fue un poco hacia abajo, esperando la estabilidad que ya Israel, uno, no reaccione, no no vaya a contraatacar, y parece y bueno, eso es interesante, y dos, aún así, hay mucha incertidumbre, esa incertidumbre está notando
en el precio del oro. Parecería que el precio del oro es el resultado de valor principal que los mercados ven en este momento, no fue el dólar obviamente aumentado, pero sobre todo el oro, otra vez logra máximo histórico, se están refugiando curiosamente en el oro, logra dos mil trescientos cincuenta y cuatro dólares la onza, sigue muy elevado, y es el repuque de valor, mientras que, por ejemplo, criptomonedas, como fue el el Bitcoin, no lo consideran para nada resultado de valor,
ha perdido valor. Bueno, es que imagínate que estás en esta situación, que te apetece a un lugar aún más volátil, pero bueno. O sea, sí, no, por eso, pues no, no creo, pero bueno, nada más te iba a decirle, ¿las bolsas cómo van? Las bolsas van a la baja, hay que decirle.
Pero cuánto. Pero no, no tanto, fíjate, por ejemplo, dos zero punto sesenta y nueve por ciento abajo, estándar ampurs, menos uno punto diecisiete abajo, el electrónico Nasdaq, menos uno setenta y seis, abajo, vaya, si hay descensos, si hay descensos, entonces, es de llamar la atención que los mercados hasta el momento están con incertidumbre pero esperando cierta estabilidad. Te agradezco gracias. Y nos vamos gracias.
Nos vamos con otras cosas, por supuesto, el tema, pues más candente, político, es desde luego esto que se anunció el viernes pasado, una investigación, en contra, por un anónimo, por una denuncia anónima, en contra, pues todo el, digamos, el grupo que encabeza el ministro, el ex presidente de la Corte de Justicia, Arturo Saldívar, no es cualquier cosa, y yo entiendo que no hay precedente al respecto, está con nosotros Pedro Salazar, abogado, investigador del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la UNAM, me gustaría muchísimo conocer tu punto de vista, algunos dicen que es inaudito, que es una denuncia anónima, pero luego entiendo que el propio Saldívar, cuando presidió, justamente la investigación, anunció que se oyeran esas denuncias en contra de jueces, en fin, tú
cómo lo estás viendo? Mira, lo primero que hay que ubicar es en el momento en el que estamos porque el hecho de que se presente una denuncia, y ahora voy a lo del anonimato, y se le dé trámite, no prejuzga sobre el resultado de la investigación, es decir, esto es solamente, digamos, la apertura de una investigación que no encuentra indicios que merece la pena investigar, pero esto no condiciona. Sí, no, obviamente. Ajá. La la la consecuencia, que eso es un
dato duro. Dos, lo del anonimato, una presentación de denuncias de esta naturaleza, es común y está presente en muchas instituciones, incluyendo el propio poder
judicial federal. Yo conozco muy bien el caso, por ejemplo, de la Universidad Nacional Autónoma de México, nuestro reglamento en materia judicial, que es la ley de responsabilidades, que además es la ley supletoria para este caso, acepta las denuncias de carácter anónimo, y no les da una calidad inferior a una denuncia ratificada y firmada por una persona que que se acredita eh como tal, es decir, las denuncias anónimas son instrumentos a los que se suele recurrir, a mí no me gustan en
lo personal, pero que deben de ser tomadas en cuenta. Pero es que una, si hay un, si te llega una denuncia anónima, nada más déjame decirte, eh muy bien documentada, y y y frente a una autoridad como son jueces, pues es que el miedo y la capacidad que puede tener un juez es muy fuerte, entonces, pues, sí tienes que abrir la posibilidad de que la gente se se trate de defender y y no se exponga.
No, no, no, no me gustan, eso no es opinión personal, pero eso no quiere decir que realmente se tiene que ver con el tema de justificación. Entiendo por qué existen y entiendo por qué se les tiene que dar entrada. Es decir, no se puede cerrar la puerta a una serie de información en este caso de más información. Entonces. Lucra un grupo muy
antemajestrado. Ahora. Dime, tú. Está presentado en plena campaña electoral, y Arturo Saldívar efectivamente forma parte de un grupo, o sea, forma ¿Es esto eminentemente político? Pues yo creo que no podemos quitar la variable política de este tipo de temas nunca. En el momento en el que se presentara hay una dimensión política, hay una resonancia política y probablemente, no lo sé, porque no sé quién la presentó, hay una intencionalidad política.
Pero acá lo que importa es que más allá de esa... Claro, si tiene elementos. Si tiene elementos o no desde el punto de vista administrativo, es decir, que se le dé trante conforme a derecho al interior del Poder Judicial, que se les den todas las garantías a todas las personas que ahí se mencionan y que además se haga un seguimiento exhaustivo de descarte o prueba de cada una de las situaciones que ahí se agrimen.
Eso es lo que es importante, porque de lo que tenemos que tener nosotros una expectativa como ciudadanas y ciudadanos es de que se cumpla con el debido proceso, que se quiera cabo un procedimiento administrativo exhaustivo, que se aclare con toda puntualidad qué es lo que se descupe o lo que se descarta y que se llene una resolución jurídicamente muy bien armada.
Eso es lo que tenemos que ver y probablemente lo que encontraremos, no tengo ni idea porque hay que conocer los casos, es exoneración de todas las personas ahí señaladas o probablemente responsabilidad... Pues sí, o sea, una u otra. ¿Eso es lo que tiene que hacer ahora la autoridad?
Ahora, esto no tiene precedentes, es decir, están señalando a quien fue el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia en realidad de ser la cabeza de una organización que se dedicó a presionar a los jueces en un sentido u en el otro por razones políticas e incluso económicas. Sin duda no hay precedentes y es un caso, la verdad, muy delicado porque más viene acompañado, como lo decías tú, de un momento y un contexto político.
Porque no podemos olvidar que hace apenas algunas semanas el presidente de la República de VivaVos y de manera absolutamente abierta dijo en tener una comunicación, bueno, su gobierno, precisamente con el entonces presidente de Saldívar para incidir en un sentido u en otro en decisiones de carácter judicial. Es decir, hay un contexto que le hace un eco a esta denuncia y que me parece que coloca sobre la mesa elementos que no solo lo hacen inusitado sino que le dan, digamos, una particularidad.
Déjame decirlo, es una particular complejidad. Bueno, y verosimilitud. Justamente el tema de que el presidente haya dicho que le pedía que él sí colaboraba, pues eso le da verosimilitud, literalmente, es decir, el... Dime. O sea, ese dicho hace eco con una de las letras más importantes de la denuncia. Ahora, ¿cómo suelto? O sea, te lo digo, los presidentes no solían hablarle a los ministros presidentes para pedirles cosas.
Tenemos el antecedente incluso del desafuero donde se fue el ministro presidente a desayunar o a comer, ya no me acuerdo, a los pinos en ese momento para que hablaran del tema del desafuero. Pues es decir, esta práctica de la relación entre presidente y ministro presidente de la Suprema Corte es exclusiva del periodo de Saldívar? No, yo creo que no. Yo creo que podemos suponer, pero mira la palabra, creo que es importante.
Podemos suponer que es una práctica que sucedió en otros momentos, lo cual no la convierte en una buena práctica. Lo podemos suponer. Acá lo que es distinto es que el presidente de la República, en funciones de manera abierta y además con una intención de desacreditar a la actual presidenta de la Corte, señaló con todas sus letras que ellos sí lo hacían.
Es decir, la diferencia al menos está en el hecho de que esta no es un supuesto, de que no se trata de una suposición, se trata de una declaración pública, clara, contundente y reiterada porque Mata reiteró que el presidente de la República en ese sentido. Eso es lo que también hace la diferencia.
Es decir, que acá no estamos especulando, sino que acá sabemos, porque el titular del poder ejecutivo lo dijo, que el ejecutivo buscaba al presidente de la Corte para incidir en decisiones jurisdiccionales que eran de su interés. Y eso sí hace una diferencia que no me parece menor. Bueno, ¿qué puede ser el desenlace de algo así? Por supuesto me dices unos exonerados, otros... Pero digamos, para alguien como Saldívar ¿qué implicación tiene? La implicación política es evidente, que es...
Saldívar no... o sea, pierde en este momento como el interés, o sea, pierde interés para la candidata Claudia Schenbaum de tenerlo en el equipo. Es difícil que él sea la cabeza de un cambio del poder judicial, si encuentran algún tipo de elemento, etc. Pero bueno, esa es la parte política desde la parte vista de este otro fenómeno. ¿Qué significaría?
Bueno, hay, digamos, una serie de leyes en materia administrativa, ojo, administrativa, que contemplan un conjunto de exenciones, algunas que ya son viables, por ejemplo, la remoción del cargo, que ya no procedería, pero otras que pueden implicar, por ejemplo, suspensión temporal, o una suspensión amplia para ejercer cargos públicos, eso podría suceder, y también desexpediente de carácter administrativo, si fuera el caso, y no estoy diciendo que no sea,
podrían derivarse otro tipo de investigaciones de otra naturaleza, por ejemplo, de carácter penal. Es decir, acá el asunto depende de qué es lo que en concreto se acreditará, de la fuerza probatoria con la que se demostrara, y de la gravedad de la falta, si es que existe para determinar una sanción. Insisto en carácter administrativo. Vaya contexto, sí, sí, sí.
Pero vaya contexto, Pedro, estamos con una propuesta apoyada por este ministro, dentro del plan C de una modificación profundísima al Poder Judicial, en ese contexto, y en un contexto de un enorme, digamos, enfrentamiento, entre la ministra presidenta y el presidente, y hay que decirlo, el presidente es el primero que se enfrentó con ella, en fin, en ese contexto ocurre este señalamiento.
Vamos a ver en qué termina, pero lo que sí queda claro es que hay una disputa brutal por y al interior del Poder Judicial. Ese dato, eso es lo que nos acabas de decir, que lo hemos platicado tú y yo en este espacio varias veces, el estado de ánimo y el ambiente al interior del Poder Judicial es un dato que es una variable que debemos de mirar y que en alguna medida incluso puede ayudarnos a entender, a identificar, a explicar de dónde puede provenir un documento como el que se presentó.
De los jueces. No, ya sé, pero sí, sí. Sí, sí, o sea que hay un malestar interior clarísimo. Y bueno, vamos a ver, sí, además para tener la información que se necesita para hacer esta denuncia, el anónimo nadie ha pensado que es un señor de la calle. Obviamente estamos pensando que se trata de alguien o que vivió esa presión
o dentro del Poder Judicial. En fin, lo digo, es una suposición verosímila que estamos haciendo porque nadie fuera podría tener los elementos para reunir la información que fue presentada. Pues te agradezco muchísimo. Pues muchísimas gracias a ti, Denis. Gracias. Gracias. Y bueno, vámonos con la mañanera. Sara. ¿Qué tal, Denis? Buenas tardes.
El presidente Andrés Manuel López Obrador expresó su respaldo al ministro de la Procuraduría ante la investigación por los actos de corrupción iniciada por la presidenta de la Suprema Corte Norma Piña. Considero que se trata de una especie de venganza. Señaló que el ministro actuó con rectitud y por eso en su momento, bueno, claramente. A ver, por favor, si me recuperan a Sara y la ponemos de tal manera que podamos escuchar su reporte,
que sería buenísimo. Oli, mientras dimes si hay algo nuevo, mientras tratamos de recuperar a Sara. Bueno, no, no, pero sobre el tema de Saldívar y la investigación, solamente recordar, Denis, este elemento de cuál fue su reacción cuando se dio a conocer esta investigación. Saldívar salió a poner un mensaje diciendo que se trataba de una revancha
en su contra. Señaló directamente a la ministra presidenta Norma Piña, presidenta también del Poder Judicial, con quien, bueno, sabemos que ha venido teniendo diferencias. Así que, bueno, esa fue la primera reacción de Saldívar y el tema que también se tocó esta mañana en la conferencia de prensa. Bueno, a ver, me dicen, ya está. Sara, perdón, es que no te escuchaba.
Adelante. Sí, Denis, y bueno, pues te decía que el presidente López Obrador expresó su respaldo al ministro en retiro, Arturo Saldívar, ante la investigación por presuntos actos de corrupción iniciada por la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña. Considero que se trata de una especie de venganza.
Señaló que el ministro actuó con rectitud y por ello, en su momento, acudía a sus informes de labores porque dijo, hablaba de la corrupción y del nepotismo que existe en el Poder Judicial que agregó esta al servicio de potentados y de la mafia del poder económico y político. Rechazó que con sus declaraciones de que le hablaba para alertarlo sobre algunos asuntos cuando era presidente de la corte y pedirle su apoyo, pues que eso implique una actuación incorrecta.
Acusó que hay un linchamiento mediático contra Saldívar. A diferencia de otros casos, dejaron entrar una denuncia anónima y le dieron celeridad, justicia pronta y expedita. Y ahora pues ya se sabe que es una especie de venganza en contra del ministro Saldívar. Tiene todo nuestro apoyo, nuestro respaldo, nuestra confianza. Yo lo considero un abogado íntegro. ¿Cuál es el delito? Si tiene que haber colaboración entre poderes cuando se trata de asuntos de estado.
Imagínese si no nos vamos a poner de acuerdo para resolver lo de los jóvenes de Ocinapa. Y cuestionado sobre el protocolo de seguridad para los candidatos y la denuncia de partidos de oposición de que hay una excesiva burocracia, el presidente comprometió un informe y abrió la puerta a la posibilidad de flexibilizar los trámites y luego de que el Instituto Nacional Electoral diera a conocer que dejó fuera cerca de 40.000 registros de mexicanos que buscaban ejercer su voto desde el extranjero.
El Ejecutivo criticó que pidan tanto presupuesto supuestamente para promover la participación y al final, limiten la posibilidad. Dijo que la canciller Alicia Bárcena y la secretaria de Gobernación Luisa María Alcalde van a buscar reunirse con la presidenta del INE Guadalupe Tadei. Se está tratando este asunto con el INE para buscar la forma de que puedan votar. Es un tema que viene de lejos. Siempre, siempre se ponen obstáculos a los migrantes.
Por eso votan o participan muy pocos y se destina muchísimo dinero. Supuestamente a promover el voto en el extranjero. Y al final se les limita la posibilidad de participar. Eso lo podemos constatar viendo nada más cuánto se ha gastado en todas las elecciones. Finalmente, ante el conflicto bélico en Medio Oriente, el presidente López Obrador sostuvo que México no condena a ninguna de las partes, pero sugirió a Israel no responder al ataque de Irán.
Dijo el presidente que, como se dice aquí en México, que cada quien se quede con su asunto. Esto es que cada quien se quede con su golpe coloquialmente. Gracias. Te agradezco, Sara. Nosotros vamos una pausa y ya volvemos. Estamos aquí atando cabos. Hay pocas actividades que mencionar sobre el tema de campañas. Lo vamos a hacer en unos momentos más, pero la información es baja. Y creo, Roy, que ese es un tema interesante. Me parece que después del debate hubo como un bajón en las campañas.
No sé si estás de acuerdo conmigo, me gustaría de entrada conocer, antes de que platiquemos de lo que vi en esta semana, lo que sentiste que fue la última semana. Simplemente, o sea, una semana sin actividad relevante, sin nada que te diga, cambió, alguna filtración importante, nada. Cero, ¿no? Sus visitas tradicionales, a sus grupos tradicionales, con sus discursos tradicionales, pero nada que mueva, nada.
El análisis del debate, digamos, que es lo único que ha sido importante en la parte electoral. Y el presidente llenó de triunfos, porque tuvo triunfos políticos la semana pasada, muchos. La comunidad internacional apoyándolo por lo de Ecuador, el INE diciéndole que puede seguir con sus mañaneras, su candidata saliendo bien del debate. El presidente le fue políticamente muy bien la semana pasada. ¿Aunque se quejó amargamente? Y entendimos que hubo ahí una queja interna fuerte.
No, bueno, sí. La queja, dos quejas, una externa y otra externa. La externa, cuando dice que el INE casi, casi jugó en su contra. Que yo creo que simplemente es sumarse a no dejar sol la Xochela ahí. Que no fuera ella Xochela que se quejara, a nosotros también. No vayan a pensar que está con nosotros. Y la interna es la que se filtra de que dice que nadie lo defendió en el debate.
Yo digo que sí se sobreestimó un poco esa reacción, porque Claudio de alguna manera lo defiende todos los días, todos los días en todos los mítimes y en todas las entrevistas. Que no lo hayan defendido en el debate a lo mejor no como él quería, pero porque tampoco había por qué hacerlo, según yo. O sea, ya iba a no perder, para qué tomaba riesgos, incluso tomando posturas alrededor de temas que no eran populares. Entonces, ya no iba a eso.
Ahora, lo que es interesante es que no hay un spin, así como le llaman en política, es decir, no hay una reacción post-debate en donde veamos que cada uno empezó a posicionarse distinto. Es sorprendente incluso esta especie como de letargo, así lo llamaría yo, un letargo en el que entramos. Un letargo en donde a la que no le conviene a las 8, no es el letargo. Porque mira, hoy inicia la segunda mitad de la campaña, o sea, el día 46 de la campaña.
Entonces, si las diferencias no se han movido en los primeros 45 días, entonces eso es más difícil en los siguientes porque hay que a un ritmo mucho mayor. Y no se ha visto. Los debates no sirven para cambiar preferencias, sino para cambiar campañas. Y aquí este debate no cambió ninguna campaña. Bueno, eso es interesante. Te preguntaría qué anticipas para esta semana. Una de las semanas de las más intensas que hay, yo desde que he visto, porque no son pocos.
A ver, temas en proceso tenemos a Saldívar, a las propuestas. Lo de Saldívar es un tema político, o sea, un tema que tiene que ver en la política aunque no sea surtido desde la política, pero tiene que ver en la política. Luego las propuestas de pensiones, de amnistía, del amparo, que se van a discutir en el Congreso. Luego el INE con su cancelación de 37 mil registros. El debate de la Ciudad de México de la semana que entra. La convención bancaria en Acapulco.
Y la guerra, como si no tuviéramos suficiente. O sea, son muchos temas esta semana. Sí, sí. O sea, son muchos temas, curiosamente, si te fijas, más bien están fuera de los candidatos, ¿no? Exacto. Lo único de la campaña es que hay debate en la Ciudad de México el domingo. Pero fuera de eso, nada de que va a decir la candidata al candidato. No, fuera de la campaña. Como si no tuviéramos campaña. No, como si tuviéramos en un momento... O sea, esa es la sensación.
Sí, como en otro sexenio donde el presidente fija la agenda y de eso se platica y no hay nadie que se la dispute. Interesante, porque la última semana antes del debate fue muy intensa en materia de campañas y política. En fin, pues ya platicaremos la próximo lunes. Gracias, Roy. Hasta luego, Denise. Gracias. Ya volvemos. Atando Cabos con Denise Mercké, porque la realidad no se muestra entera.
Estamos aquí atando Cabos y nos vamos con el tema del INE y entender un poco qué es lo que está pasando, este tema de que se rechazaron 39 mil 724 solicitudes de paisanos o de mexicanos en el extranjero. Está con nosotros el consejero Gip Espadas. ¿Qué ocurrió ahí, consejero? Gusto saludarlo. ¿Qué tal? Buenas tardes. Mucho gusto, Denise. A ver, ocurrió que se detectaron muchísimas irregularidades, especialmente entre las solicitudes que se presentaron en los últimos días para hacerlo.
Esto fue denunciado por el PRD que reclamó medidas de verificación que se hicieron. Y de estas medidas de verificación... Últimos días, perdón que lo interrumpa, estamos hablando de que hubo muchas peticiones de entrar a la lista nominal en el extranjero en pocos días. Sí, exactamente, un número inusualmente elevado comparado con los días previos. ¿Cuántos días? Ah, ya, ok. Y con lo que se han tenido en años anteriores. O sea, se disparó. Se disparó muchísimo.
Entonces, bueno, esto llamó la atención y el PRD se informalizó. Una queja y cuestionó 26.000 registros y solicitó una revisión más amplia que nosotros hicimos. En esa revisión más amplia se detectaron una serie de irregularidades que incluyeron desde inconsistencias en las firmas hasta directamente adulteración de documentos en la comprobación domiciliaria.
Esto es lo que resultó finalmente en esta negativa a 39.000 personas para efectivamente ser inscritos en la lista nominal de votantes en el extranjero. Y entonces, de estas inconsistencias, por ejemplo, ¿me puedes ir a parte de las firmas, direcciones? O sea, ¿qué lo llevó a esto? Porque hay una serie de inconformidades. Nosotros estamos de hecho buscando a algunos de quienes han sido rechazados. ¿Van a hacer una nueva revisión?
¿Van a ver si hay algunos casos que ameriten una segunda oportunidad? ¿Qué van a hacer? No, bueno, ya las 39.000 personas, o no sabemos si realmente fueron los que solicitaron, las 39.000 solicitudes rechazadas ya recibieron un correo electrónico explicando el procedimiento para una aclaración si consideran que su baja fue injustificada.
Y en todo caso, por dos vías, esto es el INEPEL, y a través del correo electrónico se informará puntualmente a cada persona que haga esta reclamación qué es lo que resultó inconsistente en su solicitud a fin de que lo puedan subsanar. Las personas que están en esta circunstancia tienen hasta el 5 de mayo, es decir, son casi tres semanas para poder, no sino casi, son tres semanas, tres semanas para poder subsanar las fallas que se detectaron.
Es preocupante desde nuestro punto de vista la cantidad de inconsistencias que incluyeron cosas como, por ejemplo, en el espacio correspondiente a la firma, colocar una copia de la firma de la credencial de lector, estas cosas las puede hacer cualquiera que tenga a disposición copias de credenciales de lector. Y que hay mucha gente porque se le piden a uno la credencial para muchas cosas.
Efectivamente. Entonces, lo primero que quiero decir es, no se trató de rasurar el padrón para tratar de excluir a los mexicanos en el extranjero, esto obedeció a un proceso de revisión. ¿Podría haber algunos errores en ese proceso de revisión? Sí, sí los podría haber. Por eso no es una resolución definitiva. ¿Hay alguna característica, perdón, consejero, particular, por ejemplo, es la votación de los mexicanos en el extranjero es exclusivamente para presidente de la República, no?
Dependiendo del estado de cada quien, en algunas elecciones locales también se puede votar para cargos locales. Pero bueno, sí, para presidente en todos los casos. Y en todo caso, estas estas direcciones, por ejemplo, son siempre en el extranjero. Sí, así es. Y tienen que ser de residentes, por ejemplo. No se puede poner un hotel. Vamos, alguien que sepa que va a estar allá esos días y dice pues voy a estar en el hotel Fulano, pues no sé, eso no sirve para acreditar residencia en el extranjero.
Esta persona que va a estar allá por cualquier razón, trabajo, turismo, lo que sea, tendría que votar directamente a través de un consulado. El voto para residentes en el extranjero es eso, para residentes. Entonces, podría haber algunos casos de este tipo, pero hay que decir que el grueso de las irregularidades se detectaron para 37.000 solicitudes con credenciales expedidas en México y que solicitaron su voto por Internet. Esto resulta, pues, por lo menos inquietante.
Por supuesto, la solicitud es hecha en México, no en el extranjero. Bueno, sí, efectivamente, incluso uno de los criterios para seleccionar los casos de revisión fue el que las solicitudes hubieran hecho desde la misma dirección IP, por ejemplo, o en el caso de los comprobantes domiciliarios, que estuvieran registrados en un número elevado en el mismo código postal en el extranjero.
O sea, lo que ustedes temen es que haya habido una operación de inscripción colectiva, no necesariamente voluntaria al registro de voto en el extranjero, y eso es lo que trataron de parar. Bueno, no podemos ir tan lejos como para concluir que hubo una operación, pero sí tenemos datos que nos inquietan en el sentido de que podría tratarse de un registro muy amplio de personas que no tendrían esa condición o que incluso se estuviera suplantando a electores que no están haciendo el trámite.
Es decir, alguien tiene mi credencial por alguna razón, me registra para votarle en el extranjero con un comprobante domiciliario ficticio o copiando la firma de mi credencial de elector. Y eso significaría que el día que yo me presente a votar a mi casilla aquí en la Ciudad de México, no estaría yo, porque mi nombre quedaría inscrito en la lista nominal de votantes en el extranjero y previsto para votar por internet. Es decir, se podría presentar todo tipo de irregularidades.
De hecho, un número de estos casos donde detectamos falsificación directamente podrían ser procesados a través de la Fiscalía para Derritos Electorales. Lo que quiero decir es, esta medida, independientemente que reitero, podría haber algunos errores que serían corregidos a través de un procedimiento accesible a cualquiera de los 69.000 registros, pero la preocupación es que estos registros irregulares podrían no representar a personas realmente existentes.
Al día de hoy hemos recibido algo menos de 1.000 reclamaciones. Comunicaciones de gente que dice, oigan, yo aquí estoy y se me está excluyendo. En estos casos, vamos... Pero es bajo. O sea, es bajo 1.000 de 39.000 solicitudes excluidas. Exactamente.
Bueno, pues creo que es interesante. Vamos a ver cuánto reclaman y después va a ser interesante también en caso de que se pudiera llegar a la conclusión de que esto fue algo, una burbuja literalmente, pues sería también importante, me imagino, buscar a los responsables. Le agradezco muchísimo, consejero, como siempre, que me haya tomado la llamada. Por el contrario, Denis, un placer. Gracias. Bueno, pues interesante, la verdad, y escuchar esto.
En fin, nos vamos. No sé si tengas algo de última hora. Sí, Denis, pues lo que pasó en la Cámara de Diputados, en una reunión extraordinaria en la Comisión de Seguridad Social, aprobó por 19 votos a favor de Morena y Aliados y 10 en contra el dictamen que reforma diversas leyes para crear esto que se ha llamado el Fondo de Pensión del Bienestar, que ha detonado mucha controversia. Los legisladores que votaron a favor negaron que se afecte a los trabajadores
en activo. Este fideicomiso estaría integrado por aproximadamente 40.000 millones de pesos que el gobierno federal tomaría de los ahorros de los trabajadores mayores de 70 años que hayan cotizado los desafíos y que no hayan reclamado estos recursos antes de esta edad.
Una diputada de Morena que está impulsando estas reformas, la diputada Iván Cisneros, presidenta de la Comisión de Seguridad, explicó, estamos mejorando una ley existente para crear un fondo solidario de pensiones que nos permita ir avanzando hacia un sistema mixto que pueda revertir los daños que se causó a las y los trabajadores derivados de las reformas neoliberales de 1997 y 2007 que el PRI y el PAN impulsaron y aprobaron. Así que les estamos componiendo la plana.
Así que así va el proceso legislativo de estas reformas propuestas. Te agradezco Olivia. Gracias. Bueno, nosotros nos vamos a ir una pausa. Bueno, tengo dos minutos. Vamos a platicar con Jesús Silva Herzog con quien normalmente hablamos los jueves, pero en este caso de un tema que escribe el día de hoy que me parece importante y es el asunto de la petición que está surgiendo en varias partes y no es la primera vez que ocurre
de que, pues, digamos, la gente tome partido. Un poco como esa frase que el presidente dice que la ancheta no está muy gruesa o básicamente que hay un camino muy delgado y que hay que tomar partido, que no se puede estar viendo y teniendo una opinión crítica respecto a los candidatos, a las candidatas, con una visión que hay que tomar partido, básicamente. Y en general el tema es que hay una causa y esa causa justifica, digamos,
que ciertas cosas se pasen por alto. Entonces ya puede ser una crítica hacia Sochil Galvez, que entonces se considere que es perniciosa porque está dinamitando la posibilidad de esa candidata o, en el caso contrario, una crítica a Claudia Schemba, que se considera una traición a la Cuarta Transformación. Y eso no solo se pide, lo lógico es que si los militantes están ahí, pues que hagan lo que quieran, pero que se está exigiendo básicamente de comentaristas, opinadores, periodistas y demás.
Hacemos una pausa y regresamos con él. Hacer podcast de manera fácil. Atando Cabos, con Denís Merque porque la realidad no se muestra entera. Estamos aquí atando Cabos, le agradezco a Chucho Silva-Gerzo que esté conmigo hoy. ¿Cómo estás, Chucho? Qué gusto saludarte. Hola, Denís. Qué gusto. Pues me pareció importante lo que escribías.
Me parece que hay una tendencia, independientemente de si sea cierto o no, pero hay una tendencia y no solo es mexicana en todas partes a a definir una elección de tal manera que no permita o que inhibe la manifestación de opiniones distintas o de una opinión, digamos, diría mesurada, etcétera, porque los elementos que se dice están en juego son de tal magnitud que lo que lo que se trata es de callar a cualquiera que quiera hacer una crítica sobre uno u otro bando.
Y me parece que eso es lo que abordas el día de hoy. Sí, yo creo que eso es lo que lo que escuchamos. Hay esta tentación de pues de eliminar la crítica porque se trata de de una especie de de traición a una causa, sea la del gobierno o sea la de la oposición, porque no hay en este en este momento se dice por estos dos lados. No es momento para medias tintas. Hay que tomar una posición y hay que afiliarse a una de las porras. Hay que seguir las mismas consignas.
Hay que repetir los mismos lemas y sobre todo hay que alentar. Hay que generar entusiasmo por una causa o la otra. Y yo creo que la labor de la crítica es muy distinto. Es muy distinta en muchos sentidos. Es anticlimática porque queda mal con un lado, con el otro. Pero me parece que es indispensable que haya gente que ejerza esta responsabilidad de decir sí, pero existe tal elemento, pero tiene estos problemas. Tiene tiene estas fallas del otro lado.
Hay cosas que resultan amenazantes, pero hay elementos que explican por qué resultan atractivas esas visiones. La elección desde luego que es un momento de gran simplificación. Uno va a ir a votar y tiene que poner una X en un dibujito. Esa es la gran simplificación, pero un proceso, una campaña tiene que ser un proceso en donde todos reflexionemos sobre lo que está en juego, lo que hay de un lado del otro.
Y me parece que aún siendo tan decisiva la elección de junio, pues lo que tendríamos que tener es la mayor cantidad de elementos para nutrir nuestra decisión. Me parece que coge terriblemente la discusión política de nuestro país. Si le hacemos caso a este discurso del presidente de que pues no hay más que estar a favor de la transformación o a favor de la corrupción. Qué es? Pues lamentablemente lo que empezamos a huir también del otro lado.
Si se advierten problemas en la campaña opositora, bueno, pues ya se está desalentando a los votantes, ya se está uno vendiendo al régimen. Yo creo que hay que esmerarse en buscar estos elementos críticos. Sí, a mí digo, yo creo que esto está presente desde hace tiempo en la campaña. Sí, creo que te diría que no es la primera vez porque ha sido interesante. Esta sensación lo tuvimos en 2006 de que estábamos frente a la madre de todas
las elecciones. Se volvió a repetir en 2012, se repitió en 2018. Estamos igual instalados en eso, que es cuando tú empiezas a definir al otro y aquí también como un peligro para el país. Y creo que eso ocurrió, por supuesto, desde el 2006 con Andrés Manuel López Obrador. Y después, cuando hay una parte en donde así definido, pues es muy complicada la posición de criticar, de analizar, porque en general ya te volverías casi anti mexicano.
Bueno, pero yo yo creo, Denis, que que pedir crítica no es trivializar lo que está en juego en esta elección. Yo sí creo que esta es una elección que no es una elección ordinaria. Creo que hay muchísimo que se juega en junio y creo que tiene que ver con la sobrevivencia del régimen democrático, porque hay una apuesta que tiene como plan se la concentración del poder y la eliminación de los contrapesos. Yo creo que esta es una elección históricamente excepcional, no es una elección más.
Pero eso no significa que tengamos nosotros que renunciar a la obligación, me parece, de ver cuáles son las cosas que están en juego, qué hay en un lado, qué hay en otro. Y desde luego de reflexionar sobre los méritos de uno, lo que hace atractiva una posición, lo que hace que pueda levantar una campaña o no despegar. Porque creo que lo que es lamentable es esta invitación. Apoyas o cállate si ves algo que no te gusta, pero fastidia a la causa, miente o guarda silencio.
Esa es una invitación que se esté escuchando y yo creo que no la podemos comprar de ninguna manera. Sí, eso sobre todo en el lado de Xochitl Galvez, esto apareció después del debate. Creo que fue la semana en donde esta visión sobre quién ganó y quién perdió no gustó que opinadores cercanos a la campaña o en fin se pronunciaran y dijeran que Xochitl Galvez no había ganado el debate o no había hecho un buen desempeño. Creo que esto surgió desde ahí.
Fíjate que tú dices claramente el plan C es donde tú vas con el tema del peligro, efectivamente, de concretarse el hecho de que hubiera una reforma constitucional con ciertos elementos del plan C estaría efectivamente dinamitándose partes importantes de los contrapesos.
Por el momento a mí me ha sorprendido, por ejemplo, escuchar de voz de gente de la campaña de Claudia Schemba como Javier Corral, que no está en la intención de eliminar el Inay, a pesar de que es parte del plan C. Hay una falta de claridad sobre ese tema que es muy importante, pero yo sí recupero.
No es que sea una elección más, pero yo no he visto en todas estas elecciones pasadas que no hay un momento de la contienda en que se define o las partes tratan de definirla como la contienda que nos va a condenar o a salvar y que esa es la forma en la que se presiona para obtener su misión, su misión en el sentido de se callan porque esto es lo que está en juego. Y me parece, digo, creo que la campaña que hizo el Consejo Coordinador Empresanía en 2006 era muy clara.
Un niño recibía un billete y ese niño veía el billete y le empezaban a decir que ya no iba a valer 20 pesos y era el mensaje era se derrumba. Esto se va a la goma y yo he sentido desde el desde el periodismo que en algún momento de la campaña, uno de los bandos decide que así está la cosa y qué punto hay que tomar partido y cualquier otra posición. Es lo que tú dices. Este es especial. Yo lo he visto en varias.
Lo que te parece a ti especial es que en tu juicio, en esta elección, si hay un peligro concreto para que termine, digamos, el régimen de contrapesos del sistema democrático. Pero bueno, o sea, creo que cada elección y no solo en nuestro país, en otros también, claramente en Estados Unidos con Trump, aparece ese tema de en este caso ya todo se lo va a llevar.
Se va a ir toda la fregada y eso tiene una implicación sobre la forma de inhibir la crítica, una posición de intentar explicar si hay un voto o se expresa un voto a favor del candidato Trump. Por qué está expresándose eso? Qué está pasando en la sociedad de Estados Unidos para que eso exista? Y se trata de atapar todo. Pero yo yo yo creo que no no tenemos por qué negar el hecho de que estas elecciones son extraordinarias. Creo que sí hay mucho que se está jugando en esta elección.
Tiene que ver con esta amenaza amenaza explícita del plan C. Pero pero yo creo que tiene que ver con lo que ya hereda políticamente Andrés Manuel López Obrador, que ya ha desmontado buena parte de los contrapesos.
El el el el punto que yo quisiera subrayar es que más allá del drama del dramatismo que podríamos encontrar en esta elección, lo que hay que reforzar es el sentido crítico, porque como hay momentos en donde se suspenden las garantías individuales porque hay una amenaza de invasión, hay quien dice pues ahorita cállense, ahorita echen porras o cállense. Ahorita si no te gusta algo que ves en este campo, pues miente o guarda silencio.
Yo creo que esa es una trampa inaceptable, porque de lo que se trata es de comprender y a esa función, a esa responsabilidad me parece que no podemos renunciar en ningún momento. Muy bien, pues sí, yo creo que es así y me parece importante decirlo y efectivamente, insisto, pasa con el discurso del presidente presidente y está pasando también del otro lado. Te agradezco muchísimo. Gracias. Gracias, Denise. Gracias. Bueno, nosotros vamos a hacer una pausa. Regresamos, le tendremos más información.
Nos vamos a ir rápidamente. Bueno, vamos a tener el tema de Estados Unidos del juicio a Trump. En fin, le tendremos varias cosas al volver. Atando cabos con Denise Mercké, porque la realidad no se muestra entera. Regresamos, estamos aquí atando cabos y le agradezco a Ángela González, corresponsal de la Voz de América en Nueva York, sobre el tema del juicio a Trump que inicia hoy.
Ángela, cómo van las cosas en este juicio histórico, en donde un expresidente de Estados Unidos se llevado a un juicio de esta manera? Cuéntanos cómo están las cosas. Claro que sí, Denise. Mucho gusto en saludarte. Pues ha sido una jornada histórica, como bien lo mencionas, y esto debido a que es la primera vez en los Estados Unidos que se juzga a un expresidente en un tribunal penal, como está sucediendo aquí en el sur de Manhattan.
Y bueno, esta mañana, si a las 10 de la mañana llegó Donald Trump a este tribunal, pues por ser una causa criminal, él debe estar presente, no como, digamos, en sus anteriores juicios, donde era civil y era opcional de que lo hiciera. Y así se hizo presente, se dirigió a la prensa, dijo que se trata una vez más de una persecución política, de una cacería de brujas, que esto no debería estar sucediendo.
Sin embargo, en el transcurso de la mañana han sucedido varias cosas, pues el juez que es de origen colombiano se llama Juan Merchan. Él ya había impuesto una orden de silencio y ha estado muy estricto al respecto de los comentarios públicos que se pueden hacer por parte del equipo de Trump al respecto del equipo del tribunal y del mismo juez. Esto debido a que ya en el pasado, pues ha hecho comenzar comentarios incendiarios con respecto a la hija del juez.
Esto sucedió mientras bueno, el inicio del juicio es cuando se empiezan a buscar los jurados a través de ciudadanos común y corrientes que sean ciudadanos estadounidenses, pues que están viviendo en Nueva York y tienen que pasar un cuestionario, una entrevista que ya el juez había predeterminado el tipo de preguntas que haría, por ejemplo, si han participado en alguna manifestación a favor o en contra de Trump. Cuál es la manera en que encuentran las noticias? Qué piensan de Trump?
Es un cuestionario preliminar. Una vez cada persona, digamos, aprueba ese cuestionario, lo pasan a una fase de entrevista en donde tanto defensa como fiscalía tienen derecho a tener un juicio al respecto de esta persona y la defensa tiene diez oportunidades, digamos, de rechazar un jurado. No tendrá más de 10. Se tienen que encontrar 12 jurados y seis suplentes.
Esto con el fin de que si alguna vez algún jurado se enferma o algo sucede, pues el suplente ha asistido a todas las audiencias y puede igualmente hacer parte del veredicto. El veredicto tiene que alcanzarse de manera unánime y son 34 cargos criminales penales que pesan en contra de Donald Trump y que son derivados de una declaración de impuestos fraudulenta. Eso es lo que alega la fiscalía del Estado de Nueva York.
Dicen que él encubrió los pagos que se le hicieron a esta a esta actriz de películas para adultos conocida como Stormy Daniels. Esto ocurrió. Esto hubiese pasado una feria entre ellos dos. Es algo que él ha negado en el año 2006. Sin embargo, para la campaña del 2016, al parecer esto no le convenía y lo hizo aparecer como si fueran pagos legales a Michael Cohen, que como recordarás, pago prisión y hoy es el testigo clave en este juicio.
Él fue abogado de Trump, ahora testigo clave, y estos pagos se habrían hecho ver a través de 11 facturas en su declaración de impuestos, porque no fue un solo un solo pago, sino fueron varios en total de 130 mil dólares para, digamos, comprar el silencio de Stormy Daniels para que no lesionara esa campaña presidencial del 2016. Esto incurriría en violaciones a la campaña, a las, digamos, a las reglas de la campaña. Pero esto ya son es un campo federal. Es otra parte que nadie ha navegado antes.
Esto es lo que lo que dicen los juristas es que esto es un es. Se habla de fraude fiscal y 34 delitos que pudieran ser conectados a delitos federales cuando se habla de la campaña. Por eso es histórico y por eso Donald Trump hoy está haciendo historia al ser el primer expresidente juzgado a nivel penal y es el primer juicio también que puede pasar a nivel penal antes de que ocurran las elecciones de noviembre.
Si el tema importante aquí decir y Ángela de lo que estás, no es el tema de si tuvo una relación, es que habría utilizado una cantidad de dinero para comprar el silencio y que esto lo habría ocultado justamente para bueno, para que no se dieran cuenta, pero para evadir impuestos, entiendo y para generar un esquema de evasión fiscal. Es así y en especial para no lesionar una campaña que es como delicado cuando se habla de que estás lanzándote como candidato presidencial y quieres esconder algo.
Esa parte es, digamos, sería ya una consecuencia si es hallado, si es encontrado culpable de manera unánime por los jurados que se están escogiendo a partir del día de hoy. Esos jurados tendrán la labor de solamente dedicarse a las evidencias. Es algo muy difícil porque quién no tiene una opinión de Trump y eso es lo que están ahorita en tratando de encontrar jurados que tengan imparcialidad, que puedan simplemente dedicarse a las pruebas que se van a exhibir.
Hay pruebas que se que no van a ser aceptadas y que así tú las conozcas por las noticias, pues no puedes emitir un veredicto, no puedes juzgar a través de esas pruebas. Es algo muy difícil. Es un tema psicológico muy importante de los jurados y por tanto anticipan de que este proceso puede llegar a durar hasta dos semanas, que normalmente dura dos días. Es un proceso de la elección y la elección. Correcto. Y pues ya se habla de centenas de personas que han preseleccionado para esto.
O sea que hay gente que quiere servir, porque además te comento que en los Estados Unidos es una obligación, es una obligación. Si eres ciudadano, tienes que servir en no es excusable, excepto por diferentes, digamos que excepciones. Pero hay varias personas que lo pueden hacer y pues también te comento que afuera del tribunal también se ha hecho sentir esa misma división, sobre todo en Nueva York, que existe por Trump. Han llegado simpatizantes y han llegado de tractores.
Se ven con carteles, se ven con autos también con las banderas, con su logo de de Maga, de Make America Great Again. Y esto se ha visto en un parque que justamente está situado en las afueras del tribunal y que se ha visto desde la mañana que los manifestantes han estado aprovechando también el buen clima de Nueva York. Han estado llegando y se ha engrosado esta cantidad ahora que ya termina la jornada laboral. Trump todavía permanece en el tribunal.
Es extenuante también para él, pero tiene que hacerlo. Y obviamente hay capas y capas de seguridad a los alrededores, porque hay varias agencias, tanto la Policía de Nueva York, como el Servicio Secreto, como la Policía Estatal, para no solamente garantizar su seguridad, sino también la seguridad del fiscal Alvin Bragg, que también se habló de que hubo una amenaza de bomba en su casa. No es la primera vez que ha sucedido.
Y también de todo el personal del tribunal encabezados por el juez Juan Merchant. Bueno, pues interesante historia. Y además todavía falta la parte política de saber si todo esto lo perjudico, lo beneficia a Trump. En fin, ha hecho una campaña también en medio de juicios y de potenciales potenciales de tensiones. Muchísimas gracias. Te agradezco muchísimo. Claro que sí, seguimos muy al pendiente. Gracias. Y nos vamos con otras cosas. Ciencia con Antonio Lascano. Hola, Antonio, cómo estás?
Venir como te va, mira, pues para hablar de un tema que hemos vuelto recurrentemente en el programa, que son las ediciones volcánicas, no? Hay que recordar que en México tuvimos un pintor extraordinario que fue el doctor Atu, que es un pintor básicamente de volcanes. Hay alguien aquí en los vulcanólogos que siguen con mucho cuidado en los dibujos, las pinturas, los olios que hizo.
Pero ahora me quiero referir al estudio que, como hemos comentado mucho aquí en el programa en el pasado, cuando la producción en el año 71 en uno de los años era 71, porque hay seguro, cubre Pompeya y cubre Herculano. Y Pompeya, bueno, la exploración de las ruinas de Pompeya se desarrolla mucho durante el periodo de reinado de los Borbones en Apoles. Tienen mala fama los de los Borbones, pero eran reyes de la ilustración. Apoyaban mucho la ciencia, la arqueología, las artes.
Y cuando se explora, se empieza a explorar Pompeya, se descubren multitud de murales, muchos de ellos en casas comunes y corrientes. Algunos murales los charladaron con mucho éxito años después al Museo Nacional de Arqueología que está en Apoles. Son murales de un altísimo contenido erótico, muy refinado.
Pero en la prensa internacional han circulado en estos dos últimos días unas fotografías espléndidas, espléndidas de una sala de banquetes, de una casa de una persona muy pudiente en Pompeya, que están todos sobre fondo negro y todos los murales que tienen como tema la hileada. Hay que recordar que la hileada es un específico mecanismo fundador de... Bueno, la hileada, lo decía, es un mecanismo fundador de Roma.
No hay que olvidar que así como la gente aquí habla de Asclan, Míquica y que vienen los Aztecas y demás, para los romanos, Quenea, uno de los príncipes de la hileada, era el hijo de Venus, saliendo con su padre Apuesta, su padre anciano, y con su hijo Anquise. Y finalmente, que se convierten en los ancestros, según la genealogía política que se inventan, se convierten en los ancestros de la tribu Julia. Según esto, Julio César, Augusto, etcétera, sería descendiente de ellos.
Los murales son hermosísimos, se pueden encontrar en la red. Son de una figura verdaderamente extraordinaria. El fondo negro les vuelve muy dramático. Están impecablemente preservados. Y lo que voy a decir ahora, no es una provocación, es una realidad. Nos gustaría saber quiénes fueron los hombres y las mujeres que los pintaron. Y digo las mujeres porque uno siempre suele pensar que estos murales fueron hechos por hombres.
Pero en el Museo Máximo de Roma, un museo que está muy cerca de Terni, de la estación de trenes, hay un fresco pequeñito que a mí siempre me ha llamado mucho la atención. Un fresco de no más de 50 por 50 centímetros, donde hay una pintora que está dibujando, que está retratando a una persona que está a cilar. Es decir, para los romanos era muy normal que tuvieras artistas hombres y pudieras artistas mujeres por una parte.
Y por otra parte, allí mismo en ese museo, se llevaron hace ya muchos años los murales de una habitación. Fue un jardín maravilloso. Le mandó a hacer la emperatriz y le dijeron acepto al emperador Octavio Augusto, que era un hombre muy arrojado. Bueno, es el malo en la historia del amor entre Marco Antonio y su padre y demás. Pero ese hombre que era un gran estadista, un gran general, les acaseaba mucho a los rayos.
Cuando había tormentas eléctricas, se encerraba en la casa porque generaba terror que fuera a morir con un rayo. Entonces la emperatriz Lidia le construye un comedor subterráneo porque así abajo tenía una protección contra los rayos en caso de que fuera a recaer alguna descarga de Júpiter, que es el dios de los rayos. Interesante. Qué bien. Del Olimpo al emperador. Son simplemente magníficas todas esas mochas de pintura romana. Hay una influencia griega muy, muy fuerte.
Tenemos muy poca pintura griega que haya sobrevivido en muros, en mosaicos. O sea, se está volviendo algo increíble lo que se está encontrando entonces justamente a raíz de estas detecciones o descubrimientos que se están haciendo en Pompeya. Aquí es. Bueno, hay que recordar que Pompeya con la erupción del desidio, que se congela en el tiempo la vida cotidiana, no solo de la clase alta de Pompeya.
Pompeya no es una especie de cano como tener una residencia en la costa azul, sino que también tenemos las habitaciones de los soldados, de los esclavos. Hay caballos y perros que se quedaron. Los moldes sobrevivieron. Los moldes de sus cuerpos. Hay una sala que es especialmente conmovedora en donde tú ves en un platito muy bonito, muy finito, garbanzos cosidos. Se quedó congelada en el tiempo la vida de hombres poderosos, de mujeres muy refinadas, de pintoras y pintores políticos.
Y te asomas a eso y te asomas a algo que parece estar leyendo, que parece estar leyendo a suetónio o a alguno de los cronistas de la Roma antigua. Muchísimas gracias, Toño. Fascinante, la verdad. Además, desde que me cuentas de estas pinturas, muero de ganas de ir a Pompeya. Muchísimas gracias, Toño. No más que un cuidado con la bolsa, porque es como ir a tequito. Bueno, gracias, Toño. Un abrazo. Saluda. Gracias. Olivia, rápidamente.
Información en Sinaloa. Denise El Paz, que es el partido sinaloense, suspendió su campaña electoral en la capital de la desaparición de su candidato a regidor de Culiacán, Luis Alonso García Corrales y de un acompañante que es Francisco Cerón Beltrán, el fundador del partido, Héctor Cuenogeda, mostró un video en el que se observa el momento en el que García Corrales y su acompañante fueron interceptados por presuntos policías municipales, según se dijo en la conferencia, el sábado 13 de abril.
Dijo que era un asunto político y le hizo un llamado al gobernador Rubén Rocha Moya para exigir la liberación de estas personas de su partido. El gobernador ya reaccionó, Denise, con declaraciones que están generando mucha polémica porque dijo, bueno, primero dijo que su administración no tuvo nada que ver con esto sucedido a los militantes del Paz y le sugirió a la Fiscalía del Estado que tome en cuenta la hipótesis del auto secuestro.
Ha habido protestas desde el fin de semana y hoy han seguido por las calles de Culiacán para exigir justicia por este caso. Hablaremos mañana con Adrián, por supuesto, pero nos vamos con otras cosas. Deportes con David Paitelson. David, cómo estamos? Bien, Denise, qué tal? ¿Cómo estás? Buenas tardes.
Bueno, el tema del fin de semana fue lo que sucedió con el portero de Tigres, Nahuel Guzmán, que después de, bueno, en medio, lastimosamente ha tapado que fue un gran partido de fútbol, un memorable juego entre Tigres y Rayados, que Rayados empató prácticamente en tiempo de compensación, un partido que tuvo de todo.
Pero resulta que en la primera parte, desde el palco donde están los jugadores de Tigres y la directiva de Tigres, Nahuel Guzmán es descubierto por una cámara de vigilancia del estadio y lanzando, bueno, reflejando un rayo láser en el portero local Esteban Andrada del equipo de Monterrey. ¿Algo? Sí, ¿qué edad tiene Nahuel? Algo así. ¿Qué edad tiene? Cerca de 36 años. De acuerdo, de acuerdo, parece algo infantil, estoy de acuerdo contigo.
Pero también te da a entender que es un juego sucio, porque estás tratando de hacerle daño al rival a través del palco de una directiva, estás representando pues no solamente a Nahuel, estás representando a la Universidad Autónoma de Nuevo León, a la Andresa Senech. Ay, me voy a tener que despedir. David, qué horror. Es que ya tengo un poco. Pero lo hablamos mañana con calma esto y otras cosas que ocurrieron. Gracias por acompañarnos. Pásela bien, quédese aquí en Grupo Fórmula.