de la presentación de este grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida. Atando cabos con Denise Mercké porque estamos en la tarde y estamos atando cabos. Yo soy Denise Mercké, me da mucho gusto estar con ustedes. En mil veintitrés Olivia Cerón nos acompaña ¿Cómo estás, Oli? Hola Denise, gusto en saludarte. Bueno, pues nos vamos. Eh hay muchas cosas pero quiero decir
que tenemos dos centrales. Uno por supuesto que está pasando en la frontera y el otro es el microsismo que aterrorizó al sur de la Ciudad de México el día de ayer y no estoy exagerando. No, siento como un jalón de la tierra. No estoy exagerando. Súbito. Sí, estoy viendo imágenes, he estado viendo imágenes de la ciudad.
Ayer mucha gente en en un estado muy alterado diciendo que habían vivido un un un un jalón muy superior al que se había sentido en dos mil diecisiete y les estoy hablando de un de un temblor que tiró edificios pero es que estos son de otra naturaleza porque su epicentro es en la Ciudad de México y vamos a
platicar de eso. Ya lo hicimos, lo hemos hecho un par de veces en los últimos meses a raíz de la ciudad, estamos viendo las autoridades y los especialistas nos dicen que pues siempre ha habido y demás pero que va eh si quiero decirle que ayer consulté a varias fuentes y y esto no es una cuestión eh que ha ocurrido siempre en la ciudad de México. Bueno, quienes vivimos aquí, quienes somos de aquí. No sé. Sabemos que. Ayer
me lo decía mi mamá. Sí. Mi mamá me decía ayer a ver perdona en los setenta y tantos años que tengo de vida. Esto jamás nunca lo había sentido eh viviendo
aquí. No sé qué está pasando, hay quienes están hablando de pues eh todo lo cómo se ha ido eh digamos eh sobre explotando el acuífero de la Ciudad de México, en fin, tiene que haber una explicación científica que no es simplemente que todos los que vivimos en la Ciudad de México eh tengamos una percepción equivocada y miren que ustedes saben que eh los que nos siguen por supuesto que estamos siempre muy atentos a las cosas que nos ocurren en esta ocasión, si insisten en
decirnos que esto siempre ha ocurrido y que simplemente tenemos mejores elementos para detectarlos. Esto es imposible. Algo está pasando en la Ciudad
de México. Puede ser que haya hundimientos en la ciudad, puede ser que se hayan reactivado fallas dentro de la ciudad, pero claramente esto no se había vivido y el de ayer, pues, se se sintió con una enorme fuerza en la Magdalena Contreras, seguramente también, pero vamos a tenerle la información precisa, le tendremos también un testimonio porque fue de verdad muy impresionante, las reacciones a la mera hora es en ese momento, unos instantes, por cierto, antes de que entrara al
aire, el noticiero de Enrique Acevedo en la noche, buscando toda la información para saber exactamente qué es lo que había ocurrido, pero bueno, vamos a hablar de eso, le tendremos la información, además, está allá en el paso, nos va a contar todo lo que ha vivido en estas últimas horas, mucha gente en Chiapas, también vamos a estar hablando de eso, pero déjenme, vamos a empezar, Olivia, juntas, el resumen de lo más importante, y mire, van diecisiete micro sismos en las últimas catorce
horas en la Ciudad de México. Fue anoche diez veinte cuando se sintió un sismo, después supimos que era magnitud tres con epicentro en el noreste de la ciudad, y que había varios pues que mucha gente, más no varios, mucha gente saliera de sus casas. El noreste de la alcaldía Magdalena Contreras, para quienes conocen la ciudad de México, es la zona de las águilas. Digamos, por ahí fue.
El C cinco de la ciudad, el centro de comando control, cómputo, comunicación y contacto ciudadano, recordó que las alertas sísmicas, obviamente, no se activan, cuando el epicentro es en la ciudad de México, esto solo tiene doscientos, quinientos, y más de distancia, estamos hablando, por supuesto. Tenemos que ir a pausa. En fin, vamos a una pausa y regresamos. Atando Cabos, con Dennis Merck, Atando Cabos, en un momento regresamos.
Estamos aquí atando cabos y bueno, le decía, vamos a tenerle toda la información, vamos a hablar con el ingeniero Carlos Valdés, investigador de geofísica, el AUNAM sobre este tema, y además acaba de mandarme Alberto Hernández Unzon, un dato muy interesante que le estaré preguntando, por supuesto, al al ingeniero Carlos Valdés, que se usa para ver a los edificios, digamos, cómo están las estructuras, se llama aceleración máxima a max del suelo producida por ondas sísmicas, y es muy interesante,
porque las ondas sísmicas, o sea, la aceleración máxima del suelo producido por ondas sísmicas de ayer, pues, no está muy lejos del que se produjo en el dos mil diecisiete, el diecinueve de septiembre, van a
verlo interesante. En todo este tema, el otro termina esta noche, el título cuarenta y dos, estas disposiciones que puso Estados Unidos por causa de pandemia, que permitía un pretexto también, que permitía a Estados Unidos que nadie podía pidiendo asilo, y lo que sea, quedarse en Estados Unidos, le pedían asilo, lo regresaban inmediatamente, y les decían, luego, platicamos con ustedes, ahorita no entra nadie por motivos de seguridad en temas
de salud. Se va a acabar, ya sabemos que van a poner el asilo, y básicamente lo mismo, pero bueno, esto ocurre a medianoche de este jueves, y le vamos a tener la información de cómo se encuentran las diferentes zonas en la frontera, de acuerdo con la patrulla fronteriza de Estados Unidos, alrededor de ciento cincuenta mil migrantes han llegado a la frontera durante los últimos días, al menos diez mil han sido detenidos por intentar cruzar de forma irregular, y se prevé que hoy a
la una de la tarde, el secretario de seguridad nacional de la Comisión de Seguridad, con la conferencia de prensa sobre la estrategia que se va a implementar una vez que
termine esta medida. En la mañana, el presidente, en conferencia de prensa, dijo que van a cooperar con Estados Unidos para que no haya caos o violencia en la frontera, y dijo que tomó la decisión de reforzar también la frontera sur con guardia nacional, pero que los elementos llevan la instrucción de no utilizar la fuerza y evitar provocaciones.
Y cierra el Instituto Nacional de Migración temporalmente a la hora de presentar esto que estamos comentando en un comunicado, el Instituto Nacional de Migración informó que la suspensión temporal de estas treinta y tres estancias estará vigente, en tanto la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, supervisa las instalaciones, y entrega un informe sobre la situación de estos lugares, los flujos migratorios, y sus
problemáticas. Critica el presidente, nuevamente a los ministros de la Suprema Corte, enumera lo que llama los privilegios de los que gozan, el detallo esta mañana, una propuesta de la Suprema Corte, y dijo que para defender sus intereses, invalidaron la primera parte del plan B, quiero decirle que en el plan B, y esto es importante, decirlo, no hay un solo elemento que tenga que ver con la Suprema Corte, es decir, nada de lo que contenía el plan B, es algo aplicable a los ministros de la
Suprema Corte. López Obrador criticó que los ministros ganen casi trescientos mil pesos al mes, cuestionó que reciben a los ministros de la Suprema Corte, que ganan casi trescientos mil pesos, habrá que saber si eso es cierto, hoy vamos a hablar con alguien, por supuesto, tienen prima vacacional, en fin, vamos a tenerle la información, pero creo que lo relevante aquí, y más allá de que si la corte en México es muy cara, lo cual tengo claramente el recuerdo de estudios hechos por Ana Laura
Magaloni, Carlos Elizondo, sobre la la Comisión Nacional de Derechos Humanos, y la corte, en donde efectivamente se ha puesto un obstáculo, que se ha puesto caros, o que costaban cara a la Suprema Corte, pero en este caso, ese
no es el tema. En este caso, es realmente que se ha vuelto un obstáculo para para el presidente, así lo percibe más bien el presidente, el contrapeso, digamos, el contrapeso en este caso, para determinar si las leyes fueron votadas de manera adecuada o no, si se cumplió con la constitución o no, y está, y lo está persiguiendo el presidente en este caso, el contrapaso, y en ese sentido viene esto, eh estuvo, fueron varias cosas las que dijo, habló de las próximas elecciones, de su de
su plan C, digamos, que son ganar dos terceras partes del Congreso, de todo esto le estaremos, por supuesto, hablando un poquito más adelante. Y también el presidente le lanzó un reto a Santiago Krill, a que presente en una iniciativa para eliminar fideicomisos del Poder
Judicial. El presidente le le dijo al presidente de la Cámara de Diputados, a ver, Santiago, vamos a hacer algo juntos, vamos a presentar una propuesta de la Cámara de Diputados del Poder Judicial, y esos veinte mil millones de pesos se entregan a estudiantes de familias pobres, que se les entreguen becas, a ver qué resuelve, es lo que dijo también esta mañana en la
conferencia. Y avanza una vacuna de ARN, y esto es muy interesante contra el cáncer de páncreas, el cáncer de páncreas que es un cáncer terrible, es casi un, bueno, durante mucho tiempo fue literalmente una sentencia de que realmente muchos cánceres ya no lo son, pero este es uno de los más complejos, y los resultados de un ensayo clínico en fase uno, con dieciséis pacientes voluntarios, mostraron resultados prometedores, prometedores, al lograr con esta vacuna, activar al sistema
inmune de los pacientes, y que tuvieran éxito, digamos, en
enfrentar a los tumores. Las conclusiones que se publicaron en la revista Nature, revelan que la, en los dieciocho meses de la semana pasada, los pacientes tuvo una recaída, vamos a platicar este tema porque realmente es, Toño Lascano nos va, es un tema muy esperanzador, desde luego esto no significa que esto esté al alcance de los pacientes hoy en día, y siempre somos muy cuidadosos aquí, cuando hablamos de estas cosas, estamos dando información, no de lo que está disponible, sino
de lo que está construyéndose, pero bien, vamos a tenerle esa información. Y sostienen que el presidente Trump, durante la conversación entre la expresidente y la cadena de noticias que ocurrió ayer por la noche, el republicano se burló de la acusación que le hizo por abuso sexual, la escritora Jan Carroll, quien lo acusó, como decía, de abuso sexual, y y y también por un caso por el que el ex mandatario fue declarado ya culpable el pasado nueve de
mayo. Negó los hechos y reiteró, como en ocasiones pasadas, que no la conocía, durante la transmisión que se alargó poco más de una hora, Trump repitió e insistió en que los hechos de Biden fueron manipuladas y dijo que fue un proceso amanecido y también habló de la de los migrantes de Nis y del fin del cítulo cuarenta y dos dijo vienen personas que están enfermas a Estados Unidos y no tenemos cómo hacer frente a eso, tenemos otros problemas que
atendemos. Mira, hay que hablar de este tema porque son muchos los asuntos. Una cosa es que Donald Trump siga diciendo esas cosas, dijo que iba a perdonar a los que o que muy probablemente está pensando en perdonar a los que irrumpieron en el Congreso de los Estados Unidos, en fin, dijo muchas cosas, le aplaudieron y se rieron con él, los que estaban en ese lugar. Y uno. Que había
público, ¿no? Sí, pero uno también, bueno, es un estándar, estaba ahí toda la gente, pero lo que uno también se pregunta es ¿qué está haciendo CNN? Es interesante invitar a una persona a que diga mentiras, pones una conductora que es la única, la pones ahí en una situación casi imposible porque además él le dijo a ustedes una persona que le pones a decir mentiras. Le pones un altavoz, ¿no? Un altavoz gigantesco y me pregunto de verdad ¿cómo es que se tomó esa decisión en
esa cadena de televisión? Ya lo iba yo, quería yo platicarlo con Jorge Ramos, pero está viajando, lo vamos a platicar con Rafael Fernández de Castro también, son dos versiones distintas, uno es un analista, el otro es un periodista, pero como periodista ayer lo platicaba, de hecho, con Enrique Acevedo en la noche, qué curiosa la forma en que CNN le hizo ayer, ¿no? Otras cosas, a ver, la responsabilidad de de alguien que miente sistemáticamente,
sistemáticamente miente. Y en cosas tan graves como las que hizo ayer Trump, pues me parece interesante también platicarlo
y discutirlo. En otras cosas, ataque con cohete en Israel, dejó un muerto y cuatro heridos, dejó con el gobierno israelí, el misil fue lanzado por milicias palestinas desde la franja de Gaza e impactó la localidad entre un, bueno, ahí en cerca de Tel Aviv, de acuerdo con el vocero de la policía de Israel, la persona que murió fue identificada como Ahmed Abu Dhaka, un alto comandante de la Jihad Islámica Palestina, en un video compartido por la agencia de Noticias Reuters, se puede ver
el momento en que habitantes cargan el pueblo de ese comandante, lo entierran con de una bandera palestina y piden que se vayan a la franja de Gaza, pero también han intercambiado cohetes, por una parte, los palestinos que están en la franja de Gaza, hacia Tel Aviv, y lo que le decíamos ahora, este que cae y que provoca la muerte de un comandante allá en Palestina. Bueno, Palestina, no, en la en la franja de Gaza de un palestino y comandante de la
Jihad Islámica Palestina. Y alcanza su mejor nivel el peso frente al dólar, la moneda nacional, de acuerdo con el Banco de México, el peso se mantiene por debajo de los dieciocho pesos por dólar desde ayer, que alcanzó su mejor nivel en casi seis años, esto es diecisiete punto cincuenta y cinco pesos por dólar, hasta esta tarde, la moneda nacional se ubica con un valor de diecisiete punto sesenta y dos pesos por dólar, el retroceso de la moneda nacional, según el Banco de México, es de siete
punto ochenta y cuatro centavos, lo que significaría un cero punto cuarenta y cinco por ciento. Bueno, vamos a tenerle también una pausa en la jornada de Barcelona con quince punto siete millones de euros, el equipo Catalan tuvo que liquidar esa cantidad de hacienda por irregularidades en pagos y concesiones a jugadores y ya lo platicaremos más adelante. Nosotros nos vamos a una pausa, ya volvemos. ¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en
crecimiento? Así es. Cada día se presenta una pausa en la calidad de su teléfono, coche o su computadora. Aprovecha y enunciate con nosotros, somos RSS punto com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba RSS punto com. Ventas arroba RSS punto com. Y sabrás que se siente estar en boca de todos. Ya estamos de regreso. Atando
cabos. Atando cabos con Denise Pérez. Estamos aquí atando cabos y le decíamos ayer pasó algo muy inusual en la ciudad de México que provocó mucho temor y que tiene ella provocado también muchas interrogantes acerca de lo que está pasando en esta ciudad y de entrada quisiera eh compartirles eh no les puedo mostrar videos se los se los voy a mandar a través de mi cuenta de Twitter pero eh quiero compartirles un testimonio y le agradezco mucho a todos ustedes esta colonia
donde eh según la ubicación del epicentro que se dio por el sismológico pues estuvo ahí fue el temblor. Ehh Carolina gracias de verdad por tomarme la llamada ¿Cómo estás? Hola, bien ¿Y tú? Bien Carolina, cuéntame qué qué es lo que cómo lo vivieron ustedes el día de ayer. Yo vivo a la vuelta de la escuela donde en todos los mapas aparecen aparece el epicentro y la verdad es que estuvo horrible. O sea yo estaba en la sala viendo tele, estaba tres veces que el tele como todo
empezó a vibrar. Primero como los vidrios vibraban como cuando pasan camiones cerca pero o sea se incrementó muchísimo y hasta dudé que iba a llegar afuera antes de que se cayera la casa. Así o sea de que me tarde una hora en que se me bajara hubo como tres replicas que la seguí sintiendo estuvo estuvo horrible o sea de verdad estuve aquí en el del diecisiete y no se compara para nada con lo que
viví ayer en la noche. Sí y y además me imagino que vecinos que vivieron en la avenida Juárez pero esta es la digamos esto es lo que a mí me han compartido muchísimas de las personas que estaban en la Benito Juárez, que estaban eh eh que eh vivieron algo superior a lo que habían vivido eh personas incluso que estuvieron en el dos mil diecisiete pero incluso que vivieron en en mil novecientos ochenta y cinco el el temblor del bueno todos son del diecinueve de septiembre
pero eh en todo caso algo nunca antes experimentado Carolina. Correcto. Sí, con las vecinas que se habían vivido en su vida y gente que se haya vivido durante el del ochenta y cinco estaba de acuerdo que que esto estuvo impactante. O sea, a todos nos costó muchísimo trabajo confilar el sueño a noche. Bueno, pues te te agradezco mucho. Eh también nada más decirles eh me han mandado fotografías, se los
agradezco. Eh de imágenes, por ejemplo, eh de casas donde se cayeron los libros, donde en fin, donde un mueblecito que se había hecho, eh cosas ya serias, digamos. Sí, yo tengo una cajera del de libros que tiene ruedas abajo, se movió más de diez centímetros del lugar donde normalmente estaba y si en el baño muchísimas botellas y así se cayeron. O sea, gracias a Dios no hubo daños mayores a mi casa.
Sin embargo, eso extraño porque se supone que esta zona es ya pie de montaña y que ya el sol es más duro y sentir eso eso era algo que no se esperaba para la zona sísmica que es en todo lo que se llama Condesa, Roma,
y demás. Eh no se sintió tan fuerte y lo que es paradójico es que pues la parte donde el suelo se considera más seguro eh que claramente era donde no había lago, es decir, eh, por ejemplo, las águilas, eh, pues se sintió terrible porque ahí estaba el el ahí fue el epicentro y eh bueno, pues hay gente que se fue de estas zonas hacia allá pensando que así se quedó la noche entre las muchísimas comunicaciones que tuve eh no faltaba quien incluida la productora de este programa me decía me están
siguiendo los temblores. Pero bueno. Pero bueno, ya nos reímos porque no pasó nada. Sí. ¿Qué vamos a hacer? Y de nervios, pero bueno, te agradezco Carolina, gracias por tomarme la llamada. En mi casa, porque ya acá en Deniz se abrieron los cajones de de un mueble, todos así, todos salieron de golpe, pum, todos los cajones también. Sí, sí, que sí, no. Bueno, pues ya ya es investigador de geofísica de la UNAM, un gran especialista en temas de sismos.
Ingeniero, usted y yo ya hemos hablado en las últimas semanas acerca de estos microsismos, eh, y y pues su posición ha sido que no está pasando nada nuevo. De verdad, quiero decirle que para mí ya ya esa es es es totalmente increíble que sostengamos el que no hay algo que está pasando en el subsuelo
de la Ciudad de México. Eh, no sé si es una excepción, eh, a veces puede ser, digamos, puede estar, eh, no sé precisamente, eh, precisa, y pero en este caso, no conozco a una persona en la Ciudad de México que lleve años viviendo aquí, que me pueda decir que antes había experimentado lo que vivieron el día de ayer, las personas que estaban en las zonas de desatado, ¿Qué es lo que está pasando? ¿Algo ingeniero está pasando en la Ciudad de México?
Sí, Denise, claramente sí están ocurriendo estos sismos, a lo que no es algo nuevo, extraño, es a la ocurrencia de estos sismos. Esta es una cuenca en donde interactúan, como bien lo dice la la persona que comentó cómo se sintió la parte dura con la parte de sedimentos más blandos. Es una zona que está viviendo, que está viviendo mapeadas dentro de dentro y bajo de la de la Ciudad de México, que de cuando en cuando abocan estos pequeños sismos.
Eh, lo que lo que sí estamos viendo es que es un fenómeno ahora que que pasa a otro nivel porque en el área no es un área muy grande en donde se siente, pero en esa área vivimos miles de personas. Entonces, es un fenómeno colectivo en donde todo mundo pues comenzamos a mandar mensajes. Eh. Sí, pero a la vez, ¿No? A la vez, ¿No? Mucho tiempo, ¿Sí? Estamos hablando, estoy viendo las fallas, mira, estoy viendo las fallas, una de las fallas se llama, a ver, déjame decirle cómo se llama esta falla.
Copico, Mixtuca, San San Lorenzo, Tezonco, y Catarina. La Catarina, es correcto. Estas son los nombres las cuatro, de las cuatro, una traviesa de Istapalapa, la otra de Istacalco hasta el Estado de México, otra va de Cuautemo, casi el Xochimilco, y la otra va de algo más hacia el Poniente, cruzando Benito Juárez hasta Coyoacán. Muy bien. Ahí están esas esas este zonas de fractura en la ciudad de México. Obviamente han
estado ahí. Pero y ahí vivía gente desde hace mucho tiempo vivía ahí gente pero lo que está sintiéndose como lo que se sintió ayer pues no hay antecedentes de eso. Y mire, me mandan un dato que lo quería compartir con usted porque me dice que se llama aceleración máxima del suelo producida por ondas sísmicas a Max. Y en ochenta y cinco me ponen que esta medición fue de treinta gal, no sé lo que sea un gal. El diecinueve de septiembre de dos dos mil diecisiete fue de cincuenta y siete gal. Anoche
fue de cincuenta y un gal. Es que la aceleración máxima tuvo una aceleración sísmica pues muy cercana a la del dos mil diecisiete que desde luego nos
vino de de lejos digamos. Pero tiene que haber no sé si el el el suelo de la Ciudad de México se ha eh ha cambiado porque evidentemente hemos sobreexplotado el acuífero en fin no sé qué otras hipótesis ustedes puedan manejar yo entiendo que siempre han habido sismos también entiendo que siempre han habido sismos también viviendo en la Ciudad de México en estas zonas en toda su vida hay experimentado lo que ayer experimentaron en
la zona sur. Sí sí estamos de acuerdo en en varios aspectos lo de la aceleración es correcto y la aceleración tiene que ver con lo que nosotros llamamos intensidad que es la otra escala tenemos la escala de magnitud y la escala de intensidad lo dijiste muy bien el ciego del ochenta y cinco tuvo una magnitud de ocho punto y el ciego del ochenta tiene que ver con la de ayer una magnitud tres y la aceleración eh es correcta debe de serlo por lo por los reportes y la información que que está dando
la gente que se cayeron cuadros libros una cantidad de de objetos una de las primeras cosas que vale la pena reflexionar es no hay daños severos o colapsos de las viviendas. No. Y esto tiene que ver porque esa esa liberación es un es una intensidad muy grande. Es cierto. Como un jalón. Como un jalón y se acabó. En lo que nos damos cuenta ya pasó el sismo no así el sismo del dos mil diecisiete que tuvo una duración más grande y por supuesto el sismo de mil novecientos ochenta y
cinco. El de mil novecientos ochenta y cinco aunque haya tenido esa aceleración de treinta gales gales es la medida de con la que se mide la aceleración de centímetro al cuadrado sobre segundo. Tiene que ver con el sismo de dos minutos hace que que los edificios se muevan, se desplacen de uno a otro lado por todo ese tiempo, lo hacen a un ritmo aproximado de de una un ciclo cada dos segundos.
Entonces, un edificio tarda en ir de un lado a otro lado dos segundos, si el sismo se siente o o la intensidad es su suficientemente grande para sentirlo por dos minutos, quiere decir que ese edificio va a oscilar sesenta veces. O a veces va a dañar la estructura, ¿No? Empiecen interactuar las columnas con las traves, comienza a haber un deterioro y es donde pueden
haber los los colapsos. En cambio el de ayer es correcto, todo lo que ha dicho la gente se siente muy muy fuerte pero es una energía liberada literalmente de forma instantánea. No es no es extraño, en efecto es sonadura y esto hace que además. Sonidos. Lo que escucharon es es el es el rompimiento de la roca. Si nosotros pensamos que es un es un golpe y un
sonido muy duro. Aquí estaba yo tratando de de calcular este no estoy ahorita en mi oficina pero debe de ser el el área de ruptura considerando una área de ruptura circular, una circunferencia como unos trescientos metros. Entonces, pensar en romper una roca que tenga trescientos metros pues va a generar un sonido y una vibración muy fuerte pero que dura. A ver doctor. Perdón ingeniero, deme un segundito porque tengo que hacer una receta de los dos. Ya estamos de regreso. Atando
Cabos. Atando Cabos con Denise Merker y Estamos aquí atando Cabos y estamos platicando con el ingeniero Carlos Valdés, un especialista en temas de sismos y un poco tratando de pues de entender y de de entender lo que ha estado pasando en la ciudad de México. Hablaba de temas de eh digamos de evaluar un sismo y me decía que uno es aceleración y la otra
intensidad. La la aceleración que es un parámetro físico cuando decimos que el coche se acelera mucho un coche muy poderoso que nos empuja en el asiento hacia atrás eso es acelerar muy fuerte cuando da un un en frenón y se va de frente es una aceleración negativa y lo que es es es este parámetro la aceleración negativa y ya con la intensidad que se escribe con números romanos en la escala conocida de de de de Mercalli pero pero quería quería comentar algo si me permites. Sí, por favor.
La parte de la percepción y lo lo que lo que comentas y entiendo yo no quiero discutir y rebatir a a tu público pero yo yo tengo una propuesta si la gente que nos escucha si tiene personas mayores algo de más de dos años que les pregunte si ellos se acuerdan. Lo hicimos. Doctor, lo hicimos y dice que lo estoy haciendo porque a raíz como usted sabe yo le tengo muchísimo respeto a usted y a su conocimiento y en general le tengo mucho respeto a la ciencia y al conocimiento,
punto. Y nada más quiero decirle que pues estas dos veces que he hablado con usted sobre este tema y que me dice que esto siempre ha pasado y que en realidad solamente te los detectamos mejor pues siempre. Sí. Pero a raíz de eso justamente y para hacer un reportaje nos pusimos a preguntarle a personas de arriba de ochenta años le tengo la noticia de que nadie nos ha dicho incluso los que han sentido estos jalones ninguno nos ha contestado que lo había sentido previamente en sus
vidas. Pero pero por ejemplo los periodos de recurrencia que es como le llamamos al tiempo que se tardan a veces los sismos en regresar son muy muy amplios y no es que es otra cosa. Ah. Eso es otra cosa. Sí es que es
el tiempo de vida. Mira yo creo que si pudiéramos tener como lo tiene Tokio poner sensores a profundidad hay unos muy pocos sensores eh a profundidad eh en la Ciudad de México una red de sismómetros por que se tienen acelerómetros eh uno por ejemplo en la colonia de Roma eh si tuviéramos estos sismómetros eh eh colocados en pozos a quinientos metros de distancia y se quedan con una cantidad de micro sismos que ocurren. Sí. No lo dieron. Completamente. Totalmente es
que no lo dudo. Lo que yo quiero decirle nada más doctor es que esto no ha pasado antes en la en nuestras vidas. Bueno. Y en las vidas de ochenta años. Entonces tal vez usted lo que me dice es hubo una crisis de sismos de este tipo hace doscientos
cincuenta años. Ah pues sí. No tenemos ningún recuerdo de eso y por lo tanto lo consideramos como una anormalidad en nuestro país en el de los de más de ochenta nunca habían sentido esto en la ciudad entonces es probable que esta cantidad de micro sismos que además por el mapa veo que ocurren particularmente en una de las de las líneas porque aquí lo estaba lloviendo mire está todas concentradas. Una de las
fallas. En la falla que va de Cuauhtémoc en línea recta por el poniente hacia cruza Benito Juárez y llega a Coyoacán esa parte de los movimientos. Bueno, a la mejor no se movía hace doscientos años, pues, ¿Cómo nos vamos a acordar nosotros? En efecto, y se está y se está moviendo y y es bueno eso lo que yo diría es que eso es un recordatorio del lugar en donde
vivimos. No, bueno. Yo yo tomaría la parte que comenta la gente que es que es importante porque este fue un sismo de magnitud tres y lo sentimos con toda su su intensidad por estar muy cerca. No es extraño y no es que no conocemos que se pudiera generar un sismo de magnitud cuatro. Casi imposible que sea. Mayor. Un sismo de magnitud cuatro sería treinta veces más grande, liberaría más energía que el que acaba de
ocurrir. Entonces, esto nos llama a a la gente y los que están comentando que se cayeron cosas y y demás a reconsiderar eso. Si se cayeron libros, colocarle en el librero simplemente por ejemplo un hilo de nylon para que no se cayeron. Pero a ver, dígame otra cosa, porque más allá de los libros, que la verdad no me preocupan tanto. Sí. Si tuviéramos uno de treinta veces lo que pasó ayer porque creo que históricamente las fallas
también tienen rangos. Entonces usted diría, las fallas de la ciudad de México, sus rangos son hasta pongamos máximo cuatro, no estamos esperando uno de ocho aquí en la ciudad, eso es una cosa que claramente digamos no es parte de las de las casas. Sí, sí. Sí, si se moviera de cuatro, que sería treinta veces superiores al de ayer. Sí. Más allá de los libros me preocupa la casa y los edificios. Claro. Esto esto pone en peligro a las casas y
edificios. La vibración porque es también un sismo pequeño. Ajá. Es una vibración muy rápida, como claramente lo sentimos. Sí. Y todo mundo estaría de acuerdo. Esa vibración no tiene gran afectación en las estructuras. OK. Y esa estructura. Tampoco es un sismo pequeño. Sí. Probablemente duraría diez
segundos. Sigue siendo un tiempo pequeño comparado con con los monstruos de magnitud ocho que se han presentado como el de mil novecientos ochenta y cinco o el de dos mil diecisiete del siete de septiembre. Entonces son son es el mismo fenómeno pero en diferente tamaño y tiene diferentes efectos. Entonces decirle a la gente el el repasar lo que hemos comentado este en en tu programa muchas veces lo que tendríamos que hacer. Sí, sí, sí. Y prevenir y preparar
y no movernos, ¿No? Esto sí lo me pasó a mí la semana antepasada, me tiró de donde estaba, pues no tengo manera de tomar acciones. Es simplemente. Diez de abril, veinte de abril, uno, uno también fuerte, así es. Sí, sí. Bueno. Sí, entonces, en eso, por eso como ahora nada más última pregunta, el tema de la del del agua, de la no influye en la situación del suelo. La la respuesta sería que no yo sé que es. Por la profundidad. Porque realmente no es así. Porque también los. Ya. Los cinco, seis
kilómetros. Sí. El agua, nuestros. No, no. No está pasando. No se vean tanto. Sí, sí, sí. Entonces, el que la saquemos, el que lo modifiquemos, eso, eso tiene que ver con agrietamientos que se generan en diferentes partes de la ciudad, pero no, no el agua o las construcciones tampoco, es es muy poco lo que afectamos comparado a la energía. Muy bien. Que liberan estos sismos. Bueno. Gracias. Pues ahí está, entonces, si si lo podemos, le parece, déjeme hacer un resumen y usted me
presentará. Sí, sí. Tenemos cuatro fallas en la Ciudad de México. Eh una de estas fallas que cruza por el poniente de la ciudad de Cuauhtémoc Benito Juárez hacia Coyoacán pasando obviamente por Magdalena Contreras. Toda esa línea está moviéndose. Esa línea se está moviendo. En algún momento el pasado se movió. No le tocó a las personas que estamos aquí viviendo eh desde luego. Y eh eso es lo que lo percibimos como algo particular. A la mejor en
la ciudad. Y que tenían una gran experiencia y luego les habrá pasado en la colonia, pero no nos había pasado. Esto está pasando a gran profundidad, no tiene importancia eh la forma en que nosotros hemos acabado con el subsuelo inmediato porque esto es mucho más profundo y después como son movimientos súbitos eh no es probable que tengan efectos sobre las estructuras ni que venga un temblor mucho más fuerte, sí,
más fuerte. Y por lo tanto, es que hay que tener una calma y que hay que mantener la calma y que aquí no va a haber nunca una alarma sísmica porque las alarmas sísmicas solo sirven para los temblores más allá de cuatrocientos kilómetros. Es correcto y y de mayor en magnitud de cinco. Muy bien. Cinco punto cinco. Así es. Así es. Muy bien. Muy bien. Muy bien. No. Con su con su información. En eso hay que
ponerle atención. Ya nada más si no lo han visto creo que es interesante aquí en una de estas últimas entrevistas ella mencionó que en este año ella ha estado en una de las entrevistas muy interesante. ¿Quién dijo eso? La relación de Shakira. Shakira. Una de las. Entonces. Sí, pues sí. Bueno, nosotros claramente le hemos tenido. Yo diría. Exacto. Opo tuvo una explosión importante ayer, celebró a la madre y después nosotros en la ciudad de México no nos quedamos atrás. Gracias. Celebramos con
sismos y con movidas, pero. O sea que la ciudad de México como Shakira, digamos. Así es. Así es. Bueno, tal cual. Empecemos a cantar, ¿No, Olivia? Pues sí. Digo, para sacarle provecho. Para aguantar, ¿No? Gracias. Gracias, ingeniero. Y bueno, rápidamente nada más porque pues hay mucha gente muy impactada y nosotros resulta que está con nosotros nuestro gerente de Radio Fórmula de la ciento cuatro punto uno y mil quinientos AM que es nuestro querido Brian Santos
Coy. Brian que sentiste terrible tú también en las águilas. Sí, la verdad es que hola, Denis, ¿Cómo estás? Hola, bien. Este, la verdad es que se sintió durísimo. Te puedo decir que en todos los años que llevo viviendo ahí que son más de doscientos años. Sí, nada, nada, comparado a los términos de. Los doscientos años, los doscientos años, sí. Sí, tus treinta, no. Agradezco no haber vivido esos doscientos años antes porque también me hubiera dado el mismo terror. Que dio
terror ayer. Sí, la realidad es que sí, este comentaba con el equipo que nunca había escuchado una explosión, incluso yo pensé que era una explosión de gas, nunca lo he escuchado así de fuerte y cómo se sacó del edificio, mi primer pensamiento fue la explosión, el segundo fue, hay un gran piso y a la hora de bajarnos dije, ojalá no tenga una falla estructural el edificio, o sea, se movió tanto y tan fuerte que eso fue mi
mayor, mi mayor miedo. Bueno, pues, lo bueno de esto es esto que nos acaba de decir, que estos jalones no no les da para dañar. Exacto. Realmente, con las magnitudes esperables del en la Ciudad de México. Pero Brian, gracias y este, y bueno, pues, ahí está. Pues, aquí seguimos. Aquí seguimos y. Y nos quedamos con la frase de que la Ciudad de México como el ingeniero Valdez nos regaló. Gran punch line. Sí o no, el ingeniero Valdez nos regaló. Dijo Shakira que ha vivido
como. Pues sí. Y nosotros. Aparte, me sorprendió, me sorprendió más que el sí. No, pues. Ahí está la la sabiduría popular. No, pero además, pues, no lo esperábamos del ingeniero que es súper serio. Claro. Así es. Pero bueno, muchísimas gracias, Brian, y te mando un abrazo. Igualmente, Denise, cuídate. Gracias. Bueno, nos vamos ya con otras cosas. Guillermo Blanco, está con nosotros, Guillermo Blanco está con nosotros, y nos va a dar imágenes muy impresionantes. Cuéntanos cómo has vivido
estas últimas horas. Faltan horas también para que se termine el título cuarenta y dos y pues hay una expectativa. A lo mejor no pasa nada, pero pues hay una expectativa de la gente empezará a cruzar. ¿Qué van a hacer? Y luego, por otra parte, pues, el reforzamiento de la seguridad del otro lado.
Cuéntanos, por favor. Así es, Denise Olivia, muy buenas tardes, la saludo desde esta línea que se presenta en el programa, ya nos hablamos ya en este contra regresivo, ahora que se levanta el título cuarenta y dos, y lo cierto es que del lado de Estados Unidos ya dejaron claro que van a tomar acciones. Esto te lo digo porque ayer les platicaba y lo presentamos también en en punto
allá por la noche. Esta puerta número cuarenta, donde las personas quitaron esta reja de PUAZ, hicieron un hueco, y por ahí entraban en esta en esta zona de tolerancia, en esta zona amarilla. Bueno, hoy por la mañana estuvimos ahí, ya cerraron, no hay una sola reja, y esa puerta cuarenta ha sido ya totalmente clausurada. ¿Qué pasó con las personas que estaban esperando ahí? Se movieron a la puerta cuarenta y dos, en Ciudad Juárez tenemos todos acceso por la por la frontera. Puerta cuarenta,
puerta cuarenta y dos. La puerta cuarenta ya les ha cancelado, por ahí ya no se va a poder. Estamos ahora justo afuera de la puerta cuarenta y dos, y las imágenes que te puedo describir es que tenemos al menos seiscientas, setecientas personas formadas bajo el sol, desde toda la noche, mientras justo a la mañana y hasta esta hora de la tarde, aquí el sol está muy bien, y ellos y están ahí esperando. ¿Qué es lo
que está sucediendo? Los tienen formados, ya vimos un camión que abro, se abre la puerta, ese portón de la cuarenta y dos, sale un camión con agua, les da botellas, pero ¿qué está sucediendo? Ya los están moviendo, les dicen que se quiten todas las pertenencias que traen, sobre todo estos cartones, hotelas, para cubrirse del intenso sol, y los están moviendo a otro grupo. Nos dicen que en cualquier momento podrían abrir esa puerta y dejar pasar un grupo de personas que se entregarían. ¿Qué está
sucediendo? Porque sí, lo he platicado con personas migrantes en las calles de Ciudad Juárez, en el paso también, sigue esta falsa creencia de que terminado, levantado el título cuarenta y dos, van a poder entrar. Nosotros, ¿qué nos pasó ayer? Las reportaciones siguen venís y continúan, ya comenzaron.
Esto no sucedió el día de ayer, hice unas imágenes que te mandé, estábamos justo en el puerto a cuarenta, a medianoche, viendo si se registraba algún movimiento, y las personas que seguían esperando ahí a medianoche, seguían una tolvanera, una tormenta de tierra y de arena, y seguían a la puerta, y en cualquier momento se abría la puerta.
Estabamos tomando algún material, porque las imágenes hay que decirlo, son impresionantes, y de repente vimos un grupo de jóvenes penezolanos, muy jóvenes, gritando, y nos decían, nos acaban de deportar, nos acaban de asaltar, uno de ellos trae un golpe en la cabeza, le dieron un cachazo, y les quitaron lo único que tenían, de mi espera, teléfonos celulares, y vimos y nos mostraron estas esposas de plástico que les ponen con migresa en Estados Unidos, porque, eh, también se ha visto en el
sector mexicano, entonces, nos mostraron estas esposas de plástico, ya cortadas, evidentemente, una bolsa de plástico muy pequeña, donde les dan sus documentos, y un brasalete con su información. Ellos venían gritándonos, decían que los habían asaltado unos metros de aquí, y creo que escuchas este testimonio, uno de ellos llena de desesperación, porque técnicamente se había quedado
sin nada. Un joven de dieciocho años venezolano, aquí solo apuntó que el audio, evidentemente, tiene, pues, ahí el registro de esta tormenta, pero, pero, pero, pero, escuchemos que es muy fuerte
eso. La verdad no es fácil, lo único que les digo es, muchachos, suerte y bendición es para todos, es muy fácil aquí, corremos riesgos, nos sentamos aquí, y corremos riesgos por todo eso, no es tan fácil como todos lo dicen, de verdad, no tengo palabras, es mi corazón hecho a pedazo, porque ya es muy difícil, mi familia está esto, estoy solo, con los ojos en la cabeza. Que horror.
Me decía, no sé dónde ir, no sé qué hacer, no tengo nada, no tengo dinero, y le agredaba a las personas que seguían esperando ahí, les decía, esto es una mentira, no se entregan porque los van a deportar. A ver, Memo, quiero entender varias cosas, esta mañana empecé a recibir información en el sentido de que había menos personas en la frontera. Tienes
esa percepción. Sí, se están moviendo a otros puntos de la frontera, se están moviendo a otros puntos de la frontera, porque aquí en Ciudad Juárez, bueno, como te decía, por la noche, ya, ya quedó claro que aquí, por aquí, no van a pasar, sino por esta entrega, que es un juego de suerte, es un juego de dados, no saben lo que les puede pasar, pero en efecto, de este lado, en Ciudad Juárez, las personas ya se empezaron a movilizar, porque además, en esa puerta cuarenta y dos, que
es la única que ya dejaron habilitada, ya cerraron con, porque volvieron a abrir, a cortar esos palandas de púas, los militares, que es lo que sí veo de mí, desde ayer en la noche, ya hay un movimiento de cargo de la frontera, en el lado estadounidense, del lado mexicano, también, porque yo estoy aquí desde el martes, y hay más presencia de la Guardia Nacional, del Ejército Mexicano, y de la Policía Estatal, es decir, movilización policía que de pronto. O sea, no sabemos hacia dónde se
fueron. Ya se ve claro. Todavía no, porque si van, se vayan, se pierden a lo largo de la frontera. Gracias Memo, te mando un abrazo, gracias. Un abrazo. Gracias. Atando Cabos, con Denis Merck, Atando Cabos, en un momento regresamos. Estás abriendo la conversación en Atando Cabos. Oscar, soy Oscar Mario Beteta, y estoy aquí con el Atando Cabos donde y cuando quieras. Noticias, deportes, y espectáculos, en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Ya estamos de
regreso. Atando Cabos. Atando Cabos, con Denis Merck. Atando Cabos. Estamos aquí atando Cabos, nos vamos con Yafet Tirado, periodista de NMAAS, que se encuentra ella en el sur, allá en Tapachula. Adelante, Yafet. Denis, buenas tardes. Estás en Ciudad Hidalgo, perdón, a punto de cruzar a Guatemala,
así. Justo en este punto me encuentro en Ciudad Hidalgo, hasta hace una hora estaba yo en Tapachula, y te cuento, hay que pensar mucho lo que ocurre esta noche, pensar todo, y es por una parte, a las nueve de la mañana cierran las oficinas del parque ecológico, que es donde al interior está la migración, y donde les están entregando las fórmulas migratorias que les permiten que avancen a lo largo del país por a lo por cuarenta y cinco días, tienen chance, digamos, para avanzar por el país.
Cierran estas oficinas, y si bien no hay una afluencia de de migrantes tan grande como la que se veía hace una semana, no hay ningún problema, porque todos los migrantes todavía han llegado, entonces ya empezaron a acampar afuera de estas oficinas, hasta hace una hora yo vi una fila de alrededor de unos seiscientos migrantes, y se espera que a lo largo del día sigan llegando, entonces, para la noche podría haber problemas en este punto por el cierre de
la oficina migratoria. Ahora, yo busco una postura de migración, no he tenido una respuesta, lo que me dicen los guardias nacionales que están resguardando este el parque de la Paz, por un tema de de limpieza y mantenimiento del lugar. Esto es lo que se sabe. Ahorita la afluencia es baja aquí en Tapachula porque la mayoría de migrantes ya
avanzaron. Eh. Dime una cosa, Jafet, y cuando has platicado con ellos, siguen en el tema del del título cuarenta y dos, etcétera, o como, o digamos, cuál es, o ni siquiera está en la mente de ellos, y es el flujo habitual. Son diversos migrantes, pero el número de migrantes, o se podría decir un setenta por ciento, sí están pensando en el título cuarenta y dos, y creen que les va a beneficiar. Todavía tienen esa
idea. Ehh incluso hay tanta desinformación de NISC que hay quienes me dicen eh muy lamentable que el título ocho les beneficia. Entonces, de verdad no no saben bien eh de qué van estas medidas migratorias. Y también he encontrado una minoría que me dicen yo estoy llegando aquí a Tapachula, yo estoy migrando a Tapachula, y por el título ocho, yo voy a seguir mi camino a Estados Unidos. Pero en su mayoría sí se nota esta ilusión que tienen por llegar y creer que ehh Estados Unidos los va
pues abrazar, ¿No? Con una nueva política migratoria. Bueno. Ehh pues interesante también porque ehh lo lo que tú me dices es no hay tanta gente tampoco. Entonces, digo, también para ponerle números a esto. Vamos a ver qué está pasando y lo vamos a ver lo que está pasando en el lado de la frontera. Ehh la aparentemente hay menos personas en Ciudad Juárez, habrá
que ver a dónde se fueron. Ehh y tú me estás diciendo que un grupo importante fue en días anteriores, pero ahorita ya regresó más bien a digamos a a números habituales diríamos ¿Yafet? O tampoco. Así es, números habituales. Mira, ayer te te comento un dato importante porque un poco refleja todo el fenómeno que se ha hecho en el que solicité el albergue del buen pastor que es privado. Sí, sí, sí. Y es el más grande de acá.
Sí, sí. Me dice el el encargado eh que hace dos semanas tenía mil setecientos migrantes alojados y ahorita están cuatrocientos. Ah bueno. Sí. Entonces interesante, interesante. Esto puede haber sido una ola. Eh puede haber sido una ola. Bueno, pues vamos a a a a seguir el tema. Te agradezco muchísimo. Gracias
Yafet. Saludos. Gracias. Y gracias a ustedes que van a tener Memo Blanco y Yafet en la noche en el noticiero de Enrique que estará saliendo desde Ciudad Juárez justamente porque hoy en la noche bueno y además con con los cambios de horario justamente cuando esté al aire estará ocurriendo este inicio o este fin del del del cuarenta y dos a ver si pasa algo y cómo están las cosas en cada lado de la frontera. Bueno, nosotros nos vamos a una pausa, vamos a ver la información de esta mañana.
Atando Cabos con Dennis Merker. Atando Cabos. En un momento regresamos. Ya estamos de regreso. Atando Cabos. Atando Cabos. Estamos aquí atando cabos, nos vamos con Sara Pablo, que nos tiene la información de esta
mañana adelante, Sara. Sí, denis, buenas tardes, el presidente Andrés Manuel Ocas Obrador confirmó el envío de más de dos mil millones de pesos a la Comisión de Migración de México para hacer frente al incremento de los flujos migratorios derivados de la conclusión del título cuarenta y dos que permitía autoridades de Estados Unidos la deportación inmediata de migrantes por motivos sanitarios. El presidente pues dijo que cada vez hay ahora más traficantes de personas y que eso es lo que
se ha detectado. El ejecutivo habló de la conversación telefónica que sostuvo el martes pasado con su homólogo de la migración y que él prefirió no plantear los asuntos que le interesaban, el financiamiento a organizaciones no gubernamentales que considero opositoras a su gobierno y la degradación de México en materia aeronáutica.
Dijo que la la plática con Biden pues este aceptó incrementar el presupuesto para atender las causas de la migración en los países de origen aunque no especificó el monto de tallo que además también López Obrador le habló de los amigos que quieren sacar ventaja de este tema y apuestan a la violencia como los gobernadores de Pesos y Florida aseguró que el despliegue de agentes no fue acordado con Biden sino fue una decisión de su gobierno. No lo acordamos, nosotros tomamos la decisión.
Habrá un reforzamiento. Sí, pero llevan instrucción de no utilizar la fuerza. ¿Cuántos votos tiene que hacer? No se quea, pero sí decidimos de que se esté pendiente para evitar provocaciones, ¿Por qué? Eso sí le dije al presidente que hay políticos en su país interesados, pero políticos es decir mucho, ¿No? Es tratarlos muy bien. Son politiqueros. Les dije, le dije textualmente políticos oportunistas. Quisieran, ¿No? Que se generara un de los votos que se están presentes para ante todo evitar
la violencia. Y bueno, pues, sin preguntar por medio, el López Obrador volvió con sus críticas al Poder Judicial, en particular a los ministros, luego de que invalidaron la primera parte del plan de materia electoral, acusó que si tomaron esta determinación, fue para protegerse porque ellos violando la constitución ganan más que el presidente de la
república. Aclaró que no es su intención hacer lo mismo que los ministros, que le dio reflexiones a los ministros, y dijo, nombró nuevos, y no es necesaria una reforma al Poder Judicial para que sean determinados por voto popular. El presidente retomó y leyó los cuarenta privilegios de los que hubo son los ministros, esta lista presentada por el senador Ricardo Monreal, y cuestionado sobre si respaldarían el juicio político contra ellos, así respondió.
Eso que lo deciden ellos, porque si no, se van a sentir mártires. Entendieron que era una oposición, era un juicio impulsivo, ventajosos, era
defender sus intereses. Miren, sueldos muy superiores al del presidente de la república, casi trescientos mil pesos mensuales, cada ministro, yo gano la mitad, a guinaldos de quinientos ochenta y ocho mil pesos, primas vacacionales, noventa y cinco mil pesos, un fondo para comer en restaurantes de lujo por lo menos, se pueden ordenar a la carta alimentos y bebidas alcohólicas, claro que debe
ser en Tequila. Incluso el presidente reto a Santiago Crimm, el diputado de Pana eliminar los ideicomitos del Poder Judicial por un monto de veinte mil millones de pesos y que se destinen a decas para estudiantes de familias pobres.
Ya en lo que asunto hoy, insistió a los ciudadanos también en que en la elección de la elección de la presidencial, el signo también por los legisladores para obtener la mayoría, advirtió que no se hecho que es decidir si continúa la transformación o no, y no hizo pues que me pregunte. ¿Quieres que siga el clasismo? Que te sigan humillando? Ya sabes por quién vas a votar. ¿Quieres que continúe la discriminación? Ya sabes por quién vas a votar. ¿Quieres que se sigan entregando
a los adultos de la corte? Ya sabes. ¿Por quién? Tienes que votar. ¿Quieres que por el bien de todos primero los pobres? Ya sabes también. ¿Por quién vas a votar? ¿Quieres que continúen las pensiones para los adultos mayores? Ya sabes. ¿Por quién vas a votar? ¿Quieres que sigan ganando quinientos seiscientos mil pesos mensuales a los ministros de la corte? Ya sabes. ¿Por quién vas a votar? Ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, la gente se va a dar cuenta. De mi parte,
lo ocurrió esta mañana. Te agradezco mucho, gracias a Sara Pablo, con este repote, y bueno, pues son varios días de estos eh señalamientos. Creo que es importante, y lo voy a hacer, y lo voy a recordar junto con Javier Martín Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
UNAM, Javier, ¿Cómo estas? Creo que es importante decir que de no se había respetado el proceso legislativo y la deliberación necesaria, la deliberación democrática, y de entre ellos dos de los que propuso el presidente y que fueron además pues respaldados
por su mayoría. Es que esto sí importa porque básicamente cambiar la forma de elegirlos no sé si vaya a tener algún efecto, si en realidad lo que se critica es que voten de acuerdo a lo que ellos piensan como especialistas porque pues no son enviados, son especialistas en materia constitucional. Pero bueno, lo que me parece interesante es esta ofensiva en contra de la corte. Javier, estamos de acuerdo, creo que estamos de acuerdo, podemos estar de acuerdo,
en que es una corte cara, como hemos dicho que el INE fue caro en su momento. Ninguna de esas dos expresiones justifica estos ataques porque hicieron su trabajo. Hay una discusión seria sensata sobre si se puede tener una democracia que no sea tan cara, si podemos tener un poder judicial que no sea tan caro. Pero también lo que hay que decir, Denise, es que este presidente
de la República, Andrés Manuel López Obrador, ya hizo su reforma al poder judicial. Con Arturo Saldívar, al que le tenía mucha confianza, bueno, pues es cierto que Arturo Saldívar y su equipo de trabajo redactaron esa iniciativa, pero quien firmó la iniciativa formalmente en la mañana, que todos vimos y vaya que se le criticó tanto a López Obrador como se le dio en su momento, fue el presidente de la República. ¿Cómo lo llamaba Saldívar? ¿Había una forma de referirse
a esa como no una reforma sino la gran reforma? No, era, la representaban como la gran reforma del acceso a la justicia, la reforma de y para el poder judicial, se decía que eso iba a acercar a la ciudadanía, a los tribunales. Fue aprobada prácticamente en sus términos por los legisladores de Morena y de sus aliados. Y luego las reformas legislativas secundarias, no, Denise, fue exactamente lo mismo, es decir, prácticamente no se le movió una zona como iniciativa, salvo por supuesto
ese intento de extenderle el mandato al propio Arturo Saldívar. Entonces, ¿aquí una de dos o el presidente firmó algo que no sabía? Es que no le gustó, sí, sí, es que no, más bien es que no hacen
lo que quiere. Y en este caso, o sea, creo que es eso, que es un, digamos, se está enfrentando con alguien que le pone límites y que no, por cierto, que ayer lo decíamos, se pudieron haber votado estas mismas, lo mismo que votaron, por lo menos lo hubieran podido formalmente hacer de manera correcta, porque tienen la mayoría, no había necesidad de saltarse ningún tipo de procedimientos, pero bueno. El otro tema que me gustaría nada más es, ¿hay precedentes de lo que hizo la Corte en el
sentido de que errores en los procedimientos sí justifican la anulación de una ley? Y creo que tú tienes los datos desde cuando hay esto, ha ido evolucionando, pero vi un bonche importante 2017, en particular vi varias decisiones de la Corte, justamente sobre el tema de los procesos sobre anulación de leyes por falta de procedimientos, de respeto a los procedimientos legislativos.
Sí, a ver, ahí lo que hay que decir, Benítez, es que la Corte fue cambiando sus criterios, yo diría, al principio había una visión como muy formalista, donde de alguna manera la lógica era que la votación en el pleno de las cámaras podía solventar cualquier, no? Dice que hubiera esa una posición que se sostuvo, por ejemplo, en 2001 en un criterio de ahí de la Corte, pero eso
cambió muy rápido. ¿Cuándo? Es decir, por lo menos desde 2005, estamos hablando de 17, 18 años, donde la Corte ha dicho que los procesos legislativos tienen que cumplir con las formalidades que están ahí. Sí, o sea, lo ha hecho con respecto a leyes votadas por diferentes mayorías. Sí, a ver, déjame ir una pausa y regreso contigo, me parece que es un tema importante de dejarlo bien establecido. Vamos a una pausa y volvemos. Atando cabos con Denis Merck, atando cabos, en un momento regresamos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieres? Les va a cambiar la vida. RSS.com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS.com. RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil. Ya estamos de regreso. Atando cabos con Denis Merck. Estamos aquí atando cabos. Javier Martín Reyes, investigador del Nisto de Investigaciones
Jurídicas de la UNAM. Nada más nos estaba dando los precedentes, digamos, cuántas veces, desde cuándo nos dice 2005 fue cuando la jurisprudencia, los antecedentes en la Suprema Corte de Justicia empezó a generar una doctrina, como le llaman, es decir, una práctica ahí en la Suprema Corte, considerando que violaciones a los procedimientos legislativos implicaban o tenían como consecuencia la anulación.
Esto es importante porque esto no quiere decir que la corte inventó esto a partir de que el presidente del obosobrador está a cargo, sino que se fue aplicando en gobiernos de Fox, de Calderón, de Peña Nieto. Por cierto, lo que revisé yo en los antecedentes que da el ministro Dayán en su proyecto, son muchos antecedentes, por cierto, en el gobierno de Peña Nieto y luego ahora con Andrés Manuel. Pero cuéntanos tú qué encontraste.
Sí, a ver, te digo, el criterio, como dices, es desde 2005, esto se ha aplicado tanto a nivel federal como a nivel local, frente a decisiones que han tomado congresos federales y locales de todos los colores. No es para nada algo nuevo, no es algo que se inventó la corte. Y te pongo nada más un ejemplo, una acción de inconstitucionalidad que se presenta en 2017 contra reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radio Edificción, en cambio relacionados con derechos de las audiencias.
¿Quiénes presentaron una acción de inconstitucionalidad en el Senado? Senadores como Manuel Barretrías, como Leyla Sanzores, como Alejandro Encinas, como Dolores Barrierna, como Ángel Benjamin
Robles, como David Monreal, como Luis Miguel Barbosa, como Raúl Morón. Bueno, ellos presentan una de las acciones de inconstitucionalidad y en ese precedente, de nueva cuenta, contra una reforma hecha en el gobierno de Teña Nieto, que es lo que hace la corte, declararse la invalidez de todo el decreto de reformas, precisamente a creación de la Procuraduría de Día Mundial.
Entonces, caray, que ahora el presidente de la República, las y los legisladores, gobernadoras y gobernadores que en su momento provieron este tipo de informaciones ahora salgan a decir que la corte se está inventando un nuevo criterio, es absolutamente... Sí, o sea, ellos fueron los promoventes, está bien, ellos son los que promovieron justamente esto. Ellos, ellos lo promovieron y saben del resultado, ¿no? de la de la corte, ¿no? O sea, en ese
precedente, de nueva cuenta, ¿no? de esa acción que se presenta en 2017, ciertamente se ha dado algo de tiempo en resolverse, pero en ese momento que se impugnaban reformas, ¿no? de la época de Teña Nieto, la corte, y lo único que hizo fue a reiterar esa jurisprudencia que de nueva cuenta tiene 17, 18 años de ser aplicada en el acuerdo, ¿no? Entonces, de verdad esto es algo que lo que nos evidencia es que, pues, estas descalificaciones no tienen, digamos, una racionalidad jurídica.
Aquí lo que estamos viendo muy claramente es un gobierno federal que está tratando de politizar y de llevar este tipo de cuestiones a la arena electoral, de nueva cuenta, a partir de una decisión de la corte que es producto de la irresponsabilidad de las propias legisladoras y legisladores de Morena de Mí. Por la forma en que lo hicieron.
Y por qué se aprobó así en fast track el plan B, porque el presidente de la República no quiso asumir democráticamente que el plan A, es decir, el intento de reforma constitucional, en la que acaso no juntó los votos, entonces el mismo día que en la Cámara de Diputados no se alcanza la votación para la reforma constitucional que quería el presidente de la República, meten en fast track estas dos iniciativas de plan B, no se publica a tiempo
la iniciativa, no se le da posibilidad material a las personas legisladoras para que puedan analizar y entender lo que está sucediendo, se tramita de cómo de carácter un gente sin dar ningún tipo de razón, se salta el procedimiento de las comisiones, se limita la deliberación, terminan muy contentos porque aprueban a la mala iniciativa y luego vienen a quejarse porque la corte aplica procedentes que tienen muchísimo tiempo. Te agradezco muchísimo, gracias.
Por nada, además, que estás muy bien, hasta luego. Hasta luego, gracias. Y bueno, rápidamente nada más me gustaría con Roy Campos, que es un especialista en estos temas. ¿Cómo estás, Roy? ¿Cómo el presidente está lanzando un tema de hacer una reforma al Poder Judicial como un tema fuerte, digamos, electoral? Está planeando la campaña prácticamente o se está yendo a decir lo que falta de la transformación se va a hacer cuando tengamos dos terceras partes.
¿Te parece muy movilizador el tema de modificaciones al Poder Judicial, a la corte? ¿Me parece que eso va a mover masas? Porque parecería más bien que lo que puede es, digamos, asustar a clases medias que serían útiles para que el candidato, cualquiera que este sea, de Morena, pudiera alcanzar efectivamente unas dos terceras partes. A ver, en principio tienes toda la razón. En este momento ni siquiera es atractivo para la gente estar pendiente. No está reaccionando nada en este momento.
No entiende qué fue lo que pasó. No entiende todavía en este momento. No entiende porque hay otros temas tan cercanos. ¿La migración? Sí, o sea, muchos. Entonces... Esto no lo entiende. No es atractivo en este momento, ¿no? Pero el presidente sí se plantea un tema ideológico. No es tanto contra la institución sino ideológico. Es, somos yo y el pueblo contra la corte y los poderosos. Aquí hablo de sus instituciones.
El INE, la Suprema Cortes, nuevamente al decir estamos acabando con los privilegios de los poderosos. Eso es ideológico. Y más que aterriza en la corte. No, es... El presidente no ha terminado de acabar con este poder con el pueblo. Porque el pueblo está con él. Entonces, si le preguntas a la gente si deben ser elegidos por votación los consejeros del INE, sí. Y los magistrados también. Vale, si los servidores públicos, los secretarios de Estado también deberían ser por votación.
Toda la gente dice pues déjenos escoger. Pero no es atractivo la corte. Es atractivo el discurso de acabar con los poderosos privilegiados que se quieren quedar. Él es el pueblo. Los demás son los poderosos. Bueno, entonces, digamos, tú no lo ves como atractivo ahorita, pero se puede convertir planteado de una cierta forma, digamos. Sí, sí, sí. De hecho, yo creo que él ya... El decir la corte, una reforma a la corte, una reforma al INE para que no ganen tantos, y sean electores.
Y una reforma para que el ejército no se salga de la calle y esté la Guardia Nacional. O sea, cosas que él sabe que la gente apoyaría y que juntos en un paquete está luchando contra los poderosos. Bueno, pues vamos a ver, falta mucho todavía para la elección. Pero me llamaba la atención que lo planteara esto como, digamos, el tema, el tema en rumbo a las elecciones. Oye, yo, espérate, yo creo que el candidato, la candidata no va a hacer totalmente este discurso.
O sea, va a decir, voy a apoyar al presidente, etcétera. Pero no lo va a apoyar totalmente. Va a decir, es una propuesta del presidente, va a decir, el legislativo lo apoya, porque efectivamente el candidato o candidata tiene que ir por clases medias también. No se puede quedar simplemente en la parte de abajo. Tiene que... A gente más racional la va a tratar de convencer. Bueno, interesante.
Pues vamos a ver, lo estaremos platicando, Roy, porque el presidente está fijando la agenda de la campaña. Totalmente. Es que él va a estar... Él va a hacer la campaña. Fijó los tiempos de la encuesta. ¿Quiénes participan? ¿Por qué método? O sea, todo lo está sigando él. Dice que se adelante. Que se adelante. ¿Importa Morena? No importa lo que diga Morena. Él ya dijo que se adelante. Claro que él está haciendo la campaña. Bueno, gracias, gracias, Roy. Lo estaremos platicando.
Hoy tengo con nosotros a Jesús Silva-Hersok, Chucho Silva-Hersok, con quien platicamos todos los jueves. Y hoy nos tiene un tema que ya le estábamos platicando y hemos hablado de esto un poco en la semana porque qué paradójico lo que está pasando en Chile. Adelante, ¿cómo estás? Sí, es interesantísimo. Creo que lo que hemos visto en los últimos años en el caso chileno que ha tratado de formar una nueva constitución y está en un nudo del que no se encuentra realmente salida.
Desde el 2019 con estas movilizaciones muy sorprendentes en las calles de Santiago de Chile, en donde se expresa para muchos de nosotros muy sorprendentemente un gran descontento con el desempeño de lo que habíamos considerado como un país modélico en muchos sentidos de un país que había tenido un gran éxito económico, pero que incubó una inconformidad que se expresó de manera muy violenta en Chile.
Y la salida que se encontró, que parecía una salida muy razonable, era apostar por un nuevo pacto político, librarse del último resabio de la dictadura pinochetista, que era ni más ni menos que una constitución que se había expedido originalmente por la dictadura. Y lo que hemos visto son intentos que no desembocan en el acuerdo indispensable para ese nuevo pacto político. Llegamos aquí en su momento del primer esfuerzo. A ver, déjame ir a una pausa, perdón Chucho, déjame interrumpirte.
Vamos a una pausa y regreso contigo. Ya volvemos. Atando Cabos con Denis Merckert. En un momento regresamos.
Estamos aquí atando Cabos y estamos platicando con Jesús Silva Herzog sobre el lío constitucional chileno, así llamémoslo, esta constitución que tiene todavía Chile, que data de la época de Pinochet, la intención de cambiarla, una primera constitución rechazada ampliamente en un referéndum y ahora eligen a un grupo para que redacte una nueva propuesta y está, digamos, estos consejeros, asesores, electos resultan ser, pues más bien afines a quedarse con la de Pinochet.
Pues sí, está esta elección reciente del domingo en donde en efecto quien gana abrumadoramente es la derecha liderada por José Antonio Cáceres, el político ultra conservador que queda en segundo lugar en la elección presidencial y que tenía como una de las banderas el quedarse con la constitución anterior, con la constitución de Pinochet.
Y yo creo que ahí, Denis, lo que estamos viendo con este intento primero que produce, que redacta una constitución que es rechazada abrumadoramente, el 62% finalmente rechaza esta propuesta constitucional, es que creo que le falta a Chile, en primer lugar, una estructura que pudiéramos llamar una estructura hegemónica en donde efectivamente haya un nuevo bloque político que sea capaz de imponer su proyecto.
Bueno, eso lo hemos visto en América Latina en los últimos años en donde, pues Hugo Chávez tiene la capacidad de tener una mayoría y hacer una nueva constitución, pero no existe eso en Chile, pero lo que hace falta en ausencia de hegemonía es una disposición de diálogo. Entonces tenemos un proceso constituyente en un país en donde no hay un vuelco histórico político en donde se vea una nueva mayoría que ejerce el liderazgo social, pero tampoco encontramos una disposición al diálogo.
No hubo esa disposición en el primer constituyente, no hubo tampoco puentes con los partidos políticos de este constituyente que era fundamentalmente de políticos independientes que no tenían ligas con los partidos políticos chilenos y parece no existir en el nuevo constituyente. Y por eso a mí me parece que fue muy interesante, no sé qué tan persuasivo haya sido, pero me parece que fue muy interesante el discurso del presidente Boric.
No sé si lo habrás oído, pero decía Boric reconociendo de inmediato el resultado de la elección, reconociendo que el partido republicano tiene un claro predominio del consejo constituyente. Lo que decía, lo que pedía la nueva mayoría en el constituyente es aprendan de nuestros errores, nosotros cometimos el error de pensar que por el hecho de que teníamos nosotros la mayoría podíamos dictar nuestra constitución.
Lo que tenemos que hacer, dice Boric, que es de alguna manera el político que es rechazado en la elección reciente, nosotros tenemos que aprender a dialogar y creo que ese es el sentido de un proceso constituyente en donde no puede ser la apuesta de quienes ganan y eliminan a los otros, sino que debe haber un espacio de mediano plazo.
Y creo que en estos momentos eso es lo que resulta muy difícil de encontrar, porque tenemos de alguna forma este resorte de la política inmediata y este consejo constituyente pues es básicamente un consejo que es un consejo formado para repudiar a un gobierno que ha resultado muy impopular rápidamente, que es el de Boric, pero sin la perspectiva de tener esta serenidad constitucional que habría que construir.
Son en ese sentido, pues más los tiempos para un esfuerzo que deben ser, que debe ser un esfuerzo de consenso de esta detección de los acuerdos fundamentales en materia política y no son buenos momentos para esto los que estamos viviendo. Es muy interesante la verdad y efectivamente creo que lo pones bien.
Ante la ausencia de una hegemonía, es decir, de una opinión no solo mayoritaria, sino ampliamente mayoritaria, es la famosa dos terceras partes que se expresa así en las cámaras, pues lo que toca es platicar, convencer al otro, encontrar puntos en el camino y es interesante. Ahora estamos frente a un presidente que dice hagamos campaña por obtener una mayoría hegemónica.
Bueno, es interesante, si la obtiene una mayoría hegemónica, pues son esos momentos fundacionales en donde los países dan giros y estoy pensando, por ejemplo, claramente es lo que ocurrió con nuestra Constitución de 1917. Pues sí fue una nueva hegemonía, claramente. ¿As diez? Claramente, había un final y un principio y pudieron hacer lo que hicieron.
Y hay otros países, estoy pensando por supuesto en la Francia de la posguerra, en fin, en muchos momentos, ni qué decir, por supuesto, el momento fundacional que significa la Constitución de Estados Unidos y cuando deciden estas 13 colonias del este de los Estados Unidos convertirse en una nación. En fin, son momentos fundacionales que requieren una posición, una mayoría muy significativa. Bueno, no existe esa mayoría en Chile.
Yo creo que tampoco la existe en Colombia, por cierto, no la ha existido en México y entonces se tiene uno que poner a platicar. Y para ponerse a platicar, pues hay que empezar por considerar que el otro, pues no solo no es un enemigo, sino que tiene que sus diferencias no parten de que es un traidor a la patria, sino que tiene una visión distinta por estar parado en un lugar distinto que uno dentro de la misma comunidad. Vamos a ver si eso ocurre.
Pero bueno, hemos platicado mucho sobre ese tema aquí contigo, estas conversaciones tan interesantes entre presidentes, por ejemplo, de diferentes. Estaba yo pensando ahorita en el de Petro. Esta conversación de la que hablamos de los expresidentes de Uruguay. Esa es una, pero me queda. Entonces, justamente esta manifestación del diálogo, del reconocimiento del otro, pero bueno, platicamos eso porque nos parecía extraíso que se pudieran sentar a Tomán Cacé.
Y Colombia, fíjate que están platicando Petro y Uribe. Y parece ser que se han reunido varias veces a tener conversaciones. El representante de la extrema derecha colombiana y Petro. Y bueno, no sé qué vaya a salir de eso, pero hay gente que está platicando y me parece fundamental. También me parece fundamental la posibilidad de ver al otro ser humano como lo que es. Una persona con una vida, con unas ideas que nacen también de sus experiencias.
En fin, y creo que esas cosas en lugar de caricaturizar al otro, porque esa caricatura no lleva nada. A nada, absolutamente a nada. Pero bueno, vamos a ver cómo va evolucionando esto, pero muy interesante. Hay que seguirlo con mucha atención. Gracias. Te mando un abrazo. Gracias, Chucho. Y nos vamos con otras cosas. Ciencia con Antonio Lascano. Antonio, ¿cómo estás? Con una muy buena noticia, me parece. Una noticia espléndida, Denise, efectivamente.
Pero primero que nada, dejame tratar de ponerla un poco en contexto, no siendo para nada un experto en cáncer y viendo a distancia lo que ocurre en el campo. Algo que yo he aprendido de mis amigos que hacen biología molecular del cáncer o que son cancerólogos, etcétera, es que hablar del cáncer en general se puede prestar a una serie de malas interpretaciones.
Ahora en realidad se habla como de tipos de cáncer, ya no como cáncer del páncreas o como cáncer del hígado, como fueran cosas equivalentes, sino en términos de la biología molecular de los cánceres, a veces unifica las distintas manifestaciones de la enfermedad, aunque se den en órganos muy distintos.
No puedo abundar en esto porque es algo de lo que no sé, pero lo que todos hemos oído, lo que todos hemos sabido, es que el cáncer del páncreas es especialmente agresivo y una vez que se logra diagnosticar suele ser demasiado tarde para poder atender adecuadamente a los pacientes. Y yo creo que todos tenemos ejemplos conocidos, concretos, muy trágicos.
La idea de buscar vacunas contra el cáncer es una idea muy atractiva que ya lleva mucho tiempo desarrollándose intelectualmente en los laboratorios y demás, pero ahora con el desarrollo de las vacunas de renea mensajero cobra otra perspectiva distinta. Las vacunas de renea mensajero como la vacuna Pfizer que muchos tenemos en contra de COVID-19. Y resulta que hay tres grandes tipos de cáncer de páncreas.
La biología molecular difiere los efectos en el paciente, los pacientes son distintos, pero desafortunadamente terminan este acabando con el enfermo. Pero ahora ya con ratones que tienen una biología muy parecida a la de nosotros, con ratones se logró demostrar por un grupo alemán que hay vacuna que es bastante eficaz para detener uno de esos tipos de cáncer.
Y es un logro en principio absolutamente maravilloso y es un logro porque significa no solamente que vas a poder activar un mecanismo inmunológico para que tu propio cuerpo esté defendiéndote de las células. Hola, hola, hola. Se cortó. Se cortó. Qué pena. Pero bueno, mientras lo ponen, fíjense que increíble, porque la verdad es que el tema del COVID trajo esta prisa que todos vimos, esta prisa, esta urgencia sobre todos estos laboratorios para que sacaran algo.
Y efectivamente BioNTech saca esta vacuna, que por cierto la saca a los diez meses, algo absolutamente delirante. A ver, me dicen que ya está listo. Ya está, Toño, sí. Bueno, Toño, una más.
Estaba diciendo que qué fascinante es cómo esta emergencia del COVID adelantó tanto la salida de estas vacunas de RNA mensajero como la de BioNTech, que claramente se sacaron al mercado mucho antes de lo que hubieran salido si no hubiera sido por esta urgencia absoluta en que la humanidad entera nos encontrábamos y que esto obviamente ha permitido dar un paso de quién sabe, tal vez son diez años.
Pero, por cierto, nada más te iba a decir, me decía Ratones, estaba viendo que el texto que trae la revista Nature habla de 16 pacientes voluntarios ya humanos. Así es. Se le hizo un ensayo clínico, fase 1, y que mostraron resultados muy prometedores. Es una maravilla. Absolutamente sí.
Yo me quedé en los Ratones, pero pasaron de los Ratones a los voluntarios que, bueno, ya hemos platicado aquí en el programa el enorme respeto que nos inspira a ti, a mí, a todos, esa disposición de la gente para prestarse a servir como conejillos de indias. Hay una serie de condicionamientos biohéricos que se cumplen con mucho cuidado. Bueno, en este caso, te interrumpo, Toño, nada más para decir algo. Por favor.
Entre los casos de quienes se sometían a lo del COVID y esto les veo una diferencia, que es dada la mortalidad del cáncer de páncreas, pues estos pacientes están ofreciéndose partiendo de un lugar en donde las posibilidades de sobrevivir al cáncer de páncreas son tan bajas que participar en algo así es un último sentido también de vida. ¿Estás de acuerdo? Es decir, que este... Totalmente de acuerdo. Y me parece fascinante.
Totalmente de acuerdo y además con la idea de que, bueno, me la juego y que a lo mejor sirvo de algo aunque fallezca. Sí. Pero el resultado es asombroso. Ahora, no hay que olvidar cómo funcionan estas vacunas. Tú metes el RNA que está codificando para una proteína, en este caso de la superficie de las células del tumor, se activa y este mismo método se está usando.
De hecho, a finales de la semana pasada ya empezaron los ensayos con tres vacunas distintas contra el VIH, que es algo que sigue causando una enorme cantidad de muertos a nivel mundial. Entonces, bueno, esto te demuestra ese enorme, enorme valor que tiene la biología molecular. Qué joya. Es una joya y todo ahora... El chiste es que eso termine en beneficio de todos, abaracando el proceso para que pueda servirle a muchos. Gracias Toño. Te agradezco muchísimo. Que estés muy bien. Una gracias.
Gracias. Alberto Hernández Unzon está en la línea telefónica. Me está diciendo que hay algo importante. ¿Qué hay, Alberto? Claro que sí, a partir de mañana estará desarrollando un sistema de baja presión, una rotación en forma de sentido contrario a las manecillas de bebelo.
Y esto que va a provocar también un aumento en la intensidad de las tormentas eléctricas muy fuertes con subacidos, granizados y vientos, sobre todo en la frontera Nuevo León, Tamaulipas, Coahuila y que durante la medianoche de viernes a sábado, durante todo el sábado, también en San Luis Potosí, Dalgo, Puebla, Tlaxcala, Veracruz, Oaxaca, Estado Mésico y Ciudad de México.
Así que vamos a tener tormentas mucho más fuertes para todos estos próximos tres días, arriba de cientos por metros cuadrados, desde Ciudad Cuña, Piedras Negras, Reinoza, Matamoros, Nuevo Laredo. Muy atentos ahí porque pueden exceder el umbral de los cientos por metros cuadrados de inicio. Bueno, pues entonces estamos ahí. ¿Estamos a qué fecha? Fíjate, yo aquí dando 11 de mayo.
Normalmente es por ahí del 15, el inicio más o menos de la temporada de lluvias y pues por lo que me dices este fin de semana hay un arranque ahí. Ojalá si sea, necesitamos agua, la verdad. Gran parte del país necesita agua. Ojalá, ojalá estemos ya en este cambio de circulación, como le llamas tú, y que se instalen las lluvias. Te agradezco muchísimo. Gracias, Alberto. Claro que sí, hasta luego. Gracias, nos despedimos. Pásela bien, quédese aquí en Grupo Fórmula.