Trumps "Midnighthammer"

Der Ereignisse des vergangenen Wochenendes, der Angriff der USA auf die Atomanlagen im Iran. Da gibt es eine Menge. zu besprechen, zu sortieren, einzuordnen, Reaktionen und das wollen wir machen. Vielleicht noch mal ganz kurz den Ablauf haben die meisten von euch ja mitbekommen, was es passiert in der Nacht auf vergangenen Sonntag, in der kürzesten Nacht des Jahres, wenn man so will. Hat ein Flottenverband von B-2-Tankappenbombern die Angriffe auf die drei Nuklearanlagen im Iran.

Isfahan, Natanz und Fordo vor allem geflogen. Isfahan wurde vor allem durch Marschflugkörper, die aus dem Golf von einem amerikanischen U-Boot abgefeuert wurden, ein paar Dutzend geführt, aber vor allem Fordo und Nathans. Das waren die B2, Tarnkappenbomber. Mit diesen berühmten, berüchtigten muss man ja sagen, Bunkerbrechenden Bomben, den GBU 57 mit der Abkürzung Mob Massive Ordnance Penetrator, also 13 Tonnen die schwersten Bomben, die es überhaupt gibt.

Eine Waffe, die auch nur die USA im Arsenal haben, und auch nur die USA haben die Flugzeuge, die diese Waffe transportieren können, eben diese B 2 Tarnkappenbomber.

In den iranischen Luftraum dann eingedrungen, eskortiert durch Kampfjets, aber es gab auch, nach allem, was wir eben gehört haben, auch keine Gegenwehr. Dazu hatten die Israelis ja in den vergangenen Tagen massiv ja auch schon. Angriffe geflogen, Luftabwehranlagen zerstört, und insofern hatten die US-Flieger da auch keine Gegenwehr zu erwarten. Und ja, es ist eine erfolgreiche Mission gewesen im Sinne von, dass.

Die Bomben abgeworfen wurden und vor allem Fordo, das ist ja diese iranische Nuklearanlage, die tief, tief unter der Erde gebaut ist, bis zu 80 Metern wird vermutet. Und diese GBU 57-Bombe ist eben designed dafür, dass sie eben mehrere Meter, Dutzende Meter bis zu 40, 50 Meter tief in die Erde hineinkommen.

Inwieweit es auch das ganze iranische Atomprogramm betrifft, darauf können wir gleich nochmal eingehen. Vielleicht nochmal, aber eben auf diesen Einsatz. Es war das erste Mal überhaupt, dass diese. GBU-57-Bombe in einem Kampfeinsatz zum Einsatz kam. Sie ist natürlich mehrfach getestet worden, in verschiedenen Übungsmissionen ausprobiert worden. Aber gegen eine feindliche Stellung, wenn man so will, ist das das erste Mal gewesen.

Und jetzt steht die Welt vor der Frage: Was bedeutet das? War das dieser? Präzisionsschlag, der ausgeführt wurde, hat es die USA jetzt reingezogen in diesen Krieg, den Israel mit dem Angriff auf den Iran am 13. Juni begonnen hat? Was bedeutet das, all das?

Es ist eine Überraschung auf jeden Fall gewesen, denn Der Präsident hatte ja von seiner Sprecherin einen Tag zuvor noch verlauten lassen, dass er sich bis zu zwei Wochen Bedenkzeit geben würde, um zu überlegen, ob die Frage war in der Luft, greifen die USA ein oder nicht, weil nur sie diesen Angriff auf die Anlage Falling in Fordo unter der Erde. fliegen können würde und dass

Dachten alle, na gut, vielleicht dauert es noch eine Weile, ein paar Tage. Hinzu kommt auch, dass es eine Art Ablenkungsmanöver auch gab, denn während die eine B-2-Bomber-Flotte Richtung Osten aufbrach, über den Atlantik Richtung Iran. Schickte das US-Militär eine andere B-2-Bomberflotte nach Westen, über den Pazifik, Richtung Guam, den Luftwaffenstützpunkt der USA im Pazifik.

Und die hatten ihre Transponder an, sodass auch zivile Flugtracker diesen Flug verfolgen konnten. Und dann hatten wir auch in den Tagesthemen darüber berichtet und haben gesagt, oh, was bedeutet das? Und wir dachten eben alle, Es ist der Aufbau einer Drohkulisse, um den Iran zu Verhandlungen zu. Bringen, zu zwingen und dass man sagt, ah, die verlegen die jetzt da. Aber während alle Welt darauf schaute, sozusagen, flogen eben.

Auf der anderen Seite des Globus die anderen B2-Bomber schon diesen Angriff. Insofern eine erfolgreiche Operation: Operation Midnight Hammer, Mitternachtshammer aus militärischer Sicht. Aber was sie bedeutet, ja, das ist jetzt die Nachlesung.

In der letzten Zeit, als Israel hat der Krieg geführt überall im Nahosten, im Gaza, aber auch gegen Hezbolla und auch gegen Jemen. Also die Houthis in Jemen sind auch schwächer. Insofern wäre das. Eine gute Zeit. Aber wir wissen auch, Na Netanyahu und Trump sind auf Englisch sagen wir manchmal Frenemies. Also die sind Freunde and allies, aber also die mögen einander nicht so richtig. Vielleicht, also gibt es mindestens Gerücht.

And that Netanyahu war schon mehrmals in Washington mit Trump persönlich zu reden. Weil er wollte Trump überzeugen, also diese Bombe zu benutzen, weil er hat auch gewusst, dass Israel hat manche Kapazitäten hat, aber diese Bombe, wie du gesagt hast, hat nur die USA und das war nur möglich. Fordo zu treffen mit solchen US-Bomben insofern. Aber es war gefühlt, also mindestens Trump hat immer wieder Nein gesagt. Er wollte das nicht. Wir wissen, dass Trump ist.

Jemand, der in seiner Zeit, in erste Amtszeit, es gab keine großen Kriege, die angefangen haben. Also, das sagen viele Trump-Unterstützer. Guck mal, er ist jemand, der stark ist und andere Länder trauen sich nicht, einen Krieg zu starten. Also der Krieg in Ukraine hat angefangen in Bidens Amtszeit und

Also er mag auch dieses Bild von ihm. Er hat mehrmals gesprochen über den Nobel-Friedenspreis und dass er das verdient hat. Und er ist auch jemand, der will, wie man sagt, die Forever Wars, die, die immer für immer Kriege zu beenden. Und das ist irgendwas, das besonders unter seiner Unterstützer, die Magerbase, sehr wichtig ist. Insofern es war sehr interessant zu sehen,

bevor diese Attacke passiert ist, spät in der Nacht am Samstag, wie das die MAGA-Fraktion gesplintert hat. Also auf, sie waren auf zwei verschiedene Seiten, die zum Beispiel Tucker Carlson, einer Fox News, Um ehemalige Gesicht, aber jetzt ein Podcaster, a MAGA unterstützer, Steve Bannon, also a sehr langjährige Trump unterstützer and Ratgeber, have Trump critic these einfach the überlegung to have the USA to involvere.

In dieser Situation im Nahen Osten. Auf die andere Seite, also ich glaube, die Mehrheit würden sagen, also nicht nur in die USA, aber In mehreren Ländern, auch hier in Europa, das Iran soll nicht eine Atomwaffen kriegen, insofern in in diesem Sinne es gibt Unterstützung für sowas, aber nicht soweit, nicht so weit, dass die USA würde einfach attackieren, wie die das am Samstag gemacht haben.

Da sind die Meinungen sehr gespalten. Da gibt es die Falken einerseits, die ihm sagen, ja, das müssen wir haben, das ist ja wirklich auch etwas, wo wirklich, wie du sagst, Chef, Generationen von Präsidenten. haben das Thema gehabt, sie haben es versucht auf verschiedene Weise, auf diplomatischem Wege. Es gab das Atomabkommen, aus dem Trump ja dann in seiner ersten Amtszeit ausgestiegen ist. Es gab Cyberangriffe auf die Anlagen, Versuche, das zu unterbinden. Es gab eben auch so verschiedene

Möglichkeiten, die in dem Sinne aber nichts gebracht haben. Und einen Angriff dieser Art gab es seit der Revolution, seit 1979, seit im Iran der Schar gestürzt wurde und jetzt eben diese.

Smuller-Regime aufgezogen worden ist, gab es das in dieser Form nicht. Und man fragt sich halt, warum hat Donald Trump das gemacht? Gerade weil, wie du betonst, Die Mega-Basis und auch seine Anhänger und auch er selbst gesagt haben: wir wollen in keine Kriege reingezogen werden, wir haben unsere eigenen Sorgen, und das war mal das Versprechen. Und jetzt ist er an einem Punkt, an dem eben keiner seiner Vorgänger war, und das könnte.

Und ist sehr wahrscheinlich a defining moment, wie man im Englischen sagen würde. Also ein sehr, sehr heikler und definierender Moment für die Präsidentschaft von Donald Trump. Viel hängt eben davon ab, wie der Iran jetzt reagiert, ob es tatsächlich bei diesem Präzisionsschlag bleibt einerseits oder eben ob es Reaktionen darauf gibt.

Es ist schon interessant, denn wie du sagst, Trump wollte eben verhandeln. Es gab am Sonntag der vergangenen Woche noch ein Treffen, das angesetzt worden war zwischen den USA und dem Iran, um über ein mögliches Atomabkommen zu verhandeln. zu verhandeln und das ist dann natürlich abgesagt worden, weil zwei Tage zuvor die Israelis den Iran attackiert haben.

Dann fragt man sich, was ist passiert? Denn wir haben ja gesehen, beim G7-Gipfel ist Donald Trump vorzeitig abgereist und er hat halt gesagt, oh, ich muss die Sache im Nahen Osten. mir angucken und dann hat er das immer so ein bisschen auch schon auch sehr zum, ich glaube, zum Grauen seiner Militärs- und Geheimdienstler. Er kann nicht an sich halten. Er wusste, da passiert was und er wollte das immer so ein bisschen kundtun. Er hat gesagt, etwas Großes wird passieren.

Und hat den Ayatollah aufgerufen zu kapitulieren und aufzugeben, denn da wird was passieren, denn das braucht ja eine gewisse Planung. Und die Vorbereitungen liefen eben deswegen schon.

Ein paar Stunden, ein paar Tage und dann hat man gesehen bei der Pressekonferenz, dass die Sprecherin hat gesagt hat, na so innerhalb die nächsten zwei Wochen. Also zwei Wochen ist immer dieser Zeitraum, dass er oft benutzt, wenn er entscheidet, Zollkrieg oder nicht. Wenn er hat irgendwas, wo er nicht sicher ist. Und wie wir schon mehrmals gesagt haben, in der Wahlkampfzeit war das oft so, dass er verschiedene Ideen diskutieren auf die Bühne in einen Wahlkampf.

Schon mehrmals auf seinen Social Media Plattformen gesagt, das ist ein Fehler, das machen wir nicht, das tun wir nicht, das ist nicht was, wofür wir stehen. Aber er hat das ignoriert. Also, ich finde auch für Trump. Er will immer, wie wir gesagt haben, stark aussehen. Er will wie eine Gewinner aussehen. Und er hat den Erfolg.

von der Angriff von Israel gesehen und dann wollte in diesem Winning Team also eine Winner sein. Und deswegen hat das vielleicht ihm auch ein bisschen ein Schupp in diese Richtung gegeben.

Ich guck mal, ich muss mal schauen. Also, er will sich da auch nicht festlegen. Und ich glaube, Donald Trump hasst nichts mehr, als eine Entscheidung zu treffen, aus der er dann nicht mehr raus kann. Gut, aus dieser Entscheidung jetzt kommt er in dem Sinne erstmal auch nicht raus, aber selbst als die

Flieger schon in der Luft waren, hätte er ja bis zur letzten Sekunde das Ganze abblasen können. Und deswegen hat er gesagt, okay, wir schicken die auf den Weg und dann hatte er noch so ein, zwei Tage Zeit, sich das zu überlegen.

nicht schwach ist mit seiner Entscheidung treffen, dass er nicht Chickens out, dass er trifft eine Entscheidung und bleibt dabei, weil er ein starker Mann ist. Das habe ich auch gedacht. Also wenn er das noch mehrmals hört, dann muss er irgendwas dagegen tun. Und das könnte auch einer irgendwas, das ihm ein bisschen beeinflusst hat.

Eben noch so, morgen dann so. Das ist auch Teil von etwas, das so gesehen wird als gefährlich und unberechenbar. Das kann ja eine Verhandlungstaktik auch sein, dass man nicht weiß, wird jemand das wirklich so machen oder nicht, aber. Wir haben uns darüber unterhalten, Schiff. Du glaubst eher, es ist einfach, dass da keine Strategie dahinter ist und es nicht Teil dieser Ambiguität ist, mit der man dann vielleicht Verhandlungen erfolgreicher führt, sondern es ist einfach tatsächlich.

Ist, weil Trump selber heute so und morgen so unterwegs.

Der Weg, wo viel Erdöl fließt, raus in die ganze Welt. Also es gibt auch die Gefahr, dass eine Terrorattacke in die US passieren könnte. Also insofern ist es nicht ohne Risiko und das ist dann das Gefahr, dass wenn Trump entscheidet, irgendwas sehr spontan oder weil das gut aussieht, in das Moment auf ein Winning Team beide Gewinner zu sein.

Dass er halt nicht so viel Gedanken gemacht an der Zukunft und was kommen könnte, was sind die möglichen Szenarien, wie würde man dann reagieren? Und wenn wir sehen, was für ein Team er hat, wie viele Leute in der Pentagon, in der Verteidigungsministerium eher entlassen hat, die echte Karriere gemacht haben da in Verteidigung, wie viel von dem er einfach entlassen hat. Und wer jetzt

sitzt in diesem Tisch in der Situation Room. Wir haben gesehen. Also Fotos von Trump es saß da mit seiner Make America Great Again, Cappy und hat alles beobachtet, das erinnert man an. die Fotos von Situation Room als Obama im Amt war und had Osama bin Laden gefangen und getötet. Also diese Bilder von ich will meinen Moment, ich will meine Erfolg, ein defining Moment. Das Gefühl, dass er keinen Gedanken gemacht hat, für was kommt zunächst, ist wirklich eine Gefahr, finde ich.

Missionen in weiter Ferne fliegen. Im Afghanistankrieg gab es auch ähnliche Einsätze, wo sie in einem durchgeflogen sind, Bomben dann im Afghanistankrieg abgeworfen haben und dann eben zurückgeflogen sind. Dennoch, es ist in einem gerade einem sehr feindlich gesinnten Land den USA gegenüber wie Iran natürlich immer hochkomplex und auch nicht ungefährlich, auf keinen Fall. Jetzt ist alles gut gegangen aus Sicht der US Air Force, aber darüber, glaube ich, sind die Reaktionen in den USA auch.

Patriotisch in gewisser Weise. Guck mal, was wir hinbekommen. Aber ich glaube, sehr, sehr viel hängt davon ab, ob das, das war ja beim Irakkrieg 2003, als George Bush eben mit dieser Koalition der Willigen da angegriffen hat. Ja, auch ähnlich. Das zunächst, als es auch die ersten Erfolge gab, Sich man sich versammelt hat hinter der Armee und diesem Feldzug, und dann ist es gekippt, als es dann eben eben nicht.

Es gab ja dieses berühmte Bild, wo nach sechs Wochen George W. Bush auf dem Flugzeugträger im Sonnenuntergang, Mission accomplished, das große Banner, wir haben es abgeschlossen und dann ging dieser Krieg noch acht Jahre und dann kippte das danach. Ich glaube hier. Kippt das sehr viel früher, wenn in den kommenden Tagen oder Wochen eben die USA da noch viel mehr reingezogen werden oder irgendwie sich das anders aus.

Geht, als vielleicht geplant. Und insofern, das ist ein defining Moment. Da sind wir wieder für diese Präsidentschaft. Das ist ein Risiko. Aber grundsätzlich ist das jetzt im Moment erstmal der Gedanke. Und dennoch gibt es unterschiedliche Reaktionen, auch in den USA da.

Bevor der Angriff an Iran haben wir ein paar Abgeordnete von beiden Parteien, die haben eine Resolution vorgestellt. The War Powers Resolution. Also, ich meine, es gibt eine Deklaration zum Krieg.

oder Ilhan Omar, die sind sehr progressive Demokraten, aber wir haben auch dann die Unterstützung von jemandem, der heißt Marjorie Taylor Green. Sie ist eine sehr, mega, sehr rechts, Abgeordnete aus Georgia und die kommen zusammen und unterstützen diese gleiche War Powers Resolution, wo es steht, dass Trump muss erstmal zum Kongress kommen und das abstimmen lassen, bevor sowas passiert. Also, das finde ich sehr interessant.

Dass die Meinung so gespalten ist. Und ist es auch so in die USA, glaube ich, auch. Also, wie gesagt, die Mehrheit glaubt, dass Iran soll keine Atomwaffen haben. Aber ob das richtig ist, dass die USA sich involviert, dass die USA hilft in diesem Sinne militärisch, ist eine Frage, die auf jeden Fall spaltet.

Ungewöhnliche Allianzen, würde man sagen, nicht strange Badfellows, die da plötzlich entstehen. Wobei diese Resolution, dieses Gesetz, das da jetzt eingebracht werden soll, so richtig verstanden habe ich es nicht. Denn wie du sagst, eigentlich ist es schon so, dass der Kongress einem Krieg.

Und das ist vielleicht nochmal um den Präsidenten auch daran zu erinnern, aber es ist halt umstritten, inwieweit das wirklich nur ein Einzelner Präzisionsschlag jetzt war, dann könnte man argumentieren, dass das eben kein Act of War war, denn auch im Irak oder auch in Syrien oder eben, wie du sagst, gegen die Houthis greifen US. Verbände immer wieder Stellungen an und mit Marschluckörpern, aber eben nie

Bislang wie in Midnight Hammer in dieser Operation Mitternachtshammer mit über ein Dutzend dieser großen 13-Tonnen schweren bunkerbrechenden GBU 57-Bomben. Es ist auf jeden Fall. Völkerrechtlich durchaus fraglich, denn es ist ja so, dass das Völkerrecht schon auch

einen Pre-emptive strike deckt, also einen vorauseilenden Angriff, um einen Angriff, der bevorsteht, abzuwenden, aber der muss halt direkt bevorstehen. Und die große Frage, die jetzt diskutiert wird, auch in den USA, Standen die Mullahs, stand der Iran wirklich kurz vor der Bombe?

Wir wissen, dass man nach dem Austritt der USA aus dem Atomabkommen sich im Iran verabschiedet hat, auch von irgendwelchen Abmachungen, und dass Uran in einer Konzentration angereichert wurde, die weit über zivile Nutzung hinausgeht. Und Netanyo, der israelische Regierungschef, hat aber natürlich in den letzten Tagen auch gesagt, die waren so kurz vor der Bombe, wir mussten jetzt das Fenster nutzen und da eben angreifen. Allerdings muss man sagen, das hat Netanyo schon vor Jahren.

Behauptet, vor den Vereinten Nationen präsentiert und Grafiken und immer wieder gesagt: Jetzt stehen sie kurz davor, jetzt müssen wir zuschlagen. Und es drängt sich natürlich schon so ein bisschen der Verdacht auf, Klar, wie gesagt, das steht immer über allem, dass Israel da auch keinen Platz für eine Fehleinschätzung hat. Wenn sie sich einmal vertun und dann hat der Iran die Bombe, dann ist das natürlich eine sehr, sehr brenzlige Lage für das Land. Insofern

Kann man den Impuls schon durchaus verstehen und das ist nachvollziehbar. Und gleichzeitig fehlen die wirklichen Beweise. Selbst die US-Geheimdienste haben noch im März. Talcy Gabbert, die Geheimdienstkoordinatorin, hat in einer Kongressanhörung gesagt, Wir haben keinen Hinweis darauf. Und dann wird es völkerrechtlich natürlich fraglich, ob man sagt: Na gut, uns passt das Regime da sowieso nicht, aber wir ahnen und bevor jetzt irgendwelche Zeit weiter verstreicht, schlagen wir dazu.

Dann den Befehl dieses Einsatzes, egal was die Europäer sagen. Und auch Trump sagte das ja dann: die können sich da ruhig treffen, aber letztlich zählt nur, wenn der Iran direkt mit uns spricht. Das stimmt schon. Ich glaube, die Rolle der Verbündeten in den Augen von Donald Trump ist wirklich kaum vorhanden, muss man wahrscheinlich so sagen. Also die sieht er zumindest da, was das betrifft, nicht?

Das ist ein großer Unterschied. Und gleichzeitig ist es schon interessant, denn die Woche vorher wollte er selber noch mit dem Iran verhandeln und war dann wohl frustriert. Man könnte natürlich auch auf den Gedanken kommen, dass es für Trump.

in den letzten Wochen jetzt nicht so optimal lief. Den Krieg gegen die Ukraine, den russischen Angriffskrieg hat er nicht gestoppt bekommen. Die Zollverhandlungen laufen nicht unbedingt so überall da, wie er sich das vorstellt, oder die geben nicht klein bei. Chinesen oder die Europäer, und es ist dann immer sehr schnell zu sagen Naja, deswegen reißt dann jemand einen Krieg vom Zaun oder einen Angriff, um davon abzulenken. Das ist eine Unterstellung natürlich in gewisser Weise.

Der Verdacht, sage ich zumindest mal, drängt sich ja schon in gewisser Weise auf, dass er einen Erfolg brauchte. Da sind wir wieder bei dem, was du vorhin gesagt hast, Jeff, dass jetzt eine wirklich erfolgreich durchgeführte Operation aus militärischer Sicht jedenfalls auch ihm so ein Siegerimage durchaus geben kann und auch dieses Stärke projizieren natürlich in auf eine Weise, wie es sonst kaum möglich ist, gebracht hat.

Würde auch für ihn gut aussehen. Und wenn das so ist, dann ist er es es gibt eine große Wahrscheinlichkeit, dass er mitmachen würde.

Frage ich mich doch, ob man es einfach so wegbomben kann. Denn das iranische Atomprogramm haben ja nicht erst die Mullahs aufgezogen. Das hat auch schon der Schah. Versucht zu erreichen, eine Bombe zu bauen und da ist eine Menge Know-how. Und auch wenn jetzt führende Atomphysiker

Getötet wurden durch die israelischen Angriffe, auch wenn die Führungsriege der Revolutionsgarden dezimiert wurde und all das. Es ist ja schon auch da, das Know-how ist da und wir wissen auch nicht, das musste auch J.D. Vance zugeben, dass man das bereits angereicherte Uran Möglicherweise nicht getroffen hat, weil es schon vorher in Sicherheit oder woanders hingebracht worden ist. Insofern wissen wir nicht, ob da wirklich buchstäblich eine Menge Staub aufgewirbelt wurde durch diese Operation.

Und in Wirklichkeit wird das ja vielleicht ein bisschen länger dauern. Zentrifugen müssen erst wieder gebaut werden und all das, aber das Know-how ist da und dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis wir wieder an demselben Punkt stehen, wie vor einigen Jahren.

Das ist natürlich auch sehr gefährlich, denn das Regime steht geschwächt da, und wenn ein Regime quasi kurz davor steht, vielleicht gestürzt zu werden, und der hat jetzt auch zum ersten Mal dann auch anschließend getweetet oder gepostet auf Truth Social, seiner Plattform, Warum nicht ein Regimechange? Ich glaube, das ist so eine rote Linie, die auch in den USA nach den Erfahrungen des Irakkriegs und was das bedeutet hat, eine sehr, sehr nervöse Betrachtung mit.

wenn die USA involviert war in der Vergangenheit und was seine Unterstützer gar nicht unterstützen. Auch im Iran muss man sagen, wenn man die Umfrage But wie this regime change passieren would is auch the frage of Von innen kommen, obwohl wir haben gesehen in Iran, das sieht eher unmöglich aus, von innen zu kommen, nur weil das Regime hat die Militär hinter sich und das ist dann sehr schwierig als eine zivilistische Bevölkerung irgendwas dagegen zu tun.

In diesem Feldzug, den die Israelis ja am 13. Juni eben begonnen haben gegen den Iran und auch fortführen in diesen Tagen, wenn sich das so ein bisschen reinzieht und es auch nur den Geruch eines Forever Wars hat, wie du sagtest, also einer dieser endlosen Konflikte, aus denen man dann nicht mehr rauskommt.

Dann dürfte auch die Unterstützung, die, wenn man so will, ja dann doch auch jetzt auch bei den Magas erstmal wahr, ne, okay, wenn das nur so ein Präzisionsschlag war, dann war das ja wahrscheinlich in Ordnung, dann wird das eben schnell kippen. Aber darauf wird auch ein Donald Trump, glaube ich. achten

Und sie meinte, also, wenn du eine echte Mager bist, dann bist du gegen diesen Angriff in Iran. Also, mal sehen jetzt, dass es passiert ist. Es sieht mindestens, Trump hat das als einen Erfolg verkauft. Wie gesagt, wir wissen noch nicht ganz genau, aber kann sein, dass die Megaverse, die, die Unterstützer, können das auch feiern, solange das, wie gesagt, ja, nicht eine Forever War wird und wird nur eine.

Reinen raus, dreißig Stunden Flüg und mehr nicht. Aber das müssen wir sehen in die kommenden Tage und Wochen.

Denn Israel fliegt seine Angriffe derzeit weiter. Es gibt den Beschuss wiederum von Israel bislang. Es gab jetzt noch keine Angriffe auf US-Basen. Du sagtest das, es gibt eine Menge stationierte Soldaten in der Region. Davon hängt natürlich auch einiges ab. Insofern wird uns dieses Thema weiter beschäftigen und hat die heutige Folge sehr zentral geprägt. Wir hatten ursprünglich über viele andere Dinge auch sprechen wollen, die.

Demonstrationen, die es gab in der Woche zuvor gegen den König Trump, die No-Kings-Proteste im ganzen Land, darauf können wir vielleicht in einer kommenden Folge eingehen. Und Stichwort Auch Paraden, Militärparaden, die gab es ja auch zum 250. Geburtstag der US Army, mehr oder weniger zufällig am Geburtstag von Donald Trump, am 79.

Es war auch ein etwas verregneter Tag. Insofern ist diese Parade, man sagt im Amerikanischen so schön rained on his parade. It rained on his parade.

Für die heutige Ausgabe sagen wir vielen Dank fürs Zuhören, für die Aufmerksamkeit und bis zur nächsten Folge in zwei Wochen. Und wenn ihr bis dahin noch mehr Podcasts hören wollt, dann empfehlen wir euch Wild Wild Web. In der neuen Staffel geht es um die sogenannten Broligarchen. So bezeichnet man in den USA die mächtigen und reichen Männer des Silicon Valley wie Elon Musk beispielsweise. Der und Peter Thiel waren ja auch schon Thema in einer unserer letzten Folge von Amerika Wir müssen reden.

Und Wild Wide Web fühlt der Szene noch weiter auf den Zahn und erzählt in drei spannenden Folgen, welchen politischen Einfluss diese Broly Garchy hat und was sie alles insgesamt so vorhaben. Den Link zu dem Podcast packen wir euch in die Shownotes. Hört ihr euch.