Evo, zdaj pa smo, Sem tudi že pržigal, tako da se že snema. Samotstranu on-timer, ki je vse na redu živčne. Ki se očtevali 5, 4, 3, 2. Evo, mislim, da je spet mesec na okol, pa smo tuki nazaj. Tako da hvala vsem, kaj ste si vzeli čas. Boris me je takojo v smeru, da ... zdaj le sem bil na ... Na klicu s Andrejem in z ekipom, pa je rekel Boris, da verjetno nisem videl, kaj se glihar zgodil. Pa sem rekel, ne, da sem videl, da je klad da vven komputerjus, feature, ampak neč ne vemo njemu.
Tako da je rekel Boris, da si moramo vzeti neki časa za to tematiko, ker je zelo pomemben na rilisbi, v sicer je v Betija, ne? Boris, če se ne motam. Ja, mislim, v bistvu so te stvarja. Taiminjke zelo zanimivne, ker se to bistvu menkrat eno uro pred tema ne zgodili, vziroma so v antropiku to objavali. Torej v bistvu prva novica je pravzaprav, da so dal v nadgradnjo tega obstoječega modela 3.5 Sonet. Zdaj ta model je predvsem popularen, še posebi med ljudmi, radi pišejo kodo.
Available today on the API. Kaj to je Boris? lahko začnemo zapet, ne, hitac. Vse je dobro, da gremo vsake tog časa tako od osnov gore. Časih se kdo pritošne, čez nas na YouTube. Torej vidim, mogoče lahko še to v povezavi s tem umenimo. V sami objavine navajajo, kateri partneri... so začeli uporablja, toziroma raziskova sposobnosti novega modela in najbolj zanimivo ime tu, ki bi rekel, je Replet. Replet je neki časa nazaj dal ven svojega agenta za pisanje kode.
Kdor ga še ni preizkustil, ga to zelo priporočam, ker je kar zanimiva izkušnja. Mislim, da so dosegel neko novostopno automatizma, tudi istočasno na uporabljiku. in tudi dajansko potem lahko to aplikacijo tako izreženemo. Ne vem, recimo čist konkretem primer. Ta zadnja stvar, ko sem jo delil, sicer je bila tudi mečkem bolj demonstracijska, ampak recimo na GitHubu sem najedel en zanimiv repozitori, ka linkar do različnih člankov na temo agentov. Mislim, da je čest dvesto člankov.
In potem sem šel tukaj le gor na replit, pa sem mu samo povedal, da bi ja sred te članke, pač to stran poskrejpal, pa potem bi jaz iz te strani ekstrahiroval linkje do dejanskih člankov, pa naložil dol te PDF-e, pa naredil neko iskanje po njih. In se je kar začeli dogajati. In je to bilo to. Naložil dol teh dvesto člankov, naredil neko iskanje po njih. nek retro interfajz. Jaz ga dosto uporabljam in se istrivnem, vse je dobro.
Recimo za včenje novih jezikov ali novih frameworkov ali nekateri, ki imajo večje surface area, je super. Če znaš programirati, ko narabiš, da te za rok sepele skozi vse, ampak se mu pokaži skoraj, vse dobro. Druga stvar je, da se bojler pleti stvari, da začneš in se zagreziš, kaj je za res problem, pa čitle. Podpišen, kaj lebo res vreko.
Ja, v bistvu, jaz mislim, da je ta produkt zanimil tudi, ker naslavila mogoče en tale manj kod vzdej, doskat recimo, ne vem, ljudje, niso programirali nikoli, pa so videli, da recimo ime CEDGPT dajnik kodo, ali pa kakšen drug podoben urodje. Ampak kaj zesto kodon rediti, ne? Doskat je treba in kuk stvari inštalerati, zakar je potrebno spet neko znanje in potem se ljudje tega niso lotali. Zdaj pa res ni izgovoro, ne?
Ker zdaj pa res prideš notr, se logeraš, Ma števno oknce napišiš, kjer program bi ratil in on začne delati. Tako da to pa res lahko vsak naredi zdaj. Je pa plečilivne ta agent, sicer kako stane? 25, ja. Drugače bo 15, če za leto vzemoš. Jaz nisem tega probil, sem poslušal en podcast, ki je CEO bil. Mislim, da je bil na Y Combinatorju na podcastu in v bistvu real time, kada so se oni pogovarjali, jaz programiral neko aplikacijo. Za zelo enostavna aplikacija, za trekanje nikih...
Habitual and Amprei in mood tracker, poveš, kako se dobro počutiš. To je bilo v dveh minutah narejeno. Je bilo že publishena web aplikacija, je dokaj delala. Je bilo zelo zanimivo, ker je ta agent nazaj vprašanja postavljala tepa kot nek programerski badja, ki te vot često, da prideš do konca, do nekega cilja. Kaj Aha. A ja, pa je delalo. Kako si rabil svojega znanja, Boris, tega developerskega, vziroma, programerskega? nač. Mislim, moraš vedati kaj je API, pa kje dobit API key.
Ampak če je sila, lahko to tudi uprašaš, kaj še ga chat bo, tudi da ti pove, kje to prebereš. Tako da... Mislim, res je... V prejšem epizodu smo se glih o tem pogovarjali, da se premikamo v aero tega, ko bo lahko s kreatori sami, brez znanja, razvijali za splet. Kaj ni reče, ta podcast ni več to, je bil. Ne se spomnimo ni dobrih starih časov, ker smo tako za en let naprej predvideli neke stvari, zdaj pa en mesec. Tisto je bilo boring, ker si neki predikčen naredil, pa si mogel čakati. Ja, ja.
Posle si mogu pa zmislet neki druzga, v čem boš govoril, mej spetala. E, ampak mogoče je fajn, mogoče je fajn, rečemo še glede tega, te kontrole računalnika, kaj v bistvu Anthropic naredil, torej, ta zadeva je sicer še, bi rekel, malo bolj v beta stanju, ne? Sicer gre za v bistvu, torej, naredil so model, ki zna, če mu damo na volju orodja za krmiljenje računalnika, ne? izvajati akcije na zaslonu. Vidi, kaj se na zaslonu dogaja in potem sproži klik nekje in podobne stvari.
Zajenkati je mogoče še malo v beta stanju, samo mislim, da je pa smer, v kateri so šli zelo zanimivano. Da ima ogromen potencijal velike enih zadev pojenostavljala. Zato ker konec koncev v bistvu umogoča, je zikovnim modelom, vziroma multimodalnim modelom, da tako pravile računalni, kot ljudje ne to delajo. Daš mu navodilo, daš mu dostop do upravljanja tvojega računalnika. To le je navodilo. Ja, to je in potem on v bistvu prevzajeme kontrolo in začne klikati.
Ja, sicer zakaj sem toliko poudaril, da je stvar v beti, ker sem videl, vmes so v antropiku delile ne par anegdotne. In recimo, ko smo udale eno nalogo, da nekaj naredi, je pol on vmes kar začel neke slike, neke narave gledati. HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH ...mogoče mal preveč simulira v našanji lidi za računalnikome. Ja smo rečili, da ne piše kodo, ja, pa pa on gleda, ne vem, ket video, sane. Pa čo?
Heja. Mislim, ena stvar, ki zdaj problem, kaj so sploh agentija. Pa če zdaj je to ratala tak zelo popularna termina. In recimo, zanimivo je, da Entropi ni tega izraza v porabu. Oni ne pravijo, da so naredili agenta. So pač rekli, da so naredili neki komputer, kontroler. Ne vem točno, kako so obisto to pojmenovali. Ja, tako da, skor ne bi bilo po moje vrednost, daji... prav preveč v glubino, zajit v filozofijo, nekaj zdaj so agenti, pa kaj niso.
Jaz si tako nakratko predstavljam, recimo, agenta, z toh v temu kontekstu. Da imaš v bistvu nek sistem, ki dobije eno navodilo, tore, dobije eno nalogo, potem v bistvu zna narediti plan, kako bo to nalogo rešil, potem začne to nalogo rešivati po možnosti tako, da dostopa do nekih orodi za interakcijo z okoljem, v katere mora nalogo rešiti. in potem tudi spremlja bistvu kažne signale nazaj z okolja dobiva in temu potem strezno prilagaja nasledne korake.
To reče, gledamo v smislu programiranja, agent je lahko, da dobije neko na logo, da mora napisati recimo nek program, potem ima možnost v bistvu pač pisati kodo, to kodo izvajati, potem gleda v bistvu kaj dobiva nazaj, pač od interpreterja ali od juzerja ali kakor koli. in če vidi, se zatika, zna v bistvu sam debagirati, popravljati kodo, obratnik drug pristop in tako naprej. To je ena taka preprosta varianta, kako mogoče razložiti KSD agent. A tisto ste videli?
Andrai si videl na X-u Marka Drizena, ki je doniral enmu projektu, 50.000 dolarjo v Bitcoinu, nekem v AI agentu in potem je ta AI agent, če se ne motam samo stvar v nekripto coin, pa je pa ta kripto coin full zrasto. Goat coin, mu je rekel. Goat. A to ste videli? Ja. Se še vedno, Hara. Ja, a sem kaj spustil v tej zgodbi, Andrej, ali si kaj družga? Albo če kdo vek kaj več o tem? A je bilo to res v bistvu. da ta agento predpuša pa dela hype prek Twitterja, zrema X-a.
In je tam kakveč, kje je tudi Andres neprek tega interagiral s ne vem, tako stvari je zanimiva. Zdaj, zato, mi vedno ne bi šel čudovit, če bi skazal, da je to tako full elaborate hoax, ampak da je nek človk zatem. Ja, ker... tak vrhunski shizoposter nestal iz tega. Mislim, tako bom rekel, ne. Več težko je iz tega, kar je, recimo, odkole javno razvidno presodat, V kašni miri gre tle za neko inteligenco ali pa po drugi strani tržno manipulacijo, kar smo jih v kryptosvetu videli. Mnogo, ne.
Tako, mislim, jaz bi bil recimo bolj impresioniran, če bi mi zdajle nekdo rekel, ne, da je Andrij sem dal 50 jurev. Pa če en bo agentu, potem je pa on, ne vem kaj, sprodajo itemov na eBay-u ali pa, ne vem, za ustvarjanje mu troških slikanic pa njihovo prodajo na Amazonu, zaslužijo, ne vem kako, ne? Mi rekel, okej, okej, vredo. To pa zna bit malo, malo, malo, malo, betalno, Tako pa, tako pa je teško reča, ne?
A to doseža, kaj ni, ja mislim, on je po moje se odločil kako zaslužiti denar in rej odločil se nekak ta agenda je ta kripto pot, vziroma šilanje tega kojna, dobra smera. Ja, samo veš, problema je, daš ti to informacijo enkaj dvrn ljudem, ki so kripto, no dušenci, da je tam en agent, šila kojne. V bistvu, unagent sploh konc koncev, on rak niti obstajati. V bistvu, no, samo poveš, da neki tazga... Ja, mislim, kar je samo posepa, te trgi imajo to tendenco, da radi...
Eksplodirajo navzgor, pa pol tudi navzdolj, ne. Tako da zato pravamo malo... Previdnosti, ne. oceni. Jaz se glih za to sem odporil to tematiko, ker si prej Boris rekel glede teh agentov, da so bomo dal neko nalogo, on je pa ni vpoštevanj, je šel gledati neke slike mačke, vziroma pokrajne. In kaj pač vprašanje, kako je ta agent sposoben pa inteligentena, da mogoče ta njegovo nevpoštevanje na vodil ne bo več toliko nedolžno. Ja, mi se mogoče malo na to temu.
Ena stvar, ki tudi bila zdaj par dni nazaj predstavljena je to, da so eni povezali različne izikovne modele z Minecraft okolji in potem znotraj Minecrafta dajali različne analoge. In to, se izkaže, da v bistvu če prav mogoče tako, če gledamo tradicionalne benchmarke, se lahko modeli obnašajo podobno, smislu, dosežajo podobne rezultate. V tem Minecraft okolju se izkaže, da imajo nek svoj karakter. To način, kako delajo stvari, je med agenti zelo drugačno.
Izkaže se, da menj daje taj klood opus bolj čilekst, pa dela tako bolj sezka mjerno, medtenko ta sonet je pobseden. Kaj mu daš nekih dela in dela in proba optimizirati za vsako ceno, tudi te točke, ni več fajna. ...nekdo je rekel, da hoče ga zaščiti, pa je pa okoli njega začel zidove graditi in tako naprej. Zdaj kaj zanimil taj le sonec, tudi da je to še unaprejšna variant, tako vi kaj bo taj le počenjela znotra Minecrafta.
Kako si pa ti, Simon, ker nisi bil vključen v ta podcast, kar smo se malo nevarnostih pogovarjale, Jaja, kako si ti klesa skreblen glede tega alignment problema med modeli pa nami? in je ekstrapoliraj z vseh premalih stvari, preskoči bi se te skrbi preskočijo predvsem nekih resnih problemov, imamo vključno z raznimi fizikalnimi umejkvami in tako naprej. Svet se bo vretno zelo hitro spremenil, pa pač ker bi znaj, postojo dokaj neprijetno milo rečeno, če bi res imel pri začetku AI modelji, scale.
manipulirati z populacijo. Pesaj nekaj zelo drugačij, kot to vzaj delajo na NPR in medija, ampak prezumem, bi so lahko hitro, predvsem boljši od tega, kar pač New York Times skupi sprav, več iz očetnih razlogov. Ampak, on, kar bi te neki paperclip scenariji, pa tako naprej, je pač... mi zdi, dokaj... Ne bom vzaj neumnosti premočno beseda, ampak definirno to ni nekaj, kar mi kada reko ali drži po koncu, pa da bi to zdelo resno o tem... Prvi, zato, kar se zaretaveš, še mogoče je fizikalna malitva.
Drugi, zato, je tudi slovejški svet okolj tega je broken, da je težko zorkestrirati svej tog, da bi imel nek tako resni hard take-off scenarij, ko bi vključoval nek custom chip, pa ne vem, kaj še se bi delal. To tako sedno na papierju zveni kule, ampak potem pa v praksi, ko pa pomisleš, kako je broken, da nekaj majhno stvar te nabišiš in nekaj taga, pa pa not gonna happen. Sej mogoče bomo obeločen kovito, ampak bo tam...
Kaj pa je dvanec mesto, ampak ne bo to tako, da danes pa čez dvanec tur celotno svet podrejen, jo to pa pač enostavno ne vidim v nekem realnem okoliščinah. Bolo pa, če gotovo bo ena stvari, tako, bojo weird, pa mislim, ne se doživ, da je te stvari, ki so neki scam, mislim pa so tako, da so tudi bolj teh banalnih stvari, ko bo bilo bistvu bolj vse problematične.
Ta skam, se zdaj dogaja, da sintetizirajo zvok nekoga, ne vem, če tvoj glas sintetiziram, pa pače je tvoj staršek, kar, ej, stari, ne vem, zelo pomembni nesreč, če sem bil, ne vem, tukaj prav, ali prav, ne vem, kratno kartce neki, neki. Vse pač, ja, ne bojo skuplišnje, ampak tukaj vsi vemo, da je ful veliki ljudi lahko na to vdubiš. Ploš, ja pač malo drugih podatkov nabereš, pa zbiraš staršo in takih zadev bo ful. Ampak zdaj, to, mi mislim, je to zdaj alignment problem.
Kaj Kaj ni nič, kar bi ti zarej zalajeno v razem, nekaj tako brutalno cenzure, ko je jemno pač Google, ko so se predvsem ime vsemešljali, ampak je še vedno na stvar, ki bo lahko zelo gluboho problematično. Mislim, da se bo mogoval tega predvse vrte. Po drugi strani tudi, da kar pa vidim, da se bo zgodili, pa ena od teh stvari bo malo preveč nadležna, ali pa malo preveč škodljiva in to bo dal.
In pa vseko prej bo pač nihalo se zadnjihjelo in drugo smerje in bojo dumari tisti, bojo... prevzeli vajati in verjetno postavili precej zakonodaje, ki bo to nekaj mere v mojo oče.
Zdaj bo to ponoma stvar zaterlj dvomim, ampak definitivno, zdaj smo na nekaj zelo v ekcelaristični strani, se mi zdi, se pa še sideguest kažem v to smer, ampak se mi zdi, je to lahko vzdražuje, dobro, je malo s različne te politične slidnice, pa tako naprej, kako se politično to med različnimi političnimi poli razporedi, ampak drug del tega pa je, pač je nuim pogoj, ne zadosne, je pa nuim pogoj, je pa to, da ne...
nekaj zelo slabga ne zgodi, ko se bo tako zelo lahko upravit, da je bo tako in drugače to regulirati in cenzurirati. Kaj hoto dodat Boris? in tekrat se mi zdi, da nam je bilo bolj podobno, a ne to, kar nam je bilo skupno, to pripričanje, da bo to imel veliki impact, ne? Kukar pa razlike med nami, da dejansko so eni mislili, da bo bolj negativen, pa eni mogoče, da bo bolj pozitiven.
Ampak ja, zdaj pa je prišlo do predsej tako jasnega razcepa, In dejansko, imamo ljudi, ki bi radi te tehnologijo praktično popolnoma zaostavalj. varnostne mehanizme in da bistvu capability tudi krati izboljšuje varnostne mehanizme. Mogoče tudi recimo, se tiče deepfakev, mi... Mislim, že dok časa se v bistvu govori o tema, pa se mi zdi, kar nekak pravi impact ni za res prišel v družbo, da bi to res tako at scale pozročal škodo. Mislim pa, da je v bistvu za naprej... Razlog zakaj nisem zaskrbljen.
Ker mogoče si zdaj ne predstavljamo, da v bistvu bo tako, da je umetna inteligenca, tako kot jo je zvidem, tako kot bi je enostavno večo količino inteligence, kar je za nizko ceno na voljo nekje. Ker pomen, da te inteligenci vsi razmišljamo, da je boždao vem, kažne kompleksne taske. Ampak če je dovolj poceni, pa če je dovolj velik, potem je lahko daješ najbolj banalne možne taske.
V smislu, da verificira za vsako izjavo, ko je nekdo rečen, na Twitterju, na primer, ali pa kje drugi, gre pa pogleda zanazaj celo zgodovino, pa kaj ta oseba trdila tri leta nazaj, pa je bilo to smiselno ali ni bilo smiselno.
Skratka, nivo prevjerjanja izvora informacij je lahko toliko neprimerno bolj glubok, če imamo razvelek te inteligence na voljo, da se pol posledično mogoče ni ti ne splača poskušati fejkati tega, ker je itak vnapravjeno psojeno na brezu in se lahko zgodi prek te zanke, a ne da bo v bistvu meni teh lažnih informacij, ker bodo mehanizmi za njihov detektiranje nastavno tog dobri, da ne bomo imeli benga smisla spohutok, kar še on koltru tu laga. Ti si sestrinjaš z Simonom in Borisom.
Maš kajšno drugačno pogled? Težko bi bil dumar za podjetje v AI industriji. pa ne, mislim, ljudje reza milijarde s tem. To je tu dumerizmo je denar. Ja, pa smo se tega malo napačno lotili. Ne, hjecam se. Mislim, da se istrinjam Simonom. Jaz mislim, da bo za AI bolj nekaj. na stopotekrát, kakšen je vsega vsega vsega vsega vsega vsega vsega vsega vsega vsega vsega vsega vsega vsega vsega vsega vsega vsega vsega vsega vsega vsega vsega vse bolj...
Ma niti neproblematično, ampak neka nasledna stopnja, ki zdaj je eja še vedno v neki škatli digitalnija na internetu. Se strinjam, pač da lahko... postane manipulativan, vziroma bo verjetan se igral s tem, ampak Se mi zdi, da imamo še vedno dost veliko moč, dokler je v digitalni ograj. Takratka pa enkratka bo pa dubo možnost. Premikanja v fizičnem svetu pa interakce bo pa verjetan ... Bolo pa mogoče, kakšne te skrbi malo bolj upravičane. Ampak zaenkrat se s Simonom ne vidim neke...
Kaj bilo v tem filmu Lusi, men se zdaj je bilo, ki je umetna inteligenca, tako, ne vem, v desetih minutah, zaozela svet. Jaz mislim, da je mogoče en umesen korak med to digitalno, med te fizično prisotnostjo pa tem, imamo trenutno. Mislim, da to, je ta koraka, je Entropiq dones naredil, je definitivno en korak v tej smeri.
Jaz, gledam, recimo, zdaj parcijalno, ta urodja, ki so že zdaj navoljil, pa modeli, ki so že zdaj navoljil, so v bistvu precej sposobni narediti marsikaj, ampak kje je problem? Doskrat uporabniki... Kaj se zgodi v točki, če mi automatiziramo zajemanje konteksta? Če se dejansko, recimo, če imamo na računalniku en sistem, kaj snema vse pogovore, recimo, kaj imamo na začetku prek računalnika, kaj gleda vse, se dogaja prek naših ekranov, pa vse ta kontekst nekaj zajema.
pol, ko mi hočemo nekaj narediti, nam on lahko pomaga z vsem tem kontekstom. Vse, vejo nas, kaj smo počeli, kaj smo včeri počeli. Kaj smo rekli na chatu enemu kolegu tudi trede tedne nazaj, da nas zanima. Jaz mislim, da bo to velik preskok. Mislim, da se lahko zgodi relativno nenadno. Recimo, Microsoft je zdaj mislim, da vgradil ta feature recall v te računalnike, ki imajo Copilot Plus v seriji računalnikov, v v bistvu vsake štir sekunde, naredi screenshot.
Obstaja tudi neki odprto kodni knjižnce, ki v bistvu že delajo to, kar se mi je soopisova. Zajemajo vsta zvoga, indexirajo isto sliko. Če povežemo skupi zajemanje tega konteksta, plus recimo enega agenta, ki je sposoben recimo automatsko delati neke akcije na ekranu, ne vem, men se zdi, kar en oranj korak to naprej temu, da začutimo, da je to zdaj velikaj neka... prisotnost neka entiteta, ki nam lahko v sakom trenutku daje neki, sugerira, naredi neki na mest nas in tako naprej.
...etno Apple koraka v to smera, zato kar ima on device v bistvu vse podatke od tepa, zelo veliko, pa če bi nekakšna taka entiteta živela gore na tvojemu iPhoneu, kada bi se lahko stalo pogovarjala, bi imela konteksto tepa. Ko jih daš nek task, ne bi rabo na dogo in široko razlagati, kaj bi rad gledal v Egiptu, kaj ti planira tripa, ampak kar te pozna. če se te njihovi podatki obdelujejo, kjer koli že pač vse enimi. Pa še takih je velik.
In zdaj pač prašanje je potem, a neko te servisi proliferirajo skos populacijo, kaj se potem dogaja. In kaj zdaj to pomena? Če je nekdo noče uporabljati, neče je saj pod drug stajnita meni kup ljudi, ki pa imajo dostop do nekih sistemov, ki jih naredijo, fulbaločinkovite. Skratka, kompleksna prašanja. Veš kaj je še bolj zanimiv, da recimo celotno področje Evropske unije se odloč, da mi tukaj ne bomo tega uporabljali, da mi tega nočimo.
Ker kaj razumem te novi iPhone-i so bili mišljeni, ko so jih predstavili, da je zdaj ta Apple Intelligenc noter, ampak tega feature-ja, če prav razumem, ne bo v Evropske uniji, kako kupoš ta nou iPhone zaradi regulative. Prepovedi. Če sem provel to dojev. Ja, to je pravilno. Mislim, tudi metamu delijo nad neko številko napreja. Ne bi več bili z licenco odvojjeni za uporabo v Evropski uniji in verjetno bomo še kar nekaj tega videli.
Mislim pa, da se počasi pa vendar le dugaja nekaj samo refleksija tudi znotra Evropski unije. Jaz mislim, da en dobar primer te refleksije je bilo to... Mislim, da je tudi Macron imel neke komentarije glede tega, se prav francuski predsednika. Da se more Evropa spremeniti v temu razmišlanju glede regulaciji in innovativnosti, ker če ne bo stav svet še on naprej, oziroma mim, nesa. In to je lahko zelo nevarno za kontinent.
Mislim, nasplošno ta pristopka, kaj ga vidim, da ga Evropa obera, izhaja iz želje potem, da bi unaprej predvidl neke potencijalne negativne posledice in zakonodajo napisal tako, ko da so se že zgodile in s tem posledično, ne vem, preprečil, bi se kaj koli zgodile. Problem je, ne, če ljudje, recimo, kapišajo zdaj zakone, dejansko ne spremljajo, kje tehnologija zdaj, kaj šele...
Kaj pa bi, recimo, če bi ta podkaz poslušal, Golob recimo, ali pa mu kdo pošle, kaj bi bilo dobro vedati, ali pa kaj še mi sporočilo bi dal takim ljudem na teh položajih. Mislim, da je zelo preprostost poručilo. Pa čita trenutek večina slovenskega javnega sektorja, državne uprave in tako naprej, v bistvu umetna inteligenca sploh ne more uporabiti. in tudi če ho želijo in ja zvem, da je želja med ljudmi v javnem sektorju, da bi optimizirali procese, tem večinoma tega ne morem narediti.
Al pa zelo težko in to je pač treba spremeniti. Come on, bi rekla. te aplikacije znotra je omreženje. problem se pojavo, ker mi dejansko, kaj kaj je svema, nismo znotraj države recimo enega velkega lokalnega oblaka, kateri, kak bi bil opremlen s dovolj grafičnimi karticami, da bi omogočale zaganjanje teh dovolj velikih modelov in da bi bil tu dejansko navoljjo inštitucijam za uporabo. To rej ne samo za neke raziskave in podobne stvari, ampak ne za dejansko uporabo.
istočasno se pa nobenih občutljivih podatkov ali pa ... ali ne, te inštitucije, pravično vsi interni podatki so počutljivi, se naj ne bi procesirali izven meja Slovenije in zato ker noben od teh večjih ponudnikov oblaka njima nekih resnih kapacitet v Sloveniji pa čo nek začaran krok, kaj ga zdaj pol nekatera inštitucije probajajo rešvet, tako da grejo recimo v nakupje neke drage strojne opreme Kaj bo bilo mogoče tudi v svojih mejhnih datacentrih lahko stežava uzdrživali in tako naprej, ne.
Ampak poskušajo se prav, ljudje bi radi, ampak ovire so pa hude, ne. Simon, kaj bi bila tvoja sporočila za ljudi na položajih glede tematike? Najprej se od... Vse mi je to, kar se te meni tiče, tukaj bodo govor dost podoben. Začne sem s tem, da najprej se odločite pa bote potem kritični, kaj splo hočite dosešti. Kar zdaj zelo veliko, to je veliko za spav večje enterprise, kaj tudi definitivno države.
Je tako, da je vsega malo malo bi kratal nek State of the Art AI razvijal, malo bi to bilo aplikativno, malo bi še ne vem, uzgajal nek ekosistem, pa je pol pač... posvet pa sodotrosmo okolj in krat pa ni nekaj koncentreniranega efforta, bi pač... Ker je... mi zdi, da je splah recimo tako velika... Vse to bi ste bilo jih dosk podobne. Kako velike korporacije, ki država, imaš fundamentalno problem, je, da je sama sepna pot.
To meni pač vse nekaj tega middle area slash birokracije, ki ti priprečuje vse veliki stvari na res. In zdaj, bolj ko je neka iniciativa razmazana okolj, več je ta circus area birokracije, ki ga moraš, če si ga splah propravljali in tišati nazaj. Bolj ko si pa fokusirani neke oskega... Laži se potem upravaš, kje je to naš cilj, da bomo poskusili reverse inžinirati, kaj so preprejke, ki jih moramo odstran, da se to lahko zgodi. Nekaj tudi na široku se bo pač ne bo nikamo odprvno.
Kaj pač bolj široko, bi tudi več stejkeholderje prinesli študor, to bomo več ljudi, ki imajo neke svoje računce, ki niso nujno poravnane, pa skoro pa po definiciji, niso poravnane z končnim ciljem, ki hočemo doseštati, ampak vsega pač pa so na svoj vrtniček in svoj sociopolitični kapital. To toliko bolj mesi. neki zelo usko zastavš, pa lahko dosejš, da je predvsem bolj prebojne stvari.
Zdaj, zato, za neko državko Slovenija vreten, je nesimisleno, gremo konkurirati, hočemo skoriti OpenAI in podobnem, ker ne moramo kot družba zorkesterati takšne kolečine resorsev, ki že OpenAI budget je, bi bil nezanimarljiv del celozah mega Slovensega budgeta in je to neumna bitka, ampak si ni prezint, da je tukaj pa zelo velik. drugih načinov, kako pa lahko tukaj narediš. Ker to je še nekaj recurring tema, ki jo imamo sklase te podkaste.
Kolke še velike nekih, se sreč dostosnovnih aplikacij, umekne inteligence, ki tako se smo malo pač nekaj v brisem vidmu, pa jih zaradiš ne skoriščamo. Pa če bi tukaj bil nekaj pač koncentriran effort, pa sploh pač, da bi se malo tako, imaš tisto pač nekje efekte, ki se stvari malo nagrejuje, pa so skoncentrirane, pa mojim lahko... ogromno dosežiš. Kaj je, če se vprašaš, kako bi zgledale sretne šole, če bi bila popolnoma podane preko nekih raznih lelomajov.
Tiko recimo za primer, kaj to konskak to ne gre, pa ni samo podvprašanje izobrazimo, ki tudi se mi je okel. Kake ljudi bomo potem vendali, koliko bo bilo toliko bolj mogoče AI native, pa kaj to pomeni? ne vem. Če se v horizont 4, 5 let, ko se bojo te... in vse zveljen v svet, a to pa pomeni, da bo tukaj nekaj grozen vzniknil velik različnih novih uporabtej, kar bi imel to samo umevno.
Ne terdim, da je dobro polis i chojz, ampak je to, da je dobro svažil ilustrativno primer, ker se fokusiraš in se svele v nekem takvem področju, ima... lahko nekaj tudi še potem hajlj odre effekte, v okre tega sem pač spremil, si jo naredil.
Andreja, se ti, ki vidi ta launch pa ujetje rakete od maska Space X, Pa zelo mi hočem se navezati na tematiku beriokracije, ki sem videl en video, ki je Elon razlagil oziroma eni zgodbi, ko so zaprosili te lokalne autoritete, ki dodaljujo dovoljenja za launche teh raket. so jih prosili za dovoljenje in potem so oni vrnali zaizvzod govorom, da je treba najprej narediti raziskavo, kakšna je možnost, da oni, ko ta raketa pade v morje, zadene morskega psa.
In potem im so Elon pa ekipa prosili za podatke, kako teh morskih psev je... na tisti površini in so rekli, da njima je teh podatkov, da to morajo oni priskrbeti. In oni so potem naredili to raziskavo in so im poslali in so rekli, to je super, to je sprejemljivo. Zdaj pa narede tisto še za kite. Se prav vsaka taka stvar je odlagala ta lonč pa napredek, to, če mora on strmija, da gremo vesolje.
In mislim, da je Paul na koncu povedal še, da so prosili, da tudi če ne pade na kita ta raketa, kaj če raketa pade v morje pa eksplodira, kaj lahko to pomeni za sluh kita, ki je izraven. Tako da to je tudi treba narediti neko raziskavo. so bili, ali niso bili to tem slujom, ali niso bili to tjulni. To je povedal, da so tudi dajali nekje slošalke tjulnoma, da so merel. Ampak to je to, včemor govorimo, da ... ... ena sila obstaja, je podjetništva inovatorska, ena sila je tako vstavila.
Ja se ne bi čisto jasno postavil na eno izme teg dveh stranij, pogledamo, kot ti v Pradovnini si pranesil ogen v vas, in valj, so vsi skočili v luft. To je pač nevarno, zdaj lahko te upeče, otroci lahko se jenke zgodine. Ampak vse en to ne pomeni, da moramo zdaj pripovedati ogen v tej vasi, ampak moramo pač reči, ko operirar z ognjo, moraš poskrbeti, da otrok ni zravan, mogoče moraš kam nedati okol, da se ogen nerašer. Ko da je smiselno govoriti o tveganih nove tehnologije.
Mislim, da tukaj, kar se zakonodaje nasplošno vtiča, problem, da trenutno je sistem taka, da zakonji stopijo v veljavo in polo stanej v veljavi in sve, ljudev vse... Pa če hočemo, se stvori vedno boljše in potem dodajemo in dodajemo in dodajemo in dodajemo in specificiramo in potem je tega to, da radimo novo agencijo, zato ker je tega delači spreveč in potem, ne vem... Kada se deli razpis, za neko stvar je vedno več zakonov treba prebrati in jih opuštevati.
Razpisa ne moramo več jaz vati, zato, ljudje imajo časa razpis prepraviti in potem ne dobimo evropskih sredstv, kar nismo dovolj hitra razpisali. Po mojem, klučna stvar bi bila, da bi na nek način za večino zakonodaje uvedl rok trajanja. Ko bi se rok trajanja istekla, bi bila potrebna nova debata na odružbeni konsens, a izaj... Kako smo... Mislim, fajne da so določeni dokumenti, te ustava, kaj majajo neko trajnost. Ampak ni pa to inujno reč za vse zakone.
Ker tako, bi vedela, v bistvu, če imamo zelo kompleksen zakon, pa ga bomo pol hotili enkrat podalšati, bo verjeten tudi ta podalšanje zelo kompleksno in bi mogoče raj res napisali tiste stvari notr, kaj so res tako... Kaj smo res zihar, da so potrebne. in pa kaj pač, tako se pa samo ta drevo dobiva veje in veje in veje in potem pač težko rata kaj naredita. je zdej vse kontroverzno, ampak kar bi resimo pa še druga stvar, bi jo, sem se frustiral sboj, sem kar rekel, što, vmejen rok trajanja.
Druga stvar je pa to, da jaz rekla, da, jaz mislim, da je ta predpostavka, da smo vsi enaki pred zakonom njeno in unajbolj pametno, saj ko govorimo v kontekstu odnosa države do podjeti in podobnih stvari.
Da je enostavno bi mogo, da, a vsečer mora biti neka proportionalnost, ki ten smislu, da pa če ma še simo... večji, možemo nekaj rosnih prostor, pa tudi če kot enkaj nehajš uspevat, toliko bolj so podsledce brutalne, ampak, recimo za nekaj, ker se je pač je neskaj razumem, zakaj obstajajo se te zakonodaje, kaj rej, ne vem, okoljske in tako neprej.
Tudi pač mi je pomemno graj na ravno in tako neprej, ampak je pač tukaj zdaj, imamo nek zakon, ki je one size fits all, ki po eni strani mora vrvet na ravno okolje pred ne vem, nekimi dosk korumpiranimi lestniki odpadov.
in velikimi industrijskimi kmetijami in po druge strani SpaceXom, pa je enostavno nismiselno, ker je pay-off, pay-out za celotna civilizacija na eni strani niče, in po druge strani SpaceX pa je ena zadeva, ki lahko bo za zelo meaningful in zmerljiv miro premakne človeštvo naprej. In da tukaj pa smo zdaj vse zakonodajev pisano na najmanjši skupni imenovalec, na najbolj pokvarjen skupni imenovalec, je ... Pri kompleksnosti sve, ki ga imamo zdaj, postaje se, mi zdi, da zelo mejojoče.
Gotovo, mislim, tukaj se je zdaj, da je to absolutno, da se proglesiš, da je elon palah počne, kar hoče početi, ampak vse mi je tudi tako, da recimo, imaš veči manjevrski prostor, pa to pa je več dokrat nekaj, kaj je tako strogo slovovati. Kaj se je zdaj kako to definir, bla, bla, je obvisli, je pač nekaj zelo kompliciran problem, ampak... in gre pa za to, je to mogoče na svaru, kjer bi se bilo dobro, se začnemo pogovarjati.
Da ni to, da tako je si diskvalificiran, nekoli umikane družbe, čim iz nekogaj tako je, vam predješam, pa kde to je ena smeru, kjer bi mogemo se razmišljati, a je toki nek smisl način, kako lahko mi diferenciramo med različnimi entitetami in da ni se vse enake pred zakonom. Mislim, da smo že pa zakonodaja. Se meni tudi zdi zanimivo, Kako v bistvu ta koncept nekih, recimo, kako reče o temu, posebnih ekonomskih cona, Ker potencijalno velajo drugačnih zakoni, Kad pa recimo na drugih območih, ne?
Kako to kar nekako Evropi ali ne zaživi, ali ne poznamo, ali pa čini ima nikakršnega učinka, ne? Pa če, tako je, zgledam, ne? To je v bistvu tako osnovna znanost, bičlo krejko, ne? Da, da... Maš nekaj hipotezo, ko bi jo red testeril v omejenem obsegu in potem zasnuješ experiment, ki je lahko v obliki takve posebene cone in potem pustiš experiment neki časa, na konc evaluiraš, če se je skazal, je dober, ali lahko narediš spremeni bo še kaj druge. Ampak ne vem. Vse Andrej, nasigleduj tole.
Sam zasledil. Vem, da ti si bil veliko velik elon fan, še v zgodnih časih njegovih, pa vem, da te ful zanima tudi vesolje in to. Veliko stvari, s čimer saj on okvarja. Ker to je tudi ena taka stvar, kaj prej si pač omenil te robote, ne? Fizične. Pa to so zdaj robotaksi, ki nimajo voznika.
Jaz se s tabo strinjam, da bo saj, ehm, tukaj recimo masa velik več bo tega pushbacka ali pa strahu, ko kar par teh stvareh, ko se mi večino krat pogovarjamo, to ste neki jezikovni modeli, ki živijo na ekranu, ne? Čim ti spostiš to v fizični svet, ne? Ko... Maš opravka s poškodvami in človečkimi življenji, ne posredno, mi zdi, da bo velik več strahu prisotnega pri ljudje. Mi bomo tudi eno stavo, ki se je pred petimi leti naredila. Da se spomneš. Jaunov se je naredilo.
da bo v Ljubljani poberanje smeti čisto automatizirano, če si jaz prav spomnil. Ja, neki tazga, da bo. kolikom času pa? Takrat sva rekla v desetih letke, ki sem rekel, ni šans, kaj meni rekel ito. Časa ima to še... Če z glavo dovolj. No, kleme ga malo. že menil šter let, ali... pol. Tako da, Boris, imam samo še pet let. Mislim, ok, rekel si v Sloveniji, je to... mogoče si se mal... v Silicon Valley, tam že neki roboti dostavljajo. Ne, tako sva rekla, Andrej.
Vsaj eden smetnjak, se prav ta tvornjak, ki pobera smeti, bo enkrat poberu pač en container. Tako sva rekla. Brez tako. Ja, ja sustajam par svoj napovej. Ja, ne, se je, se Jaz recimo za tole teslo ne skozi sprevnam ta self driving. Ljude so mi zelo so zdaj ratili tako malo deziluzionirani glede tega in maju občutek. V 2016 je maska rekel, da tole bo vsak čas pa pol ni bilo in zdaj vzpoh nobe ne preveja več, kje to je trenutno.
Ampak po drug stranči gledam ljudi, kada jansko to testirajo pa pač objavljajo svoje skušnje. in za tega zelo hitro konvergira proti temu, kar zmore VEJMO. S tem, deluje po sotpu Amerike. Nubejenga predhodnega mapiranja ni potrebno. VEJMO mora neko to prilagodite, vziroma mapiranje je izvesno vsaki lokacij predendensko svoj servic tem ponutno. Sicer zdaj ga šerijo, ampak Vandrleje je navoljil samo Na zelo, zelo, zelo umejene moči v Ameriki.
Varetno je zdaj kaj več mogoče, ampak ne vem, pa ima je San Francisco, pa Arizona, pa... Nema, mogoče je zdaj še kaj, no ne vem na pamet, ne, ampak umejeno, ne. Mogoče samo povemo, da uvemo je nek start-up, kaj je v lasti Google, in deluje na umajenih območih, je pa podoben servic kot Uber. Se prav pokličeš prek aplikacije auto in pride in voznikani, ki se odzadi usedeš. A sem prav vse povedal. in start-up internjih Google-ov, kako bi rekel.
Pre Tesli je problem vsega ta maskova medijska izpustavljenost in vsi razni bajesi, ki prijajo s tem. V časih pol težko videti, kaj se splovo dogaja preko vsega tega. Ampak, kratko ilustracijo, Kada so v Tesli začeli opuščati lidarja in so prišli na kamere, je bilo to vse splošno smatran kot totalni idiotizem in kako to nikoli ne bo delal. In kaj zdaj vidimo leta kasnej, da tudi ustali, ko razvijajo nekaj self-driving sisteme, začenjajo opuščati lidar sisteme.
v bistvu gre za navadne kamere, gre za vižen, ne gre za radarski sistema, ampak gre za prepoznavo čez slik, odkako ljudje počnemo. Ja. Kaj še ne pa tvoj predikšen, Boris, glede tega. Pa ne rabiš rečet smetnjak v Ljubljani, ampak recimo v Ameriki pristaneš v New Yorku, na JFK-ju in kakvokličeš Uber, ta nima voznika. Čo sono? da je konc bolj stvar regulativ, ker je v časih teži napovejati k tehnologije.
Jaz bi rekel, da pa če bi se zgodil mali čudeš, pa bi EU dovolila self-driving v teslah v Evropi, precej bli za temu eksperjent su prišli že drug let. Elon je rekel, da v prvem kvartalu, sljedega leta ...kaj je vretno pomenut v prvem kvartalu 2029. Ampak ok, Mislim... Ja, jaz mislim, da to, da biš imel čisto je to... Ne vem. Mogoče tri leta stran, recimo. Za Tesla. Za Vemo pa že ma zdaj je to izkušno, Pač, tako da... Simon, kaj pa ti?
Kaj bi me zelo čudil če nečelo, da bo pa toliko penetracije, da bi to postavljeno poprečen ubor izkušen, ali pa tudi, je ravno zamoj, taj, ko je vsem dost markantna ruta, ampak ne vem, tam nek random malo večje mesta v Ameriki, Milwaukee, Atlanta in nekaj tazega, pa da imaš nekaj kompelling, self-driving auto, mojam, da tam smo saj na pet let tega. Tukaj čisto cestu pa koliko je lahko nekaj kapacitel, da se to delivra, pa...
Velika in pomembna razlika med tem, a recimo, ko je Vemok, so oni lestniki v svojev temobilu, pa imajo dost roko na tem, ali potem ta neka decentralizacija, ki je vsega implicirala, ali pa kar tudi Mask hoče delati svojimi temi Romotaksi. Tukaj se pače reče ta komponenta. Je dost pomembna razlika, ki spet ni samo tehnološka. Je do nekaj mere tehnološka, ampak ni se državi tehnologija, ampak po druge stranje pa še bi se na bolj...
Regulativna in logistična, kaj pa če se imamo, je v mnogih pogledih bolj preprost. Preprost. Pče vedno je. Rešijo je najtežnjih problemov, pa je jaz jasno prijemnil. Kaj bi sem lepo menil, da se mi zdi zanjimijo ta Koma AI, dosljudi nepoznatega. To je v bistvu en sistema, nekaj, ki je nek telefon, kasi ga obeseš na šipo, ne? Od avta pa ga povežeš za sistemem zakarmiljarnje in on potem pač dela nek tak zelo umeji en self driving. Ampak tako, sistem je precej dober.
In ga... računske moči notara, bo to čez tri leta drastično cenej. In to, smo videli, mogoče, če gremo pogledati, kaj se dogaja pri teh, recimo, izikovnih modelih, vidimo, da imamo mogoče enega tekmeca, nek, ko ima določeno močno prednost nekih časa, recimo, tudi tukaj OpenAI. Ampak en velik del tej prednosti se potem lahko relativno hitro ujame, če je dovoljšna motivacija na trgu in prepoznanje, da v bistvu se to zdaj da narediti. Kaj je smislim, da bi se zgodil v praksi?
Recimo, če Tesla je deansko ratajo, self driving in da to regulator tudi potpira, potem je to tako močen signal na trgu, da se to zdaj da narediti in se začne še hitrejša tekma, kako to zdaj replicirati, kako to replicirati na čimče danesji način. Per Tesla je že tako, da s tem, ko so se odrekli kakšni dodatni upremi, kada so lidarji, so v bistvu naredili sistem in tako cenejši in bolj izvedljiv, tudi za nekakšne takve opcije, je ta lekoma AI. Zato mislim, ni ta logistika...
Ne prečekujem, da bodo dejansko treba zamenjati auto, zato da bi lahko auto postal self-driving. Da ne rečem tega, v eni točki mogoče bodo humanovidni roboti dvola sposobni, da bodo lahko te auto vozili, tako da jih ne mora bolj strandati. Mislim, ok, ampak... Konačno, zakaj pa ne. Kamere, interakcija z koljem, refleks se bodo dojtako eni točki imeli boljši kot ljudje. To je bistvu veliko dobro pojem s tem, da bi mogoče na sploh narobe gledalo na samo vsečke stvari, koncev.
Da se vrnemo na začetek današnje epizode, to točno to, kar je tudi antropik zaradi z temto zadnjim klorom. Da abstrakcijski nivo interakcija, so šli veliko viši po stopni abstrakcija, ampak kar ko imaš neko basico capability, to lahko veliko stvari pojelnostav. Ker nekaj ne vezi, da imaš miljavženikih API-er, ko ima vseh nekaj svoje, pa so lahko ... zelo arkajn in razni programski izik in okoli, ker na ti pa še ne klikaš, pa imi kaš miško. In tukaj pač vožna je isto.
Nemez, da pač ti moš ten cel auto instrumentizirati, pa ne vem kaj, še vse moš, pač te tamo robote, ko prime volan, pač ne furati. Tega, me ne bi čudil, če se bo še več, kakšno nek podoben moment tukaj na dil, ko je enostavno naše predstava, kako stvari postanev pametna, ne bodo pač zdaj nek droben AI tamo v vsakem Edge device, ali nekaj taga, kaj ne, pač tamo samo nekaj AI... roboti ali kakoli, ki boj pač interagerali, svojim boj prek tega postale pametne.
Kaj ki všeč, všeč, ki všeč, všeč, všeč, všeč, všeč, všeč, všeč, všeč, je je všeč, všeč, všeč, všeč, ki všeč, ki je všeč, ki je všeč, ki všeč, všeč, je všeč, Sam to ta pressure point, to je res zelo zanimiv point, ker ta naš svet je v bistvu stvari, ki smo jih saj ljudje naredili, smo jih naredili za ljudje.
In zdaj zakaj bi ti te sisteme prilagajo na to, zakaj ne bi sistem prilagodil, da se obnaša kot človk in potem lahe živi v tem svetu podobno kot človk, sebrav klika miško, tako ko si rekel, voz, auto. Kucha mogoče v kuhni, je bila namenjena za človeka. ne pa da kuhnost preminjaš, da bo potpjerala robotsko delo. To je zelo zanimiv koncept. In zato se mi to divi, ker to je full foturistična stvar, kaj vidiš v Teslii tega robota, kaj se premika pa se pogovarja.
To je najbolj takaj sci-fi, pa se mi zdi, da ljudje to najbolj podcenjujejo, ta aspekte Tesla. se mi zdi, ker je to tako mentalno odaljeno. Zanimivo je gledati ta poručila analitikov na Wall Streetu. Večino ma tako odiskunterajo sploh celoten revenju, ker ne bi ga Tesla naredila z Optimusom. OK, mogoče so kakšne redke izjeme, ampak kot če bi vzel en na default analizo, še ne, ne prodok nazaj sem prevgledal. Tako kukar da pričakovanje je, da ne bo ni en euro Tesla zaslužila z Optimus.
Se mi zdi tako, pa kdo je vam dal služba? Kaj pa vi delate tukaj? mmm Mislim, da tukaj motivacija za razvijanje izredno visoka. Kaj pa ti misliš? Glede Tesla pa kjer od teh področji, da bo največji efekt imela in implikacije na človeštvo? Če imava zdaj električne samovozeče automobile, to sta že dve komponente notr, pa imaš te humanoidne robote, pa imaš te baterije in solarne celice, ki so lahko na strehah, na cestah, kjer kolen. Mmhm. Ja, zdaj kažno podjetje to je informacijsko, ne?
V osnovi, ko se je pomoje nekak predružilo temu, da se je itak pravjo, da ne bi Tesla imela najboljši nekak, tudi AI. Zaradi vsega tega dela, ko so ga že opravili za samo vzeča vzila. Tudi zanimil je bil ta podatka, da so naročili. Mislim, da ... Ja, sem ne vem, kako te kartic, 100, ali 100 000 kartic? Tako, je jen sem, mislim, da rekel, to v nekem korpo navadnem obkoju bi trajalo. 4 leta, da bi se to vse deployal. Kaj spet vidi ta...
Ja predstavljam, da je to maska nekaj, je nekaj v prstu zravan in to je celo sam, ki je po šravu. Ne vem, če smo gdaj... Mislim, da smo na dialogu omenil to, kako je on te Twitter server je preselil. In... Mislim, ta zgodba je res norjena. To ne bom pomoval nikakve zabove in... Zdaj v pršajnje, nekaj si ga imel kero to področje.
Ne vem, tukaj je res težko to napoveda, ampak... je res nevredno dobro pozicjonirana, da res rata ta megacorp, što je v cyberpunku, v tej literarni zvrsti, ki nekak opisuje neko distopično prihodnost, ker... je ena korporacija, kot koči su vse aspekte človeškega življenja nekak servisera, pa tukaj ma kontrolo nad vsem. Ne moram se spomentati v Cyberpunku, kako se je že tej firmi rekel. Vem, da v Alien Universe je to ta Jutan New Wayland korporacija.
Kako da mogoče v realnosti našim Ali to samo v Igorci. Pa ni se prenesali. Ampak v Igorci je Arasaka največja ta korporacija japonska. Vem, je ta ... ... Ne, Wallace Corporation se menuje, kada delajo te replikante za delov drugih ozvezdih. In mogoče bo to Tesla prnes. Nespremljam toga tega, ne vem, kje so zdaj japonci, kje japonska šlo vela kot...
Kakoči si kot v te v robotiki delajte... in je v neslednjih 20, 30 letih, bo nastav tak mega korpa, kjer bojo vse ostalje firme samo nek servis za njih. NVIDIA bo mogoče enkrat sam servis za Tesla, kjer bo mogla tog tega AI servisirati. ...ja mislim, da bo včas firme imeli problem 90 % margino plačati na vidijo, veš. Ampak dober, ta margina je že kratk, pa še kratk plačuje. Ampak, ja mislim, da je ena taka preprosta, mogoče tak heuristika glede teh produktov.
Zdaj recimo, kako boš kupil auto za sebe, a Mislim, okej, ljudje so pač lubiteli in vodohoteli jih med vse, recimo. Vse type, ne? Ampak... Zdaj vprašanje, ne? Tako. Jaz bi imel enega, Okej, mogoče dva. Ampak po drug strana, ne, če bi imel res dobro pokritje s temi robotaksi, pa pol mogoče tudi ne bi, Če bi ga res tako lahko poklicil, pa bi pašel eni minuti, kak bi tak skoz bil kakšen kablist, Po drug stran, kar se bateri tiče tega, okej, ne.
Zdaj, ampak ne vem, lahko pastanujem zraveno kljarkje, napr. Jej. Nekočupam. Pa mi pol mogoče te baterije toliko niso, ne. Tako da si predstavljam, recimo tega robota to je bolj k nek neurokirur, kega mogoče rabam, pa lahko k drkolu skoč. Mislim, če malo strezne inštrumente. Tako da, mogoče je dobro zdaj razmišljati, ne za kakšne tako podjetniško usmerjene.
Kakšne tule bi recimo tak robot rabal, da bi ti lahko maksimalno pomagal, pa jih recimo firma, kat Tesla ne bo že privzeto dala, zdaj je čas za. Ja, dobro. Ja, zanimivo, ja. Ja, imeli smo še eno tematiko, ampak je lahko tudi naslednič obravnavamo, ker ne bo zastarana. Se pravi, ta novelova nagrada, kaj sta je dobila Dennis pa John pa David. Se pravi, to je bila v beslu prva novelova nagrada na področe AI. In ja, naslednič bi lahko tem malo govoril, Simon. še vedno bo aktualno.
Mislim, da ima nebojo vzeli nagrade. Ja, ja bi sem rekel, da sem razočaren, da ni dobil ČPT nobelov za literatura. Za literatura. Ja, cool, cool. Ej, hvala vam ful. Se vidimo čez cirka en mesec. Uživite. Čau, čau.