Dystopi, Trump og gladkristne

Och detta är ju heliga internet, snackorn. Det är ju att det är en bef mellan Brooklyn-bäcken, som är det äldsta barnet, då är David Bäcken och Victoria Bäcken. E se fosse mamma que é dano de estupir? E... Anmagan, eller det man kallar för apokalyptisk litteratur så handlar det om världens änna. Men en dystopi tar försig i politiska, sociala och kulturella förhålen i en verklighet som är lite värre än vår ägen.

Men det är inte endetid i sig själv. Men om det är post-apokalyptisk litteratur, då kan det ju vara dystopiskt. Så att alla böcker som kommer i fruhus är dystopiska. Ja, men det kommer ju lite annan på perspektivet och karjanger. Ja, tänker jag att det är sakprost från dagens USA, så må ju per definition värld dystöpi. Ja, men då är jag inne på ett annat språtsmål. Du har faktiskt lett att kurdefinierar du.

Dystopi som en egen sjanger då? Eller säger du bara på grund av världens situation? Det som säger att det har blivit kalt dystopi är väl nu mer att prata om en slags dokumentar. Ja, igen. Någons säger inte roter väldigt lämnligt. Det handlar ju använda sånt här litteratursemin. Ja med gang hur året kommer tillbaka. Men grot är att med blir lite. hardt ut her var jo nettopp at det er jo en stor glede å ha tilbake våre tidligere medlemmer i Jan Stiggen Trangsoff og Hal Birkvold.

Stämmera, tack. Det är en stor glad för oss att vi skabara. Det går ut fra at det var rettet mot meg. Ja, det er veldig usikker på. Alle savner jo deg nå. Internett har jo vært full av to ting de siste par ukene. Det er bifun mellom i Beckham-familien, og så er det at Janne ikke har vært med på sending. Ja, det har jeg ikke lagt merke til. Vänskar Västa var som populär. Han spurte hit på.

Det var greit hvis han, for han havde egentlig mere lyst til at sige jobb, når vi var med os, altid. Han sa det, ja. Og så jeg grunner med på den der fornærmelse, når han kom med til mig. Ja, han fornærmer jer. Jeg er knapelig. Han var beskyldt for noe sånt i hele mitt liv før. Og i alle fall ikke av en nestleder i Arbeiderpartiet, nei. Han sa du var kvarulert det? Nei, nei, det satt han pris på. Nei, han beskyldte meg for å se litt gladkristen ut.

Ja, jeg ser det ikke. Jeg kan ikke forstå hva han mener. For det er litt sånn engelaktig. Ja, han ser jo forsovet... Kristen er ut, men jeg synes ikke det er sånn at han er glad ut. Han ser ut som han fra tid til annet daler ned i skjul. Ja, det er jeg egentlig. I en bryllupsdale til meg selv ble jeg karakterisert som en personengel.

En kjerub. En kjerub-aktige greier. Men Vester argumenterte jo ikke bibelsk indenfor dette engel-aktige. Beskyldningen hans var at jeg var så blid. Det er sådan en klar kristen. Och så var ett annat med håra, och så har jag på min t-short. Jag tror att jag knallar i skallet och kunna gå med t-short ligga. Men jeg må si til Vesterås forsvar at jeg er enig i at du, dette er veldig god radio hvordan folk ser ut, men at du ser noe, altså av oss fire, Vist med sgu sagt kan så såg kristnas ut.

Jeg vil ha satt deg på tog. Jeg har en idé. Med tar bilder av oss. Och så lägger man ut, och så blir man att lyare stämmer på kameras och så ser man klar krist nu. Det är nog haft en sån avstämning på Instagram faktiskt. Ja, en avstämning på Instagram, det ska man arrangera. så kan vi få löst detta här spörsmålet en gång för alla. Men efter att du sa det, Leif-Tore, så, och jag ser runt mig. Kom an!

Kanske faktiskt. En dystopisk hävning. En så följer att du brukar dystopisk fej. Och det ska man åka med det. För vi har alltså haft fri i ett par. För att du ska ha tack för andal i vargen. Om bögang och något stränge fri, för all start inte tror jag om vi ska hålla tack för madalen. Jag har faktiskt erfaring med att ha.

Takk for Martin-tallet var et arrangement, så jeg skal ikke si hva det var. Hvor jeg hadde bare litt lett om å ha Takk for Martin-tallet. Og rett etter at jeg var ferdig, så var det noen som var sånn... I tror man skal lägga tenner, yeah. De syntes ikke takk for Martentalen var bra, så de holdt en ny takk for Martentalet. Har du nämnt på maten i den här dagmat? Nej, det var något längre. Det är ligegligt i genre, du som jag saker på Shangre. Matan tal, kärskär den här långt.

Ja, det är mitt inntryck också. Jag har också hållit ett par tack för många talar. Mitt mål är alltid att hålla talar. Jag gör det inte så ofta, men av och till. Ä att det ska vara så galet att du aldrig blir bett igen med allt i mitt mål. Han kamerat som skulle gäta sig. Det var hans fusta böllu, jag tror det, kanske andra, men Låten var fusta. Han har givat sig relativt många år. Men då skulle vi hålla tacke på mantalen kone att vara höjgravid på det tidspunkten. Och äj, hade på en modischen.

Som jag spelar på Sikfrant att man får lagra lite drama runt också. Så några komgravit. Jeg gikk alltid med minst en ølflask eller et vinglass i hånden. Jeg var jo avholdsmann på dette tidspunktet. øl og vin og det var jo selvfølgelig bare vann og alt, men sånn at folk så det og gjorde liksom et litt nummer i det at nå er jeg på galeien her Så när jag kom till den trakformatalen så låg det mig vara relativt påsäkte. Oft.

Hamra ut om alla tider så blir det fusta brüllor och de kommer att komma flanna någonting. Nämligen. Men så konsekvent feil, som jag husker. Det var surst när jag snackade något om detta regnstyret. Och jag var då tillsynande ganska påsikt. En lite stor nytt på när detta bröllupet var... Färdigt om jag skulle emokorna var ordentligt och ontlig höjga vid det. So had it from Delus. To ølflasker i hendene Og da husker jeg at jeg på et tidspunkt bare klærer deg og sier NÅ GÅR ME!

Och så satt in mig bara att man är. Plus, Jan är kanske den som ser mest gladkristna ut, men det är den mest gladkristna historien jag har hört. Jag vill inte att det ska påverka den av stemningen.

Bara för att klar premissen här. Är det den som ser kristnas ut? Eller den som ser mest glarkrist ut? Men går rätt på väster. Det var en gladkristat. If du hard men faster. Du kan pröva här all. Mitt bästa forsök. Ganna du har varit i Bärnhatt Arabrat fördrage som är en slags.

eksamen for voksne folk som allerede har diplom i Bergen. Det er derfor du har vært vekke. Vi skal spare litt av dette her, men du har snakket i 200 minutter på inn og utpust om dystopisk litteratur. Ja. Dachte um mich die Titan. Jag ska komma tillbaka till det. Men jag tror man ska bygna i dystopen. Den ligger dystopin. Några mest mörka. Några mest mörka du kan uppleva nämligen. Enho, sit solter. The part of darkness. Konferenshål. När du går in och. Vad är det den står?

Eir. Der hadde vi sendt ut Jan Sahl med et slags dystometer. Hvor mørkt var det når det norske samfunnseliten møttes på flyklassen? Det er forberedt en blanding av lys og mørkt. Og det er egentlig noe jeg... Altså, for det er jo grassatmørkt. Og så er det hvordan du skal forholde deg til det. Da er det enkelt av oss som vil skrolle på oss både angst og ro og dårlig søvn.

og sånt. Og medien også er jo preget av den balansen, hvor mørkt skal vi skrive om dette i medien, altså hvor hårdplass skal dette fremstilles. Noe av dette sanger synes jeg med, når du får opp sånn, jo da skal størraktige folk og Or determine folk. Det er at de er veldig opptatt av at ok, det er mye som går skjeis for tiden, men det er noe et slags rom for å

agera alltid med sig upp i detta. Nå är det den situationen, men vi måste hålla oss till det som om vi kan upp i det. Så det är enormt mörkt bakdepp, men samtidigt inte helt så att lägga sig ner och ge upp. Så det är en blanding av dystopi och... Och lite så. Man kan ge.

För gälligt kontext till detta hade Jonas Garstörö, stadsministerin i norr. Han hade i många timmar för han kom till sol på mandag så hade han fått en textmällning för en fyrka. som sa forskjellige ting om Norge og Nobelprisen og Grønland og konsekvenser av at Jonas Castøre ikke hadde gitt en viss fredspris til en viss person. Det blir truad både det ena och det andra. Men liggar sett Jonatskar Störser på rytter flyer tästaban.

Och gå på besök på en skola och snacka på ungar, och söka in fina tejningar. Synge med monnöf. Alla ska haven, en båd. Och det är den här. samtidig som de skal være med å opprettholde en normalitet, og at dette samfunnet humper går og videre, og unger tegner tegninger. Man diskuterar lärarna om i skolor och varna hagar, och man diskuterar vägbygning och man diskuterar skatta nivå samtidigt.

Og sånn må det vel nesten være. Hvis vi hadde kommet til et punkt hvor alt hadde bare stoppet opp fordi det er en orange mann som gjør ting og sier ting. så ville jo ingen tjent på det. Noen må jo prøve å holde dette i gang, så lenge det går båten bredere. Og på dette møtet, som NHO arrangerer utenfor flyplassen, der dukker Støre og en hel haug med andre folk opp. Og bagteppet her er jo dette nye dansegolvet som Donald Trump har.

Överskygger det allt när folk mötes nu? Eller kan de snakka om andra saker? Det påverkar i alla fall. hvordan det ble snakket om andre ting, for at alle andre ting blir satt inn i akkurat den konteksten der. Alltså närvismässigt så vet jag chikade som är att ramen går runt toll och i rättningsadgang om en månad. Så att det påverkar. Och då påverkar politiken, inriktspolitiken, det påverkar absolut allting. Men som Till Akkus har säga: Du har lika väl fått kvälla integrot.

Kom vi ska vårt eget liv prägas av att du är handra i gallningen?

Jag lägger lite i sandkassen. Det är klart det preger livet till många. Jag tänkte på det här förledningen dag, för jag har en nivå som har begynt i militär och ska vara i garden. Jeg snakket med han i forbindelse med jul, og de snakker jo de som nå er inne, ikke sant? 18, 19, 20 år gamle. De ble jo fortalt om et konfliktnivå som du ikke har sett magen til siden slutten av 80-tallet, 1980-tallet. Jeg var selv i militær i 87-88.

Rätt förr den kallige kriget blev avslutet och då var det nog tillsvarende. Då var det militären, med viset om att fienten var Sovjetunion. Det är man ska förbereda oss på att slås mot. Och något tror jag det är en många som är in i militär, och som jobbig i militär, och som är frag militär, och som tänker att det är faktiskt en.

Man kanske ser väck från möjlighet för att man kan hamna i en militär konflikt med Ruslan. Men detta är politik och ekonomin och skriven, men så är akademia. Raiser till bergen och ska hålla föreläsning och sånt. Snackar folk om detta. Der själv om det inte ska hand om litteratur. Alle snakker om dette overalt. Det er jo det som er virkeligheten vår.

Det er jo det eneste folk snakker om. Jeg tenkte på det når jeg lager meg på interneten for å prøve å se hvor mer av de 200 minutterne om dystopisk litteratur jeg klarte å få med meg. Så lurt jeg på om du kom til å snakke om bøger og litteratur, eller om du kom til å skjeine ut i virkeligheten. Du skulle ha et foredrag, På tonumnet om dystopien.

Var det ikke veldig frestende bare å snakke om virkeligheten? Når går det til helsikken? Jo, men jeg tenker jo at du kan jo koble dette også på en av de krisene som vi har i vår tid, og det er jo at Samtidig som alt dette skjer, så har du en veldig forforlatning av kunnskap.

en ekstrem forenkling av ting og du har en befolkning i verden som ikke vet hva informasjon de kan stole på Litteraturen og akademisk kunnskap er jo faktisk Det er viktigere enn å hegne om den kompleksiteten som den typen kunnskap

representere og minne om det. Fordi det er jo et av de store problemene som vi står overfor. Når lederne av den frie verden driver til å sende tekstmeldinger skriver for eksempel at han har ikkje sett noe signert dokument så tyder på at Danmark eier i Grønland så det går jo ikkje å seie til Den italienska statsministern att USA och Italien har ett gott får hältsi in Romanrik och en sån pulverisering av.

Ja, altså det er et visst sånn galskap over det hele. Altså kommunikasjonen fra Donald Trump, både den skriftlige som foregår på Truth Social tidligere på Twitter, og den muntlige som foregår på sånne pressemøter. har jo gradvis blitt mer og mer ugjennomtrengelige, vanskelige å tolke, fordi at det er et sammensurium av Fabrikasjoner, lögner, överdrivelser, falsifikasjoner. Så det är väldigt vanskeligt att dekonstruera vad som blir sagt från Trumps sida.

Och det är många som förstår sig på, som har analyserat budskapen från det kvide huset både i den förra presidentperioden hans och nu i detta första år, i den nya presidentperioden, som säger detsamma, alltså att det blir mer och mer. Uh U sammanhängerna med de här frient och tolka kanske kommer få det att det ger i stora delar ingen mening i det hela den.

Kanske bara för han. Och det jag förstår att det blir ett stilt spörsmål om Trumps mentale evner är på väg i gal retning. Att han inte längre är helt fullständigt med. Och så är det väldigt tagigt an att du brukar toförsäljiga typer av diskurs och toförsäljiga rammer, varkt för att förstå det här för det.

I politiken har man ju ett typ av rammefack som man alltid har operert utfra. Det är ju den traditionen som du har studerat. Du brukar ju de typen av mekanismer och den typen av historier för att förstå vad som skjer. Men Trump bruker jo mer de økonomiske vitenskapene sitt rammeverk. Han styrer jo USA som det var en stor...

corporation. Og jeg tenker på The Rest is Politics så snakket de jo for noen uker siden, eller han, Roy Stewart, snakket om hvordan hvordan man kan bruke språket til å forstå for eksempel hvordan romeriket er i oppløsning fordi at da brukte den liksom den der den brukte de gamle merkelappene som man hadde brukt alltid for å forstå situasjonen sånn at den

Og de samme organene fantes jo fremdeles, men de hadde ikke noen makt lenger. Romerike var jo på den tiden i stor grad styrt av krigsherrer som satt her og der. Så därför sjönten sig kanske skedde. Och där är en del som min att det är en del av problemen. som är i färd med att se, för vi brukar framdeles de samma typen marklappna och de samma typen språkna för att förstå något som egentligen har förändrat sig helt sådant radikalt.

Jeg skal si som romer ikke at de hadde veldig gode relasjoner til USA. Det er viktig å huske på. De hadde veldig gode veier. Men för den som lurte på vad som skjer om du upplever fakta. Det första sjokket med Trump var ju efter han var innsatt som president första gång. Och så var det inte så många ut förbi... i gatene der i Washington for å liksom støtte dette her og så går altså pressetalsmannen hans på Sean et eller annet Sean Spicer og sa at dette var den største folkemengden som noensinne

Hade helst välkommen en president. Men alla bilderna visade det motsatta. Och liksom så. Alle serg. Och så beskriver du något helt annat, en helt anverklighet.

Och det blev ju så stor sak med en gång då. Och så går ju då alltså hur, hur, hur, hur, hur, hur, hur hur, hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur hur

Nej, ja, det är dockansfta med våra fakta. Och då är det så att angrepp mot akademia, angreppemot media som är representerat sånt att representerar om Akar tillsamma. er jo et angrepp på fakta-basert kunnskap. Och när du upplöser sig med fakta och sannhet, som Trump och har jobbat ganska länge. Så kan du alltså komma i en situation där du säger att du må ha gönn.

För att gröna är helt avgörande rent sikkerhetspolitiskt. För att Kina och Russland står på trappande till att komma in där. Som faktiskt inte är sant i det här sättet. Du påstår att totala forsvar grönna består av hondesläja, som heller sant. Du påstår att USA inte kan få ordna detta på någon annan måte än att överta hela greier. Sannheten är att de har gått ifrån 18 militärbaser och 18.000 mann till 150. Och du påstår att...

Den regeringen ju också som delet nog wel fressbris. Så det är väl argumentera imot, som är. och inte bara påstår han att det är regjeringen i Norge som delar ut fränsprisen men att de i sin domskap och ignoranse har bestämt sig för att inte ge prisen till Donald Trump Han brugit det som ett påskud till att förlata sin så kallade fredslinje. Han följer sig till länge för plik att tänka på Fred. Han tänker lite på kriget.

Tillbaka till 1984, alltså inte i årstallet men i romanen, där du har alltså styrelsemakten som säger saker.

Sådan bevisligt er det feil, og de bare forandrer det hele tiden. Hvordan i verden skal du argumentere imod noen som 2 plus 2 er 5? For det er der, jeg synes, det er interessant med, når en hod og arrangere møter på flypladsen. Och lite sånt nu förnuftigen orge ska bli kast med detta. För exempel statsministern i Norge. I norge så släpper sig statsministern med sägen, så är fel.

dass er, dass er, dass er, dass er, dass er, dass er, dass er, dass er, dass er, dass er, dass er, dass er, dass er, dass er, Og når da lederen i NHO, eller tillitsvalgt i Aker, eller en eller annen som er god og bager pizza, har tjent penger på det, skal opp og liksom snakke om disse tingene her. Så har vi ikke, altså vi må jo møte dette her med et helt...

An inte på språk än det med få kasta på oss av Trump. Han säger sånt som med honnesledande eller att han har signatur på att grönnan tillhör Danmark sånt. Jeg får litt sånn vondt av statsministeren som skal svare på dette. Jonas Gahr Støre ser jo også at dette er batshit crazy. Det er ikke sant. Det er løgn og det er ren svindel. Men han kan jo ikke si det. Han må jo forholde seg til denne personen.

Men Fick och demonstrat fort den politiska diskursen internationalt och särskilt i USA och Ryssland. Så förgälde med som ett annat framstående exempel på en lönns. Och norr. Några arbetarpartiet blir tattig. Ska man kalla det uniktighet när de är alltid färg, gratis färg, och studieråts nätskrivning.

Det var ett så vittbåt bara för att han nya vänner hos Christian Västrå när man hade komptisk skadet för att ju tala sig motbedrovna. Väldigt fina firman snärkar. Men det betyder, mitt enkli argument här är att. In Norge bety das eigentlich nichts, ob du sprichst oder nicht sprichst. Das macht konsekvenser. Og det føles veldig rart å leve i en verden der vi da er i ferden å skille oss ut. Ikke bare med at vi har demokrati og liberale verdier i Europa.

men at vi tror på sannhet. I USA så kan presidenten påstå å kreve av folk at de skal slutte seg til Att han vante ett valg som han bevisligt tapte.

Presidenten i Russland kan framstilla det som om det var Ukraina som gick till angrepp på Russland, inte motsatt. Ukrainska nazista. och nu blir det ju gjort så en omskriving av historien där borta i USA och som är helt George Orwell där du liksom tar ner plaketer, du toner ner och du skriver om historien för eksempel om stormingen av kongressen 6. januar Och får det framstå som om Joe Biden, så helst om det helte clean, so i alla världen.

Ska du möta det i Sant Davos? Vi har ju språk till att svara: Trump får exempel sant. Han snackker ju på en helt annan: Det är helt utänkligt att för exempel europeiska statsledare eller. Ledaren i Enho, eller det är tillsvalgt eller Kemnskå svara till balak med så här: inte går. Nej, men också är det ju det där med att det är forskjelliga nivåer här, för att på den ene siden så har du ju språket som ett verktyg som man brukar för att skapa kaos och så.

Och det har man ju snagt om för att det var ju en sån vilda strategi till, med att sända ut tusen ting och så låter pressen ta tak i ein, men det är hårt på min och ant och så. Men det är ju ett annan ting är ju där med att. Når han... Altså, han... Altså, han... Altså, han sier... Hvis jeg er ikke for Grønland, så øker jeg tolvsatsene. Så er jo den helt... Det er jo ikke... Det er jo ikke demokrati. Det er jo ikke den typen...

Det er den traditionelle styringsformen som vi vandt med fra USA, så da vet vi ikke hva det går i, så det er liksom... Så det er ikke bare lyking og språket som retorisk virkemiddel, men det er hva er det egentlig, altså hva er premisset, og hva er det når vi kaller USA verdens største demokrati i dag, og det ser mer og mer ut som en totalitær start. men også et slags corporation, for bottom line er jo at de skal tjene penger, så den amerikanske, for han prøver jo at snu.

Den amerikanska ekonominarna har ju såklart att få det det. Det är ju det han.

Har du lyst på lite pengar och där. Det är sån trössel grej uppe här som minne med om mina dåligaste tier och stunna som föräldrar, nämligen att när du hörrat greppare att du spisa på båd pådingen, så får du sig varn på färd i Frankrig. Och det hänger väldigt samman med den förgän i Frankrige. Så sa det alltid var så att du må har spistr.

Du tar en massa blue och så tar du en sådan en packe med sånt en mandelserne pudding. Blandar du dyktigt gott till sammen. Marvel and mantelstern pudding. Och så fryst du blir så det fäst. Och så har du så, Predatti har sånt levoshus till det. Det var en test vist, jongen passerade svekt i varm. Men det är ju. Han tror. Och det är nog ett sånt spröd, det där man drivar.

Och tillräckligt så tror jag att vi är finna. Det var en kjente ting. Om du inte kan få dra i krig med någon från Kina eller Kongo eller någon som sa att om du inte håller upp nu så tar jag dig. Dette her, helt siste nu, med at du truer, De som ägnet är din närmaste allihet. Igår så gick det bilden av danska soldaten som kommer igen med som dansk flag över. För det har vore på trokt. För amerikanerna har sagt att det blir med tro av när någon hular i Afghanistan. Let's go get them.

Antikkel 5 i NATO, altså den der felles forpliktelsen til beskyttet medlemsland ved angrep, har blitt utløst en gang. Det var etter lyst til september 2001. Da var det altså land, Danmark blant de, som som du sier sendte sine unge menn i krigen for USA og fikk de hjem i kister. Disse landene er nå, ifølge Donald Trump, fullstendig uinteressert i å gjøre noe for USA, har aldri gjort noe for USA, har aldri løftet en finger for USA.

Det er jo ikke bare løgnaktig, det er jo dypt, dypt respektløst overfor de menneskene som faktisk har livet sitt. Norske soldater har gjort det samme i Afghanistan. Og det er opprørende faktisk at Trump sänka sig ner på ett sånt nivå, kun att se väcker från att det är offenen som har utgjort så många för USA. Det stora spännande: kursen ska förhålla sig till detta, för månen har förhållit sig till det framtid. Blandt statsleder verdens øre.

Det här är vår snackan i mun. Och igen komplement för vår utroligt inte se flinkarna och att han är the man. Det är som man ska bort, NATO-genalsekretaren kallt. Og nå er det jo i økende grad, opp til flere, både på kommentatorplass og politikere, som sier at den strategien med spyttslikking og revslikking, det har åpenbart ikke fungert. Enda sig den marnen respektera, är styrke, fan att de ser på Europa som så väk.

Sånn at er det på tide å legge om retorikken og strategi noe og begynne å grow some balls overforlgende ryggrad liksom. Eller risikerer du da å eskalere ting til å bli enda mye verre? eller Europa, EU, må vurdera och ta i bruk sitt sterkaste ökonomiska gjengjällelsesvåpen. En hållningskampanje. En hållningsendring. En hållningsendring. Det är något som kallas för ACI som står för Anti-Covercion Instrument.

Och det är ett ekonomiskt krigförest som egentligen vardigt till bruk i tillfället. Kina skulle pråva sig med handelskrig mot EU. Men att det är helt att bli tänkt på att ett sånt instrument som handlar om att. straffa ett annat land med att näkta svältskabor från delande och delta i ambudskonkurrenser. Det kan vara snakk om att boykotta och importa varor från landet. Det kan vara snakk om att nekta enkelte personer av ett gang till Europa och så vidare. Att den värdera att bruka det mot USA.

Och det är den franska presidenten som säger att scenen i det oss viso korts i grad den situation har ändrat.

Det är egal. Men någon ska ta en på kommer tillbaka så kan vi kunna lova någonting. Och det är som ska föra ett slags bevis, för att det kan bli ännu värre. Vi skal se om Janne kan gi oss en kort versjon av de 200 minutterne med dystopisk litteratur. Kanskje til at jeg er med, uden at med? Hå stocket i Dubai, men sin väster och jagte på han. Och uten att någonsk politi har tagit sagen. Frasdag har vargen often bra. Podcastdokumentaren, ja.

på Prometheus kryptomiljoner som försvant. Hör den på avtenbran eller hos PubMed. Men tilbake. Men oftene skulle bli der med, og nå er vi med det. Jeg høvter det her gammel. Du definera en själv, det är en sålig föreläsning som jag har hållit på universitet i Bärgen. Så du kan säga det skön, så kan man med sig det, och det är en ganska stor ärg att bli bättre om att hålla det pådrag. Det är nästan lite möjlig som har blivit spurtsma med talar på trånä sånt.

Åre brått for å lese det ikke. Min gamle universitetslærer Frank er det åre brått. Jeg var inne og skikte. Jeg skal ikke si noe. Hvor mange minutter var du inne? First. Du sa. Väldigt bra att det ganska bra. 45 var tonerminuten. Det kanske fall i tonut. För det var ju Frankens sitt fartroggneformat. Det kämpte länge. Ja, det er jo sånn noen liker jo å snakke lenge. Dette var jo egentlig perfekt for deg, både sånn med tanke på verden og alt. Du er jo

Emot din personlighet är väl jag ofta av litteratur som är lite darkness i dystopin och så. Kan du förklara karé och ge oss i alla fall 2 minuter. Kan du få kort att. Kom igen. Vi brukar ta i två minut. Du kan få höra sin vanlig käd bott. Men kallis är sina därk. Men du kan snätta i ett par minuter. Sejar tre minuter.

Dystopien kommer jo egentlig ut fra utopien som ble formulert første gang av Thomas More i 1506. Han kom ut med utopia, og da brukte han... U som betyr ikke, altså ikke, torpa som betyr sted, og IA som er sted. Så det er en sånn ambivalens knyttet opp mot den sjangeren fra begynnelsen, for det er et ikke sted som også er et sted. Grunnen til at det ikke er et sted som er et sted, er at han ville vinne litt over Platan, fordi Platan har jo skrevet staten.

Det är något utopia på en materie för att prataren beskriver den ideella staten. Men hos Platorn så var det så, kanske man kan få rättig, men det var liksom i så en sån. Dette skal vi klare å få til. Men hos Thomas More, så er jo nå, er vi jo i renesansen, men vi er jo liksom på vei inn mot opplysningstiden, og da hadde han jo mye større tro på de menneskelige evlene, han hadde mye større tro på.

fremskritt og fornuft, alle de tingene som vi setter pris på i moderniteten, de hadde jo på en måte så vidt begynt å røve på seg i renesansen. Så då är Bly Utopia en genga. Det som är speciellt med den är att du faktiskt beskriver något. För att sätta ord på det sådant att det kan komma till en ske. För att visst du är klar och visualisera det, så kan det kö. Det är en manifestering.

Og så ble det en veldig populær sjanger, særlig i opplysningstider, for da har han jo veldig stor tro på, enda mer tro på menneskene og tenker vi kan få til alt. En av de viktigste pilarene i utopien er kollektivisme. Så dette er ikke noe sånn... Fokus på individ egentligen, det är fokus på ett heil och samfundet, ska få det bra. Och då må vi få saker en allting. Så det är jämt av så har det hellig grej, men det är väl det bästa samfundet.

Og så etterhvert på 1800-tallet så begynner folk jo å bli veldig redde for mange ting. Det kommer jo masse utvikling på... naturvitenskap og teknologi og imperialisme og Der er klassekamp, og der er mange, så sosialismen begynner jo å bre om seg, og for mange ting som folk synes er veldig skumle. Så da på andre halvdelen, eller 1800-tallet, så... John Stuart Melnock, som man kallar för Dystopia. Og det brukes første gang i en tal til Parmenenten når han skal snakke om britenes politikk i Irland.

Og etter det så har jo det blitt den rådende sjangeren. Dystopia som namn säger ett stöd som är möjligt dåligare, som är dåligare än vårt ägget, och så har du något somhet är Ukronial. Men går du för att detta ställe finns i framtida. Och det har ju tingna blivit slott sammen som sen 94, för exempel av Brand New World, så ser man ju. Det dårlige framtidssamfundet er i fremtiden.

Og så er det jo sånn at det som også er interessant med dystopien, det er jo at det ble en kjempepopulær sjanger både i Frankrike, England og USA. För den har jag väldigt mer överdrad för, bland ännu bara ett av första värndskrig som följ. Men ser det ju det att Ja, en annan som är intressant är att det är mens kollektivisme.

är ett gode. I utopien så blir det något som man är väldigt, väldigt rädd för i dystopien. Enten det snakar om forskjellige typer ismar, eller att vi som menneskehet ska bli ett lagt av. maskiner eller kvinnnefrigöring och alldeles typ som kan lägga oss som mänskligheter. Det som är intressant är att Ja, på samma mat som utopin är grundlagt ihop sig, är jag dystopin det för att poängen med den hajralitet. Nej, nej. Det tror du ska säga det ska spålig om.

Man ska sparar ju bra för det. Är det sånt att i den här dystopin, så är ett av poängen att. Det går an att göra något för att vi ska hamna i LND. Och därför säger du ett poäng att det lagt i framtiden. För det var ju det Jott Dågov. Extern och tendenser i vargen tid.

Men exhaj från så kan man göra något med det. Men problemet med vår tidsdystopi. er jo at den enten finnes sted cirka fem minutter inn i fremtiden, eller at den, ja det er alltid noe som er litt anderledes, men Så det er en slags fremtid, men det er egentlig nå, og håper jeg også litt sånn Ok, vi lar det i Hunger Games for eksempel, så ender de jo opp i denne blomstringen som jeg har snakket om før. Vi klarer ikke å se. Og grunnen til at det er noen...

Jeg tror jo at grunnen til det er jo dette her som Mark Fisher kaller for økonomisk realisme eller kapitalistisk realisme. I vår egen tid så är det aldrig så genomsyra kapitalistiska i båda form av samfundsstrukturer med någon form av ideologi och så är det att det är klarar i så. Kur som kunna skapet något annorlös så de håp det som på en mat existerar tidigare. Det har blivit väldigt vakt och diffust. Man veter sig här, man ska hopa på.

Och så är det ju detta här med den här enorma fühlsen av att tiden går så fort i moderniteten har ju bara akselerat och det är ju något vi i alla fall känner oss igen i nu i januari när vi är. På 95. januar Og liksom Men er dette Disse forestillingene som ble skrevet for lenge siden Er det unaturlig at vi kjekker litt rundt I värdden tänker att det är faktiskt rätt i så skriva om det. Och då går det dåligt och nu är det sån krig och nu är folk mot allt det där grejer.

Är det naturligt att man kopplar den dystopiska tankan, det man faktiskt kan se i fjänsyn? Dystopin tar ju alltid utgångspunkter i sit och framtid. Och där är en egen genra som en kallar för profetisk science fiction. Tänka att ofta är knygt mot Margaret Attwood för Håber är dammar och klar och känna kanske kommer till sig. Men jeg tror nok at det er fordi disse forfatterne har hatt øyre mot bakken og prøvd hva slags tendenser ser vi her.

Men jag synes att det är viktigt, det är väldigt viktig att ska på en materät att likadom vår egen tid en viss dystopi, ett dystopisk textel. Eller och liksom säga, ja men det är som gjord mig för mig inte stalligen. För att det är liksom det är en sådan. Det är en sådan. Komplexitet i den dystopiska förtärlingen som är väldigt hapen och som är håplös, men som åga genomsyra av håp på samma tid. Därför synker jag att det är väldigt. Viktig och väldigt. Ja, Sarlig kanske vägen till att läsa.

Du får sig den här förenklingen som en får exempel av att läsa nyheter. För du känner att det är komplicerat med människor, och du känner liksom. Det der gapet som er mellom vår egentid og denne fremtiden, det er handlingsrommet. Så jeg synes ikke at dystopier er så... Det er lett å referere til disse verkene. Nå er det århalsk, og nå er det sånn... Yeah.

USA är på väg till handmaid, tail, samfunn, alltså alla dessa saker. Ja, för du får någon populärkulturella referanser efter kvart, om det är sådana dystopier som blir... 1994 år har väl gått upp över på som läser. Men det beskriver alltså ett samfund där det är en total övervåkning och där myndigheten. Alltså håller jag på något massa med onda med direkt felinformation. Och det är snur språk och inför som nytalet.

Alt det du trodde betødte noe annet før, nå betyr noe annet. Ja betyr nei, krig betyr fred. Altså det er helt motsatt. Men så hadde det jo en sånn temasending om dette. Och det verkar ju science fictionaktigt när du läser det, men det är ju faktisk realitet. Och det är baserat på någon realitet. Från Sovjetunion. Men att du skulle snus så om på det att.

med tanke på Ukraina for eksempel, at angrep det ble fremstilt som forsvar, at det å tape et valg blir fremstilt som at du vant det. Altså det er, to pluss to er femte, helt umulig å forholde seg til. Så någonting kan bli sagt daglig. Ofte flera gamla till dagen.

Ja, toppständigt. För detta blir en lyse utgave. Skal vi ta en bitteliten runde till med självpisking för att komma in på en optimistisk landning? En liten kjølpisking til, og da skal vi tilbake til flyplassen. På sånne møter skal han alltid ha inn noen friskhus her fra mitt land. Och så ska säga på naga och säga något kaft. Och Det kan du göra på en av to måter. Du kan ansätta en fulltids kvinnelig exkument från Finland för eksempel. Eller du kan ringa.

Den ska visa upp politiken. Om ber cheferen där, om kommer något ramsalt glosad i rättning. Kristin Jensen Og vi er jo i en pussige situasjon i Norge fordi at vi er egentlig ikke en del av noe krig og sånt, men vi hjelper Europa som holder på med kriging, og så tjener vi noen penger på det. Dette har skjedd før at danske intellektuelle har Då kommer ger i fråga. Det kände igen på solen. Alla sätt att Jensen kommer från Danmark är väldigt kritisk för. Och det driver Jensens buffust.

Ja, detta blir extra flott att träffande när du känner till Oljov med olika regionen, så den plats där man utvinner all den Oljå. Men det kom alltså då hade de flytt in och Kristian Jensen hade skrevet en kronik i Stavanger Aftonar på förhånd som visste ju för så vet vad han skulle säga. Och det är ju ett slags håndgranat in i samfunnsdrabatten då.

Det han säger är att Norge, från Europa och från Danmark, har hatt et godt rykte som en slags humanistisk stormakt men han tviler på at de fremtidige generasjonene kommer til å se sånn på når han ser på hva Norge tjener på krigene i Ukraina og kan bruge penger på at hjælpe krigene i Ukraina

Da ble lagt frem noen sånne cirka-reknestykker om at Norge skal ha tjent rundt 3000 milliarder kroner ekstra som da har gått inn i dette oljefondet. Fordi at der vårt er nå midtespørsel litt til olje og gass i for Norge, og det leverer jo altså da Norge. Han Jensen viser til noen utrekninger fra Kiehl-institutt og mener at det er viktig i forhold til BNP, bruttonasjonalprodukt, som i Norge er enormt stort på grunn av olje.

Så det är vägligt mål, men att man kommer få dåligt ut och betalet sin och. Så han står på sen och snackar till ett näringsliv, som sitter. Det består av olja och gas och av leverantörindustrin till oljags. Att framtidiga generationer kommer att döma och har hart okej. I allvärden ska de komma alla dessa pengar. Men visst befolkningen är fri.

Och så hamnar då i debatten. Ja, ja, ja. Resonementet är att om Ukraina tar upp och att Ryssland vinner så kan Ryssland få blod på tann och you're next. Så att då går det att, okej, ska man då med de pengarna? Och hade panelsamtal och en diskussion med Jonas Gasö som var tydlig irritt. Han var tydligt på detta här, och väldigt tydliga på att.

Du känner på dansk inblandning? Nej, på att det är begränsat hur du tydligvis ser och förstår det här i Fråkjöpenhamn. Och för exempel så är det viktigt i den här situationen i Ukraina är att Norge faktiskt leverer den här gassen till Europa. Norge är ju... står for helt kolossalt mange prosent af den gassen som Europa trenger. Så det er ikke så enkelt, og hvordan skal du rekne dette ud?

Nu ska vi komma in på den emosjonella komponenten som är den nya spalterna. För Christian Jensen pröver att... Bruka dessa tallar och dessa haring: som är budet och kronor, olja och gasser. Kan väl det framtiga generationerna? Kanga dockas tänka? Kan jag ropa i framtiden och tänka om dockar? Jag känner dock i den förelelsen.

Han brukar den emosjonella komponenten för att vi ska få dårlig samvittighet för att vi pumpar upp all den olja och gassna. Att vi seljer då att vi inte har brukt 3000 miljarder på Ukraina. Litt komplisert. Men så skjer det något interessant. Emosjonellt. Komponentmessigt.

Han får räknas. Han spekulerar i att det rummen kommer till att reagera emotionellt med. Han räknar med att Jonat ska störa och kan sikkert och säga att det där. And emotional components, or boomerang, or that's it. And we have to do it. And it should go. Testa vangar och stiller sig fram, olja och gas, som är enorma stolthet för, och vet jag inte gott, med att levera olja och gas på den nivå som är nu. Att han ska stå där och moralisera.

Sitte gode og roende og liberaler på at vi liksom er skurkende i denne fortellingen. Men ble folk sure? Jeg tror han hadde antent null sympati deromme. Also hat heilt Feilt kalkulärter den emotionellen Komponenten. Men hade du intryck av att han sa detta för att vara som provokatör? Eller ja? Ja, det kom fort. Jeg var der også, og Jonas Gassøres har noe som er verdt å merke seg, for dette er jo ikke første gang Jensen har framført disse argumentene.

Detta är en kronik man händer framförallt skoffor med jämna mellanrum och publicerade på ny. Och han är Kalein och han har ju hårt kattssellskap av. Svensk kollegor. För exempel så var der en svensk redaktör på Kokonomik.

i fjor og fremførte lignende argumenter og tidligere har for eksempel den nå avdøte sosiale antropologen Hyllan Eriksen tatt til ord for at den burde gi vekk hele oljefondet som en slags form for avlatshandling fordi at olje tross alt har skapt klimaforandringer og fattigdomsproblemer og så videre og har argumentert for at Norge har en slags moralsk forpliktelse til å gi disse pengene bort. Så Jensen operar os i ett vakuum med sina meningar.

Jag menar att det är en legitim diskussion om nivåer porinoska stött till Ukraina. Den var i ugangspunkten ganska lav. Den låg runt 10-15 miljarder kronor per år och så har den blivit ökt gradvis. Sen upp är det 50. Som ligger in i den 85, 85 nästan. Som ligger in i detta Nansen-program. Så det har ju blivit ökt och sitat delvis i alla fall på grund av den slags pression.

Men det är nog ett press som den orska regeringen och stort inte har lagt på Secväl. För det har varit en diskussion där omnivor och lika. Men så ska du ha i bakov, och det syns det något som Jensen underslag. Ukraina är ett dypt korrupt samfund. Vi snargar bara hade påst urkritiskt.

hundrevis av milliarder kroner inn i det ukrainske byråti så är faren överhängande, för att många av pengar aldrig vill ha blivit brugt på forsvar eller beredskap i Ukraina men till att beriga enkel personer i administrationen. Sånn at det er en grove forenkling å si at vi bare skulle gitt 3000 milliarder kroner til Ukraina, for de pengene ville sannsynligvis ikke kommet frem. Absult nog i den och absolut nog en börktera över. Det är för så ett god poäng. Att några bör stilla vad som de.

Men det kolerder det som vår lång var debatt som har förtört att några betalar kolos allt möjlighet, och still uträgligt upp, och är en av de helt tydliga aktörerna. Och som Jonas ska störsa och så snag om Trump här och grön och allt det som tapen är Ukraina.

For Ukraina er ikke på dagsorden lenger, og der brysser han som bare det. Alt som finnes av strøm, og det er 20 minusgrader, 600.000 i kyvet, og ikke strøm og varme og vatten. Og hvem er det som bryr seg om det nå? Jo, i økende grad så er det et... Norra europeiska spåret. Det är Norra Europa som stelar upp där. Och det är ju några härligt fronter. Så att komma och moralisera.

Når oplevelsen, och du kan pega på något konkreta ting, med levera energi, och levera en massa pengar och en massa stöttet, men pröva hjärta på nationell måtten. Da fungerer ikke den emosjonelle komponen. Det er jo aldri lurt å drive og bruke den samme kronikken om igjen og om igjen. På ett lant tidransett tänker jag inte vildt för något. Tingkär. Så kanske skriver ner konikabers.

Jeg mener at hvis du i løpet av livet har vært så heldig at du har hatt et godt poeng, så mener jeg at det er jeg i trondet. God eller dålig idé är detta här som en slags sällskapsläg, nämligen får någon utanför att det sen i kort och Det är en strioppgave för uten unntak tror jag så betyder det att en som har mindre greier på det än de som sitter i salen har kommer och säger något.

til dem, som de mener er feil. Hvis noen kommer udenfra, og skal, for eksempel at det har kommet en, så har, hvis du har, hvis vi har en, En samling i Stammer och en slags förgdag, och så kommer en klappar upp i det allra höga skälet i Bolivia. Och så kommer han och så har han ett fördag, och så förälde han om att det var vanskligt och att det var kallt. Det var väldigt lite tälsk. Högt pjäl, enormt högt kväl. Och detta kan du kan docker bruga.

Laga, beravis för det det handlar om. De grabar. Så kommer nuftar fram det sista resursen. Med jok och sen om någon kommer och så säger: har gått gönnis och sista kvartter. Sä att jag är väldigt god på detta. Men de har möglig på på det här från. Folk utanför kommer att säga det kort. Men jag tror att Norge. Det ska komma gensligt i möten. Vår dansk vän. Uh

Nej, kollega som vi kan kalla. Kom lägger? Hör emellan? Det att någon ser oss lite bra i snittbäsken har ju en värdi. För Jensen är ju Legna in 9 samfunds, det är bara tantar som att ordet för en lamar för sånt för tjänstuddelning. Og tonangivende europeiske redaksjoner har jo også skrevet om dette om en krigsprofitør i Norge. Du kan like det eller det er verdt, men det er klart at de ekstrainntektene

3 000 miljarder kan. Det är ju ett fartligt obsköt mygar. Det är ju en direkt konsekvens av kriget i Skina. Så att det förstår att spursmålen blir rajst. Men det springande punktet är kort att spursmålet blir besvärt. Det er markedsmekanismer her, der det var den europeiske unionen som selv besluttet at de ville kjøpe gass til markedspris. For et antall år siden var det en diskusjon om at de skulle lage fastprisavtaler for gassleveransene.

Då var EU rädd för att det ville företra att de måste betala med. Så därför valkt det att gå väck från fast pris och vilja heller ha variabel pris som det har idag. Då blir konsekvenserna i bär. Men det är klart att någon kunna sick, till exempel sagt att delar av den här fortjänsten sätter sig in i ett europeisk fond som administreras av EU i samarbete med några. Men det som ser, så är det för det markritsmekanismen är det faktiskt att Europa har önskat skält.

Och så är det ju sånt spasmå om att så utan der favorit och ingenting normal älskar som möjlig kommer utanifråga. What do you think about us? What do you think about our country? Som i många andra redaktioner, av stället sånt still om sommaren. Litt lite så skärm. Så är ju något av det enklaste lavterskeltilbudet det är ju att gå ut i gatan och snacka med några krus turister om vad de tycker om Norge. Och Stavanger speciellt då. Kanskia spesieltä kuin Torga.

För kanske säger det själv kofita. Det är så bara när backen. Det är tråfet säger. Jag är väl much like the gamla Stavanger, but det target. I think it's a bit uh there's nothing here. I ser that grönstårsällare är säljer det trolls, but where doy ditt trolls? Vare de rells. Vi börjar dem med halgummen ny. Du like what do you tänts about the Norwegian girls? I think they're very beautiful.

Så blir så är det bra på tryck. What do you think of the beautiful town? Now, it's not very beautiful. Dets like Frank. It was much more beautiful in Malta. Yeah. Ah this can be this can be Shopo Shoppot trick. Town of the Roses. Okej, då är med kommt. Cirka väge sedan. Bara en liten. Eller som helst, från får åpping. Du ska anbefala något.

Først kan vi bare si at vi kom i skade for å lage et par ekstra episoder, mens enkelte var vekk her. Som er bare heybud i fiden vår. En om denne Austal-sagen, og en om disse millionene som ble funnet i OLC. OL-skader i Sandhus. OL-smiljonene. Det kan være at det har dukket opp noen sånne her og der, i ulike former, men bare så dere vet det, vi kommer til å, sånn at motarkibet, brunstegene kommer til å komme

Om de vill eller inte alltid. Men det kom av och till att dukka upp några slängare här och där. Som lite ekstra bonusmanter. Och då är vi kommit över. ochmontrana anbefalingar. Nu säger jag gerne hör. Tohende sådana dystopiska romancer. Ja ju. 6 månader om leding. Kompakt ländlighet? Google kan det vara speciellt. Det är väl naturligt att du anbefar en dystopisk roman. Jag kan anbefala Glyff av Alice Smith, kanske. Den kom i fjord, det är en sån utopisk roman.

Som finns det om cirka ett och halvt år. Den är väldigt bra. Griff. Och så hade jag tänkt att falla att gå i opan i Oslo. Amen. Og den er veldig bra. Og der anbefaler jeg også å lese boker, for de sikkert har gjort det. Den er veldig kort. Så ta med måten og reise til Oslo. Ikke bli for lenge, men da dra til Oslo. Kom rett hjem igjen hvis dere har vært i Europa.

Det är ett sådant tips folk vill ha. Nej, vi vill anbälla folk att gå in på snart som praktiskt möjligt, gå in på sociala medier och fin ut kammer på som ser mest klarkrist ut. Jag ser fram till träffar några hundra avdock på roganteater på mandag. För det ska man ju alltså ha ett slags lives-show. Jag vet inte om du är nog bli lättarna. Men jag ska också ha, för de som har fått ut på det, så ska man åka en i.

Var det mars, 23 mars, tror jag säker. Men det plagi blir var som trevligt, och där satsen på att bli ganska trevligt med mandag. Jag anbefala att ta in de tips och aldrig har fått något. Anbefallar du blå poäng. A anfaren och bådden med kvinner lässt. Jag vill anbefala att få det som hungar, och testa ut lite så. För exempelvis du skulle göra av, så sker det. Och så se hur långt du kan sträcka det.

inte komma direkt i dödströsslar och sådana saker men gärna experimentera lite fram emot feria för exempel att du inte får vara med för dagen om du inte gör sådana saker Dermed lykkes svært godt med å slå på under mye feriering. Da tror jeg mye av oss. Hvis verden fremdeles står, så snakkes vi. Ikke si det! Så det är för märkt. Do better. Då tror jag mer også. går jo faktisk frem med, selvom det er mange som sier at

Bara slutt och ta det en gång till och inte nämna något om världen. Bara pröv att säga något annat. Köszönöm szépen! Jag borde konkreterna om detta förest.